¿Pagó demasiado Google por YouTube?
Aprovechando los recientes resultados presentados por Google (ni tan malos como algunos dicen, ni tan buenos como Google dice), vuelve la polémica sobre el precio (en muchos casos desorbitado) que se pagó (o que se podría haber llegado a pagar) por algunas empresas 2.0, entre las que destaca YouTube.
Hay que recordar que Google pagó más de 1800 millones de dólares por YouTube en 2006 y que todo parece indicar que no sólo Google todavía no gana dinero con YouTube (hay rumores sobre que Google va a cerrar su unidad de anuncios para vídeos), sino que pueden estar perdiendo cantidades ingentes por culpa de YouTube. De hecho, un analista de Credit Suisse ha afirmado recientemente en un informe que según sus estimaciones YouTube podría perder 470 millones de dólares en 2009, ya que estima ingresos de $249 millones y gastos por valor de $711 millones.
Aunque tal y como afirma Brough en su blog, los cálculos de los gastos no estén bien hechos, ya que es muy improbable que Google pague $360M por el tránsito del tráfico de YouTube, ya probablemente tenga acuerdos de peering (interconexión IP sin pago) con todos los ISPs/carriers más importantes. Y a pesar de que un portavoz de Google ha negado que estos datos sean correctos, todo parece indicar que Google pierde mucho dinero con YouTube porque todavía no ha logrado monetizar adecuadamente este servicio, lo que hace que los ingresos generados no sean suficientes para cubrir los gastos.
Por lo tanto, y si los cálculos de Business Insider son correctos, los usuarios de YouTube deberíamos alegrarnos de que Google lo comprara, aunque fuera a un precio demasiado alto, porque dudo que en caso contrario pudiera seguir funcionando con tantas pérdidas 
.