Mi otro blog…

La Fundacion Electronic Frontier ha publicado recientemente su informe anual Who has your back? en el que se identifica como distintas empresas de Internet protegen los datos de sus usuarios ante peticiones de los gobiernos, destacando Twitter como el que mas protege a sus usuarios [Visto en Gizmodo].

Segun el recien publicado informe de transparencia de Google, la censura en Internet por parte de numerosos gobiernos de los paises del mundo va en aumento. Asi, hay varios gobiernos que han restringido el acceso a servicios de Internet en sus respectivos paises y otros que han solicitado a Google que elimine contenido por razones arbitrarias, por lo que me ha alegrado comprobar que la unica peticion desde aqui ha sido por una orden judicial .

Google presentó la semana pasada la iniciativa M-Lab (Measurement Lab) junto con New America Foundation, PlanetLab Consortium y un grupo de investigadores. Esta plataforma permitirá, por un lado, realizar medidas e investigar sobre el tráfico de Internet y por otro, que cualquier usuario de Internet pueda medir la calidad de su acceso.

Esta iniciativa es muy interesante, especialmente para los investigadores y académicos que trabajan en temas relacionados con el tráfico en Internet y la ingeniería de tráfico, pues permitirá realizar medidas y obtener datos de los que hasta ahora eran dificiles de conseguir.

Sin embargo, me temo que  la utilidad para los usuarios de Internet puede ser menor, pues  la herramienta de medida del ancho de banda (Network Diagnostic Tool (NDT)) parece que puede presentar los problemas que se comentaron en el artículo del año pasado sobre herramientas similares. Por otro lado, algunas de las herramientas disponibles requieren un conocimiento avanzado de redes para ser utilizadas.

Finalmente, y a pesar de las herramientas disponibles para saber si un ISP descarta el tráfico de BitTorrent o si trata parte del tráfico con menor prioridad, tengo mis dudas sobre que M-Lab pueda convertirse en “un arma para luchar contra los que quieren evitar la Neutralidad de Red“.

The Register ha publicado recientemente un artículo en el que se informa de que Ofcom (el regulador inglés) piensa seguir neutral en el tema de la Neutralidad de Red, es decir, no va a participar en este debate pues lo considera innecesario, tal y como se refleja en las declaraciones del presidente de Ofcom, Lord Currie of Marylebone, recogidas en dicho artículo:

“[I] think it’s a thoroughly bad idea not to charge for quality of service,”

“I do see competition law as the answer to many of the issues,”

Por otro lado, durante la conferencia web 2.0 celebrada hace unos días, Vinton Cerf defendió su postura sobre la Neutralidad de Red en una entrevista realizada por PodTech News (también está disponible la transcripción del pocast). En las respuestas al artículo donde se presenta este podcast podéis encontrar un enlace a otro documento sobre Neutralidad de Red y a un debate entre Christopher S. Yoo y Timothy Wu (responsable de que el término Neutralidad de Red se popularizara) sobre este mismo tema.

Es posible que hayáis oido hablar de lo que algunos llaman “el informe de la OCDE (Organisation for Economic Co-operation and Development) sobre Neutralidad de Red” y que no hayáis dado con él, probablemente porque aunque en él se tratan cuestiones directamente relacionadas con este tema, en ningún momento aparece en el mismo el término Neutralidad de Red.

Este informe, cuyo principal foco está en la interconexión IP en Internet y cuyo verdadero nombre es “INTERNET TRAFFIC EXCHANGE: MARKET DEVELOPMENTS AND MEASUREMENT OF GROWTH” constituye una lectura interesante (sino obligatoria ) para aquellos que nos dedicamos a las redes IP. Sin embargo, el que sólo esté interesado en la parte de Neutralidad de Red puede ir directamente a las páginas 10 y 11 y luego saltar a la 23 (aunque yo recomendaría a cualquiera leer el documento completo).

Por otro lado, en el Boletín de la Sociedad de la Información se ha publicado un artículo sobre este tema bajo el título “SENTIDO COMÚN ACERCA DE LA NEUTRALIDAD DE LA RED”

Enter con la colaboración de Accenture y el apoyo de Aetic ha elaborado un análisis sobre Neutralidad de Red llamado ‘Net neutrality y el futuro de internet’. Tras la lectura rápida del mismo, puedo decir que parece ser una lectura interesante, dónde se plantea en qué consiste el debate sobre “Net Neutrality”, las distintas posturas al respecto con sus argumentos y cómo se puede trasladarse el debate a Europa y más concretamente a España.

Por otro lado, al descargar el mencionado análisis, he descubierto que los vídeos de la conferencia, organizada por los autores del informe y con el mismo título ( ‘Net neutrality y el futuro de internet’) en el mes de Julio, están disponibles en la página web de la conferencia. Para los que no pudimos asistir a la conferencia, estos vídeos son una buena forma de descubrir cómo se ve este controvertido tema desde España.

Finalmente, aparece en Telepocalypse un artículo sobre Neutralidad de Red, que en este caso presenta los posibles efectos negativos de una aplicación estricta de la Neutralidad de Red en las ofertas de ciertos Operadores Móviles Virtuales.

A través de Telepocalypse y de un largo debate con varios compañeros de oficina, llego a un artículo bastante curioso que relata mediante una metáfora el punto de vista de su autor sobre la situación actual de la Neutralidad de Red y sobre las redes de telecomunicaciones desplegadas por municipios (para poder dar una opinión informada, recomiendo leer la nota de prensa de la Comisión Europea que explica la razón por la que prohibe a la ciudad de Appingedam financiar la construcción de una red de fibra óptica en su municipio y que ha dado lugar a esta noticia).

Siguiendo con el tema de la Neutralidad de Red, aquellos que leistéis el artículo de Antonio sobre este tema, supongo que os interesará saber que ya ha publicado la segunda parte del mismo bajo el título: “Net Diversity: ¿el futuro de Internet?“.

Siguiendo con el tema de la Neutralidad de Red iniciado en Somos Azules con un artículo escrito por Antonio Velasco, hoy voy a hablar de un par de artículos recientes sobre este tema.

El primero es una entrevista con Richard Benett, en la que éste argumenta que las medidas propuestas para “salvar” internet pueden provocar su declive, porque muchas de las propuestas para proteger la “Net Neutrality” eliminan la posibilidad de utilizar mecanismos que protejan ciertos tipos de tráfico (voz y vídeo) en caso de congestión.

El segundo describe el debate que mantuvieron sobre Neutralidad de Red dos de los pioneros de Internet, Vinton Cerf (Vicepresidente y “Chief Internet Evangelist” de Google) y Dave Farber (catedrático en la Universidad Carnegie Mellon) durante una conferencia (“Vint Cerf and Dr. Dave Farber: “The Internet Tidal Wave… is it Inevitable?”). El vídeo  se puede ver a través del sistema de streaming de la Penn University. Aunque dura algo más de una hora (los 10 primeros minutos son de presentaciones), merece la pena verlo sobre todo porque antes de debatir sobre la neutralidad de red, hablan sobre la historia de Internet.