Tengo que reconocer que Rajoy ha mejorado mucho su imagen en este debate. El tono era ágil y dinámico frente a un Zapatero más atascado. No obstante rechinan los dientes con el enorme rostro que tiene en temas de terrorismo, vivienda, educación, seguridad y otros aspectos. Si se hubiera centrado en exponer sus ideas y propuestas habría ganado el debate, pero sus críticas al gobierno en temas que ellos hicieron o no mejoraron destruyen su discurso. Especialmente con el terrorismo… Su actitud ante el 11-M ha sido bochornosa. Acusar al PSOE a estas alturas de utilizar a los muertos clama al cielo. Esos desmanes, esas mentiras lo han perdido y han arruinado la credibilidad que estaba mostrando en el debate.
Y la niña… ha vuelto a sacar a la niña, ¡no me lo puedo creer! Refleja su pensamiento. Ellos nunca cometen errores. Reinciden cambiando y alterando las cosas hasta conseguir que cuele. ¡Que manía!
La primera parte intentaba ser de propuestas, pero en seguida se ha vuelvo a convertir en un cruce de cifras, dijes y diretes. Con el terrorismo el debate se ha truncado del todo. En vez de defensa de planteamientos y políticas se ha convertido en un intento constante de socavar la credibilidad del contrario. Acusaciones de no hacer nada, falta de ideas… buf… Casi preferí el primer debate sobre el pasado, pues este sobre el futuro no conducía a nada.
Rajoy tenía mucho mejor tono en el debate. Pero no convence, engaño en su boca sabe a papel mojado. Ha perdido una oportunidad de oro, y visto lo visto durante esta legislatura y la campaña, me alegro. ¡El 9-M nos vemos en las urnas!.
