Llevaba tiempo queriendo hablar de este tema, pero siempre lo dejaba en el tintero por falta de tiempo. Este análisis de El País, que se ajusta bastante a lo que yo pensaba me ha dado ánimos para ponerme a escribir al respecto.
El PP propone por una parte reducir los tramos a tres, con unas retenciones del 20%, el 30% y el 40%. Ha evitado definir claramente cuales son los límites de ingresos en cada tramo, pero lo que queda claro es que el tramo inferior pasa del 24 al 20% y el superior del 43 al 40%. Puede parecer que beneficia a los que menos perciben, pues tienen una reducción de 4 puntos frente a 3 de las rentas altas. Sin embargo, como bien explica el artículo de El País, para rentas de más de 200.000 euros se traduce en ahorros de 4.000 euros. A las clases pudientes se les debe hacer la boca agua con la propuesta del PP, que deja la del PSOE de 400 euros como calderilla. En cambio para los que perciben menos el ahorro no va a ser tan cuantioso.
Como no todo el mundo es tonto y sabe ver que bajar un 3% de impuestos de grandes ingresos es más que bajar un 4% de un mísero sueldo, el PP anuncia también que los que cobren menos de 16.000 euros estarán extentos del impuesto de IRPF. Esa propuesta es muy extraña, pues no es totalmente diferente al mínimo extento que actualmente se aplica, por lo que conviene estudiarla con profundidad:
El mínimo extento es una cantidad que se considera exenta de retención. Para rentas del trabajo es de 9.000 euros por persona. Así el que gana 9.000 euros no debe pagar nada de IRPF y el que gana 9.001 euros paga sólo IRPF sobre el euro por encima de la barrera de los 9.000.
La propuesta del PP en cambio provoca que el que gane 16.000 euros no paga nada, mientras que el que gane 16.001 euros pagaría sobre el total (o si se mantiene el mínimo exento, cosa no aclarada, sobre 16.001-9.000 = 7.001 euros).
Eso es terriblemente nocivo. Rompe la progresividad de manera brutal en el tramo inferior, lo que provocará sin duda problemas:
- Dinero negro La gente preferirá cobrar la parte de su sueldo que supere los 16.000 en negro. Y los empresarios encantados de ahorrarse también el dinero que tendrían que pagar de más en seguros sociales.
- Empleo precario Se formará una barrera sólida de ingresos para muchos puestos de trabajo. Aparecerán puestos con ese salario tope y sin posibilidades de aumentar. ¿Quien va a pedir una subida de sueldo del 4% de inflacción de este año, si vas a pasar de los 16.000 euros y vas a acabar ganando menos por tener que pagar IRPF?. Nadie. Se conformarán con un jamón en la cesta de navidad. Los empresarios huelga decir que ante esta propuesta les baten palmas las orejas mientras lloran emocionados. ¡Gracias Rajoy!
- Pensiones precarias Al precario trabajador cobrar parte en dinero negro (sin pagar seguridad social) o simplemente tener que pasarse años y años sin poder subir de 16.000 euros de ingresos, le supondrá un gran impacto sobre su futura pensión de jubilación.
No si al final parece que lo de mejorar la economía bajando los impuestos iba a ser verdad. Lo que no dicen es que la “bajada de impuestos” esconde la creación de millones de empleos mileuristas con sueldos limitados a 16.000 de por vida, para disfrute de los empresarios, mientras a éstos se les premia con una sustanciosa rebaja de impuestos.
Entre esa política económica y la de inmigración que apunta cada vez más a la derecha queda claro cual es la orientación del PP. No se dejen engañar por la melosa y populista voz que Rajoy ha elegido para estas elecciones. Debajo de las apariencias sigue estando el mismo lobo.
