Freedreams

Son las fiestas del orgullo en Madrid. Y allí iré yo dentro de un rato, como otros años, a compartir ese orgullo, no de ser gay, que no lo soy pero sí algunos amigos míos, sino el orgullo por la tolerancia, por el respeto, por la libertad de elección, por la igualdad que tanto avanzan en estos días y que tantas personas compartimos, pese a las continuas amenazas que sufre en el mundo.

En muchos países la homosexualidad está penada, en algunos incluso a penas de muerte o cadena perpetua. En EEUU está políticamente mal visto. En Rusia el alcalde de Moscú prohibió las marchas para evitar su “influencia negativa” en la ciudadanía. Recientemente vimos imágenes en Israel de radicales desgañitándose contra una marcha gay, por una mal entendida religiosidad que difícilmente justifica su violencia, odio y rabia. Y ni siquiera en Europa nos libramos, con la Iglesia católica siempre tirando del freno del avance, y con Polonia como máximo exponente del conservadurismo más rancio.

La Conferencia Episcopal Española anima a recurrir a “todos los medios legítimos para defender la libertad de conciencia y de enseñanza” que “está en juego” con la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, obligatoria a partir del próximo curso.

Debe ser que eso de aprender a convivir y respetar, entender y compartir los derechos humanos y conocer otros valores importantes va en contra de la filosofía e ideales de la Iglesia Católica. Según ellos “la gravedad de la situación no permite posturas pasivas ni acomodaticias", y acusan al Gobierno de apropiarse “un papel de educador moral que no es propio de un estado democrático de derecho".

El estado democrático de derecho DEBE y le es totalmente PROPIO el asumir una función de educación moral (entre otras). Así lo hace continuamente con todo tipo de campañas de sensibilización, por la tolerancia y contra determinadas conductas en los jóvenes. Pero esas campañas deben empezar en las escuelas, desde la educación, sobre todo ahora que los padres tienen cada vez menos tiempo que compartir con los hijos y por lo tanto se descarga más educación a las escuelas (no solo aprendizaje de conocimientos).

Y se puede dar educación moral sin por ello afectar a creencias religiosas. La moral es común a todos los seres humanos, independientemente de sus creencias. Plantear que impartir una educación moral es “abandonar la neutralidad ideológica” demuestra que no saben lo que es moralidad.

Los obispos, el PP y organizaciones católicas creen que la nueva asignatura pretende “adoctrinar". Noten la fina ironía… “Adoctrinar"… Me encanta… Religión en cambio debe pretender abrir tu espíritu al conocimiento divino y librar tu alma… no te jode… Lo que no quieren es que los niños oigan de familias homosexuales, hijos fuera del matrimonio, divorcio, sexualidad y se les enseñe, además, como algo normalizado, opciones que hay que respetar.

Leo con sorpresa y esperanza que las presiones de la comunidad internacional y la debilidad de Bush y los demócratas parece que pueden provocar el cierre de Guantánamo, donde permanecen en el limbo legal todavía 400 personas, sin derecho a un juicio justo.

El portavoz de la Casa Blanca ha replicado que no habrá decisiones inminentes, pero ya habla de “pasos", “establecer comisiones militares", y de establecer garantías para la “repatriación de los detenidos que han sido absueltos para su liberación a sus países de origen respectivos", así que puede que haya un rayo de esperanza. ¡Cerremos Guantánamo!

Si, fué ayer. Ya son 29 :) Uno se siente ya un poco viejo cuando se acerca la treintena. Cuando entras en los 20 parece que no acabarán nunca, pero ya sólo me queda un añito para los 30… ¡uf! menos mal que lo importante es la juventud que se lleva por dentro.

En nuestra pequeña familia ya somos uno más, una ninfa blanca se nos une en nuestra pequeña casa. Ya os pondré alguna foto.

Muchas gracias a todos los que ayer me felicitásteis… ¡y a los que no!. Yo soy de los que nunca recuerdo los cumples, así que con teneros ahí siempre como amigos me vale, que es lo importante. Lo celebraré seguramente este viernes, así que recibiréis mensajito en breve. ¡Un saludo a todos!

Hace 30 años nos volcamos en las urnas tras años en tinieblas. Las primeras elecciones tras la dictadura, donde sólo los mayores de 63 años conocían lo que era votar en libertad. Parece mentira que sólo llevemos 30 añitos de democracia, sólo 1 año y dos días más que yo.

Se presentaban cientos de partidos y así estaban las calles antes para las elecciones:

Las elecciones mostraron la apuesta clara por el cambio. El PSOE (29,32%) y el Partido Comunista (9,33%) juntos superaban en votos a la UCD de Suárez (34,44%), aunque esta ganaba en escaños (sin llegar a la mayoría absoluta) y Suárez presidente dirigió la redacción de la Consitución. La ultraderecha no obtuvo ningún escaño, y la parcialmente heredera del régimen Alianza Popular, con Fraga, exministro de Franco, a la cabeza obtuvo unos discretos resultados (8,21% de los votos).

Votó casi el 80% del censo. Una pena que según pasan los años nos vayamos olvidando de la importancia de este privilegio, y cada vez haya más abstención, especialmente entre los jóvenes.

Rajoy, hace nada se jactaba con chabacanería estúpida, tan basto y burdo que da vergüenza ajena, de sorprender a Zapatero, y que nos deja con la duda de si le apoyó por sorprender, porque se había levantado con el pie izquierdo, si simplemente le hizo gracia en ese momento, o porque realmente piensa (a veces) en los españoles.

Ayer volvió a las andadas, a demostrar su absoluta estupidez. Tenía que buscar una pregunta “absurda” según el mismo calificó para la sesión de control, para no llevar el tema del terrorismo a la plana política como pretende siempre ETA.

¿Y bien? Pues que la pregunta “absurda” para Rajoy, tras mucho estrujarse la almendra que tiene por cerebro, es nada más y nada menos que:

¿Cuáles son los objetivos políticos del Gobierno hasta el fin de la legislatura?

¡Realmente absurda!. ¡Qué gilipollez más grande!. Preocuparse de objetivos políticos… jajaja… En cambio pedir rectificación de la política antiterrorista tras manifestaciones, denunciar “trato de favor” a de Juana, decir “Zapatero rompió el pacto antiterrorista", que “Navarra es moneda de cambio", que “el gobierno negocia con terroristas", que “el gobierno se ha rendido", que el “estado de derecho ha cedido al chantaje", que se “parte España"… Todas esas sí que son preguntas inteligentes, dignas de un dirigente como Rajoy.

A ver que piensa Rajoy de aquí a las generales, porque las cosas no le pintan demasiado bien. Pese a su estudiadísima frase “yo apoyo al gobierno para derrotar a ETA", que quiere dar a entender que antes el gobierno antes no pretendía derrotar a ETA, y que repetirán hasta la saciedad para intentar que se convierta en verdad. Pero tanto machaque ya no parece calar del todo. España no parece muy rota, Navarra sigue donde está, y los terroristas han roto la tregua al no conseguir cesiones del gobierno.

A Rajoy pocos temas le quedan con los que dar por culo, habiendo dedicado el 50% de su tiempo a denunciar la ruptura de España por el Estatut, y el otro 50% a denunciar la cesión ante ETA, la venta de Navarra, etc. Me parece que va a tener que pensar en asuntos absurdos, si quiere tener algo que decir en estos meses.

España llega a 45 millones de habitantes, 400.000 personas más que en 2006 de las cuales el 83% son extranjeros. Pese a que ya los extranjeros ya son más de 5 millones y algo habitual en nuestro país, la sociedad española y en especial Madrid sigue sin adaptarse del todo. Nada que ver con ciudades cosmopolitas como Londres o NY.

Éstos días se están publicando noticias sobre la llamada “xenofobia de baja intensidad” (que por muy baja intensidad que tenga me parece igualmente deleznable y clara muestra de la incultura de ciertos segmentos de la población) y sobre el trato especialmente vejatorio de la policía a ese colectivo.

Precisamente esta última noticia me recordó algo que vi en mi barrio, en plena campaña electoral, cuando la policía ganaba votos para el alcalde haciendo inéditas redadas antidroga en la plaza donde vivo (ahora todo vuelve a la “normalidad“), mientras (junto con los controladores del SER) hacían la vista gorda ante coches mal aparcados, que todos sabemos lo mal que sientan las multas y la pérdida de votos que pueden suponer.

Pues bien, en una de esas redadas escuché a un municipal tratar así a un latinoamericano (que poco tenía que ver con los traficantes habituales) al que estaban registrando, sin cumplir la normativa, claro, vaciando los bolsillos con impunidad:

¡Que te he dicho que te quites la gorra!
[quitándosela de la cabeza con un manotazo y arrojándosela a las manos]
Cuando está la policia te la quitas, ¿te enteras? Que hay que tener un poquito de respeto… ¿eh? ¿me has oído?
Y no te apoyes en el coche, que no estás cansado, que tú no trabajas.
[propinándole un empujón]

Subí a casa indignado y apunté la conversación en una nota, para denunciarlo más tarde por aquí, pero esos días estaba muy liado y al final cayó en el saco roto del olvido. Pero éstas noticias (que no me sorprenden) me han hecho rebuscarla y compartirla con vosotros. Como veis, la policía predicando con el ejemplo en esto del “respeto".

EEUU vuelve a las andadas. No aprende. No piensa. No recapacita. Ante su incapacidad total de reducir la violencia en Irak, ha decidido armar a las milicias suníes de Irak para que se enfrenten a Al Qaeda. Puede ser un alivio pasajero, que evite muertos entre el bando de los “buenos", pero a la larga todos sabemos que es una estrategia totalmente equivocada.

De nada ha servido comprobar que por las bombas no se puede democratizar un país. De nada ha servido que gran parte de las armas con que equipa a las fuerzas de seguridad iraquíes pasen a la insurgencia por un puñado de dólares. De nada sirve recordar que Bin Laden, su principal enemigo, fuera otrora aliado, entrenado y armado por los estadounidenses para luchar contra la Unión Soviética. De nada sirve comprobar día tras día que las armas llaman a las armas, y que más violencia sólo provocan más violencia.

Nada sirve contra la ceguera estadounidense.

Los 8 países más ricos del mundo suman el 40% de las emisiones de C0₂ frente a los casi 200 restantes. Hoy tenían la oportunidad de dar un paso importante para la lucha contra el cambio climático, y liderar la reducción de las emisiones.

Pero la reunión del G 8 sólo es noticia por los ya habituales altercados, en vez de por iniciativas y acuerdos. Una vez más, nuestro queridísimo Bush se ha cargado un posible acuerdo sobre emisiones de gases de efecto invernadero. Sólo aceptará negociar cuando se sienten los 15 países más contaminantes, entre los que se encuentran algunos en vías de desarrollo y que tienen mucho más difícil adoptar medidas, y como ideas propone la eliminación de aranceles a materiales y tecnologías renovables y ecológicos, algo que casualmente beneficiaría enormemente a la industria estadounidense.

Update: Finalmente parece que Bush ha cedido un poco tras conseguir la UE el apoyo de dos países altamente contaminantes que no están en el G8, y han acordado una “reducción sustancial de las emisiones de C0₂“. No se compromenten a cifras por ahora, pero las negociaciones serán bajo el auspicio de la ONU, no de EEUU como pretendía Bush, pero se abre un rayo de esperanza.

Por otra parte hoy han comprometido ayudas de 60.000 millones de dólares para la lucha contra enfermedades infecciosas en África, aunque por mucho que digan, luego hace falta que se cumpla.
Puede parecer mucho, pero los países del G8, representando sólo el 14% de la población, acumulan 2/3 del PIB mundial, y los 60.000 millones suponen sólo el 0.19% de su producto interior bruto.

• Hace 8 años Aznar hablaba de “Movimiento de Liberación Vasco".
• Hoy se habla de rendición ante ETA, y eso que jamás se le ha dejado de llamar a ETA “grupo terrorista".
• Hace 8 años Aznar hablaba de “ser generosos".
• Hoy se habla de concesiones, claudicación del estado de derecho.
• Hace 8 años el gobierno acercaba a presos y aplicaba condenas reducidas.
• Hoy el caso De Juana es ceder al chantaje.
• Hace 8 años la AVT no se lanzaba a la calle ni demonizaban la negociación.
• Hoy AVT no sólo pretenden dirigir la lucha antiterrorista, sino que además tratan de frustrar el juicio del 11-M incriminando nada menos que a las fuerzas de seguridad y a ETA.
• Hace 8 años ETA rompió la tregua, y recibió el apoyo de todos los partidos.
• Hoy ETA rompe la tregua, y la oposición exige rectificación al gobierno, sin rectificar sus continuas acusaciones de cesiones ante ETA.

Me indigna. Ni en estos momentos pueden pensar en el bien de España, sino que necesitan arañar más votos utilizando de nuevo el terrorismo como arma política. Antes de pedir rectificación, deberían primero rectificar y retractarse ellos de su intento de negociación que también fue fustrado. Deberían explicar porqué ellos sí pudieron intentarlo (haciendo incluso más concesiones de las que se han hecho ahora) y equivocarse, pero no puede hacerlo el actual gobierno. Deberían tener un poco de escrúpulos a la hora de utilizar el terrorismo. Deberían tener un poco de decencia, y saber hasta donde se puede llegar. La línea roja la cruzaron hace siglos.

“La respuesta a esta nueva equivocación será la que siempre han dado los gobiernos de España, las fuerzas democráticas y la sociedad en su conjunto. Una respuesta anclada en la defensa común de los valores e instituciones democráticas, en la estricta aplicación del estado de derecho, en la eficacia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y en la cooperación internacional. Somos un país fuerte, la sociedad española ha mostrado a través de un periodo ya muy largo que su dolor no debilita su fortaleza, que el sufrimiento no merma su determinación. Lo mostrará ahora de nuevo, sin ceder a ninguna de las amenazas o los desafíos a los que se le quiere someter. La decisión de ETA va radicalmente en la dirección contraria al camino que desean la sociedad vasca y la española, el camino de la paz. Un camino que sólo tiene un final, el del abandono definitivo de las armas, un camino que sólo puede iniciarse y recorrerse con la renuncia completa a la violencia.”

Zapatero, tras el anuncio de ruptura del alto el fuego de ETA.

“Yo deseo que el Gobierno de España rectifique. Le pido al Gobierno de España que lo haga. Le pido claridad, certidumbre, seguridad y que no haya ningún tipo de ambigüedad. La declaración de esta mañana del presidente del Gobierno no ha sido una declaración clara en este sentido.Yo le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con la organización terrorista ETA. Le pido que active todos los mecanismos que son propios de un Estado democrático y de derecho. Y le pido hechos y pruebas, que todos los españoles necesitamos, de que, efectivamente, tiene voluntad de rectificar”

Rajoy, tras la declaración de Zapatero, soltando mierda por la boca.

ETA ha anunciado que da por roto el alto en fuego. Un alto el fuego ya roto en la T4, pero que ahora más despedazado que nunca con su intención de volver a matar. No pilla por sorpresa, Interior estaba advirtiendo desde hace semanas, y ayer mismo en particular, del riesgo de nuevos atentados, se debían detectar ya movimientos previos al anuncio definitivo.

Es triste no saber qué habría pasado si el clima político en España hubiera sido más moderado, y el gobierno hubiera tenido mas margen de maniobra, como lo tuvo Aznar en su momento, como lo tuvo Blair, como lo tienen ahora en Colombia.

Quizás ahora tendríamos otro partido político. Quizás estaríamos más cerca del fin del uso de las armas y del terrorismo. Yo me opuse en su día a la ley de partidos. Si HB financiaba a ETA había mejores formas de evitarlo: controlar fondos, negar financiación, contabilidad vía gestora externa, controlar acceso a listas electorales, etc. Esa ley cerraba la vía política a una corriente que, nos guste o no, goza de cierto soporte popular, dejando sólo la vía ilegal y la del terrorismo como medio de expresión y sabía que complicaría el retorno a la vía política.

En fin, que lástima de oportunidad perdida, habrá que esperar, seguir luchando, como siempre, contra el terrorismo con los medios que proporciona el estado de derecho, y esperar a la siguiente oportunidad de negociar. Tengan seguro que si por desgracias del destino el PP estuviera en el gobierno cuando la nueva oportunidad aparezca, la aprovechará.

¡Ayer estuve en el evento para programadores organizado por Google, el Google Developer Day 2007!

La verdad es que fue estupendo, me lo pasé muy bien y la organización fue muy cuidada, con regalitos, ambiente estupendo, comida excelente…

El problema más gordo, increíble pero cierto, fue la red inalámbrica. Empezando porque inicialmente sólo habían previsto una red, y que encima estaba dando IPs en una res máscara 255.255.255.0. Éramos 500, el 95% con portátiles, así que las IPs se acabaron en seguida. Tampoco tenían una red separada y protegida para los ponentes, con lo que muchas charlas se vieron empañadas por dificultades de acceso. Muy rápidamente añadieron 6 redes más, y más o menos empezó todo a funcionar, pero con cortes intermitentes y una velocidad “ante-adsl-iana".

Mi taller sobre GData tampoco fue especialmente bueno, ya que para linux el entorno eclipse que facilitaron no tenía todos los plugins necesarios, y perdimos mucho tiempo en arreglar esas cosas, y el tiempo restante fue demasiado poco para poder hacer el taller normalmente. Además el taller era casi calcado a los ejemplos prácticos que te proponen en la documentación, nada nuevo. Yo esperaba algo más de nivel, algo más creativo que una práctica medio guiada. Oí en cambio que el taller de Google Maps estuvo mucho mejor.

Hablaron de los Mapplets, que permiten hacer mashups con mapas (con patata güebdospuntocero en la boca) de forma fácil, sin programar. En general a los mapas y a la información geolocalizada le dieron mucha importancia. Es muy importante poder relacionar la información con la localización, el 80% de la información mundial va asociada a una localización, pero hasta ahora las empresas sólo se habían centrado en los usos más importantes (búsqueda de calles y rutas), pero los nichos suponen en conjunto mucho más valor añadido. Las apis de Google Maps están siendo un éxito sin precedentes en este sentido, permitiendo a desarrolladores externos desarrollar aplicaciones para nichos: Mapas con rutas de bicicleta, compras de pisos, etc, etc, etc…

También hubo una aburrida (para mí) charla sobre los Gadgets. Las cositas esas que se pueden embeber en la web principal de Google y en tu página web, con un reloj y todo tipo de chorradillas. Yo no le veo mucha utilidad, pero entre adolescentes aprendices de frikis poder poner un reloj rosa parece que hace furor, y para empresas grandes hacer cacharros de estos con información les es interesante porque les da millones de visitas gratis.

También han lanzado el Google Mashup Editor, competidor de Yahoo Pipes, aunque parece que va más orientado a desarrolladores, no va a ser una herramienta gráfica, para el usuario final. El proyecto aún es beta, y no dejan apuntarse. Una lástima. Intentaré utilizar una de las tarjetas que conseguí ayer a ver si me cuelan en la beta.

Pero lo que más me gustó fue Google Gears, un proyecto que presentaron ayer mismo, y que permite desarrollar aplicaciones que funcionan offline. Es Open Source (ayer una de las consas en las que más hicieron hincapié es en la necesidad de usar Open Source para impulsar estándares), funciona en los principales navegadores y es multiplataforma. Consiste en una capa intermedia que intercepta las llamadas al servidor y es capaz de responderlas si no hay conexión. Se programa en javascript (pero corre en un thread aparte, con lo que el navegador no se resiente ni se queda bloqueado como con los scripts malignos que se ejecutan habitualmente en las webs) y tiene una base de datos SQLite. El funcionamiento parece sencillo, el código es muy asequible, y se apoya en un fichero que describe que recursos (imágenes, scripts, css) se debe bajar el navegador para pasar a modo offline. Esto puede incluir un JSON con los items del TODO, que quieres que estén accesibles offline, por ejemplo. Estoy deseando cacharrear con la plataforma.

Si quieres probarlo, lo puedes instalar y ver demos desde la web de Google Gears, pero la mejor prueba posible es el nuevo Google Reader, que ya está adaptado y permite consultar offline los últimos 2000 items de tus feeds. ¡¡¡Busca el icono arriba a la derecha!!!

Por cierto, que hablé con el desarrollador del Google Reader para darle las gracias por la estupenda aplicación, y preguntarle por la búsqueda, que piensan añadir en breve, y sugerirles la necesidad de filtrar duplicados (por ejemplo si sindicas dos planetas en la misma carpeta, y un blog está en los dos planetas, que sus noticias no salgan duplicadas). Ya estaba al tanto del problema, y me dijo que en cuanto esté la búsqueda, eso ya será posible.

Para terminar, iban a dar una charla los directivos desde Mountain View, pero parece que estaban muy liados comprando empresas -la española Panoramio, para más detalles-, así que nos quedamos con las ganas. Para acabar invitaba a barra libre y canapés, con musiquilla y un ambiente muy agradable.

Finalmente, Google tiró la casa por la ventana: Nos iba a llevar a cada uno a casa en helicóptero, pero ¿por qué llevarnos si puede regalarnos uno exclusivo para cada uno? Aquí tenéis mi chupi helicóptero (me muero por probarlo, pero llegué a las mil a casa):