lo que sí es cierto es que fue tremendamente secundada.

hice una estimación “por lo alto” con el sigpac: 125k m2 (lo del manisfestómetro, junto con cibeles, alcalá y plaza de la independencia), a 5 personas/m2 = 625k personas

y efectivamente, que me cuenten de dónde sacan los 400k m2… pero, de nuevo, sí que hubo una cantidad descomunal de gente.

El que alguien utilice un símbolo no lo convierte en suyo. ¿Podría decir que te has apropiado de la canción por poner su letra? Es el mismo argumento que tú utilizas.

El utilizar símbolos “de todos", símbolos por la fraternidad de forma partidista, para distinguirse y crear crispación si es apropiárselos.

Con apropiárselo quiero decir que se aprovechan de su fuerza, su imagen y su significado para otros fines. Los asimilan a su movimiento político, haciendo imposible que quieres NO comparten ese punto de vista utilicen, sin crear confusión, el ya desvirtuado símbolo.

Ahora si llevas un lazo azul por la calle probablemente la gente piense que estás en contra de la negociación, cuando antes era simplemente un símbolo contra el terrorismo. Fíjate que diferencia.

Lo demás son paranoias políticas.

A este paso vas a dejar de respirar porque Zaplana respira y se está apropiando del acto de respirar.

Y la semejanza con lo de respirar no tiene ningún sentido. Si quieres rebatir pon ejemplos mejores.

Zaplana respira en el mismo sentido que todo el mundo. El lazo azul significaba una cosa, y llevándolo masivamente en una manifestación cuyo sentido no es el mismo, se desvirtúa. Se logra apropiarse de la fuerza de ese símbolo contra ETA para asemejarlo a la no negociación, se le añaden connotaciones no presentes antes.