¡Se consiguió!
Tendrían que ser casi 11 personas por metro cuadrado en todo el espacio de la manifestación (230.000 metros cuadrados, que la comunidad de madrid eleva a 400.000 para maquillar mejor sus cifras) para ser los 2.5 millones de personas que estima el PP y algo similar para los 2.1 millones que cuenta la comunidad. Se estimaba un tope físico de 900.000 personas en caso de que llenaran todo el recorrido, pero como ya decía, los límites de la realidad poco importan el PP en estos días. Para qué mirar la realidad, si te puedes inventar una nueva.
Y un nuevo elemento del que se apropian las hordas del PP. Si la bandera (con y sin pollo), el himno nacional, la libertad, la democracia y la lucha contra ETA eran suyos y sólo suyos, ahora se suman los lazos azules contra el terrorismo y la canción –flipa– “Libertad, sin ira libertad“. No me puedo imaginar a los dirigentes del PP cantando esa canción. Supongo que será sólo el estribillo, entre soniquete y soniquete del PP, por que la letra va en contra de la ira y la agitación que siembra en estos días este partido:
Dicen los viejos que en este país
hubo una guerra,
que hay dos Españas que guardan aún
el rencor de viejas deudas;dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura
para evitar lo peor.Pero yo sólo he visto gente
que sufre y calla, dolor y miedo,
gente que sólo desea
su pan, su hembra y la fiesta en paz.Libertad, libertad
sin ira libertad,
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad,
sin ira libertad,
y si no la hay sin duda la habrá.Dicen los viejos que hacemos
lo que nos da la gana;
y no es posible que así pueda haber
gobierno que gobierne nada;dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta,
que todos aquí llevamos
la violencia a flor de piel.Pero yo sólo he visto gente
muy obediente, hasta en la cama
gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz…Libertad, libertad
sin ira libertad,
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad,
sin ira libertad,
y si no la hay sin duda la habrá.
Update: El manifestómetro estima 80.000 m2 ocupados, por lo que la asistencia fué de entre 240.000 y 320.000 personas, Delegación de Gobierno estima 342.655. Para meter a 2.1 millones en esa superficie sale a nada menos que 31 personas por metro cuadrado. ¡Nuevo récord Guinnes!
6 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2007/03/10/se-consiguio-1/trackback/
RSS feed for comments on this post.
meternos en esta guerra de cifras es una estupidez cuando sabemos que siempre pasa. hasta que no se den cifras realistas en todas las manifestaciones, seguirá pasando.
lo que sí es cierto es que fue tremendamente secundada.
hice una estimación “por lo alto” con el sigpac: 125k m2 (lo del manisfestómetro, junto con cibeles, alcalá y plaza de la independencia), a 5 personas/m2 = 625k personas
y efectivamente, que me cuenten de dónde sacan los 400k m2… pero, de nuevo, sí que hubo una cantidad descomunal de gente.
Comment by paladinmd — 12/03/2007 @ 12:19
Y digo yo… aún admitiendo como válida la cifra de los 400.000 metros cuadrados (¡40 hectáreas!)… ¿Cómo cojones llegan a los 2.125.000? ¿5,3 personas/m2? ¿En todo el recorrido? Imposible: habría habido muertos por lipotimias fijo.
Comment by ÓsQar — 12/03/2007 @ 12:30
“Si la bandera (con y sin pollo), el himno nacional, la libertad, la democracia y la lucha contra ETA eran suyos y sólo suyos, ahora se suman los lazos azules contra el terrorismo y la canción –flipa– Libertad, sin ira libertad“
El que alguien utilice un símbolo no lo convierte en suyo. ¿Podría decir que te has apropiado de la canción por poner su letra? Es el mismo argumento que tú utilizas.
Comment by overflow — 12/03/2007 @ 20:35
El utilizar un símbolo para lo que significa no lo convierte en de nadie, es más, potencia su significado.
El utilizar símbolos “de todos", símbolos por la fraternidad de forma partidista, para distinguirse y crear crispación si es apropiárselos.
Con apropiárselo quiero decir que se aprovechan de su fuerza, su imagen y su significado para otros fines. Los asimilan a su movimiento político, haciendo imposible que quieres NO comparten ese punto de vista utilicen, sin crear confusión, el ya desvirtuado símbolo.
Ahora si llevas un lazo azul por la calle probablemente la gente piense que estás en contra de la negociación, cuando antes era simplemente un símbolo contra el terrorismo. Fíjate que diferencia.
Comment by bisho — 13/03/2007 @ 21:47
Si yo veo a alguien con un lazo azul pensaré que es contra ETA y si veo a alguien con una bandera española, pensaré que es español o que tiene simpatía por España. Los que llevaban banderas eran españoles y como tales las llevaban y los que llevaban lazos estaban contra ETA.
Lo demás son paranoias políticas.
A este paso vas a dejar de respirar porque Zaplana respira y se está apropiando del acto de respirar.
Comment by overflow — 14/03/2007 @ 21:21
Pues serás tu que distingues muy bien.
Y la semejanza con lo de respirar no tiene ningún sentido. Si quieres rebatir pon ejemplos mejores.
Zaplana respira en el mismo sentido que todo el mundo. El lazo azul significaba una cosa, y llevándolo masivamente en una manifestación cuyo sentido no es el mismo, se desvirtúa. Se logra apropiarse de la fuerza de ese símbolo contra ETA para asemejarlo a la no negociación, se le añaden connotaciones no presentes antes.
Comment by bisho — 15/03/2007 @ 22:22