Freedreams

Gracias a los populares y exaltados de la derecha, el terrorista De Juana, ETA y Batasuna se están convirtiendo en el foco de la vida política y periodista.

Yo me pregunto que habría pasado si el PP hubiera actuado con responsabilidad (como el resto de partidos políticos) y hubiera apoyado al gobierno en la compleja decisión adoptada por motivos humanitarios, y plenamente justificada por antecedentes. Probablemente el entorno de ETA y Batasuna no estaría tan victoriosa en estos días. Es la actitud del PP la que convierte en rendición una decisión humanitaria, y juega a dividir a una España que cada vez se fragmenta y radicaliza más, y no precisamente por estatutos de autonomía.

Obviamente te puede parecer una decisión acertada o no. Pero los que se indignan con la decisión y tanto atacan al Gobierno en estos días, deberían analizar esta serie preguntas:

¿Eres consciente de que no se le ha puesto en libertad?
Parece que le han admistiado o perdonado su condena. Que yo sepa sigue en prisión atenuada, no podrá salir del hospital o de su casa, es decir, con libertad restringida, igual que en la cárcel aunque podrá estar en un ambiente obviamente más cómodo. Y apenas quedan unos meses para que se cumplan los 2/3 de su condena, para cuando podrá solicitar un régimen de semilibertad según la normativa vigente para penas menores (recordemos que se trata de un delito por amenazas, con una pena de menos de 3 años).

¿Eres consciente de que la medida tiene antecedentes?
Por ejemplo los 10 presos excarcelados por el PP de Aznar todos con grandes penas y por problemas de salud. Eso quiere decir que no es cierto que “nunca antes el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA” (como decía Acebes), ni tampoco es el día más triste de la democracia, ni es antidemocrática, ilegal, etc, como se empeñan las hordas del PP en defender.

¿Sabes que en muchas de las manifestaciones de la derecha gente amenaza a Zapatero?
Curiosamente se trata del mismo delito de De Juana, podrían condenarles a 3 años de cárcel, y probablemente les gustaría poder tener derecho a una pena atenuada si estuvieran enfermos y optar al tercer grado penitenciario al cumplir los 2/3 de su condena.

¿Prefieres que muera el terrorista?
Si es así, estamos ante un grave problema. El Estado de Derecho (ese que se declara rendido) y nuestra querida constitución representada por la bandera bicolor no reconoce la pena de muerte, ¿te acuerdas? A ver si va a resultar que los que se echan las manos a la cabeza ante la decisión luego son los que demandan cosas ilegales. Como las sorprendentes declaraciones del secretario general del Sindicato Unificado de Policía, que ha dicho “si dependiera de nosotros, De Juana Chaos no saldría nunca vivo de la cárcel".

¿Por qué tanta bulla por un condenado por amenazas?
Si tu respuesta es que mató a 25 personas, deberías recordar también que la justicia no puede aplicarse retroactivamente, según recoge, de nuevo, nuestra constitución. Las leyes y decisiones judiciales no pueden basarse en actos anteriores ya juzgados, no se puede aplicar la ley desde el rencor y la venganza (eso es lo que distingue a un Estado de Derecho de uno que no lo es).

Si después de analizar sus respuestas, siguen siendo coherentes con los valores que dicen defender, todo mi respeto para su opinión. Si no lo son, entonces para mí pierden todo su valor.

Probablemente entre estos últimos se encuentra una panda de borrachos que nos encontramos ayer volviendo a casa de noche, donde uno iba gritando contra Zapatero, contra De Juana, haciendo saludos fascistas (:?), e incomprensiblemente gritándonos fascistas (:???) cuando no repetíamos sus tesis como nos pedía.