Comments on: “Para 2006 el SPAM no será un problema” http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2006/12/07/para-2006-el-spam-no-sera-un-problema/ Sueños de bisho en Mon, 21 May 2012 15:02:28 +0000 http://wordpress.org/?v=1.2 by: etsit-ense http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2006/12/07/para-2006-el-spam-no-sera-un-problema/#comments Fri, 08 Dec 2006 15:31:45 +0100 1543:796@http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams Todavía no acabo de entender el fin último del spam, vender?, promocionar?, sinceramente y creo que no seré el único por aquí, ya no es que no piense comprar un producto de la marca que me recomiendan o en la tienda que me lo ofrece, sino que recomendaré no comprar allí a todo el que se ponga a mi alcance. >No incluyendo enlaces. Por ejemplo ganando dinero provocando >compras de acciones… Seamos serios…, si un inversor basa sus decisiones en un email que le ha llegado anonimamente prometiéndole ganancias elevadas, es que se merece perder todo su dinero, por idiota. Y eso teniendo también en cuenta que la mayoría de las “recomendaciones” incluyen empresas ficticias. ¿Qué sentido tiene el spam? Todavía no acabo de entender el fin último del spam, vender?, promocionar?, sinceramente y creo que no seré el único por aquí, ya no es que no piense comprar un producto de la marca que me recomiendan o en la tienda que me lo ofrece, sino que recomendaré no comprar allí a todo el que se ponga a mi alcance.

>No incluyendo enlaces. Por ejemplo ganando dinero provocando >compras de acciones…

Seamos serios…, si un inversor basa sus decisiones en un email que le ha llegado anonimamente prometiéndole ganancias elevadas, es que se merece perder todo su dinero, por idiota. Y eso teniendo también en cuenta que la mayoría de las “recomendaciones” incluyen empresas ficticias.

¿Qué sentido tiene el spam?

]]> by: bisho http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2006/12/07/para-2006-el-spam-no-sera-un-problema/#comments Fri, 08 Dec 2006 18:59:22 +0100 1544:796@http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams El SPAM es un fenómeno de escala. Si mandar 100 millones de emails te cuesta 500$, tiene una efectividad de sólo 0.001% pero ganas 10$ por cada uno que pique,h salen unos beneficios de 9500$. Y me estoy inventando los números, pero el caso es que sale rentable. Con el tema de las inversiones sí que logran alterar el mercado. Eligen empresas pequeñas, con pocos títulos, a bajo precio, y a nada que algún iluso compre (desde luego no inversores especializados) la cotización sube lo suficiente como para devolver buenos beneficios. Y en ocasiones simplemente mandan mails para entrenar mal a los filtros antispam y que funcionen peor. El SPAM es un fenómeno de escala. Si mandar 100 millones de emails te cuesta 500$, tiene una efectividad de sólo 0.001% pero ganas 10$ por cada uno que pique,h salen unos beneficios de 9500$. Y me estoy inventando los números, pero el caso es que sale rentable.

Con el tema de las inversiones sí que logran alterar el mercado. Eligen empresas pequeñas, con pocos títulos, a bajo precio, y a nada que algún iluso compre (desde luego no inversores especializados) la cotización sube lo suficiente como para devolver buenos beneficios.

Y en ocasiones simplemente mandan mails para entrenar mal a los filtros antispam y que funcionen peor.

]]> by: Gonzalito http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2006/12/07/para-2006-el-spam-no-sera-un-problema/#comments Fri, 15 Dec 2006 22:51:41 +0100 1553:796@http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams Indudablemente, si crece geometricamente es porque beneficia a muchos Indudablemente, si crece geometricamente es porque beneficia a muchos

]]>