Freedreams

Hoy me he encontrado con una interesante reflexión en periodismo incendiario, un blog escrito por un periodista.

Su autor ha sido blanco de las críticas de Víctor de la Serna, un columnista de El Mundo que lleva muy mal las críticas a su persona y a la linea ácido-bórica de su periódico. En su artículo critica los blogs como medios de comunicación, por su falta de ética, de punto de vista objetivo y (según él) no estar sometido a la legislación porque “un blog puede perfectamente salir al ciberespacio desde un servidor situado en Canadá o en Bangladesh".

Sinceramente creo que lo que hacen los blogs no es periodismo objetivo, dar noticias, datos e informar. En los blogs se expresan opiniones personales, análisis e interpretaciones sobre los sucesos y noticias. Los blogs son el equivalente a las columnas de opinión en los periódicos, que ni en El Mundo ni en ningún otro periódico se rigen por las mismas reglas éticas de imparcialidad y objetividad que el resto de artículos y noticias.

Así pues, ¿a que viene la crítica? ¿Cómo puede exigir objetividad e imparcialidad a los blogs cuando no los aplica él tampoco en su trabajo? Simplemente me parecen exabruptos de alguien que no tolera demasiado bien las críticas que son fruto de la libertad de opinión y de expresión, y que no gusta de competencias en su trabajo de columnista.