Reforma del Código Penal

Críticas/Social — 24/11/2006 @ 17:14

La fiebre de la seguridad, más contagiosa que la paranoia aviar, se extiende como la pólvora por todo el mundo. También ha llegado a España, como no.

La estupidez de los líquidos en los aviones queda para los anecdotarios. Lo preocupante es el incremento del racismo entre la población, especialmente la joven, y el auge de partidos de extrema derecha por Europa.

En España el estúpido vídeo del PP y los medios de comunicación se dedican a explotar la alarma social, en la búsqueda de votos en un caso y beneficios en el segundo. Los telediarios son mitad sucesos, con escabrosos relatos del último atraco o acto de violencia. Si alguien se guiara según las encuestas y los medios de comunicación pensaría que la situación en España es similar a la de Medellín (XDDD) o las zonas de Italia controladas por la mafia. Y no es así, la estadística demuestra que España es uno de los países con menos delincuencia de Europa.

Pero cuando hay alarma social, los ciudadanos perciben problemas, y aunque no existan de verdad hay que tomar decisiones, sobre todo si el principal partido de la oposición está siempre bien predispuesto a tomar cualquier problema como hacha de guerra electoral.

Así se plantean durante estos días la reforma del Código Penal, ya iniciada con la recientemente aprobada Ley del Menor, y que pretende un fuerte endurecimiento de las penas. Entre otras cuestiones pretende: castigar con más dureza la criminalidad organizada, eliminar la expulsión obligatoria de inmigrantes condenados a penas inferiores a seis años de cárcel o aumentar el castigo para las infracciones de tráfico.

No, no aparece nada de endurecimiento de penas por soborno, prevaricación, estafa, corrupción…

Hay cosas positivas, por supuesto. Se suavizan algunas leyes y se da más poder a los jueces para que tomen la decisión más adecuada. Sin embargo hay burradas como la Ley del Menor, que excluye a los jóvenes entre 18 y 21 años de la consideración como menores, y por lo tanto pueden acabar en la cárcel, amplia algunas sanciones hasta los 10 años y da la posibilidad de que los menores que estén en reformatorios pasen a la cárcel al cumplir los 18 años…

Quien piense que una temporadita en la cárcel puede ayudar a un chaval en plena adolescencia tardía a madurar y reintegrarse en la sociedad creo que está francamente equivocado.

El ministro de Justicia explicaba el cambio legislativo pretende “exaltar el interés supremo del menor como principio inspirador de la legislación” y “hacer frente” a los nuevos fenómenos de delincuencia juvenil que están surgiendo y que “exigen nuevas respuestas". El nuevo defensor del menor de la Comunidad de Madrid también está de acuerdo y pide “que los niños cumplan la ley".

Sin embargo desde el Consejo General del Poder Judicial no se está tan de acuerdo. El vocal encargado del área de menores critica que la reforma se haya hecho “sin una evaluación seria sobre el estado de la delincuencia juvenil". “Obedece a la alarma social que han causado algunos delitos, graves pero pocos, cometidos por menores", añadió. “Se necesitan recursos y controlar cómo se ejecutan las medidas. Endurecer la ley, desde luego, no la va a hacer más efectiva".

De igual modo se expresa IU (que votó en contra de la ley) y otras asociaciones y ONGs. El PP, que también votó en contra, quería en cambio una ley mas dura. Quizás empiecen a tomarse en serio la pena de muerte despues de que a Aznar le pareciera justa la condena a Sadam, en un tribunal que daba risa en cuanto a garantías e imparcialidad (y aunque las tuviera, sigue siendo una burrada apoyar la pena de muerte).

Y ya es ley, aprovada por vía rápida, ya poco se puede hacer… Esperemos que al menos ahora que ya han puesto freno a la alarma social endureciendo los castigos, no se olviden de las causas de la delincuencia y procuren inversión en educación para prevenir la exclusión social.

Haya paz

Críticas/Política, Cajón de sastre — 24/11/2006 @ 15:24

Algo así ha tenido que decir su líder único e indiscutible (o casi), que ha reaccionado despues de decir “Son cosas que pasan” y que sus asesores le informaran que da la impresión de mindungui sin fuerza en el partido.

Vean, vean… ¿no os da grima?Claramente “Love is in the air…”

“Lo que nos une es más que lo que nos separa”

Sesudos expertos en lectura de labios que he consultado creen entender “Jodeputa-progre-desgraciado-deloswebos” en los de Espe y “Zorra-facha-hipócrita-demierda” en los de Gallardón, pero no pueden asegurarlo.

Antes en cambio:

“Un joven chapado a la antigua, siempre trajeado de oscuro” con unas gafas que le daban “la imagen del empollón de la clase” (…) “Un día encargó una encuesta que le reveló que los madrileños eran de izquierdas y se convirtió en el ‘progre’ por antonomasia”

Descripción de Gallardón, by Espe

Y despachaba bien de mierda… que perdía Madrid, que sabía lo de Tamayo (y que grave si es verdad):

- “Las encuestas señalaban un margen mayor de victoria para Alberto en el Ayuntamiento que en la Comunidad"- “Tras conocer los resultados, hay quien entiende que Aznar no podía permitirse el lujo de que su supuesto mejor alfil cayera a manos de un candidato socialista apenas conocido por el 34% de los madrileños"- “Gallardón terminó la cena diciéndome que si yo era presidenta del partido él no se presentaba a las elecciones municipales de 2007“- “Él quiere hacer creer a todo el mundo que representa el centrismo y yo, lo más rancio y conservador de la derecha“- “Lo que más le molesta a Gallardón es que yo no me altere con sus amenazas"- “Alberto tenía que haber dejado a Luis Eduardo Cortés de presidente en funciones en la Comunidad de Madrid, pero le cesó, al igual que a Luis Peral y a Nacho Echániz, que habían concurrido conmigo en las elecciones. La ley prohíbe terminantemente que el presidente de la Comunidad tenga ningún otro cargo, pero como él era Dios mandó hacer un informe ad hoc". - “La primera faena fue cuando nos enteramos de que la noche anterior al 10 de junio él ya sabía lo que iba a pasar y no nos dijo nada. Luego, se levantó y se marchó cuando habló Tamayo".

Gallardón por su parte:

“No voy a empezar a leerlo hasta el 28 de mayo”

Gallardón, sobre labibliografía de Espe

Que teniendo en cuenta lo políticamente correcto que es el alcalde, puede leerse como “Lo voy a utilizar para limpiarme el culo".

Día negro en Irak

Críticas/Política — 24/11/2006 @ 14:35

Ayer 202 personas (por ahora) perdieron la vida en Irak, en un atentado múltiple contra civiles, en barrios pobres chiíes que sólo es un presagio de lo que puede ser normal dentro de muy poco: La guerra civil abierta entre suníes y chiíes. Las imágenes del desastre que nos llegaban venían acompañadas del ruido de fondo de los disparos, aquello es un polvorín. Hoy vuelve a producirse un nuevo atentado con 22 muertos. De poco ha servido el toque de queda en Bagdad. Simplemente han elegido otra ciudad pero incluso en Bagdad hay barrios que no están bajo control. Según las estadísticas de la ONU en el mes de octubre murieron 3700 personas, unas 120 al día, así que aún pueden quedar noticias para hoy. Y noviembre desde luego va camino de triste récord.

Estados Unidos asiste impotente al desenlace. De poco sirve su presencia, incapaz de controlar los escuadrones de la muertes de ambos bandos ni las represalias y sin salidas de ningún tipo. Aumentar los efectivos aparte de caro y de ser un probable descalabro político no creo que fuera efectivo. Irse es entregar Irak a la guerra civil. Seguir formando a la milicia irakí no hace sino formar soldados para los escuadrones de la muerte, y darles armas. ¿Recuerdan quién dió formación en guerra de guerrillas a Bin Ladem? Los efectivos de la milicia irakí o bien son muertos de hambre, buscando el único sueldo fiable del actual Irak o bien son de las milicias. Nadie se ofrecería si no para ser blanco de tantos atentados.

Por otra parte queda la salida que proponían Irán y Siria. Podrían ser los únicos capaces de poner un poco de orden en el asunto, pero EEUU no está muy dispuesta a aceptar que la región quede en manos de esos dos países, de los del eje del mal. El control de la zona, importante en un área islámica radical, era una de las razones (verdaderas) de la invasión, junto con el petróleo. Desde luego parece que estos dos países no se quedan quietos, todos conocemos ya el último suceso en el Líbano y pretenden aprovechar la debilidad de EEUU y el fiasco de todos sus planes para extender su control al Líbano y ahora Irak.

Replantearse su estrategia en el conflicto entre Israel y Palestina, e impulsar la paz en este territorio podría ser la única alternativa del gobierno de EEUU para luego tratar de extender la paz a otros territorios, incluyendo Irak. Sin embargo a estas alturas dudo que sea capaz de impulsar un cambio en Israel. La estrategia de almohada de Bush de democratizar Irak y de ahí provocar el cambio en oriente medio y la pacificación de Jerusalén noe s que haya sido fallida, es que era de ilusos e incapaces creer en su consecución. La democracia no se planta con guerras… quien siembra bombas…

Diario de sueños de Guillermo Pérez (aka bisho)