Freedreams

Ya son dos años consecutivos los que la dirección de esta Escuela se carga San Teleko. En 2005 pasó lo mismo, y al menos se montó un buen lío. Ahora ya ni eso, 8 míseros comentarios en la noticia que anuncia el fracaso con los permisos y las restrictivas medidas de dirección.

De nuevo no se consiguen los permisos, se prohíbe el consumo de bebidas dentro y fuera de la Escuela. Este año se ha llevado la palma, con una total falta de organización de VPE. Sin noticias de ningún tipo, salvo 4 días antes de la fecha cuando se avisa que no hay permisos y con ello ni carpas, ni conciertos ni nada. Las camisetas sólo han estado listas 3 días antes de la fecha. A este paso se el siguiente viaje de VPE no saldrá ni de España, para controlar gastos del viaje. Es especialmente preocupante, pues a este paso la siguiente junta de VPE no habrá visto ningún San Teleko organizado decentemente, y sin modelos, probablemente se pierda la tradición.

La dirección se está poniendo especialmente estricta, para evitar el desastre en que se convirtió el Hall el año pasado, con macro-botellón “in-door". Sinceramente, harían mejor en apoyar con fuerza la petición de permisos, como todos los años hacía la Escuela.

Algunos clubes, entre ellos el Club Musical Delta y probablemente Eurielec, optarán por no celebrar nada en estas condiciones, y chapar o continuar con la actividad normal del club.

Lo que más me jode es que luego la Escuela no tiene pudor en organizar una fiesta en el Hall para profesores y personal, con cena pija, bombillitas, escenario para actuaciones, vino en abundancia y luego… ¡barra libre de todo tipo de alcohol!

Si señores… pero para San Teleko prohíben la venta y consumo de alcohol hasta en cafetería, permitida a diario.

Hoy me he encontrado con una interesante reflexión en periodismo incendiario, un blog escrito por un periodista.

Su autor ha sido blanco de las críticas de Víctor de la Serna, un columnista de El Mundo que lleva muy mal las críticas a su persona y a la linea ácido-bórica de su periódico. En su artículo critica los blogs como medios de comunicación, por su falta de ética, de punto de vista objetivo y (según él) no estar sometido a la legislación porque “un blog puede perfectamente salir al ciberespacio desde un servidor situado en Canadá o en Bangladesh".

Sinceramente creo que lo que hacen los blogs no es periodismo objetivo, dar noticias, datos e informar. En los blogs se expresan opiniones personales, análisis e interpretaciones sobre los sucesos y noticias. Los blogs son el equivalente a las columnas de opinión en los periódicos, que ni en El Mundo ni en ningún otro periódico se rigen por las mismas reglas éticas de imparcialidad y objetividad que el resto de artículos y noticias.

Así pues, ¿a que viene la crítica? ¿Cómo puede exigir objetividad e imparcialidad a los blogs cuando no los aplica él tampoco en su trabajo? Simplemente me parecen exabruptos de alguien que no tolera demasiado bien las críticas que son fruto de la libertad de opinión y de expresión, y que no gusta de competencias en su trabajo de columnista.

Ríos de tinta han corrido ya sobre el último vídeo que se va a sumar a los ya conocidos. Parece que esto de los vídeos va a marcar tendencias en las futuras elecciones.

Tras ver el vídeo me parece sinceramente de los más objetivos y menos manipuladores de los que se han presentado. Simplemente recoge las declaraciones del PP de entonces, cuando impulsaba un proceso de paz igual que hace ahora el PSOE. No creo que realmente ayude al proceso de paz, pero tampoco lo dificulta. Está claro que el PP no quiere colaborar ni ahora ni nunca, con lo que puedo entender que el gobierno pase al contrataque. A lo mejor sirve para que más gente entienda que lo que se intenta hacer no es distinto de lo que todos aplaudimos entonces y el proceso conste con un poquito más de apoyo popular. El proceso en todo caso está en una fase crítica, sin demasiadas salidas. Sólo ETA y Batasuna pueden dar el paso que se espera y que todo vuelva a encarrilarse hacia salidas políticas y democráticas, sin el uso de la fuerza nunca jamás.

Muchos dicen que no es la manera más apropiada, pero sinceramente ya es hora de que el PP deje de negar el pasado, de reescribir la historia con críticas y manifestaciones. Me gustaría pedirles, como supongo que todos los que vean el vídeo, que respondieran a la siguiente pregunta:

¿Por qué entonces sí, y ahora no?

Sin embargo las respuestas a los interrogantes del vídeo son otras. Que si el gobierno responde con un vídeo a los billones de asistentes a la manifestación. Que si negocia en secreto (que curioso, y no se ve siquiera algún acercamiento de presos). Que si ellos sólo comprobaron la voluntad de ETA (¿Acercando presos, hablando de ser benevolentes con los terroristas?…), Que si hay un error que luego no es tal, etc.

Lo de Aznar ya se lleva la palma. Le ha debido irritar verse diciendo aquello de “Movimiento Vasco… de Liberación". El pobre lo tenía ya enterrado en su subconsciente, bajo paletadas y paletadas de ego.

“No hay vídeo que salve el error inmenso para España que ha cometido el Gobierno” (al negociar con ETA)

Respuesta de Aznar

¿Error como el que cometió él? ¿Por qué entonces sí, y ahora no? ¿Sólo se puede equivocar él?

Copio literalmente otras partes de sus declaraciones:

[…]entristece “enormemente” el escenario de “entreguismo” y “sumisión” al que los socialistas “quieren llevar a este país", al tiempo que ha invitado a “algunos” a “superar viejas obsesiones personales” y a que “asuman sus políticas". “A mí que me dejen en paz", ha dicho.

Por otro lado, ha recordado al PSOE que puede “pedir lealtad” al PP cuando se trate de llevar a cabo “una lucha impecable para exterminar a cualquier terrorista", porque, “ésas son las lealtades en que me muevo". En su defensa, ha dicho que fue “presidente de gobiernos” que “nunca negociaron ninguna tregua” con Batasuna ni con ETA y que afrontaron “una tregua declarada unilateralmente por la banda” que “era una trampa".

Titulares de prensa:
-"Aznar autoriza que representantes del gobierno diaolguen directamente con eta". El Mundo, 11 de abril de 1998.
-"Aznar promete a eta iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas". El Mundo, 10 de marzo de 1998.
-"Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de eta". El Mundo, 17 de diciembre de 1998.
-"Borrell ofrece el apoyo del PSOE para alcanzar la paz". El Mundo, 6 de noviembre de 1998.
-"El Gobierno negociará con eta su reinserción en la sociedad vasca". El Mundo, 6 de noviembre de 1998.
-"El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia eta". El Mundo, 3 de noviembre de 1998.
-"El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de eta antes de Navidad". El Mundo, 18 de noviembre de 1998.
-"El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno". El Mundo, 19 de diciembre de 1998.
-"El Gobierno admite contactos con el entorno de eta". El Mundo 12 de diciembre de 1998.
-"Aznar reafirma estar dispuesto “al perdón y la generosidad"". El País, 6 de noviembre de 1998.
-"Aznar dice que merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz". El País, 4 de mayo de 1998.
-"Piqué aclara que el gobierno está dispuesto a dialogar directamente con eta". El País, 5 de noviembre de 1998.
-"Aznar no exigirá a eta entregar las armas". El País, 1 de noviembre de 1998.
-"Aznar promete a Puyol explorar todas las posibilidades de diálogo para acabara con eta". El País, 25 de septiembre de 1998.

Que gracia lo de “A mí que me dejen en paz"… Que no me critiquen, que estoy retirado. Yo en cambio lanzo mierda a diestro y siniestro cuando quiero.

Cuando se trata de creer acusaciones de mentira, es conveniente analizar quién las lanza. Si es un partido que apoyo la guerra y defendió la existencia de armas de destrucción masiva, mintió en otro suceso terrorista (el 11-M), que utiliza imágenes falsas en sus vídeos, que se desdice contínuamente, a lo mejor no merecen la credibilidad que algunos les otorgan.

A los de la AVT y los 130.000 asistentes a la última manifestación (no millones, como dicen, a 24 personas por m²) me gustaría preguntarles que hacían en sus casas cuando el PP negociaba con ETA y daba pasos y pequeñas concesiones para tratar de conseguir la paz. ¿No aplaudían de alegría como deberíamos hacer todos cada vez que aparece la posibilidad de conseguir el fin de la violencia?. Pero está claro que a algunos les importa más quien consigue esa derrota del terrorismo que la propia derrota en sí. Es tan triste, tan indignante, tan cabreante lo que se siente contra esta gente que desea el fracaso del proceso de paz, que me faltan las palabras.

Venga, contribuyamos todos, visita la web 1 euro para espe y dona un euro por la causa. Si la pobre Espe no la acepta a pesar de no llegar a fin de mes con su sueldillo cienmileurista, se distribuirá entre la asociación de víctimas del 11-M y una ONG dedicada a luchar contra la pobreza (pobreza de verdad, no como la de Espe).

Desde el viernes lleva apagado el servidor del club Eurielec, donde tengo alojado este blog. Ese día apagaron a lo bestia el servidor, y al arrancar el RAID daba problema, no se reconocía un disco y no arrancaba. Yo no estaba ya en la escuela así que montamos una graciosa cadena de intrucciones. Yo por teléfono con Chesko, éste por mensajería instantánea con Golfo, y éste leyendo las órdenes en voz alta para que alguien las ejecutara en el servidor. Cuando creíamos que todo debería funcionar, una vez recompuestos los arrays RAID y tal, el reinicio final no funcionó. No era capaz de detectar las particiones, así que hubo que dejarlo (arreglar eso por teléfono es ya poco menos que difícil y arriesgado).

El sábado intenté ir a arreglarlo, arrancando con un CD de instalación de ubuntu, recomponiendo los raid, etc. Pero tras perder allí unas cuantas horas, y varios “portelgeist” (uno de los discos duros perdía la tabla de particiones al reiniciar), no logré que funcionara y tenía citas familiares.

El lunes tras varios intentos ya no se perdían las tablas de particiones, pero no estaba instalado el grub para arrancar y el script grub-install no funcionaba (tras montar los raid con el cd de instalación, hacer un chroot al raiz del servidor, etc). Decidimos ir a lo importante, salvar los datos, y puse a copiar por red (tar + netcat para máxima velocidad) los 180 gigas de datos del servidor. Tardó todo el puñetero día, y por la tarde sólo pude hacer alguna prueba más antes de irme, ya tarde.

Finalmente, por fin, esta mañana he logrado instalar el grub en el sector de arranque de ambos discos, desde la propia consola de root, y el servidor vuelve a funcionar. :)

Menos mal que ya tenemos pensado comprar y montar un ordenador reemplazo para los dos servidores actuales “cero” -el que murió esta vez- (Pentium II, 192 de ram, 2HD 200Gb en RAID que a duras penas daba para la web + bases de datos + cuentas.) y “uno” (Un simple Pentium con el correo, que moría con el mailman y los filtros antispam).

La fiebre de la seguridad, más contagiosa que la paranoia aviar, se extiende como la pólvora por todo el mundo. También ha llegado a España, como no.

La estupidez de los líquidos en los aviones queda para los anecdotarios. Lo preocupante es el incremento del racismo entre la población, especialmente la joven, y el auge de partidos de extrema derecha por Europa.

En España el estúpido vídeo del PP y los medios de comunicación se dedican a explotar la alarma social, en la búsqueda de votos en un caso y beneficios en el segundo. Los telediarios son mitad sucesos, con escabrosos relatos del último atraco o acto de violencia. Si alguien se guiara según las encuestas y los medios de comunicación pensaría que la situación en España es similar a la de Medellín (XDDD) o las zonas de Italia controladas por la mafia. Y no es así, la estadística demuestra que España es uno de los países con menos delincuencia de Europa.

Pero cuando hay alarma social, los ciudadanos perciben problemas, y aunque no existan de verdad hay que tomar decisiones, sobre todo si el principal partido de la oposición está siempre bien predispuesto a tomar cualquier problema como hacha de guerra electoral.

Así se plantean durante estos días la reforma del Código Penal, ya iniciada con la recientemente aprobada Ley del Menor, y que pretende un fuerte endurecimiento de las penas. Entre otras cuestiones pretende: castigar con más dureza la criminalidad organizada, eliminar la expulsión obligatoria de inmigrantes condenados a penas inferiores a seis años de cárcel o aumentar el castigo para las infracciones de tráfico.

No, no aparece nada de endurecimiento de penas por soborno, prevaricación, estafa, corrupción…

Hay cosas positivas, por supuesto. Se suavizan algunas leyes y se da más poder a los jueces para que tomen la decisión más adecuada. Sin embargo hay burradas como la Ley del Menor, que excluye a los jóvenes entre 18 y 21 años de la consideración como menores, y por lo tanto pueden acabar en la cárcel, amplia algunas sanciones hasta los 10 años y da la posibilidad de que los menores que estén en reformatorios pasen a la cárcel al cumplir los 18 años…

Quien piense que una temporadita en la cárcel puede ayudar a un chaval en plena adolescencia tardía a madurar y reintegrarse en la sociedad creo que está francamente equivocado.

El ministro de Justicia explicaba el cambio legislativo pretende “exaltar el interés supremo del menor como principio inspirador de la legislación” y “hacer frente” a los nuevos fenómenos de delincuencia juvenil que están surgiendo y que “exigen nuevas respuestas". El nuevo defensor del menor de la Comunidad de Madrid también está de acuerdo y pide “que los niños cumplan la ley".

Sin embargo desde el Consejo General del Poder Judicial no se está tan de acuerdo. El vocal encargado del área de menores critica que la reforma se haya hecho “sin una evaluación seria sobre el estado de la delincuencia juvenil". “Obedece a la alarma social que han causado algunos delitos, graves pero pocos, cometidos por menores", añadió. “Se necesitan recursos y controlar cómo se ejecutan las medidas. Endurecer la ley, desde luego, no la va a hacer más efectiva".

De igual modo se expresa IU (que votó en contra de la ley) y otras asociaciones y ONGs. El PP, que también votó en contra, quería en cambio una ley mas dura. Quizás empiecen a tomarse en serio la pena de muerte despues de que a Aznar le pareciera justa la condena a Sadam, en un tribunal que daba risa en cuanto a garantías e imparcialidad (y aunque las tuviera, sigue siendo una burrada apoyar la pena de muerte).

Y ya es ley, aprovada por vía rápida, ya poco se puede hacer… Esperemos que al menos ahora que ya han puesto freno a la alarma social endureciendo los castigos, no se olviden de las causas de la delincuencia y procuren inversión en educación para prevenir la exclusión social.

Algo así ha tenido que decir su líder único e indiscutible (o casi), que ha reaccionado despues de decir “Son cosas que pasan” y que sus asesores le informaran que da la impresión de mindungui sin fuerza en el partido.

Vean, vean… ¿no os da grima?Claramente “Love is in the air…”

“Lo que nos une es más que lo que nos separa”

Sesudos expertos en lectura de labios que he consultado creen entender “Jodeputa-progre-desgraciado-deloswebos” en los de Espe y “Zorra-facha-hipócrita-demierda” en los de Gallardón, pero no pueden asegurarlo.

Antes en cambio:

“Un joven chapado a la antigua, siempre trajeado de oscuro” con unas gafas que le daban “la imagen del empollón de la clase” (…) “Un día encargó una encuesta que le reveló que los madrileños eran de izquierdas y se convirtió en el ‘progre’ por antonomasia”

Descripción de Gallardón, by Espe

Y despachaba bien de mierda… que perdía Madrid, que sabía lo de Tamayo (y que grave si es verdad):

- “Las encuestas señalaban un margen mayor de victoria para Alberto en el Ayuntamiento que en la Comunidad"- “Tras conocer los resultados, hay quien entiende que Aznar no podía permitirse el lujo de que su supuesto mejor alfil cayera a manos de un candidato socialista apenas conocido por el 34% de los madrileños"- “Gallardón terminó la cena diciéndome que si yo era presidenta del partido él no se presentaba a las elecciones municipales de 2007“- “Él quiere hacer creer a todo el mundo que representa el centrismo y yo, lo más rancio y conservador de la derecha“- “Lo que más le molesta a Gallardón es que yo no me altere con sus amenazas"- “Alberto tenía que haber dejado a Luis Eduardo Cortés de presidente en funciones en la Comunidad de Madrid, pero le cesó, al igual que a Luis Peral y a Nacho Echániz, que habían concurrido conmigo en las elecciones. La ley prohíbe terminantemente que el presidente de la Comunidad tenga ningún otro cargo, pero como él era Dios mandó hacer un informe ad hoc". - “La primera faena fue cuando nos enteramos de que la noche anterior al 10 de junio él ya sabía lo que iba a pasar y no nos dijo nada. Luego, se levantó y se marchó cuando habló Tamayo".

Gallardón por su parte:

“No voy a empezar a leerlo hasta el 28 de mayo”

Gallardón, sobre labibliografía de Espe

Que teniendo en cuenta lo políticamente correcto que es el alcalde, puede leerse como “Lo voy a utilizar para limpiarme el culo".

Ayer 202 personas (por ahora) perdieron la vida en Irak, en un atentado múltiple contra civiles, en barrios pobres chiíes que sólo es un presagio de lo que puede ser normal dentro de muy poco: La guerra civil abierta entre suníes y chiíes. Las imágenes del desastre que nos llegaban venían acompañadas del ruido de fondo de los disparos, aquello es un polvorín. Hoy vuelve a producirse un nuevo atentado con 22 muertos. De poco ha servido el toque de queda en Bagdad. Simplemente han elegido otra ciudad pero incluso en Bagdad hay barrios que no están bajo control. Según las estadísticas de la ONU en el mes de octubre murieron 3700 personas, unas 120 al día, así que aún pueden quedar noticias para hoy. Y noviembre desde luego va camino de triste récord.

Estados Unidos asiste impotente al desenlace. De poco sirve su presencia, incapaz de controlar los escuadrones de la muertes de ambos bandos ni las represalias y sin salidas de ningún tipo. Aumentar los efectivos aparte de caro y de ser un probable descalabro político no creo que fuera efectivo. Irse es entregar Irak a la guerra civil. Seguir formando a la milicia irakí no hace sino formar soldados para los escuadrones de la muerte, y darles armas. ¿Recuerdan quién dió formación en guerra de guerrillas a Bin Ladem? Los efectivos de la milicia irakí o bien son muertos de hambre, buscando el único sueldo fiable del actual Irak o bien son de las milicias. Nadie se ofrecería si no para ser blanco de tantos atentados.

Por otra parte queda la salida que proponían Irán y Siria. Podrían ser los únicos capaces de poner un poco de orden en el asunto, pero EEUU no está muy dispuesta a aceptar que la región quede en manos de esos dos países, de los del eje del mal. El control de la zona, importante en un área islámica radical, era una de las razones (verdaderas) de la invasión, junto con el petróleo. Desde luego parece que estos dos países no se quedan quietos, todos conocemos ya el último suceso en el Líbano y pretenden aprovechar la debilidad de EEUU y el fiasco de todos sus planes para extender su control al Líbano y ahora Irak.

Replantearse su estrategia en el conflicto entre Israel y Palestina, e impulsar la paz en este territorio podría ser la única alternativa del gobierno de EEUU para luego tratar de extender la paz a otros territorios, incluyendo Irak. Sin embargo a estas alturas dudo que sea capaz de impulsar un cambio en Israel. La estrategia de almohada de Bush de democratizar Irak y de ahí provocar el cambio en oriente medio y la pacificación de Jerusalén noe s que haya sido fallida, es que era de ilusos e incapaces creer en su consecución. La democracia no se planta con guerras… quien siembra bombas…

Esta mañana iba en el coche escuchando Cadena SER. Malamente, por cierto, porque algún desgraciado me ha robado la antena. Se emitía un interesante debate sobre el proceso de paz (transcripción completa), con el presidente del PNV, el secretario general del PSOE vasco y la presidenta del PP Vasco.

Daba vergüenza a veces escuchar a la señora María San Gil, acusando al Gobierno de mentir a los ciudadanos, estar negociando, etc. con violencia en las calles.

Le refrescaban la memoria para sacarla de su ofuscación con el momento en que Aznar hizo lo mismo: Negoció con ETA, tras sólo 3 meses desde el último atentado mortal, lo llamó MLV, acercó presos, etc. En un momento San Gil llegó a decir que Aznar hizo lo que había que hacer, pero negando en todo momento el que el actual gobierno pudiera hacer lo mismo. Su argumento era que “habían aprendido” que negociar no llevaba a ninguna parte, y que luego Aznar había tomado las mejores medidas contra el terrorismo.

Que a estas alturas intenten dar lecciones de lo que aprendieron, erigiéndose como únicos poseedores de la verdad absoluta, es de absoluta vergüenza. Señores del PP, si en efecto ustedes lo intentaron y no salió bien, eso no instituye por sí mismo la prueba última de que todos los demás intentos van a tener el mismo resultado. Y aunque hay una alta probabilidad de que todo fracase, tenemos el deber de intentarlo, igual que hizo en su día el PP.

Pero pretender dialogar parece a veces más dificil con el PP que con ETA, de lo desmemoriado que se ha puesto.

Criticando y temiendo cualquier negociación con ETA, olvidando su propia negociación.

Obviando los desastrosos resultados de la guerra de Irak, y mirando para otro lado cuando su ex-presidente aplaude una pena de muerte.

Acusa al Gobierno de no respetar la independencia policial y judicial, cuando criticaba, critica y siembra dudas sobre el sumario del 11-M.

Criticando la operación de vaciado y sellado del Prestige olvidándo que fueron ellos los que la adjudicaron a dedillo y a toda prisa para salvar las apariencias.

Criticando la inseguridad ciudadana y prometiendo 30.000 nuevos policías, olvidando que algunas escenas de su vídeo eran de su gobierno y que ellos redujeron los efectivos en 7.000 plazas.

Y así podríamos seguir…

Nuestra queridísima presidenta de la comunidad de Madrid ha escrito una autobiografía (¡y creo que tiene más de 2 páginas!) que sin duda será un éxito de ventas. Yo desde luego estoy pensando en dejar mi nuevo curro para ir a hacer cola a algún establecimiento de libros, al estilo PS3, no vaya a ser que me quede sin mi ejemplar.

Entre otras indudables perlas de sabiduría, incluye comentarios a que la pobre no llega a fin de mes y lo fatal que lleva no tener pagas extra:

“no tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!”

Un verdadero insulto para los que realmente viven apretados, pues ella cobra nada menos que 100.742,91 € al año, unos 8.400 € al mes, es decir, 1.4 millones de las antiguas pesetas cada mesecito, que por mucha retención y otras leches sigue siendo una cantidad muy muy alta, estratosférica para algunos.

Pero no es sólo preocupante su manifiesta insensibilidad con los millones de mileuristas de la capital, sino que arroja grandes dudas sobre su capacidad para gestionar la comunidad de Madrid si no siquiera es capaz de administrarse un sueldo tan elevado.

Update: Más detalles en Escolar.

No vale uno de 6 y dividir por dos, que es una operación demasiado compleja para Bush.

Vean, vean…

Le veo igual para otros grandes problemas mundiales… ¿Enciendo, apago la luz o me electrocuto? (¡La tercera! ¡La tercera!). Que a estas alturas barajen 3 opciones que son realmente todas las posibles da una idea de la magnitud del desastre que han montado en Irak, sin soluciones, sin salidas, por una mala planificación, una fallida estrategia y una nula capacidad de visión y de previsión.

Muchos no necesitamos ser sesudos analistas para decir NO a la guerra, para gritar que era un error, hasta desgañitarnos y que no nos escucharan. Ahora recurrirán al dado de 3. Al menos entonces podían haber usado una moneda, que habríamos tenido el 50% de posibilidades de evitar el desastre.

Llevo unos días liados, a consecuencia de lo que desvelé en mi último post, el cambio de trabajo, así que tengo el blog un poco abandonado.

Me quedan en el tintero diversos sucesos, como la visita con honores del dictador de Guinea a España. No me parece mal que se le reciba, siempre mejor el diálogo que la confrontación, pero se debería haber aprovechado la oportunidad para sacarle los colores, exigirle cambios y presionarle para que la vida en su país mejore al menos a la mitad del ritmo de sus cuentas bancarias, más aún si tenemos que poner nosotros el dinero para ayuda el desarrollo que no pone él, demasiado ocupado en añadir ceros a sus ahorrillos. Desde luego que no se le debería permitir que diga burradas como esta.

Otra cosa que me gustaría señalar es la envidia que me dan en Francia, con unas primarias como dios manda, con debates de contenido, transparentes, sin secretismos ni tensiones. Deseo mucha suerte la nueva candidata para remonten en las elecciones todo lo que perdieron en las pasadas. ¡No más ultraderecha en Francia!

Más cosillas: Parece que se hace justicia a veces en Irak. Otras veces no ¿18 meses por matar a un minusválido? Si es que le estaba haciendo un favor, leches. Lástima que no caigan también los altos cargos que propiciaban torturas y maltratos. Aquí sólo cae el último pelele. ¿Invadimos EEUU para encontrarles, juzgarles y condenarles a muerte? ¿O invadimos Israel para parar las matanzas de palestinos? Blair también admite que la invasión de Irak ha sido un desastre. Su gabinete dice que ha sido malinterpretado… ¿Sólo ha sido un desastrito? Bush, que no sabemos si se arrepiente de la invasión, dice que la lección de Vietnam es que no se debe abandonar Irak. Vietnám acabó mucho mejor que Irak ahora, no tenía tanto riesgo de guera civil ni tanta violencia. Ganaron los comunistas, eso sí. Finalmente la ONU condena a Israel por la masacre de Beit Hanún. Ahora solo hace falta que la ONU pinte algo en el panorama internacional.

En cuanto a los últimos días, sin Internet y periódicos uno no se entera de mucho… el 99,95% de los telediarios está dedicado a la muerte de un futbolista y la vida privada de Tom Cruise, que parece que es lo más importante del siglo. Lo tienen que incluir en todos los libros de historia, por lo que parece. Me pregunto qué pensarían unos extraterrestres si vieran que en noviembre de 2006 la noticia más relevante para la raza humana es una boda:

¿Se ha detectado vida inteligente en la Tierra?
[    ]   Sí. ¿Cuál?:                  
[ X ]   No.   ¿Alguna especie destacable?:     El caracol      

Eso sí, lo que ha llegado también a los telediarios ha sido la cagada del PP con el ya famoso y vergonzoso vídeo sobre la inseguridad ciudadana en España. Al parecer incluye también imágenes de sucesos que ocurrieron durante el gobierno de Aznar, con Rajoy como ministro de Interior. Divina ironía. Pero siguen en sus trece, prometiendo 30.000 nuevos agentes de policía, cuando fueron ellos los que retiraron 7.000 durante su gobierno.

Parece que ya tenemos sustituto del 11-M, ácido bórico, ETA, estatutos e inmigración. Ahora hace frío y las manifestaciones-día-de-campo ya no son tan apetecibles. El ácido bórico vuelve a utilizarse para los pies. El proceso de paz con ETA se estanca y no parece que el gobierno ceda mucho. La estrategia de los estatutos no han salido tan bien como se pensaba y no se pueden perder más votos demonizando los de otras comunidades. Y por último los desgraciados de los inmigrantes ya no vienen en masa (estudian ponerles autobuses como para las manifestaciones de la AVT), y aburren ya en los telediarios. Pero ya tenemos tema, ¡la inseguridad ciudadana! Recuerden, tengan miedo, es por su bien.

Tras ocho largos años en el GIO, departamento de la ETSIT, finalmente alzo el vuelo y emigro a otros lares.

En segundo de la carrera empecé como becario, y he seguido allí desde entonces, compaginando el trabajo con los estudios, mi pequeña empresa, cantidad de actividades de la asociación Eurielec, viajes y eventos de EESTEC y otros. Algunos frutos de mi trabajo allí han sido una fuerte apuesta por linux y el software libre en el departamento, el motor de aplicaciones web que sirve de base a la sistema de teleformación Arfo3 y la plataforma e-thalent y el cluster de alta disponibilidad y rendimiento que soporta la plataforma. Actualmente estaba trabajando en el proyecto OpenArfo, una versión libre de la plataforma, pero su desarrollo se estaba viendo congelado por reducciones de plantilla en el área de desarollo y conmigo como único programador (y lastrado con tareas de administración) estaba claro que no iba a llegar a ninguna parte.

Curiosamente no llegué a echar ni siquiera el currículm, porque en DyR me conocían de antes y me ofrecieron ellos el puesto de trabajo sin buscarlo, así que me ha costado mucho decidirme.

La verdad es que cuesta mucho despegarse de la Escuela, de los clubes, del ambiente y lo que ha sido tu segunda casa durante tanto tiempo, pero finalmente voy dar el salto a un trabajo en una pequeña empresa, con interesantes proyectos y que también apuesta por el software libre, donde creo que puedo aprender nuevas cosas, realizando menos tareas de administración de sistemas y dedicándome más a la programación, que es lo que me gusta al fin y al cabo. Probablemente acabe estresado y currando un montón más, pero cuando trabajas en lo que te gusta realmente disfrutas.

Con ese título a lo mejor consigo que este comentario parezca moderno durante unos meses. Ya empieza a correr la tinta sobre la web 3.0 cuando aún nadie tiene claro nada de web 2.0, salvo que es una cosa que huele a pasta. Ya se ha olvidado el batacazo de las “punto com", y todo lo que tiene punto mueve dinero. A partir de ahora me llamo Guillermo<punto>Pérez, y veréis como triunfo.

Digo 16.0 porque ayer (que se me pasó) fue el decimosexto cumpleaños de la World Wide Web, y por mucho buzzword que la quieran añadir, todo lo que está saliendo ahora como revolucionario, web semántica incluida, ya estaba en la idea inicial de Tim Berners-Lee.

Ya de paso también ayer se anunciaban nuevos “palabros", anglicismos algunos bastante cuestionables, que se van a añadir al diccionario de la lengua española, entre ellos “internet” (¿¡¿¡¿¡con minúscula?!?!?), “digitalización", “salvapantalla". Por lo general añadidos bastante sanos (aunque eso de bungaló…) y se rechazan extrajerismos con equivalente. Aún me acuerdo de cuando se extendió el uso de “emilio” para referirse al correo electrónico… qué dolor…

Bush se reúne hoy con un equipo de expertos para buscar la mejor salida para Irak. Y yo que pensaba que consultar con los expertos se hacía al principio… Bush se ha declarado “impresionado” por las preguntas que le formularon (¿alto nivel técnico? ¿le preguntaron cuanto es 2+2? ¿le pedirían contar hasta 10? ¿Le preguntarían si tenía algo dentro de la mollera cuando decidió atacar a Irak?)

Eso sí su estrategia de esta semana (seguramente fruto de sus asesores) ha sido muy inteligente: ofrecer acuerdos, consenso y pedir ideas a diestro y siniestro para el desaguisado que ha montado en oriente medio. El objetivo es conseguir implicar a los demócratas, para que si todo falla, también sea culpa suya. Evidentemente ya no hay una manera fácil de salir del entuerto, la solución era no haberse metido en guerra, así que lo tienen fastidiado. Los demócratas abogan por una salida de Irak en 4 o 6 meses, que no veo sinceramente como solución y que podría provocar la total desestabilización de la zona y una cruenta guerra civil.

Un ejemplo de modo de resolver problemas podría ser seguir a partir de ahora el talante de la Alianza de Civilizaciones, que ha acordado medidas para restablecer relaciones entre Occidente y el Islam.

Pero no, mejor seguir en sus trece, sin asumir que el voto de los pasados comicios pedía un cambio del estilo de gobierno, y por ejemplo vetando la resolución de condena de Naciones Unidas sobre el fabuloso “error técnico” de Israel que provocó la muerte de 19 civiles palestinos, la mayoría mujeres y niños. Y lo peor es que ni siquiera sale adelante en Europa, esta vez on el voto en contra del Reino Unido. Se “lamenta” mucho, eso sí, pero cuando se están tolerando bombardeos, luego no se a que viene lamentarse de lo que causan.

Lo más gracioso es que mientras los apoyos internacionales no le fallan, el primer ministro israelí Olmert pasa por uno de los momentos de más baja popularidad en su propio país, con gran parte de los ciudadanos israelíes en contra de su gestión del conflicto palestino, de cómo se inició y se desarrolló la última acción contra el Líbano, del empeoramiento de las relaciones con Irán y le responsabilizan de la actual escalada de violencia. Lo cierto es que el boicot al gobierno de Hamás en Palestina (encarcelamiento de ministros y altos cargos y asesinatos selectivos, bloqueo de las ayudas y de la cesión de impuestos, incursiones militares…) lejos de debilitar el terrorismo lo han fomentado. Y es que está claro que con represión y violencia no se logra la paz, por muchas bombas que lances, y si no que se lo pregunten a Bush… Bueno, a Bush no que a lo mejor aún ni ha aprendido la lección.

España sigue en una nebulosa aparte, dividida a partes iguales entre escándalos urbanísticos variados, que llegan a su máxima expresión con absurdas manifestaciones en favor de claros especuladores y estafadores, movilizando a miles de trabajadores para pedir contratos para su jefe al ayuntamiento, para que puedan mantener sus trabajos. No si al final va a parecer un chollo: la corrupción crea empleo, da comisiones… ¡hay que invertir aún más en ella!

La otra mitad de España sí que tiene que vez con el tema de hoy, la paz. El PP ha puesto el bocado a Zaplana, que se empieza a sentir un poco incómodo y está moderando sus posturas. Claro que con la postura de exigencias de Batasuna, el robo de armas de ETA y los pocos gestos que ha realizado y la violencia callejera ya hay bastante leña en el fuego como para que todo se vaya a la mierda y el proceso se encuentra en un punto crítico, como reconoce el propio Gobierno. La verdad es que creo que el Gobierno debería haber dado algún paso, como hizo en su día el Gobierno de Aznar. Acercar presos por ejemplo, que no olvidemos que es un derecho de los presos, eliminado específicamente para los terroristas por la peligrosidad que supone facilitarles la comunicación y organización entre ellos. Pero la incapacidad del Gobierno para dar pasos ha sido en gran parte forzada por la oposición, desatada, desconfiada, recelosa y tremendista que ha convertido cualquier posible gesto del Gobierno en una claudicación del Estado y sólo le queda la inmovilidad si quiere evitar que PP y la AVT le salten a la yugular.

La justicia por su parte también se las trae, con un grandísimo don de la oportunidad, feos a Garzón, procesos al lehendakari… No me parece mal que se siga actuando contra los etarras, las condenas que no son por delitos de sangre pueden ser suavizadas si al final todo acaba saliendo bien, pero la condena a De Juana todo el mundo sabe que fue sacada de la chistera, inventad, a fin de que el terrorista con 25 asesinatos a sus espaldas no saliera a la calle tras cumplir su condena. La eventual cercanía de su posible puesta en libertad y la alarma social que se formó motivó que la audiencia se empleara a fondo en “buscar algún medio de mantenerle en la cárcel", resultando en nada menos que 12 años extra y pico por publicar 2 artículos. Con Parot pasó algo parecido, y el supremo decidió reinterpretar la ley para inventarse una nueva forma de contar las reducciones de condena y asegurarse así modificar retroactivamente (cosa prohibida por nuestra amada e intocable constitución) las penas de cárcel del antiguo código penal. Escudier lo analiza también muy bien en su blog. Probablemente se merecen más años de cárcel, pero a diferencia de ellos, decidimos jugar según las leyes, aunque fuera más difícil.

En fín, que difíciles están las cosas, algo de esperanza me queda viendo que aún una mayoría de los vascos ven el proceso de paz con optimismo y aún debemos mantener la esperanza. La vida, la paz y la libertad bien lo valen.

Ahora dice:

Pero antes:

Y no quiso escuchar:

Y atacó:

Con horribles consecuencias:

Los muertos de los que cuentan empezaron a llegar:

Tocaba endurecer las tácticas:

Hoy, dice que escucha las sugerencias que entonces no quiso escuchar. Y el único remedio a su sordera han sido unas elecciones:

Tarde escucha, señor Bush, demasiado tarde…

Pasará a la historia como lo que es, pésimo, lamentable, negado como político y como persona.

Pobre… Me muero de pena… XDDD

Parece que los demócratas pueden darse por ganadores en unas elecciones con gran participación y problemas técnicos con el voto electrónico que retrasó el cierre de colegio.

Aunque aún nos queda recuento para rato, la Cámara de Representantes será demócrata. Los recuentos en empate técnico no sumarían para revertir el resultado. Para el senado la cosa está mucho más apretada. Quedan 2 estados en empate técnico Montana y Virginia. Montana parece que será demócrata (ya tiene casi 2 puntosde diferencia con el 78% escrutado) y Virginia por ahora es demócrata por sólo 7000 votos de un total de 2.3 millones, por lo que puede pasar como en las pasadas elecciones, un recuento voto a voto. Si no me equivoco si los demócratas ganan finalmente esos dos estados (y por ahora van por delante), se harían también con el Senado.

Update: En efecto, los demócratas ganan también en Virginia y se hacen también con el Senado. Tras el recuento los republicanos han descartado ir a los tribunales como pasó en las presidenciales de 2000, por lo que el resultado es definitivo. La primera cabeza en caer ha sido la de Rumsfeld, secretario de Defensa, para quitar algo de responsabilidad a Bush respecto a la guerra de Irak. No tendremos tanta suerte con Condoleezza…

Os dejo con los resultados del New York Times:

Ya no queda casi nada para saber qué nos depararán las elecciones en EEUU, donde Bush se juega el control de la Cámara de Representantes y del Senado. Las últimas encuestas vaticinan una victoria de los demócratas con grandes posibilidades de lograr el control de la Cámara de Representantes y puede que del Senado (esto algo más difícil). Sin embargo, con el divertido sistema americano por demarcaciones nunca hay nada seguro. Consulta los gráficos del New York Times.

La campaña ha estado muy centrada en Irak, y llena de sucias maniobras. La última una campaña de llamadas de los republicanos, especialmente preparada para ser irritante y que pareciera hecha por sus rivales (lo cual además de poco ético, es ilegal, pues en llamadas automáticas se debe especificar claramente el autor al inicio de la llamada). Tampoco han faltado escándalos sexuales y de otros tipos, acusaciones de antipatriotismo y de críticas a las tropas, anuncios aprovechando la compasión de un enfermo de parkinson, declaraciones sobre que EEUU está en guerra, y en guerra no debe hacerse caso a la oposición, la condena de Sadam justo antes de las elecciones, etc.

Wired, publicaba un artículo sobre webs “2.0″ que ayudan a analizar la política estadounidense, periodismo ciudadano y esas cosas. Me ha impresionado profundamente MapLight que analiza la política Californiana, llevando un registro de leyes, qué legisladores votan a favor/en contra, qué grupos de presión financian a qué legisladores… Recomiendo ver la demostración, que nos muestra por ejemplo por qué una ley beneficiosa sobre la calidad del agua no sale adelante, o qué ratios de éxito tienen algunos grupos de presión. Otra web muy interesante es OpenSecrets que nos muestra todo tipo de análisis sobre candidatos, dinero gastado en la campaña, donantes, etc. También calcula el coste total de la campaña electoral. Agárrense: 2.600 millones de dólares, la cifra más alta para unas elecciones de mitad de legislatura (en 2002 fueron 2.200 y en las presidenciales de 2004, 4.200). Así luego no me extraña que una vez en el poder deban muchos millones en favores.

Bueno, ya sólo queda esperar a ver qué pasa. Desde luego si del resto del mundo dependiera, a Bush no le quedaban ni las bragas, pero con los americanos con Irak y el terrorismo de por medio nunca se sabe.

No, no es que dures (aún :P) menos, es que se ponen muy muy rápido: Pronto condoms. Hay que reconocer que el invento mola:

El País, reinventando la ortografía. ¿Quién escribirá la sección de economía? ¿No usan ningún corrector ortográfico? Espero que lo cambien pronto, por el bien de nuestras retinas.

Finalmente habrá tripartito. Parece que acerté con mis previsiones, yo apostaba por esta opción de gobierno como la más probable.

Me hace gracia ver el miedo de Espe a que se pueda repetir en Madrid el éxito de Ciutadans en las elecciones catalanas: “El único partido de los Ciudadanos en Madrid es el Partido Popular. Por tanto no habrá ni un solo voto que le quiten al PP los Ciudadanos en Madrid". Jo, Espe, gracias por explicárnoslo, no habíamos caído en la equivalencia entre Ciutadans y el PP. ¿La afirmación sobre los votos es utilizando la bola de cristal -con lo que predijiste la reducción de las listas de espera-, o complejas foŕmulas estadísticas?

Yo sinceramente viendo las entrevistas que he visto al líder de Ciutadans me moría de envidia por que no hubiera un partido así de decente y con ideas frescas también en Madrid. ¡Queremos un Ciudadanos por Madrid! así que espero que se presenten y sorprendan a Espe en las elecciones.

Pues sí, señores, aquí estamous, en el más puro western americanou, ou yeah.

A falta de dos días para unas importante elecciones en EEUU se condena a Sadam a pena de muerte, por crímenes contra la humanidad. Debe ser en cambio muy humano condenar a alguien a morir. Acceder a que sea la horca el método para enjuiciarle, como solicitaba el ex-dictador para mayor show mediático, es ya de chiste.

Pero claro, todos sabemos que para llevar la libertad y la democracia a un país es imprescindible enseñarles las bondades de la pena de muerte. Según Bush la sentencia contra Sadam es un “importante logro” hacia la libertad de Irak. ¿Libertad de qué? ¿Libertad de matar a alguien? ¿Libertad de venganza? Pero si eso ya lo tenían con Sadam, que se cargaba a quien quería :?. El embajador nos clarificaba mucho de qué se trata con su declaración: “El día de hoy es una fecha clave para Irak, pues el país ha dado otro paso de gigante en el proceso de creación de una sociedad basada en el imperio de la ley”… Imperio de la Ley, debe ser el nuevo nombre del Imperio Estadounidense.

La coincidencia de fechas (retrasando 2 meses la sentencia) algunos la están tildando de escándalo, yo no se si llegaría a tanto, lo dejaría en salvajada bestial de títeres controlados por el hijo-de-puta Bush tras un juicio teatrero mediático, con el único objetivo de ganar un puñado de votos en EEUU y dar la oportunidad de venganza -que no de justicia- a los iraquíes, aunque con ello se desgracie aún más su país. La condena no puede sino desestabilizar aún más a Irak, pero anunciarlo justo dos días antes de unas elecciones en EEUU, sin tiempo para que se vean las consecuencias ni se produzcan nuevos grandes atentados debe ser una buena idea del equipo electoral. Esto no quiere decir que Sadam vaya a morir en un futuro cercano, la defensa aún puede recurrir y tiene otros juicios pendientes. Bush es muy consciente de que ejecutar la pena sí que sería grave para la estabilidad del país.

He visto declaraciones de algunos iraquíes contrarios a Sadam diciendo que no se merece una condena a muerte, sino 10. Extrapolando, si se condena a Sadam a muerte por el asesinato de 148 personas, no se cuantas se merecería Bush por las 650.000 muertes que ha provocado liberando Irak. Pero como siempre, hay diferentes varas de medir, y Bush duerme tranquilo en su rancho de Texas. ¿Colgará la cabeza de Sadam en un poste a la entrada?

Instrucciones de cómo “liberar” a un país:

• Di que el dictador tiene armas de destrucción masiva y que es muy malo.
• Provoca y utiliza el miedo en el electorado. Si has tenido un atentado reciente está chupado. Si no, crea niveles de alerta, anuncia miles de atentados abortados, etc.
• Repetir puntos anteriores hasta que la gente se lo crea.
• Invadir el país en cuestión, da igual que mueran muchos, son daños colaterales.
• Da igual que salga caro, los contratos gochos van para tus amigos y hay dinero de sobra.
• Si la oposición o alguien se te pone en contra acúsales de antipatrióticos, desclasifica los documentos que te convengan, abusa del God Bless y añade más banderas a las calles.
• Tortura para encontrar a los malos. Es más rápido y puedes lograr que digan lo que quieres oír.
• Crea un gobierno títere que te garantice contratos y petróleo.
• Crea una milicia local, formada por desesperados que sólo buscan un sueldo para no morir de hambre. Probablemente se unan al terrorismo local y no garanticen realmente seguridad, pero da una imagen estupenda.
• Da carnaza …errr… un juicio al ex-dictador al público, se hace desde el Imperio Romano con el circo.
• Enseñarles las bondades de la pena de muerte como precursor de la libertad y la democracia. Ajusta las fechas para que te sirva electoralmente (realmente esto se debe hacer en todos los puntos).

El país resultante quedará 100% liberado. Algo inestable y con miles y miles de muertos, pero seguro que matándose entre ellos no tienen tiempo de ir contra tí. Ya sólo te queda aplicarlo a todos los países que te molesten. ¡Que disfrutes la receta!

ETA dice que bla, bla, bla. O algo así. Insulso comunicado, en el que reafirma su voluntad de encontrar una salida democrática y su intención de hacer un nuevo esfuerzo (¿como el robo de armas en Francia?), pero sin que realmente se vea ningún paso. Vuelve a pedir en cambio pasos del Gobierno, que se mantiene firme. Desde luego por palabrería y vacías declaraciones de intenciones ya se parecen mucho a los políticos. El PP ha aprovechado también para su bla, bla tradicional, aunque algo más moderado. El desplante hecho a Zaplana le ha debido dejar al pobre seca la boca, y ya no puede soltar sus espumarajos habituales.

En Cataluña las cosas están de lo más divertidas. El PSC le ha dicho a CIU que no, y ahora Mas anda como loco mandándole cartitas de amor al ERC, incluso ha ofrecido a Carod ser segundo en su gobierno… jejeje quien ha lo visto y quien lo ve, con lo mucho que pusieron a parir especialmente a ERC en cierto vídeo. Pero esto de gobernar, el poder, y todo eso, vale hasta tragaste el orgullo. Menos mal que el PP no ha conseguido más votos, que si no Mas ya tendría que estar acudiendo de nuevo a un notario para desdecirse.

EEUU se ha lucido. No sólo es uno de los líderes más peligrosos del mundo, sino que además suministra información para la fabricanción de bombas atómicas a terceros países. Por menos de eso Bush montaba guerras a otros, pero la web fue creada por los mismísimos republicanos, para demostrar lo malísimo que era Sadam y lo buenos que eran ellos que salvaban al mundo jodiendo Irak.

Eso sí, paralelamente crean un servicio para controlar la “veracidad” de la información publicada en los medios de prensa, especialmente en Internet. El Pentágono tendrá un equipo 24 horas dedicado a combatir informaciones que se pueda publicar en Internet que no les convengan digo… que no sean verdad de la buena. Más les valdría aplicarse ellos mismos el cuento y controlar que informaciones publican…

Por el mundo las cosas siguen de mal en peor. Justo cuando Corea parece que retoma conversaciones, Irán se pone a probar más juguetitos: misiles de largo alcance. Israel pasa, aunque sería uno de los objetivos claros de esos misiles, prosigue su tanda de ataques contra Palestina, cuanto parecía que se calmaban las cosas. También le dió por sobrevolar Líbano, violando una resolución de la ONU, bueno, otra, que más le da ya. En Oxaca siguen las protestas, y el gobernador sigue en sus trece, na, que no dimite, que lo está haciendo tan bien que salen todos los días a corear su nombre. Más famoso que los del Gran Hermano.

Cambiando de tercio, las hipotecas siguen subiendo, aunque ahora un 10% se nos antoja una buenísima noticia… ejem… ¿A quién le suben el sueldo un 10% cada año? A pocos, y así estamos, con el 42% de la renta de las familias destinada a pagar el piso, y eso de media, que yo creo que dedico bastante más.

Eso sí, hay dinero de sobra para pagar 600 millones de lerus por los derechos de retransmisión de fúrbol en Madrid. Como si no estuviéramos suficientemente endeudados en el ayuntamiento (cof puta M30 cof), ahora la comunidad se plantea malgastar ese dinero para aumentar la audiencia de la cadena de publicidad privada de Espe. Puto fútbol. De verdad.

Bueno, 21, porque me entero un día tarde del inicio de este festival de Jazz en Madrid. En otras ciudades también se celebran festivales, así que estar atentos. El Jazz me encanta, pero es una música que en vivo te llena mucho más, a ver si puedo ir a alguno.

Al parecer una encuesta demuestra que los británicos creen que Bush es más peligroso para la paz en el mundo (con un 75%) que los líderes de los países integrantes del “eje del mal”, entre ellos el mismísimo líder de Corea del Norte (69%) al que últimamente le ha dado por jugar con bombitas nucleares, el líder de Hezbolá (65%) o el malísimo presidente de Irán (62%) que también impulsa un programa nuclear. Y no es un margen estrecho, no, nada menos que el 75% opina así.

Bin Laden, eso sí, logra ponerse a la cabeza, con el 87%, pero todo es cuestión de tiempo. Que le den otra legislatura a Bush y verás la que monta. Los 650.000 muertos de Irak van a ser calderilla.

La verdad es que no me extraña nada. No hay más que ver simplemente algunas de las declaraciones del propio presidente:

“Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.”

—Bush, Washington, D.C., Aug. 5, 2004

---

“The ambassador and the general were briefing me on the – the vast majority of Iraqis want to live in a peaceful, free world. And we will find these people and we will bring them to justice.”

—Bush, Washington, D.C., Oct. 27, 2003.

---

“The illiteracy level of our children are appalling.”

—Washington, D.C., Jan. 23, 20004

---

“See, free nations are peaceful nations. Free nations don’t attack each other. Free nations don’t develop weapons of mass destruction.”

—Bush, Milwaukee, Wis., Oct. 3, 2003

Y hay muchas más frases míticas del peligroso presidente…

El día de todos los santos el grupo de artistas “Te gusta lo que ves", del que ya he comentado otras campañas en mi blog, volvió a actual el grupo, y puede que por última vez. Me han dejado un comentario en este artículo donde denunciaba los 650.000 muertos en Irak.

TGLQV?
El 31 de octubre, día de los muertos, TGLQV? invitó a los artistas convocados a realizar una esquela sobre lo que más rabia le diese.El resultado ha sido éste; nueve cabinas para difuntos en un día festivo donde la gente olvida a los vivos para recordar a los muertos.

Los muertos les dedicaron esquelas a Putin, Bush, Aznar y Acebes, los avaros a Isidoro Alvarez (Corte Ingles) y Jaime de Marichalar (esta esquela permaneció custodiada por la policia nacional hasta su retirada por telefónica), los especuladores a Zapatero (duró 2h y media), los que se quedaron sin paciencia en una cola se la dedicaron a los funcionarios antipáticos, los poetas a la soledad y tegustaloqueves a sus incondicionales, las empresas.

Con esto finaliza la ultima acción de tegustaloqueves?
Gracias a todos por estar ahí.

Y el vídeo:

Dedicado a Sandra, que siempre me dice que me paso y aburro con la política:

El gráfico de El País lo resume casi todo. Falta añadir la participación, que baja 5,7 puntos hasta un bajísimo 56,77% para tener una idea clara del panorama político.

CIU gana, aunque no de forma aplastante como se preveía hace unos meses. Arrebata, eso sí la primera posición en votos al PSOE y gana también en Barcelona .El PP baja, aunque menos de lo esperado en muchas encuestas: sólo 1 escaño. Su núcleo duro parece que se mantiene pese a su posición radical contra el estatuto. El PSOE resulta el más castigado, perdiendo 5 escaños, muchos votos y su feudo de Barcelona. El tripartito sin embargo sale parcialmente reforzado. Sigue siendo posible la reedición, el socio menos alborotador, ICV, gana 3 y se sitúa a sólo 2 escaños del PP y un 1% en votos y el descalabro que se esperaba de Esquerra al final no ha sido tal, sólo pierde 2 escaños, y sigue teniendo un papel clave de cara a los pactos de gobierno.

Por provincias uno se da cuenta que sólo han cambiado sustancialmente las cosas en Barcelona:
Gerona: Sube el ICV, adelantando al PP, pero no lo suficiente para que cambie el reparto de escaños. La abstención sube un 7%.
Lérida: Porcentajes de votos muy parecidos a las anteriores elecciones, pero el PSOE pierde un escaño por los pelos en favor de ICV, que sube 2 puntos. ERC pierde más de 2 puntos, pero mantiene escaños. La abstención sube un 5%.
Tarragona: Bajan todos los partidos: PSC pierde 2.25 puntos, Ciu 1.28, Esquerra 1.37, PP 0.79. Ciutadans-Partit de la Ciutadania obtiene 2.43% de los votos, pero se queda sin escaño, y el reparto de escaños se mantiene. La abstención sube un 7%.
Barcelona: Aquí es donde realmente se produce el cambio: PSC se deja 5.27 puntos y 4 escaños, CIU gana 1.09 y se coloca como primera fuerza política, ganando 2 escaños. Esquerra sufre también un fuerte castigo, y pierde 2.5 puntos y 2 escaños, que es prácticamente lo que gana ICV (sube 2.39% y 2 escaños). El PP pierde 1.40 punto y 1 escaño, casi empatado con ICV. Se ha librado por poco de pasar a ser quinta formación política en Barcelona. El nuevo partido Ciutadans obtiene en su estreño el 3.55% de los votos, lo que supone 3 escaños, probablemente con muchos votos proviniendo del PSOE y alguno del sector menos radical del PP. La abstención sube un sólo 5.7% aunque en la capital, especialmente en las zonas tradicionalmente del PSOE la abstención llega a subir un 8-9%.

La abstención ha castigado a todos los partidos que bajan en votos frente a 2003, y el voto en blanco se ha doblado, alcanzando un récord del 2%, claro indicador del número de votantes descontentos con los políticos.

En resumen Barcelona, sobre todo la ciudad, castiga al PSOE con más abstención que otros partidos y fuga de votos a Ciutadans, probablemente por dedicarse tanto al estatuto, y menos a cosas más serias. El estreno de Ciutadans que consigue nada menos que 3 escaños en Barcelona es un claro reflejo de que hay un deseo de menor catalanismo, aunque no una oposición tan radical como la del PP. Sin embargo creo que esto es tan solo una advertencia, y que para las generales es muy probable que el PSOE siga contando con el mismo apoyo que en las pasadas elecciones.

En cuanto a CIU la posición es un tanto curiosa. Gana con rotundidad, 11 escaños frente al PSC, pero sólo sube un 0.59% puntos frente a las pasadas elecciones. En muchas provincias pierde, y el apoyo al tripartito sigue claro, con una fuerte subida de ICV. El mayor responsable de su subida en escaños es la abstención que ha castigado al PSOE, pero no que haya logrado movilizar a su electorado o se haya producido un vuelco claro a su favor.

En cuanto a opciones de gobierno quedan 3 opciones:

• La reedición del tripartito como opción más posible y popular (ya doraba la pildora ayer Montilla a sus socios)
• La llamada “sociovergencia", CIU+PSC, deseable para CIU pero no creo que el PSC quiera ser segundo plato.
• Gobierno catalanista CIU+Esquerra, aunque con la de críticas que ha dedicado CIU al tripartito, especialmente a Esquerra se me antoja como opción divertida y curiosa.

Siendo las dos segundas opciones muy improbables como acuerdos estables, lo que si que puede producirse es un gobierno de CIU en minoría, que Esquerra o PSC le ayuden al nombramiento del presidente y luego ir buscando apoyos puntuales para los diversos temas que vayan surgiendo.

Viendo el lado positivo, hace 3 días los políticos se odiaban. Hoy se quieren todos mucho. :). Ya veremos en que queda todo.