Freedreams

El Ácido Bórico puede causar acidez de estómago, y si no vean la noticia en portada de el periódico El Mundo, que se atreve a afirmar sin duda alguna que el Ministerio de Interior falsificó un informe de la policía científica. El informe en cuestión sólo elimina algunas hipótesis de los peritos y va firmado por el jefe de los mismos.

Iba a comentar al respecto, pero Suso ya se ha encargado de dejar todo bien clarito y Rinzewind ha añadido su habitual nota de humor al tema (aunque ahora que lo pienso si tiene ácido bórico en su casa a lo mejor es un terrorista sociata que intenta ocultar la conspiración).

Sinceramente me produce inquietud que un periódico de esa importancia pueda lanzar una aseveración tan grave sin siquiera añadir un “podría” como obliga la presunción de inocencia. Tampoco optaron por un simple “se ocultó", directamente se falsificó, cuando es un informe firmado por el jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica. La máxima conclusión que yo habría sacado (y pensando realmente mal) daría para el siguiente titular: “El jefe del Servicio Central de Análisis Científico de la Policía Científica eliminó algunas hipótesis que sujerían los peritos".

Yo insisto, si realmente alguien se cree que el sistema democrático tiene las instituciones tan absolutamente corruptas como para organizar un atentado terrorista para que un partido gane unas elecciones no se que hace que no está haciendo las maletas.

Las explicaciones oficiales al respecto que el propio periódico El Mundo recoge con una nota de duda en su titular “La policía alega que el informe del 11-M que habla de ETA era ‘un simple borrador’” son:

“en modo alguno se remitió al juez Del Olmo un informe falso, pues el que se le remitió es el único informe oficial elaborado por esta Comisaría General”

el firmado por los tres peritos con el mismo número de registro era “un simple borrador” y que el oficial no incluyó sus “observaciones” sobre ETA porque “no eran más que elucubraciones y consideraciones subjetivas sin fundamento científico alguno y que, por lo tanto, no debían, ni podían constar en un informe científico”

“las citadas elucubraciones eran especialmente inconsistentes tratándose de una sustancia tan común como es el ácido bórico, una sustancia que tiene múltiples utilidades: se emplea como conservante, para adulterar droga, fabricar cosméticos, pinturas y tintes, la manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas o como insecticida contra insectos domésticos y coleópteros, etc”

Pero ya se sabe, lo bueno de la estrategia de la duda es que lanzas la acusación o teoría conspiratoria y son los otros los que tienen que justificar y negarla con pruebas.

Como me tienen hasta los huevos, aquí va mi teoría (que demuestren que es falsa):

El Mundo, pagado por el PP que temía poder perder la mayoría absoluta, organizó el 11-M. A cambio el PP pretendía cerrar El País tras las elecciones una vez contara con la mayoría absoluta aplastante. Al final les salió el tiro por la culata porque no crearon suficientes indicios apuntando a ETA, y Al Qaeda coincidió que iba a poner unas bombas en el AVE y sembró alguna prueba para poder adjudicarse la autoría del 11-M de gratis. Por eso El Mundo ha tenido acceso a tantas pruebas relacionando el atentado con ETA, porque las colocó él mismo.

Ais… que ancho se queda uno conspi-paranoiando.