Freedreams

El PP parece que finalmente respaldará el envío de tropas a el Líbano. Supongo que más que nada para no caer en una flagrante contradicción: Qué extraño sería decir ahora no cuando alegremente decían sí a Bush en Irak.

Se empeñan, eso sí, en buscar la contradicción en el PSOE e IU, que envían tropas al Congo y a el Líbano y no apoyaban el envío de tropas a Irak, cuando su misión era “humanitaria, para pacificar la zona y ayudar a implantar la democracia".

Ahora dice el PP:

“deje de jugar con las palabras” y reconozca que envía efectivos a “una misión de guerra”
“No hay nadie que se crea que esta ampliación de la misión de los cascos azules va a llevar la paz a Oriente Próximo” después de 58 años de guierra, “como no la llevó hace 38 años”

Creer o no hay que intentarlo. ¿¿¿Y ellos eran tan gilipollas ilusos como para creerse que la invasión de Iraq si que iba a llevar la paz???. ¿Y esta misión si que es de guerra y la que enviaron a Iraq no?

Ahora ven dudas, peligros y falta de información en esta misión, mientras que cuando era mandada por el archi-clarividente Aznar no siquiera pasó la decisión por el Parlamento, ni se dió ninguna explicación que no fuera “de acuerdo con la resolución de la ONU", una resolución que muchos países no veían como avalista del ataque.

Por supuesto que una misión de este tipo no es una “pacífica excursión campestre” (palabras literales de Rajoy). Si lo fuera hubieran llevado a civiles expertos en diferentes campos para echar un cable o incluso a niños de excursión para que vean que bonitas han quedado las casas por allí con esas claraboyas a base de bombas. ¡Cuando se envían soldados es por algo!.

Lo que no ven, y nunca han visto es la diferencia más fundamental: El objetivo. Esta misión busca dar un mínimo de esperanza a los habitantes de un país devastado por enésima vez. La guerra de Irak buscaba en cambio instaurar un régimen pro-EEUU en esa complicada zona del mapa y proteger la producción de petróleo.

Y el motivo por el que es tan peligroso es por que lo que más ansía Bush es que haya algún tipo de incidente gordo con Irán que justifique una nueva guerra o al menos severas sanciones, y en todo esto Israel es poco más que un títere de EEUU.

Y haciendo una acongojante pirueta mental: ¿Y si Aznar hubiera estado de presidente en estos días? ¿Habríamos visto otra foto en las Azores: Bush, Ehud Olmert y Aznar de la manita? ¿Estarían enviando ahora tropas a un Líbano invadido para ayudar a las tropas isrealíes? ¿O se estarían enviando ya directamente a Irán? Se me ponen los pelos como escarpias…