Freedreams

En éstos días es imposible no hablar de terrorismo.

Por una parte tenemos el anuncio de ayer de iniciar negociaciones con ETA. Recomiendo refrescar la memoria histórica antes de comenzar a gritar sobre la claudicación del estado, las cesiones políticas y acudir a manifestaciones de la AVT.

Espero que el empeño del PP no fustre el proceso de paz, como no dejan de hacer los palestinos e israelís: Un ataque y secuestro de unos pocos terroristas está provocando unas represalias a gran escala de Israel, con detenciones que dejan al gobierno de Hamás (elegido democráticamente, mal que nos pese) poco menos que derrocado, y todo justo después de un esperanzador reconocimiento tácito de Hamás de la existencia de Israel. A ver como acaba todo por allí. Desde luego necesitan incluso más suerte que nosotros.

En tercer lugar, a Bush le han dado el que quizás sea su mayor revés. El Supremo de EEUU ha anulado los tribunales militares de Guantánamo con los que Bush pretendía juzgar a los detenidos. Se excedió en sus atribuciones y que los tribunales violan la Convención de Ginebra y la propia Constitución de Estados Unidos.

Bush al conocer la noticia declaró apresuradamente que:

“Los norteamericanos deben saber que esta decisión no significa que los asesinos van a ir a la calle”

En efecto, no significa eso, significa que por una vez a los presos no se les considera asesinos salvo que se demuestre lo contrario, y tendrán que demostrar si sus cargos se mantienen antes tribunales convencionales, con abogado y derechos civiles. Como dice el Supremo: “La gente debe ser tratada de manera humanitaria y el Gobierno no puede colocarse por encima de la ley".

Ayer recibí en casita el flamante DVD de propaganda del proyecto de la M-30. No lo he visto, ni pienso verlo. Me basta con ver cómo está deteriorando la vida en la ciudad las obras, cómo se instalan parquímetros para hacer la vida más difícil a los residentes de los barrios de la capital y la brutal incongruencia de supuestamente pretender reducir el uso del coche en la ciudad mientras todas las obras se dedican a facilitar (en un futuro, ahora es tortura) el paso de más y más coches. Eso por no hablar el endeudamiento que supondrá para la capital la obra (nada menos que ), para quedar obsoleta en cuanto se abra (3 carriles no dan para crecer), e impedir cualquier tipo de actuaciones futuras por falta de presupuesto.

Desde todos los frentes les piden que se haga una evaluación de impacto medioambiental. Que si se hacen las obras se hagan respetando el entorno y a los ciudadanos, no en loco desenfreno, día y noche, para acabar antes de las elecciones.

Ahora resulta que echan las culpas al ministerio de medio ambiente, que no exigió entonces la declaración de impacto (las obras empezaron con el gobierno del PP). También causa risa ¿nos toman por gilipollas? que digan que si quieren que se haga el estudio, que cambie la ley, que ahora dice que en obras urbanas no es necesario, para que ponga “obras grandes", y entonces ellos cumplen.

Señores, si la obra como dicen busca como objetivo mejorar Madrid como reza toda su publicidad, y no ganar votos: ¿Por qué no se hace voluntariamente la declaración de impacto, única forma de garantizar que se cumplen las precauciones básicas? ¿Por qué no piensa en los realmente en los ciudadanos y no en las olimpiadas perdidas? ¿Por qué tanto empeño en acabar antes de la legislatura aún a riesgo de torturar diariamente a los ciudadanos?

En fin, que pienso devolverle el DVD al señor alcalde, junto con una carta que redactaré expresando mis quejas por cómo se está llevando a cabo la obra. Y le diré bien claro que emplee el dinero en estudios de impacto medioambiental, en vez de tanta publicidad. ¿Ideas para la carta?

Ya lo pinta muy bien forges:

Es increíble, ¡la vida sigue! con tanto autobombo que le habíamos dado he salido esta mañana a la calle con miedo. ¿Se habrá acabado el mundo? ¿Se habrá desmembrado finalmente España? ¿La gente yacerá en montones en las aceras tras lanzarse desde las ventanas?.

Pues no, todo seguía en su sitio, gente andando, dirigiéndose a sus lugares de trabajo, los yonkis de siempre en la plaza, coches por las calles… Qué raro…

Parece mentira que sigamos sin aprender de ocasiones anteriores. ¿De verdad nos veíamos ya en la final del mundial? Pero claro, el negocio es el negocio. Supermercados anuncian regalar el importe de las compras de cacharros si gana la selección (me pregunto que posibilidades calculó la aseguradora de turno para avalar la promoción), banderitas y ropita de amarillo y rojo para la ocasión, los mercados llenos de gente comprando cervezas y comida para los amigos que van a casa, los telepizzas que no dan a basto, y los peores de todos: los medios de comunicación, ávidos de espectadores, los que más hinchan sin piedad la ilusión a fin de conseguir más y más audiencia, más y más beneficios. Incluso hoy se seguían emitiendo anuncios de “comprate 10 teles para ver a la selección española". Qué falta de previsión. Si yo soy el publicista ando más preparado y emito ese anuncio despues de la paliza que nos metió Francia ¿o alguien se va a comprar teles para ver como lloran?.

Ayer además viendo los comentarios finales en la tele me mondaba de risa. Resulta que Francia es la que está acabada, por que que nos haya ganado significa que es la última vez que triunfa ¿ein? me he debido perder… Ah, y España por supuesto debe estar alegre y tal, que somos una selección de la hostia. Y esta vez no, pero la siguiente ya fijo que ganamos 10 mundiales seguidos. Amos hombre.

Si es que esto del mundial nunca lo he entendido. ¿Para qué sirve? Para que los distintos países refuercen el sentimiento patriótico, tan útil para los políticos a fin de manipular al personal, y para que los seguidores de TODOS los países excepto de uno (el que gana) acaben llorando.

Y llorando ¿por qué? por fútbol… anda que no hay infinidad de motivos, desastres y penurias en el mundo por las que llorar de verdad.

Como lector de los libros de Harry Potter no puedo sino protestar por la manía de JK Rowling de desvelar detalles de los libros antes de publicarlos. Ya pasó con el anterior, El Príncipe Mestizo, donde se olía a la legua quién iba a morir, y de nuevo va y la caga con la siguiente. ¡¡¡Qué manía de destripar los argumentos!!!.

Entre eso y que para mi gusto han ido perdiendo fuerza y haciéndose cada vez más predecibles desde el de el Prisionero de Azkaban, cada vez dan menos ganas.

Y rizando el rizo, Potter me recuerda al Bogart, y éste a su vez a esta noticia: La ocupación pacífica del cine Bogart, que se encuentra nada menos que al lado del Congreso, para protestar contra la especulación inmobiliaria y la precariedad laboral. En el cine abandonado desde hace ya tantos años organizarán actividades durante esta semana. Más información en la web de los okupas, Rompamos el Silencio.

Qué se puede decir de esta profesión, tan denostada y vilipendiada. Pero es que no hay más que ver cómo está el mundo para reafirmarse en la crítica a la profesión política, como meta de aquellos sin miras, sin metas en la vida otras que acumular poder mientras éste les ciega:

• El ejército israelí espera la orden para atacar Gaza. Las esperanzas de paz en la zona, con la desradicalización y tregua de Hamás a raíz de tomar el poder, se ven irreales, con grave peligro de guerra civil en Palestina y un Israel que vuelve a las grandes represalias.
  

• Los EEUU podrían legalizar las escuchas sin autorización judicial. Lo de espiar masivamente los movimientos bancarios no era ya suficiente. Echelon demasiado secreto y costoso. Substituyamos en nuestros derechos civiles “intimidad” por “derecho a ser escuchado, intervenido y espiado” sin motivo alguno. Eso por no hablar de los derechos de los presos de Guantánamo para los que sí que se tienen motivos (aunque no se puedan decir cuales ante un tribunal, por si acaso se caen por su propio peso).
  
  

• Diálogo de sordos: En España. ETA sigue a lo suyo, a hacer ruido aunque esta vez con comunicados en vez de bombas, lo que siempre es preferible. La oposición cree a pies juntillas lo que conviene de los comunicados (¿compromisos de Zapatero?) mientras ignora otras partes (enésima desvinculación de ETA del 11-M) y olvida otras (sus propias negociaciones con eta bajo el gobierno de Aznar). El caso es que todos griten mucho sin escuchar nunca al resto. Realmente se confirma este estudio que afirma que los adultos cada vez son más inmaduros.

• DRM, Cánons y otros robos: Siguen robándonos no sólo dinero para organizaciones comerciales poco claras, como la SGAE, sino derechos. Recientemente en España se han aprobado nuevos cánones para soportes como las impresoras (que como todo el mundo sabe se utilizan principalmente para delinquir, nadie se imprime sus propios trabajos con ellas). Las organizaciones de defensa de la propiedad intelectual están de lo más felices, planificando nuevos modos de protegerse para el futuro. Algunos locos intentan cambiar las cosas, en un vano intento, por supuesto, como bien se encargarán de asegurarse las organizaciones que se forran con el negocio de la cultura. Ilusos aquellos que veían en la cultura sólo riqueza de intelecto, pudiendo llenar además la cuenta del banco.
  

• Vallas y deportaciones es la respuesta de los políticos a la inmigración, mientras algunos reclaman el derecho a vivir en cualquier lugar del mundo. Cuando ese derecho se consiga (si es que alguna vez se consigue, que lo dudo) significará que estamos en un mundo justo, sin desigualdades ni pobreza, no como ahora.
  

Ya queda poco, qué digo… ¡nada!. Dedicado a todos los que aún andáis liados con exámenes. Mucha suerte, ánimo con esos codos y que no os pase como a este chico de la viñeta, y lleguéis limpitos a septiembre:

Hacinados pero felices acabamos el pasado sábado, celebrando mi cumpleaños en 40º 23′39.91″N, 3º 41′46.31″W (coordenadas de mi casita :P, jeje es que lo del Google Earth engancha). Nada menos que 18 personas en el salón, una de las habitaciones más pequeñas de la casa.

Como todo el que haya organizado una fiesta sabrá, el pedir confirmación no funciona, pero al final parece que logramos acabar con el hambre del personal, tras patatas, panchitos, aceitunas, 1 kilo de carne adobada al horno, 3 foundies (1 de queso -con pan y trozos de jamón york para untar- y 2 de carne -1.5 kilos-, con mil salsas) y una pizza. :)

De regalos una estupenda tienda de campaña, de las que se tiran al aire y caen montadas y casi casi con las piquetas puestas y un libro al que tenía echado el ojo. Sandra me regaló un porrón de cosillas muy chulas la noche antes, imposible esperar a la hora correcta con la coña que le dí, entre ellas un flash como como el que se me estropeó hace ya tiempo, el metz 44 AF-4C, pero que a lo mejor acabo cambiando por el sigma EF 500 DG ST, que por un precio similar soporta E-TTL II en vez de E-TTL I, tiene algo más de potencia (# guía 50) y cabezal oscilante también para los lados, no sólo arriba y abajo.

Lo peor de todo es que con tanto lío no pude hacer ni una mísera foto, a ver si alguno de los asistentes sube alguna.

Ya se veía venir: todos han ganado, a la vez que todos pierden, se refuerzan y se debilitan y el pueblo ha dejado clarísimo que si, no, si puede que a lo mejor. Es decir, que ni sí ni no, sino todo lo contrario.

Tras el referéndum los análisis se empeñan en demostrar el galimatías de arriba. Naturalmente como demostrarlo todo a la vez llevaría a una incongruencia, cada partido y cada medio de comunicación hace su particular mirada sobre el resultado.

Los partidarios del SÍ leen sólo 73,9%. Los del NO suman el 50% de abstención a sus votos ¿huh? ¿¿¿Incluirán este tipo de recuento en la proxima reforma electoral??? Lo que más claro queda es que mucha gente ha pasado olímpicamente del tema.

Aquí, para no ser menos, opinaremos también sobre lo decidido en las urnas, pero antes de nada el gráfico:

En mi opinión el resultado demuestra únicamente un *enoooorme bostezo* ¡Yawwwn! de la población. Ni siquiera el crispado ambiente y los enormes esfuerzos sin escatimar gastos de los partidos han conseguido movilizar al electorado.

Haciéndome pasar por sesudo analista, más de la mitad del censo se ha quedado en casa aburrido de tanto politiqueo sin rumbo, hastiados de tanto ruido y tan pocas nueces. A ver si ahora con el estatuto aprobado los políticos españoles se dedican a algo más productivo.

El vicepresidente de la Conferencia Episcopal se pregunta “cómo se puede decir no a la guerra, no a la violencia doméstica y sí al aborto“.

La respuesta: Con cuidado. Intentémoslo:

• No a la guerra: Porque mata y no soluciona nada.
• No a la violencia doméstica: Porque es un abuso y una forma de tortura.
• Sí al aborto: Porque hay situaciones en los que es necesaria. Porque el feto no tiene consciencia ni se puede considerar un ser vivo en los primeros estadíos del embarazo. Porque mejor es un aborto que una vida desgraciada para los padres y el propio hijo. Porque dar en adopción no siempre es una alternativa. Porque los anticonceptivos fallan. Porque se debe poder elegir. Porque es un problema que sólo incumbe a la pareja, y no a la conferencia episcopal… El sistema actual ya toma las precauciones necesarias para asegurarse de que psicológicamente la pareja está preparada y segura.

Lo ven, no es tan difícil, con un poco de cuidado se puede lograr, por lo que les animo a que lo sigan intentando.

El bueno de Bush ha dicho que quiere cerrar Guantánamo. Si es que en el fondo es un cachito de pan, somos unos malpensados los que le acusamos de tanta barbarie en el mundo.

En único problemilla que ve Bush para cerrar la cárcel donde se violan sistemáticamente los derechos humanos de los presos es precisamente “qué hacer con los presos". Se ha debido quedar extenuado despúes de tanto pensar, pobre.

No se sabe muy bien que opciones baraja. Desde aquí quiero proponerle la horca, que sale muy barata, apenas unos metros de soga por preso, o bien mandarlos en aviones secretos a las cárceles secretas europeas, donde seguro que no monta tanto pollo la UE. Esta opción saldría algo más cara, eso sí, que los desagradecidos presos seguro que piden hasta comer algo en el vuelo además del billete gratis, y habrá que vigilarles no vaya a ser que se les ocurra de nuevo suicidarse…

En fin, que ni hace falta que ironice, las burradas de Bush ya brillan por sí solas:

“Quiero cerrar Guantánamo. Pero reconozco que tenemos allí a personas muy peligrosas".
[…]
Bush ha prometido que los presos se encuentran en la cárcel situada en la bahía cubana serán llevados a juicio “eventualmente". Sin embargo, el Pentágono sólo ha presentado cargos contra 10 de los 460 prisioneros que están encarcelados allí. Es más, los juicios están detenidos hasta que el Tribunal Supremo de Estados Unidos determine la legalidad de las cortes militares especiales creadas para juzgarlos.

“La mejor forma de lidiar, a mi juicio, con este tipo de gente es en las cortes militares", ha dicho el presidente, en referencia a los encarcelados. Todos ellos son sospechosos de pertenecer a la red terrorista Al Qaeda, o al régimen talibán, y la mayoría de ellos fueron capturados en Afganistán. Algunos llevan allí desde principios del 2002, fecha de apertura de la cárcel.

La presión internacional para que se clausure la prisión ha aumentado tras el suicidio de los tres detenidos. Colleen Graffy, subsecretaria adjunta de Estado de EE UU, calificó esos suicidios de “acto de propaganda política". Y según el propio Bush, Guantánamo “da una excusa” a países aliados de Washington “para que digan que EE UU no respeta los valores que intentamos estimular en otros países".

Bush dice que quiere cerrar Guantánamo, pero que antes necesita decidir qué hacer con los presos, El País

EEUU mató recientemente al líder de Al Qaeda en Irak, Al Zarqaui.

¡Todo un éxito!

Sólo costó 25 millones de dólares para pagar al delator, más la millonada que costaron las bombas, más el trabajo de todos los espías y militares, más el uso de los aviones y su combustible. Vamos, una auténtica ganga.

¿Y qué se ha conseguido? ¡Muchas cosas!

• Bush ha subido 2 puntos en las encuestas.
• Se ha nombrado un nuevo dirigente de Al Qaeda en Irak.
• Campaña de terrorismo aún más violenta y sangrienta.

Pero lo mejor de todo, si se logra matar al nuevo dirigente ¡¡¡Bush subirá otros 2 puntos en las encuestas!!! ¡Yipie! No se cuanto quedará para que Bush tenga el suficiente apoyo para volver a ganar, pero lo que sí que es seguro es que nos queda guerra para rato.

Una cosa más se me quedó en el tintero este fin de semana sin conexión, pero que pese a ser “noticia vieja", de unos cuantos días, y el ritmo frenético con el que se olvidan las noticias en esta sociedad de la información, sigue de actualidad.

Me estoy refiriendo al suicidio de tres presos en el limbo de Guantánamo, donde no existe la ley ni la justicia (y parece que estoy en plena película de vaqueros, pero estamos en pleno siglo XXI).

Tras las muertes, el oficial a cargo de la prisión, indignado por la falta de consideración de los presos (mira que morirse sin permiso) les acusó de hacerlo como acto de guerrilla contra EEUU. Si es que los presos no tienen consideración. Les damos camastro y nos lo pagan suicidándose, dejándonos sin nuestra ración de tortura diaria y casi sin trabajo. Si se suicidan todos, ¿a qué nos vamos a dedicar?.

Ya dejo la ironía, que de puro amarga duele. Duele, pero más dolor me produce el llegar a la conclusión de que los militares y dirigentes estadounidenses se lo creen. Realmente ven a los presos que se suicidaron como combatientes en acto de guerrilla para socavar la credibilidad. No pueden pensar en su desesperación, pensar en ellos como personas. Ven Guantánamo como necesario, igual que los nacis veían Autswitch, y los presos, de nuevo, son tratados peor que los animales.

Igualmente poco justificable son las dioptrías, astigmatismo y vista cansada que ha demostrado la comunidad internacional, en especial Europa, tolerando aviones de la CIA que son insultos a los derechos humanos con alas.

La enooorme diferencia es que esta vez Google Earth también está disponible para linux, y de forma nativa, no como el picasa, que también está disponible, pero utilizando las librerías de emulación de windows de wine. Así da gusto. ¿Que liberaran el código sería pedir demasiado? :)

A disfrutarlo!

La AVT hace tiempo que perdió el rumbo, cuando de la mano de Alcaraz se dispuso a actuar como mano política del PP, como herramienta de movilización social contra el Gobierno. ¿El armamento a utilizar? el mejor imaginable, las víctimas, a las que difícilmente se puede criticar dado lo que han sufrido.

Mientras la principal asociación de víctimas del 11-M acepta la versión judicial y la investigación realizada hasta la fecha sobre los fátidicos sucesos de aquél día negro y subsiguientes, la AVT se erige unilateralmente como abanderada de la lucha contra el terrorismo y única poseedora de la verdad, sembrando dudas en base a ninguna pruebas, exigiendo una verdad distinta de la que les dan, sólo por que no les gusta.

Me parece totalmente legítimo que los asistentes pidan que no se negocie con ETA, si ése es su parecer. Algo corto de miras (tanto hacia delante como hacia atrás), yo creo que la paz bien merece un esfuerzo (también hubo que olvidar muchos crímenes con la transición para construir un futuro), pero es una reclamación totalmente legítima. En cambio andar a estas alturas mezclando el 11-M con ETA e incluso el PSOE como se atreven algunos preguntando “ZP, qué les debes” ya me parece excesivo. Señores, ya hay que empecinarse en no ver para seguir con eso.

Y digo que hay que ser corto de miras tanto hacia delante como hacia atrás por que no hay que ser un lumbreras para recordar cómo Aznar hablaba de negociar, del “Movimiento de Liberación Vasco", de acercar presos y todos los que el sábado salieron a la calle a poner el grito en el cielo celebraban entonces la valentía del entonces presidente para iniciar un proceso difícil pero necesario. Zapatero en el congreso recordaba y comparaba las situaciones políticas tras el debate del estado de la nación, y quedaba claro que lo único que ha cambiado es que aquella vez la negociación se iniciaba tras una etapa muy dura de ETA con multitud de atentados y muertes finalizada con una tregua indefinida. Ahora no hay muertes en los últimos 3 años y la tregua recibía el esperanzador calificativo de “permanente". ¿Qué pasa, que sólo se puede negociar si mata mucho? ¿Si opta por el camino político no?. Evidentemente ETA tratará de conseguir réditos políticos por dejar la violencia. Reclamemos todos que sean los mínimos, los ya aceptados por la legislación vigente, como el acercamiento de presos. Pero decir NO a la negociación, de antemano, sin posibilidad alguna de cambiar de opinión, sin matices… es decir NO a la palabra.

Y fueron 200.000 las personas manipuladas y engañadas, que siguen ciegamente al PP y han logrado enterrar en la memoria la negociación que emprendió su partido hace escasos años, las que tienen miedo de que negociar sea sinónimo de claudicar. Notable número, lamentablemente, y recuento prácticamente con consenso por primera vez, con alguna mínima excepción como la Comunidad de Madrid, cuya manipulación no conoce límites físicos ni matemáticos:

La Comunidad explica que el cálculo de “en torno a un millón” los han hecho 15 especialistas de las direcciones generales de Seguridad y Protección Ciudadana, que “han estado desplazados en el lugar y determinaron la ocupación de la plaza de Colón y las calles adyacentes".

Seguramente se equivocaron, y sumaron la estimación de cada especialista, en vez de promediarlas. O quizás los especialistas incluyeron los globos en el recuento. Yo no lo entiendo.

El PP hoy exigen una rectificación al Gobierno. Lo que deberíamos pedir todos los españoles es una rectificación de su conducta al PP. No les pido que rectifiquen errores pasados, que se desdigan, olvidemos sus afrentes, sólo, por favor, ayuden a partir de mañana a que nuestras ansias de Paz se conviertan en realidad. Bastantes guerras hay ya en el mundo.

Han pasado muchas cosas desde el viernes, pero mi blog ha estado mudo el fin de semana, como viene siendo habitual. Sigo sin ADSL en casa, esta vez por culpa íntegra de Jazztel, ya no vale la excusa de Telefónica interfiriendo en los trámites para la liberación del bucle de abonado: Tengo el módem en casa actuando de precioso pisapapeles digital hasta que al proveedor le apetezca cerrar la incidencia. Grrr.

El viernes fue la jura de bandera er… la ceremonia de entrega de diplomas, todo mu potito, muy al estilo americano. Lo peor, la banda esa que se pone en los hombros, de colorcito… naranja… Oh, sí, que cool, que imagen más moderna, digna del más neocon de los eventos del PP. Y yo que me reía de la beca azul de Sandra, por parecerme hortera y totalemente americano…

Hubo algún que otro fallo técnico, desde el inicial con los micrófonos apagados hasta varios diplomas perdidos, entre los que se encontraba el mío. -"No estás en la lista, no confirmaste” -"Cómo no voy a confirmar si tengo hasta asiento” -"Ahh…". Lo encontraron en el montón de los ausentes, y lo añadieron a la cola, para que pudiera recogerlo.

Curiosamente se mostraba el horrible logo recientemente adoptado por la escuela mal, cambiado, con la famosa “T mutilada” naranja y el punto azul clarito en vez de T blanca y punto naranja. ¿Error de imprenta, o nueva línea de imagen con predominio del naranja? Me encontré con más conocidos de lo que esperaba, tardón que he sido yo en acabar. Ya pondré alguna fotillo un día de éstos.

Lo mejor de todo, el encontrarse con la gente, charlar un poco, reirse saludablemente del habitual discurso rimbombante y aburrido del director, y la cena de celebración de después.

¿Soy el único que ve con horror la prepotencia, felicidad y alegría con que han matado al líder de Al Qaeda en Irak? No me entendáis mal, me alegro infinitamente de que ese dirigente ya no vaya a ordenar más atentados y asesinatos… ¿Pero el asesinato selectivo es una forma lícita de luchar contra el terrorismo? ¿Acaso no dará pié a que surjan mil sustitutos a cual más sangriento en su lugar? ¿A qué viene esa alegría si ayer murieron más de 40 personas en atentados en Irak? Lo mismo ha hecho también Israel con un dirigente de Hamás, y no hay más que ver la reacción Palestina, asegurando venganza. Estos asesinatos selectivos parecen más una cuestión personal entre dirigentes de uno y otro bando que una verdadera lucha por la paz.

A mi me parece un asesinato al fin y al cabo, tan intencionado como los que la propia Al Qaeda ha realizado innumerables veces y ha grabado en vídeo. En este caso es mucho más aséptico. En vez de unos locos ataviados con turbantes que degüellan a un inocente es una grabación en infrarojos de la casa, y cómo ésta vuela por los aires. En un caso los asesinos lo hacen a sangre fría, en otro se aprovechan de diluir la responsabilidad en la cadena de mando. En un caso usan un fusil de 1000 dólares y en otro un par de bombas de 300 kilos, de 60.000 dólares cada una, lanzadas desde un avión que consume miles de dólares de combustible y que cuesta varios millones de los mismos dólares. En un caso lo vemos aterrorizados y espantados, y en otro nos ¿alegramos?.

Señores, el estado de derecho, la democracia, no tiene atajos. No se puede pretender implantar un sistema democrático si el propio estado se salta los derechos cuando conviene. “Se ordenó el ataque aéreo para impedir una posible huída".

Uno de los dirigentes irakíes decía: “Esto es un mensaje para todos los que están envueltos en la violenta campaña para que acaben con ella, porque estamos decididos, con ayuda de Dios, a continuar con nuestros esfuerzos contra los terroristas y asesinos". ¿No podría decir prácticamente lo mismo un dirigente de Al Qaeda después de lo de ayer?.

Algunos me dirán: Está claro, en un caso son inocentes los que mueren, en otro asesinos. Suponiendo que esté a favor de la pena de muerte, que no lo estoy, aun así los ataques selectivos de EEUU han causado centenares si no miles de muertes entre civiles inocentes. La guerra, que supuestamente iba a pacificar y eliminar el terrorismo no ha hecho sino avivarlo, como siempre, como no se podía esperar de otra manera. Un fuego no se apaga añadiendo más gasolina, un fuego no se apaga con bombas.

Update: Parece que no soy el único que piensa así:

¿Por qué? ¿A qué viene ahora que el PSOE se oponga a facilitar la apostasía? Del PP se entiende, pase, pero del PSOE me parece una actuación política para no perder votantes entre los creyentes, pero juegan con fuego y pueden cabrear a más de uno.

Es necesario recordar que nuestra queridísima constitución (que el PP defiende a capa y espada, para más inri) nos declara como un estado aconfesional. Se debería igualar por tanto los registros de la iglesia a los de las empresas, y por lo tanto garantizar los mismos derechos de protección de datos es algo tan obvio que no sé como aún estamos con éstas. La ley obliga a poder modificar, rectificar y cancelar tus datos de registros no públicos. Como la iglesia no puede ser una institución pública en un estado aconfesional, debería estar sujeta a las leyes de protección de datos. Me pregunto ¿La iglesia informa a la Agencia de Protección de Datos de sus registros? ¿Toma medidas para protegerlos? ¿Cumple las leyes que garantizan a las personas a acceder, modificar y borrar datos? ¿Está al tanto de las brutales multas que puede suponer no cumplir la ley?.

Las razones del PSOE me suenan a cuento. Si hay problemas en la forma de su planteamiento, existen las enmiendas para arreglarlo:

El grupo socialista opinó que tal y como está planteada esta proposición no de ley puede vulnerar el principio de la separación Iglesia-Estado y no sirve para garantizar el derecho a cambiar de creencias.

Lo mejor es la argumentación del PP:

El grupo popular consideró que la iniciativa carece de sentido y fundamento y olvida muchas cosas como el hecho de que la Iglesia Católica no sólo es pionera sino también abanderada del derecho fundamental de la libertad religiosa.

“Carece de sentido"… ¿El qué? ¿apostatar? XDDD Seguramente sea eso. Vi un pequeño reportaje en la televisión en la que se denunciaban las trabas que pone la iglesia a los que tratan de apostatar, y aún me río recordando a los obispos sorprendidos, preguntándose para qué quería apostatar la persona que llamaba, diciéndole que para apostatar valía con el acto de conciencia, y que allá ella cuando tuviera que dar cuentas a dios… XDDD. Y eso de que la iglesia es pionera y abanderada del derecho de libertad religiosa… jajaja… Seguramente empezaron con eso después de la inquisición. De todas formas recordarle el PP que de lo que se trata aquí es del derecho de libertad para no ser religioso, y el derecho -ya reconocido- a la protección de datos y la privacidad.

Estos días está inundando la tele un excelente anuncio que no deja indiferente a nadie. Se trata de la campaña de sostenibilidad, que invita a reflexionar entre lo precario de la balanza entre progreso y naturaleza, desarrollo y destrucción, consumo y recursos, presente y futuro.

Forma parte de la apuesta de la Expo de Zaragoza 2008 por el desarrollo sostenible, y me parece muy loable que hagan tanta inversión en publicidad de un tema tan importante y necesario.

Os dejo con el spot:

Podéis descargar el original (mejor calidad) aquí, y no olvidéis visitar la web. Realmente interesante.

La fotografía digital es un sector brutalmente competitivo. En el paso del mundo analógico al digital han muerto muchas grandes empresas incapaces de adaptarse al cambiante mundo. Canon y Nikon han sabido aguantar el tirón, pero aún así sólo se han mantenido fuertes e inalcanzables en el sector profesional, con las cámaras SLR (Single-Lents Reflex). En el mercado de consumo la competencia de las grandes marcas de electrónica ha sido tan fuerte que no hay un líder claro.

Ahora toca el turno de la batalla en el sector de las Reflex digitales, tras la compra de Minolta por parte de Sony.

Veamos como queda el sector:

Canon: es sin duda la más fuerte del sector, la primera en llegar, enternder el mundo digital y ofrecer cámaras profesionales digitales. Es prácticamente la única elección en reflex full-frame (sensor enorme, del mismo tamaño de un negativo tradicional), y ofrece cámaras excelentes desde las de gama baja (350D) a la alta (1DsMarkII) , pasando por muy interesantes en la gama media (30D, 5D Full-frame…).

La principal diferencia es que invierte en sensores de tecnología propia, que la distinguen del resto, y en mi opinión son los que mejor calidad proporcionan. Suelen ser de tecnología CMOS en vez de CCD, consumen menos, tienen más sensibilidad y tienen menos ruido en las imágenes capturadas.

La mayoría de los profesionales que se han convertido a digital lo han hecho a Canon, y por lo tanto tienen lentes y complementes que les unen bastante a la marca.

Nikon: Llegó algo tarde, perdiendo su posición de dominio en el sector de la fotografía tradicional. A pesar de ello ha sabido reaccionar, y ahora ofrece cámaras excelentes en la gama baja (D50, D70s), media (D200) y hasta gama semi-profesional (D2Xs).

No siempre invierte en sensores propios, aunque ha logrado tener sensores buenos. Por lo que realmente brilla es por sus cámaras: rápidas, robustas, llenas de características y opciones configurables. Tiene los mejores sistemas autofocus y medición de luz.

Su situación es buena, pero no tiene una base de usuarios tan amplia, y puede verse en problemas frente a la competencia si no logra diferenciarse también por sus sensores.

Sony: Entra fuerte en el mercado ofreciendo una cámara SLR en la gama baja, de entrada, pero que lo tiene todo para convertirse en un bombazo. La Sony α DSLR A100:

• 10,2 Mpixels. Se rumorea que similar a la D200 de Nikon
• ISO 1600, razonablemente usable
• Estabilizador de imagen en la propia cámara. Como si todos los objetivos tuvieran estabilizador, pero sin su precio
• Una buena gama de objetivos, incluyendo algunos de la prestigiosa marca Carl Zeiss que tienen una pinta estupenda.
• Buen cuerpo: Disparo rápido, pantalla 2.5″ de buena resolución, autofocus 9 puntos, medición de luz matricial, activación de autofocus detectando el ojo en el visor, visor con prisma de buena calidad.

Otras: Las Sigma, Olympus, Pentax, etc. quedan muy tocadas. Ofrecen cámaras DSLR para amateurs, pero su precio suele ser algo superior a los modelos de entrada de Canon y Nikon. Para distinguirse buscaban diferenciarse en el uso de sensores especiales como Sigma, el estándar 4/3″ para compartir objetivos, filtros anti-polvo, pantallas grandes… Todo eso ahora lo ofrece Sony, a un precio muy competitivo y con una gama de objetivos superior al estándar 4/3″ que lleva mucho más tiempo en el mercado. Habrá que ver por qué camino optan para enfrentarse a la competencia, o si acaban sucumbiendo como tantas otras marcas.

Todo apunta a que la nueva cámara de Sony, con un precio de 999$, se convertirá en un duro competidor de las cámaras de gama baja, las “entry level", la Canon 350D y la Nikon D70.

Esperemos a los primeros análisis para confirmar si la calidad del sensor es comparable a la Nikon D200 y su sistema de autofocus/medición de luz son buenos, y sabremos si tenemos una nueva reina entre las cámaras reflex para amateur.

Se rumorea que para el Photokina 2006, en septiembre, Sony presentará su modelo superior, para luchar contra las hermanas grandes de Canon y Nikon. También es previsible que estas dos marcas traten de demostrar que pueden responder a Sony, y seguramente veamos muchas novedades y avances en cámaras tanto en el nivel básico como en el avanzado. Canon ha quedado bastante atrasada con su 350D, lanzada hace un año y medio, lo que ya es una eternidad en el mundo de la fotografía digital, y los modelos D50 y D70s con sólo un año, son realmente actualizaciones de la D70 que fue lanzada hace 2 años y medio, por lo que se esperan nuevos modelos que serán algo más que actualizaciones.

Hoy es el 6 del 6 del 6 (en el segundo milenio), el precioso número de la bestia. Unos cuantos pirados (o con ganas de sacarse unas perrillas para el siguiente mundo) dicen que hoy se acabará el mundo, que llegará la profecía de nostradamus, y otras locuras.

Como véis, nada pasa, todo sigue tan normal, y después de hoy -adelanto y noticia en primicia primiciosa- ¡¡¡vendrá el 7 de junio!!!

Bueno, miento, no todo está normal. A los dirigentes del PP parece haberles afectado fuerte el día de la bestia, y ayer Satanás poseyó a varios representantes de ese partido:

“el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA".
Este proceso es un “fraude” porque “no busca la derrota de ETA, sino un escenario político que permita al PSOE pactar con ETA-Batasuna, cambiar el modelo constitucional y marginar al PP".
El anuncio de un diálogo con Batasuna “confirma el pago del precio político".
“El PP va a hacer todo lo necesario para tratar de evitar la victoria del terrorismo".

Ángel Acebes

Lo peor es que estas declaraciones vienen del que estaba en el ministerio de Interior cuando el PP inició el diálogo con ETA, sin que hubiera abandonado las armas.

las declaraciones de ayer de Acebes (“el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA”) no es un exceso, sino “la constatación de una realidad”.

Secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elloriaga

La posesión de el Diablo no acabó ayer, y hoy los del PP se reafirman en sus tesis.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha preguntado este lunes a Zapatero si, puesto que el PSOE se definía como marxista en 1979, “ha perdido ya perdón por el Gulag” (los campos de exterminio estalinistas). Respondía de esta manera a la crítica realizada el domingo por el presidente, quien afirmó que Alianza Popular no votó el Estatuto del 79 de Cataluña.
“Sin el PP, Cataluña acabaría hundida en un régimen nacionalista-socialista.”
“No sé si decir que nos tratan como si fuéramos judíos en la Alemania nazi, como decía Francesc de Carreras - miembro de Ciutadans de Catalunya - en un artículo, pero la voluntad de exclusión hacia la militancia del PPC es cada vez más manifiesta”
[…] ha recordado que su abuela era catalana y que “tengo más sangre catalana que los que ahora van de independentistas radicales".
[…] ha pedido a la militancia que, “sin complejos y por amor a la libertad, luchéis para evitar un Estatut que divide a españoles y asfixia a los catalanes”

El Mundo

La alusión a un “régimen nacionalista-socialista” y al nazismo directamente (por si acaso había quedado poco claro con lo de nacional-socialismo), sugiriendo un paralelismo entre el proceso catalán y los nazis es realmente una de las perlas más burras que ha soltado en mucho tiempo.

En fin, que el fin del mundo tendrá que esperar, pero el fin de la racionalidad de algunos políticos ha llegado. Parece que la carrera por el relevo de Rajoy en el PP ha empezado, y gana el que más burradas diga y de momento en cabeza destacan Acebes y Aguirre.

Casi estoy deseando que llegue el mundial, a ver si así al menos se acaban los especiales rosa de los últimos días sobre Rocío Jurado.

Lo que he oído con horror esta mañana en la radio que se está planteando la posibilidad de hacer mundiales cada 2 años, como si no tuviéramos ya suficiente. Pero claro, el fútbol es un negocio tal, que hay que explotarlo al máximo.

Muestra de ello es también la campaña de protección de los derechos audiovisuales que ha empezado. Después de pagar millonadas ilógicas por los derechos de emisión, parece que los propietarios quieren garantizarse la exclusividad informativa, y llegan a contratar a abogados que amenazan en cartas a blogs famosos con “estar monitorizando” sus webs preventivamente, para comprobar que no publican imágenes ni videos del mundial.

Uno de los amenazados es Boing Boing, un blog que nada tiene que ver con fútbol, y se mofa de los abogados respondiéndoles de la misma forma: van a monitorizar la web de los abogados para comprobar que no realicen actividades estúpidas, como la de gastar el dinero de sus clientes enviando cartas innecesarias y repugnantes.

Incluso ha aparecido un divertido video al respecto:

A mi ni por asomo se me ocurriría publicar aquí nada de fútbol (aunque la tentación por las amenazas es muy fuerte), pero por si se les ocurre “monitorizar” mi web, les envío con cariño la siguiente imagen:

Voy a estar fuera este finde, de viaje por Burgos, así que me voy a perder la Cuarta sentada por una vivienda digna. Mucha suerte a los que vayáis, que seáis muchos y pocos los incidentes.

Y os dejo con el corto “30 metros". La verdad es que no me habría importado vivir 30 metros si ello ayuda a reducir la burbuja inmobiliaria y la vivienda se hace accesible para todos los jóvenes con aspiraciones de independencia. A veces lo importante no son los metros que (no) tengas:

Ya ha concluído el debate sobre el estado de la Nación de este año. He tenido unos días muy liados y no he podido seguir el debate tanto como otros años pero si me he informado al menos por la prensa.

Para hacernos una idea de la importancia extrema de estos debates no hace falta más que fijarse en la cobertura informativa que queda el día después:

• Zapatero “gana” (51% de los consultados frente a un 16% que vive en otro mundo vota por Rajoy)
• Tiempos de discursos y réplicas (en parte por el bonito pollo montado por nada menos que el líder del PP)

Ya está… Sí, ya está, al final todo se reduce a esto, unos cuantos números y una sensación de que alguien gana y alguien pierde, como en el contínuo rifirrafe al que ya nos acostumbran los políticos. Se habló de poco, tanto ZP con un discurso demasiado optimista que admitía pocos errores y pocos problemas en nuestra Nación (no ven), como Rajoy, que perdía los papeles por su querido tiempo, y que en vez de señalar los verdaderos problemas no hizo sino más erre que erre con más de lo mismo: estatutos, la ruptura de España, etc (aún ven menos). Estimado Rajoy, se lo podía haber currado un poquito más, por que en un debate de estos se espera algo más que seguir con la tónica general de todos los días. Aburren.

Especial mención la ausencia de debate sobre el tema de ETA, muy agradable a mi entender, rechazando incluir en política lo que aún no lo es, y evitando la horrible utilización partidista del pasado. Los acérrimos del PP no perdonan a su líder sin embargo que no se rasgara las vestiduras por la posible negociación. Pero parece que hoy se ha puesto las pilas y hoy es el tema candente, tras unas declaraciones de Zapatero.

En fin, que uno esperaba más, pero ya se sabe que se puede esperar poco de la clase política española.

Si inventas enemigos y buscas bronca, acabas teníendolos. Nada más cierto. Genial El Roto:

En indonesia los muertos por el terremoto ya alcanzan las 6.000 personas. Se han publicado las cifras de la ONU sobre el SIDA, que cifra en 38 millones los infectados (4.1 nuevos) y que ha causado 2.8 millones de muertes en 2005. Las pruebas apuntan cada vez más claramente a que marines de EEUU cometieron una matanza de civiles en Irak. Hoy ha muerto 1 en España que cantaba.

Adivinen a que van a dedicar las televisiones en España extensísimos reportajes y programas especiales. Sí, sobre Rocío Jurado.