Freedreams

Update: Ya están disponibles las mejores fotos de 2006.

Como cada año las agencias y medios de comunicación hacen balance y seleccionan las mejores fotos del periodo anterior, 2005.

No había tenido todavía tiempo de comentarlo en mi blog, pero hoy se han publicado los ganadores del World Press Photo, y ya no pueden esperar más.

Las principales galerías que he ido recopilando son:

• Reuters:
  Una excelente galería con una selección de las 40 fotos más representativas del 2005, en general bastante “light". Entre las fotos se encuentra la ganadora del World Press Photo de 2006.
• Time: Muy centrada en los desastres del Katrina, el terremoto de Pakistán, el Tsunami pero 24 fotos indudablemente espectaculares y de buen tamaño. Imprescindible.
• The Washinton Post: Para mi gusto una de las mejores selecciones, sobre todo en “World” y “Metro", aunque sus imágenes siempre son las más duras.
• MS/NBC: Es más un resumen del año 2005 en imágenes, por lo que no todo son fotografías “10″, pero contiene algunas realmente buenas.
• AOL pictures: Una breve pero muy buena galería de sólo 12 fotos de diferentes agencias, entre las que también se encuentra la ganadora del World Press.
• The New York Times: Muy centrado en EEUU, pero la sección World contiene buenas fotografías. Ojo con el tamaño de la ventana, que las imágenes se escalan y pierden muchísima calidad.
• National Geographic News: Las mejores imágenes de acontecimientos y descubrimientos científicos.

A continuación mi selección de las imágenes del 2005 ganadoras de los prestigiosos premios World Press Photo 2006. La primera, la ganadora absoluta, es una fotografía sobre el hambre, en un campo de refugiados en Níger, que sabe recoger con total crudeza la tristeza, la desazón, el resignamiento de una madre, sólo interrumpido por la manita de un bebé que busca algo que echar en el estómago. ¿Alguien se puede quedar impasible ante esta instantánea?

No olvides visitar la galería completa del World Press Photo 2006. Para mi gusto, se han dejado alguna muy buena en el tintero; quizás las busque y recopile para otra historia de este blog.

Casi me vuelve loco este problema que me he encontrado en GIO, el departamento donde curro.

Sin aparente explicación, los windows del departamento tardaban 30 segundos en conectar al servidor de correo, mientras que en los linux era instantáneo. Después de mucho configurar, desactivar firewalls, filtros, antivirus, antileches no conseguía nada. Un simple telnet al puerto 25 del servidor tardaba 30 segundos en mostrar el mensaje de vienvenida del servidor de correo, un Exim versión 4.

Además la red de GIO son todo switches, con lo cual no es posible capturar el tráfico de un windows desde mi portátil con linux directamente. Al final a buscar un hub por todos lados para poder capturar el tráfico.

Nada más ver la captura en Ethereal, se entiende todo:

La superior es el linux, y la inferior en windows. En naranja están marcados los tiempos de recepción de paquetes del windows, donde se aprecia cómo transcurren 30 segundos desde el primer SYN y recibir la respuesta SMTP.

La única diferencia entre ambas trazas son las peticiones “auth” (El protocolo ident, RFC 1423). El servidor SMTP trata de obtener información del ident del host que se conecta. En linux la conexión es rechazada, y la conexión sigue. El windows no responde, y se reintenta varias veces hasta que da timeout.

Haciendo un grep de auth, ident, etc… en los ficheros de configuración del Exim no encontraba nada. Finalmente busqué “timeout” y encontré finalmente las líneas culpables del desaguisado:

rfc1413_hosts = *
rfc1413_query_timeout = 30s

Reduciendo el timeout a 1 segundo el problema se solucionó :). Espero que os pueda servir de ayuda si le ocurre lo mismo a alguien, y recordar, para solucionar problemas de red, un analizador de tráfico como Ethereal te puede ayudar y mucho.