El que reparte…
…se lleva la mejor parte. Y luego dicen…
^ ^
7 Comments »
The URI to TrackBack this entry is: http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2006/01/07/el-que-reparte/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Queremos ver la paja…
El PP le da licencias a sus amiguetes, aunque al menos disimula y hace un concurso. El PSOE como es izquierda (al menos el nombre) tiene derecho a todo y ni siquiera convoca concursos para darle una tele a su amiguete Polanco y otra para los artistas del “No a la Guerra".
Claro, que esta ceguera voluntaria es una enfermedad crónica del periódico del PSOE. A ver si lo del reparto se lo recuerdas al presidente ZP cuando autorice una OPA que en muchas partes del país se va a convertir en un monopolio energético (entre otras en Cataluña, fíjate el interés por sus ciudadanos de Carod y Maragall).
Pero de eso, igual que tu querido “diario independiente de la mañana” no vas a hablar, porque no es progre señalar los defectos de la izquierda.
Comment by anonymous — 8/01/2006 @ 17:19
A eso me refiero, que mucho criticáis de favoritismos a medios de comunicación y vosotros sois los primeros en manipular y dar de comer a los amiguitos. Pero bueno “al menos disimula", guay, estupendo, eso me deja mucho más reconfortado. En Cataluña, con el consejo audiovisual se darán por consenso e informes técnicos, por cierto.
Y la OPA, en efecto, mira que si aprueban en contra de los que han dicho 6 de los 9 miembros del tribunal de defensa de la competencia, que casualmente fueron nombrados por el PP… Y un informe de los técnicos decía “SI con condiciones", pero los 6 miembros pro-PP si que politizan la OPA y dicen que NO para que Rajoy pueda sacar los ojos al gobierno.
Lo que pretendía con mi artículo es precisamente eso, que saltaras con el “Y vosotros también” que siempre empleáis para justificar todos los chanchullos.
Comment by bisho — 9/01/2006 @ 10:57
Que yo sepa La Sexta la han dado con concurso, pero está claro que cada uno lee lo que quiere leer ;)
Respecto al amiguismo en la concesión de licencias, me parto de risa con las comparaciones. Al menos las televisiones digitales a nivel nacional están repartidas (T5+Cuatro+Sexta vs. A3+NetTV+VeoTV). Pero esto no es lo que ha sucedido en las licencias de TV local y autonómica en las comunidades donde gobierna el PP. La aritmética ha sido mucho más sencilla: todo para los nuestros.
Pero claro, la izquierda es siempre la que favorece a los amigos. En fin…
Comment by Suso — 9/01/2006 @ 13:19
La izquierda siempre… igual que la derecha. Sólo se lo recuerdo a Bisho, porque veo en este Blog que se le olvida con muchísima frecuencia.
Y si el CAC va a tener el mismo consenso que el Estatuto… apaga y vámonos. A mí sí que me da miedo que te guste un Cómité Político de Censura… ya veremos que te parecería si te cerrase tu blog, por ejemplo la Comunidad de Madrid (a través de otro Consejito, nada de tribunales medio imparciales, técnicos nombrados a dedo).
Casualmente el Consejo Nacional de Energía que emitió el informe favorable está formado por miembros del PSC y hasta de las empresas implicadas. Uyy… y hasta ha salido el informe técnico contrario antes de pasar por el maquillaje de otro militante del PSC.
Pues eso… que vosotros también. La diferencia es que yo no justifico a ninguno.
Comment by anonymous — 9/01/2006 @ 13:49
No, no justificas ninguno, que va…
Y no hablaba del Consejo Nacional de Consumo (que como es del PSOE según tu no puede hablar, mientras que el TDC como es del PP si que puede). Me refiero al informe de los técnicos del TDC que decía si con condiciones, y que el propio TDC no ha querido publicar.
Y no temas. Que el CAC pueda cerrar medios me parece mal, por supuesto, pues debería primar la libertad de expresión, aunque algunos medios se dediquen a manipular a su antojo. Pero el CAC trata de ser objetivo y está integrado por representantes de todos los partidos, elegidos en el parlamento, no a dedo por el gobierno de turno, lo cual ayuda a que pueda ser un comité fiable y no partidista.
Comment by bisho — 9/01/2006 @ 14:06
Una cosilla sobre el dictamen del TDC. El otro día estuve leyendo el País y aquello parecía una realidad paralela. En la noticia sobre el TDC decía algo parecido a lo que dices tú: “De 9 miembros, sólo 6 votaron a favor, entre los que se encontraban miembros nombrados por el PP". Lo que se callaba, y tu parece ser que ni siquiera te has enterado (un consejo, lee de vez en cuando algo que no sea el país) es que de esos 6 que votaron a favor, sólo 2 habían sido nombrados por el PP. En resumen: 2 de los 9 miembros habían sido nombrados por el PP, o como dice el país el TDC está politizado por el PP.
Y sobre el CAC, sólo una cosa: ¿cómo puede no ser partidista un organismo cuyos miembros se nombran en un parlamento?
Comment by overflow — 9/01/2006 @ 17:11
De El Mundo:
——————————
El Pleno, formado por ocho vocales y el presidente Luis Berenguer, nombrado por el Consejo de Ministros el pasado mes de septiembre, se ha inclinado en contra de la operación al considerar que la OPA vulnera los principios de la libre competencia y perjudica a los consumidores.
La decisión fue adoptada por seis votos a favor, que sumaron los cinco consejeros afines al Partido Popular y un vocal que se consideraba próximo al PSOE, Miguel Comenge, por haber sido un alto cargo en la anterior etapa socialista, según informa EL MUNDO.
[…]
l TDC está formado por nueve miembros, incluido el presidente, de los que siete fueron nombrados por el PP, aunque sólo cinco se les considera cercanos a este partido: Francisco Javier Huerta, Fernando Torremocha, Emilio Conde, Miguel Cuerdo y Antonio del Cacho.
Antonio Castañeda y Miguel Comenge fueron nombrados en 1996 y 1999, durante el Gobierno del Partido Popular, aunque son afines a los socialistas.
———————————-
Comment by bisho — 9/01/2006 @ 20:19