Por mucho menos (ver noticia del atasco) pierdes tu los nervios, ¿qué harías por salvar tu vida en esa situación?

Cierra los ojos y ponte en situación: dos semanas antes han sido asesinadas 56 personas, ese mismo día hay 4 atentados fallidos, estás investigando a una persona porque es vecino de 2 de los terroristas y crees que puede haber alguna relación, le sigues desde su casa y, cuando ves que va a entrar en el metro le das el alto, su respuesta: echar a correr hacia la entrada (donde siempre hay bastante gente especialmente en hora punta) ¿qué haces? Lleva una mochila que no sabes si puede contener explosivos. El tiempo se agota. Se aleja corriendo hacia el metro. Piensas: “Mi padre/madre/novia/amigos/hijos pueden ir en el vagón en el que entre". ¿Y, qué haces?

Si es inocente (como es el caso) me arrepentiría toda mi vida, pero yo dispararía. Y con ello no quiero decir que lo hicieran bien, de hecho y como he empezado, me parece un método exagerado y bastante peligroso (y si encima es cierto eso de que le pegaron varios tiros cuando ya estaba tirado en el suelo, es imperdonable).

Por lo visto era brasileño y tenía caducado el visado, salió corriendo porque pensó que eran de inmigración (o al menos eso dicen).

De todos modos las declaraciones de Hernando no ayudan en nada (esta tarde me parece que saió rectificando y matizándolas)… aunque eso será siempre mi opinión.

Un saludo.

Esto no es una guerra, es simplemente terrorismo, un grupo de personas que en base a promesas de un paraiso (hay que ver lo materialistas y egoistas que son los que siguen esta visión del Islam), se colocan material explosivo a la espalda para matar a cuantos más inocentes mejor. El terrorismo nace del apoyo popular, sin el apoyo popular el terrorismo no existe, eliminemos el apoyo popular.

Dais pena defendiendo esa vision inexistente de la situacion que han querido vender a costa de, no dar otra, sino no explicarla del todo a no ser que la busques.

Hay métodos inmovilizantes que podrían utilizarse en vez de balazos, como los que usaron en un registro de un sospechoso que querían capturar vivo. Pero claro, cuestan más que las balas de plomo. Tienen pelas para inundar de camaritas toda la ciudad, pero no para garantizar que se pueda detener sin matarle a un sospechoso y garantizarle un juicio justo.

Madrileño comenta:
“El terrorismo nace del apoyo popular, sin el apoyo popular el terrorismo no existe, eliminemos el apoyo popular.”

Y cómo lo eliminamos, a balazos o invadiendo países?

Como dijo Banjamin Franklin “Los que cambian su libertad por su seguridad no consiguen ni libertad ni seguridad.” Y es que lo que pretenden los terroristas es socavar la demoscracia, el estado de derecho y las libertades civiles, y lo están consiguiendo.

Me remito a lo que han dicho los medios de comunicación, un tio que salio corriendo de una de las viviendas vigiladas, no se detuvo y en vez de eso salio corriendo, y se dirigió hacia un vagón de metro lleno de gente, dada esa situación yo estoy, como ya he dicho, totalmente de acuerdo con lo que hizo el policia. No creo que la situación que se dio en el registro fuera la misma. Le detuvieron (gracias a un tiro) en la misma puerta del vagón, si hubiera resultado ser lo que sospechaban el no haber disparado a matar hubiera supuesto la posibilidad real de que bastante personas hubieran muerto. La responsabilidad quién la tiene?, un chaval que en vez de parar y enseñar la documentación, salio corriendo hacia el metro un día después de que hubieran intentado emular los ataques de dos semanas atrás.

Hacerlo de otra manera?, tu dirás

Si sospechaban de él, por qué cojones le dejan entrar en el metro. Le podía haber parado antes, en un sitio mucho menos conflictivo. Y podían haberle disparado una sola vez. 7 tiros en la cabeza me parece exagerado, desde luego no algo que no les de tiempo a pensar.

Y reitero que se pueden usar dardos inmovilizantes como los usados durante el registro, en vez de pastillas de plomo para el cerebro.

Que defiendas que si alguien sale corriendo se le pueda pegar un tiro a matar me parece increíble. Menudo estado de derecho que deseas. El disparo preventivo, la condena de muerte preventiva.

Un amigo mío tenía una postura un tanto radical: Decía que estaba dispuesto a asumir las muertes de terrorismo como precio por las libertades de las que disponemos. Jamás cedería ningún derecho a cambio de seguridad. Anualmente mueren decenas de veces más personas en accidentes de coche, por ejemplo.

Y esa muerte inocente es tan brutal, cruda y sin sentido como las del 7-J, 11-M, 11-S y la guerra de Irak. Si seguimos justificando algunas muertes en aras de nuestra (únicamente nuestra) seguridad, estamos justificando igualmente que ellos maten a inocentes por sus propios motivos (nosotros por seguridad, y ellos como castigo divino, para la seguridad de su islam).