Freedreams

Ahora le toca el turno de decir que no a Holanda.

Mi total respeto a la decisión, pero como ya dije, no me causa ninguna alegría. Por supuesto hay muchas cosas del texto que no me gustan, pero tambien tiene alguna buena, alguna parte social, una idea de Europa solidaria, mejor que lo que tenemos ahora. Las directivas relacionadas con la economía, el libre comercio, la libre prestación de servicios y todas esas cosas no van a quedar bloqueadas por unos cuantos noes, ni aunque se eche abajo todo el tratado de la Constitución, como parecen creer algunos. La Unión Europea comenzó siendo la Unión Económica, como nos recordaba Suso hace poco.

Tampoco creo que aún en el hipotético caso de que se logre forzar la reescritura del tratado de constitución se vaya a conseguir un texto más social. Se tendría que hacer con prisas, con el 2009 (el fin del tratado actual) a la vuelta de la esquina. Tampoco creo que se pueda presentar de otra forma a los ciudadanos. ¿Queremos que nos pregunten si/no por cada uno de los puntos de la constitución? No es practicable.

Yo en el referendum español voté en blanco, pues no me gusta el texto, es verdad, pero decir no es ponerme del lado de los que no quieren compartir la riqueza de sus países con el resto, no quieren perder poder, no quieren una Europa unida ni ampliada. Aunque no sea ideal, es una idea de Europa mejor que la que hay ahora. En España la mayoría de la gente que votó no me inclino a pensar que lo hizo por que quería un texto más social. Pero no nos engañemos, en Francia y Holanda el motivo ha sido otro radicalmente distinto, el miedo a la inmigración, a la ampliación Europea, el tener que gastar más en integración de los nuevos países, perder puestos de trabajo…

Chema dice que me vuelvo viejo y conformista, no sé, quizás sea eso, pero no me gusta la idea de perder la oportunidad de una Europa algo mejor por que quiero algo imposible. Me jode pensar que pierdo parte de mi idealismo, pero… Más vale pájaro en mano…