Freedreams

Al final los poderosos impulsores de las patentes se han salido con la suya, y ha pasado el Consejo de la Unión Europea aprobado como elemento A de la agenda (sin modificaciones, discusión o votación).

Ahora pasará de nuevo al Parlamento Europeo, para segunda lectura, donde se podrá rechazar o modificar la propuesta de nuevo (aunque cada vez con menos posibilidades de discusión).

Ya van varias veces que el Parlamento rechazaba la propuesta y solicitaba al Consejo que se reiniciara el proceso de elaboración de la ley, pero al final el consejo vuelve a presentar la propuesta sin cambios ni reiniciar el proceso: “We are adopting the position for institutional reasons so as not to create a precedent which might have a consequence of creating future delays in other processes", es decir, que aprueban la propuesta no por su contenido sino por que se está retrasando mucho… manda narices… ¡¡¡Si se retrasa su tramitación es por que sus impulsores se empeñan en volver a presentarla una y otra vez sin las modificaciones que se piden!!!

Para que nos hagamos una idea de lo mal que huele el asunto, no hay más que ver el informe esquemático del desarrollo de la reunión de manos de FFII:

Report

• Cyprus submitted a written declaration at the start of the Council session.
• Poland, Denmark, Portugal and others (not specified) asked for a B item (discussion point).
• The Luxembourg presidency claimed this was not possible due to procedural reasons, and that this would have undermined the whole process -> it would stay on the list of A-items.
• Luxembourg then gave a long statement regarding how the EP still gets a chance in second reading, the importance of avoiding legal uncertainty etc.
• Denmark said it was disappointed about this, but accepted and submitted a written declaration.
• Later on, the list of A items was accepted by the Council.

Conclusion

• Luxembourg negated the Council’s own Rules of Procedure, which state that a B-item (which is at the same time a request to remove an A item) can only be rejected by the a majority of the Council, and not just by the Presidency. (art 3.8).
• The objecting countries “forgot” to request removal of the A-item from the agenda. Rules 3.1 + 3.7 would have given any single country the right to have the A-item removed, because the Luxemburg presidency had failed to insert it more than 14 days earlier. It is difficult to believe that they were not aware of this possibility.
• This is a very sad day for democracy, and casts a very dark shadow over the European Constitution, which will give the Council even more power.

—Noticia completa del FFII.

Con esto nos encontramos en una situación peligrosísima. En otras ocasiones el Parlamento ha rechazado la propuesta, pero los síntomas de cansancio podrían volver a jugar una mala pasada, y si se acepta pasaría a ser una ley Europea en rigor.

A ver si hay suerte…