Para que luego digan…
Su negocio se acaba, ¿cuando lo admitirán de una vez?
Igual que los aguadores perdieron su negocio y nos parecería ridículo a estas alturas pagarles un cánon por el uso de los grifos. Igual que los que arreglan pinchazos no demandan a las empresas que crean líquidos que los evitan. Igual que los distribuidores de carbón no piden un canon por las calderas de gas. Igual que infinidad de negocios y oficios que han desaparecido fruto de la innovación tecnológica. A las discográficas se les acaba el chollo.
Ahora ya es posible ganar un Grammy sin discográfica, sin editar discos, y sin perder dinero.
1 Comment »
The URI to TrackBack this entry is: http://blogs.eurielec.etsit.upm.es/freedreams/posts/2005/02/14/para-que-luego-digan/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Pienso totalmente como tu, es decir para bien o para mal la libertad de mercado…
Presunción de inocencia
Creo que es interesante esto que he leido, amasado…:
Como artista humilde (toco la armonica de blues) pienso que ojala me copiaran sienes y sienes de veces (me haria popular)…
Leo de la entre vista al Sr. Bautista (antes Tedy el peluo, lider del grupo de rock los Canarios, antes persona y artista ¿ahora?):
P. ¿Pero el canon?
R. El canon no es un canon; es simplemente un derecho que compensa la pérdida que se produce cuando por medios tecnológicos lo que antes era un producto singular deja de serlo y entonces disminuye la venta.
P. ¿Por qué lo tiene que pagar todo el mundo?
R. Cuando alguien compra en un centro comercial, está pagando lo que roban otros. El precio de mercado de un producto lleva implícito los riesgos de la comercialización. Si no supiera que existe el canon, estaría comprando el producto sin más. Aquí ha habido una campaña orquestada por la Business Software Alliance (BSA).
Y REFLEXIONO:
El que un comerciante tenga los criterios que tenga para poner precios a los productos que vende es un derecho recogido en nuestra constitución y es fundamento esencial de esta (buena o mala) economia de mercado.
PERO cosa bien distinta es que sea el estado quien intervenga para proteger los intereses de unos (la sociedad general de autores) fundamentandose en la presunción de CULPABILIDAD EN EL USO QUE SE DAN A UNOS PRODUCTOS …por parte de una comunidad enorme y heterogenea (los usuarios en general).
Me parece que la diferencia es grande y obvia.
El mercado siempre se ha defendido a si mismo y camaron que se duerme la corriente se lo lleva.
Comment by Almuñecar — 10/10/2005 @ 16:50