Freedreams

La Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) ha solicitado por una mayoría clara y rotunda a la Comisión Europea que retire la directiva sobre patentes de software.

Esto deja a la Comisión, la que apoyaba fuertemente la directiva, con el culo al aire, er… en una situación complicada, decía. Si propone el mismo texto al Parlamento probablemente se rechace, basándose en la decisión previa de su comisión de asuntos jurídicos y que ya ha rechazado textos similares de la Comisión.

Así que probablemente esto signifique se la Comisión se tenga que comer la propuesta con patatas y hacer reformas sustanciales al contenido de la directiva, si quiere tener posibilidades y dejar de hacer el ridículo.

Uno de los parlamentarios del JURI señaló diversos actos “poco elegantes” de la Comisión, como no tomar en consideración ninguna de las sustanciales modificaciones propuestas por el Parlamento Europeo en anteriores fases de la tramitación de la directiva (y eso que supuestamente el Parlamento es el órgano más importante de la UE, el elegido por sus ciudadanos). Mencionó también que según los líderes de la industria, el texto propuesto por la Comisión si que permite patentes sobre software puro, preguntándose cómo la Comisión sigue defendiendo lo contrario (sólo patentes de software que estén relacionadas con avances en otros campos, que era una de las cosas que quería el Parlamento). La palabra que diferencia el software que es patentable es el adjetivo “técnico". Ya veo como serían las solicitudes de patentes: “algoritmo técnico para ordenar técnicamente arrays técnicos".

Además acusó a los gobiernos Alemán y Holandés de ignorar la opinión de sus parlamentos nacionales que estaban en contra de la directiva, así como señaló las maniobras de la presidencia de turno irlandesa, con patrocinio de MS, para tratar de ratificar la directiva sin votación ni discusión en reuniones del Consejo de Pesca y Agricultura.

Más información, como siempre en FFII, y un resumen algo menos denso de leer en Groklaw.