Freedreams

[…] la expansión de la libertad por todo el mundo es el camino para hacer de EEUU un lugar “más seguro” frente a la amenaza terrorista. […]

Se refiere a que más vale terrorismo lejos que terrorismo cerca.

[..] se mostró contrario a establecer un “calendario artificial” […]

Pues debe ser la primera vez que no pone calendarios artificiales. Desde luego lo que no quiere es perder la posición de control de Irak hasta garantizar a sus empresas los contratos más jugosos y la correcta exportación de petróleo.

[…] “Luchamos allí para no tener que luchar en casa” […]

Al menos lo reconoce. Si es que las bajas colaterales, cuanto más lejos mejor… Y si son iraquíes o de países no occidentales, pues entonces ni cuentan.

[…] amenazó a Siria por permitir “que su territorio y partes del Líbano sean usados por quienes buscan destruir las esperanzas de paz en la región". […]

Y yo que creía que el que montaba las guerras (antítesis de la paz) era EEUU.

[…] en referencia a Irán, “el principal patrocinador del terrorismo", Bush se mostró convencido de que “todavía hay regímenes que persiguen la bomba atómica” […]

Claro, no como ellos, que ya la tienen…

[…] insistió en la necesidad de “hacer más flexible, innovadora y competitiva” la economía, reducir el déficit a la mitad para 2009 y, sobre todo, reformar el sistema de pensiones públicas. […]

Claro… es que con tanto viejo cobrando pensiones, lastran la economía, e impiden más gasto en guerras, necesario para el “forre” del sector armamentístico y allegados. Yo le propondía que maten a los viejos con misiles de última tecnología, con lo que matarían (nunca mejor dicho) dos pájaros de un tiro.

[…] es preciso modificar el modelo actual de la Seguridad Social para evitar que esté “agotado y en quiebra” para el año 2042, como prevén sus asesores. […]

Más de lo mismo… A los enfermos hay que matarles a bombazos, salvo que tengan pelas para financiar el forre del sector de la sanidad privada y allegados.

[…] Prometió también reducir o eliminar más de 150 programas gubernamentales ineficaces o secundarios para frenar el gasto público, bajo la premisa de que “cada dólar del contribuyente debe gastarse de manera sensata o no gastarse". […]

A ver que adivine que programas van a recortar: los sociales, la educación y otros irrelevantes. En cuanto a la “sensatez” del gasto, teniendo en cuenta quién lo dice, podemos preveer que tipo de cosas considera sensato.

[…] impuso su agenda conservadora al expresar su rechazo a la investigación con células madre de embriones y a los matrimonios homosexuales […]

¡Está claro! Guerras, torturas, privación de derechos humanos en Guantánamo, terrorismo de estado en terceros países, y cosas así, pase, pero aberraciones como tocar células madre o que homosexuales se casen… ¡Nunca!

[…] abogó por que los avances científicos sirvan a la “dignidad humana” y, en un claro guiño a los antiabortistas, sostuvo la exigencia de “crear una cultura de la vida". […]

Claro, que no se cargue nadie a los embriones, futuras vidas, que sólo tienen la potestad de matar Dios y él.

Con todo esto, ya sabrán de quien hablamos, ¿no?

La Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) ha solicitado por una mayoría clara y rotunda a la Comisión Europea que retire la directiva sobre patentes de software.

Esto deja a la Comisión, la que apoyaba fuertemente la directiva, con el culo al aire, er… en una situación complicada, decía. Si propone el mismo texto al Parlamento probablemente se rechace, basándose en la decisión previa de su comisión de asuntos jurídicos y que ya ha rechazado textos similares de la Comisión.

Así que probablemente esto signifique se la Comisión se tenga que comer la propuesta con patatas y hacer reformas sustanciales al contenido de la directiva, si quiere tener posibilidades y dejar de hacer el ridículo.

Uno de los parlamentarios del JURI señaló diversos actos “poco elegantes” de la Comisión, como no tomar en consideración ninguna de las sustanciales modificaciones propuestas por el Parlamento Europeo en anteriores fases de la tramitación de la directiva (y eso que supuestamente el Parlamento es el órgano más importante de la UE, el elegido por sus ciudadanos). Mencionó también que según los líderes de la industria, el texto propuesto por la Comisión si que permite patentes sobre software puro, preguntándose cómo la Comisión sigue defendiendo lo contrario (sólo patentes de software que estén relacionadas con avances en otros campos, que era una de las cosas que quería el Parlamento). La palabra que diferencia el software que es patentable es el adjetivo “técnico". Ya veo como serían las solicitudes de patentes: “algoritmo técnico para ordenar técnicamente arrays técnicos".

Además acusó a los gobiernos Alemán y Holandés de ignorar la opinión de sus parlamentos nacionales que estaban en contra de la directiva, así como señaló las maniobras de la presidencia de turno irlandesa, con patrocinio de MS, para tratar de ratificar la directiva sin votación ni discusión en reuniones del Consejo de Pesca y Agricultura.

Más información, como siempre en FFII, y un resumen algo menos denso de leer en Groklaw.

Máximo lo resume todo:

[ Update: Suso también se ha fijado en esta viñeta y comenta de forma más extensa sobre el tema. ]