Freedreams

Despues de que Bush saliera reelegido en EEUU creía que no vería nada más estúpido en lo que me quedaba de vida, pero hoy he visto algo que como mínimo lo iguala: insomnia 2005.

Se trata de un maratón de publicidad, y 35 estú…. er… personas se someterán a los efectos de la publicidad masiva:

Sin dormir. Sin hablar. Hora tras hora. Día tras día… 35 personas se someterán voluntariamente a casi 4.500 impactos de publicidad sin interrupciones: 4.000 spots de televisión, más de 200 anuncios de prensa y 100 cuñas de radio…
[…]
Con esta iniciativa, que califican como “una gran metáfora de la realidad de un consumidor medio español", J. Walter Thompson pretende realizar un estudio sobre el impacto que tiene la publicidad en la vida de las personas y la saturación a la que están sometidos los consumidores. Tras el experimento, “sacarán conclusiones para el futuro de la industria", aseguran.

noticia de El Mundo

La clasificación de los creadores de semejante esperpento, de “gran metáfora de la realidad de un consumidor medio español” se me antoja como una estúpida frase vacía y sin sentido. Me pregunto si estaban el día que en literatura se explicaba el significado de metáfora. Pero lo de sacar conclusiones para el futuro de la industria me asusta. ¿Qué es lo que estudian?, ¿hasta dónde aguanta el cuerpo humano para poder machacarnos mejor?, ¿cuantas horas hacen falta para que nuestro cerebelo se funda y asimilemos ideas de fuera como nuestras?, ¿En cuánto se reduce el coeficiente intelectural por hora de anuncios?.

Supongo que contarán con un excelente seguro, por que 48 horas de publicidad deben resultar mortales de necesidad…

Si, ha llegado el momento, dejo Linux y me paso al maravilloso mundo de Windows.

¿El motivo? su rapidez, seguridad, fiabilidad… pero sobre todo, el soporte que proporciona. Ahora Microsoft parece que te compensará económicamente si un bug de su software anti-spyware te hace perder datos. ¿Algún otro sistema operativo ofrece eso?

En el end-user license agreement (EULA) parece que pone:

Microsoft will reimburse direct damages up to $5 for problems associated with the new downloadable tool that wards off spyware, adware and any other “potentially unwanted software.”

Waaoooooooooooo… ¡Hasta 5 US$!. ¡Increible!. Me pregunto en qué situaciones se llegará a la exorbitante cantidad de 5 dólares, ¿quién tiene datos tan importantes como para llegar a esa cifra? además tienen que ser daños directos “You can recover from Microsoft and its suppliers your direct damages up to U.S. $5.” pero “you cannot recover any consequential damages, lost profits, special, indirect or incidental damages from Microsoft".

Bueno… al menos tras esta noticia ya sabemos en cuanto valora MS nuestros ficheros. Ahora faltaría ver en cuanto valora nuestro tiempo. A lo mejor en un futuro MS también nos paga 5 dólares por cada vez que tengamos que reinstalar un mierda de windows estropeado, y te pasas un día entero instalando todo, improductivo y perdiendo el tiempo.

¿Tu en cuanto valoras tus ficheros y tu tiempo? Yo creo que mis datos “algo” más de 5$ sí que valen…

La curiosidad que nos impulsa a aprender, investigar cosas nuevas y mejorar se está substituyendo cada vez más en nuestra sociedad por una competitividad centrada en el egoísmo que llega hasta extremos tan absurdos como el que nos muestra hot la tira de Calvin y Hobbes:

Es sin palabras por que durante la “jartá” a reir que me he pegao, no podía decir ni “mu"… XDDD

La DRM es la Digital Rights Management, es decir, todo lo relacionado con la protección y gestión de los derechos de autor y el copyright en medios digitales.

La ley que defiente más fuertemente el DRM es la Digital Millennium Copyright Act, que es tremendamente restrictiva comparada con los derechos a los que estamos acostumbrados en Europa. No hay más que ver esta comparación donde analiza las penas por robar un DVD en una tienda (mínimo de 0$, y máximo de 100.000$ y 1 año de prisión) y por bajarte el mismo contenido (mínimo de $4.400 y un máximo de 3.400.000$ + gastos de abogados + 1 año de prisión).

Para demostrar los estúpido de la ley de copyright un loco un poco atrevido ha decidido copiar 1 minuto y 3 segundos de una canción de la web de música iTunes, pero seleccionando una parte de silencio y el transgresor de la ley para más inri lo ha colocado en su web para su descarga, violando múltiples leyes de Copyright, y pudiendo enfrentarse a multas muy severas. Ahora queda preguntarse es culpable (lo es, ¿no? se ha bajado un fragmento de canción con copyright y la está distribuyendo), será por que ese fragmento tiene copyright, pero entonces ¿cualquiera que ponga en su web 1 minuto y 3 segundos de silencio en mp3 sería igualmente transgresor de la ley? Una nueva prueba más de lo estúpido de la ley de copyright, especialmente en medios digitales.

Yo lo flipo. Esto ya pasa de castaño oscuro. Los desgraciados de los spammers ya no sáben que hacer para saltarse los filtros. Cómo hostias un filtro de spam aprenderá a filtrar algo como ésto:

Me cago en ese 0,000001% de la gente que es estúpida, les compra, y hace que les merezca la pena seguir jodiendo al prójimo.

Ahora además de a chamuscado, el incendio de la torre huele cada vez más a chamusquina.

Algunos de mis amigos frikis responderían inmediatamente en tono jocoso a la exclamación que es el valor absoluto de la raíz de 9.

¿ein?

Pero organizar un congreso realmente mata a cualquiera. Es tener un billón de cosas machacándote la cabeza. Es no tener ni un rato libre para pensar en tus cosas. Es no descansar. Es soñar con el congreso. Es tener más cosas en el la lista de pendientes de las que ves que puedes hacer (y a diferencia de la lista normal, éstas hay que hacerlas). Es tener siempre presente el congreso. Es que te altere el humor. Es pagarlo con los demás (pobre san). Es tener que aguantar a pesados con un morro infinito queriendo más plazas. Es tener que contestarles borde. Es la presión de tener que hacerlo bien. Es la responsabilidad de traer, alojar y dar de comer a 80 personas. Es estar pendiente del email cada 5 minutos. Es mandar 250 mails en una semana. Es dejar de lado tu vida personal. Es… un infierno…

Maldito el día que dijimos que sí que íbamos a organizar el congreso. A ver si llega y pasa ya.

Por fin vuelve a estar operativo el servicio Mailpush de mi amigo Alex, que llevaba caído desde el hackeo del servidor.

Yo ya pensaba que se había olvidado del mail que le mandé pidiéndole que volviera a poner este indispensable servicio para recibir en tu email las tiras cómidas del día. :) Pero al final parece que ya ha vuelto del infierno y más allá (a juzgar por el de tiempo que llevaba sin leer el correo) y ya lo tiene de nuevo funcionando. ¡Gracias Alex!

Es la parte más divertida de unas elecciones: Cómo los políticos interpretan cada uno de una manera la misma cosa, y llegan a conclusiones de lo más opuestas.

Si el análisis fuera sobre el color de una cáscara de plátano, hoy tendríamos que es Azul, Rojo y Verde, según quien lo mire.

El si fue rotundo, en absolutamente todas las comunidades, incluso las más opuestas como el el País Vasco. La nota más triste de toda la jornada fue la esperable baja participación, aunque al final fue mayor de lo que se temía, sólo 3 puntos por debajo que las anteriores elecciones europeas (el voto por correo había bajado un 36%), y eso que en aquella ocasión había partidos, y todos los políticos intentan movilizar más al electorado.

Destacable también los votos en blanco, un 6,03%, frente al 0,61% de las europeas. Quizás eso ponga la nota de atención más destacable.

Lo más gracioso en las broncas entre políticos es el cruze de acusaciones entre el PP y el PSOE por ver quién tiene la culpa de al abstención.

En mi opinión el PP roza el ridículo, ya que no puede ir echando culpas fuera tras una campaña de lo más insulsa, que pomovía más la abstención o incluso el no, todo por querer que Zapatero fracasara. Intentan por un lado llamarlo fracaso, por otro felicitarse por el si, y por otro –para los que piensan que es un éxito un 76% para el si– recuerdan que no es un proyecto personal de Zapatero (si ha sido realmente tan catastrófico, ¿por qué no recordar que sí lo era?).

Sobre la precipitación para celebrar el referendum, sinceramente dudo que más tiempo hubiera ayudado a que más gente se leyera el tratado o fuera a votar. Quizás hubiera restado votos al blanco, por que por borreguismo más gente habría votado lo que ya hayan votado el resto de países de la UE.

Y sobre que no es modelo para otros países, mejor lo dejamos, por que aun escasa para nosotros, en otros países la participación en comicios europeos es aún menor que en España.

Además en municipios con mayoría abrumadora del PP, como La Moraleja o en comunidades autónomas en las que también tienen mayoría destacada es donde más abstención ha habido (¡60,63% y 66,73% respectivamente!). Así que deberían limitarse a celebrar el resultado, y no tratar de usarlo de arma arrojadiza, cuando se puede volver contra ellos con el más mínimo análisis de los resultados. ¿Nos tomarán por tontos?.

Mañana es el referéndum, y aún no tengo ni medianamente claro hacia dónde se dirigirá mi voto. Hacia la urna seguro, por que lo que siempre me queda claro es que hay que ir a votar, que bastante pasan de nuestra opinión los políticos como para que no hagamos uso del mecanismo más básico de participación del pueblo en la democracia.

Decir NO me parece una opción un tanto arriesgada, pues significa mucho tiempo de indecisión, la debilidad de una Europa que es necesaria para contrarestar el creciente y alocado colonialismo de EEUU, y la perpetuación de un sistema de voto en el Parlamento Europeo con unos pesos poco realistas y unos bloqueos que impiden avanzar en áreas de decisión importantes.

Está claro que el tratado nos deja un poco fríos en la parte social, y se centra demasiado en lo económico y capitalista, pero dudo muchísimo que un NO nos vaya a traer una constitución diferente, más social y más justa.

Además ponerme a la altura de personajes como FJL de Liberales Desquiciados me produce pánico. ¿Cómo puede ese hombre criticar primero que se consulte al pueblo y después decir que quiere votar 100 veces? Se ve que algunos no entienden la democracia, y les gustaría vivir en otro típo de regimenes políticos.

Decir SI también se me antoja un poco duro. La Constitución no es perfecta y algunos de sus párrafos me dan un poco de grima, como los de la protección de la propiedad intelectual, lo de acciones preventivas incluso militares, o lo mucho que se centra en lo económico, pero aún así estamos hablando de un texto que protege los derechos fundamentales, sociales, la integración, y la justicia mejor que en cualquier otra región del mundo, incluído EEUU.

Algunos piden el SI con la boca pequeña, por que clarísimamente lo que quieren es poder echarle el muerto encima al contrincante en caso de que triunfe el NO, cosa que no me parece nada seria.

Finalmente la otra opción es votar en blanco. Se puede votar nulo, pero a diferencia de otras elecciones el voto en blanco no favorece a nadie, no se dan más escaños al partido más votado ni nada similar, por lo tanto los votos nulos me parecen bastante tontería. Mucho mejor el blanco para expresar nuestras dudas: votamos por que apoyamos Europa, queremos un tratado que amplie Maastricht, que iguale a todos los europeos como iguales y recoja todos nuestros derechos, aunque tenemos dudas respecto a alguno de sus puntos.

Cada vez tengo más claro que posíblemente mi voto sea incoloro, por que creo que un SI con mucho blanco como nota de advertencia es lo mejor para los Europeos.

Lo que más me jode de un Referéndum de estos es que sólo tienen blanco o negro, si o no… ¿dónde está el no por que tal, o si pero cual? Los grises… Una amiga mía dice que no se decidir, tal vez sea por eso.

 
 

 
 

 
 

De pura risa. He encontrado una página de M$ para educar a los padres que temen el lenguaje 1337 h4x0r de sus hijos, y no he podido parar de reirme.

Empieza con “While it’s important to respect your children’s privacy, understanding what your teenager’s online slang means and how to decipher it is important as you help guide their online experience".

No se por qué me da que si es un flipaillo de los que necesitan usar ese lenguaje, no va a necesitar que le “guíen en su experiencia online". Más bien al contrario, y el crío en cuestión, aprendiz de n00b 14mm3r, podría dar más de una clase a los papis desfasaos, que se pierden en el menú de inicio del windows y con el manual de uso del mando a distancia.

En fin, un manual único para enseñar a tus padres el lenguaje de la 31|73. XDDD

Ya nos lo dicen nuestros científicos, pero no nos importa…

Yo aún no lo tengo claro, qué votar… probablemente opte por la abstención.

Lo que más gracia me hace es que de las muchas razones que se me ocurren para votar SI, como el conseguir una Europa más activa, sin tantos bloqueos como hasta ahora, con capacidad de decisión y fuerza antes EEUU, había una ultimísima, definitiva, clarísima y contundente en la que no había pensado, que por fin me ha convencido para dar el SI al tratado.

Hay que votar si “por sentido común” dice Rajoy.

Lo que se puede traducir con un “mejor no pienses que ya lo hacemos nosotros por tí, tu vota SI y traga lo que yo te diga".

Otra de las poderosas razones, es que “a España le ha ido muy bien en Europa” aunque lamenta que se haya perdido peso en el reparto de votos en el Consejo. Jo… y a mi que me parecía una de las cosas positivas el nuevo reparto de votos más justo y con menos bloqueos…

Con el chupi sistema de cálculo del IPV actual, da igual lo que suba el transporte y la comida, que con las rebajas siempre bajan los precios… Pero realmente ¿tanta gente compra en las rebajas? ¿tanto afecta a los precios? ¿las rebajas no es consumo añadido, intependiente del gasto normal de una familia?

Uf, ya está aquí la nueva versión de wordpress, la 1.5, la estupenda aplicación para blogs programada en PHP, con muchas mejoras y correcciones por lo que he visto.

Ahora me tocará (a ver cuando saco tiempo) el actualizar el lío de versión que tengo ahora, que es una de CVS parcheadísima. Otros como Chema puede que incluso lo tengan peor que yo, que usan la versión 1.3 con infinitos (o más) cambios y modificaciones.

Al menos parece que en la nueva versión ya se cuida mucho el tema de plantillas, páginas extra, etc, para que no se necesite retocar nada a mano, y las actualizaciones siguientes sean más sencillas. Ya veremos…

Si, parece que vamos a tener en breve una nueva versión de nuestro querido IE (cariñosamente Inmenso Excremento). Y parece también que será aún más Inmenso, y aún más Excremento.

¿Cuales serán las mejoras? Seguridad, seguridad, seguridad… Lo malo es que me temo que sé que tipo de seguridad es. No la de un programa bien hecho, sino molestias para el usuario y el desarrollador, que verán como muchas cosas dejan de funcionar, como cuando se les ocurrió probar el “Shit Pack 2″ (SP2).

Y… ¡oh sorpresa! La palabra estándares no aparece ni una sola vez en todo el artículo.

Encima dicen que escuchan a sus clientes, analistas y partners y les dicen: “Yes, XP SP2 makes the situation better. We want more, sooner. We want security on top of the compatibility and extensibility IE gives us, and we want it on XP. Microsoft, show us your commitment“… Ohhh siii… MS… dame más… siiiii… Me parece que se han equivocado de canal, por que los desarrolladores nos cagamos en la mal entendida seguridad de Explorer y en su pésimo, deplorable, lamentable, vomitivo, asqueroso, y horrible soporte de los estándares.

Y verás lo que hago… Bush los pide para cubrir el gasto del despliegue en Irak y Afganistán sólo durante este año. Se ve que jugar a las guerras sale caro.

Esos 82.000 millones se sumarían a los 25.000 millones ya aprobados, 107.000 millones de dólares en un año. Eso son más de 17,7 billones de las antiguas pesetas. Con esas cantidades se me nubla el entendimiento y nunca logro hacerme una idea de lo que significan.

Si vemos webs de donación de comida, vemos que “1/2 cup of food” (lo que viene a ser 60 ml) da para dos comidas, suficientes para la alimentación diaria de un niño (se trata de alimentos básicos, harina, grano, etc, que se mezclan y cocinan con agua).

El coste de comprar esos “1/2 cup” de comida y llevarla a donde se necesita es de sólo .663 céntimos de dólar (¿no lo crees?). Eso significa que esos 107.000 millones de dólares darían para alimentar a 16,13 billones de niños durante un día.

Ahora mismo 842 millones de personas pasan hambre (datos de 2004), por lo que los 107.000 millones de dólares servirían para alimentarles durante 19.167 días. 52 años y medio. Vaaale, de acuerdo… los adultos necesitan comer más. y la vida sube… ¿se quedaría en 40 años? venga, lo dejamos en 30 años.

Pfff… ¿Para qué alimentar durante 30 años a toda la población hambrienta del mundo, pudiendo invadir y controlar un par de países durante un año?

Procuraré recordar eso, que el mal se puede convertir en bien cuando piense en Bush, pero la verdad es que me va a costar. Claro, que quizás la transformación tenga que ir provocada o ayudada de una revolución científica. El trasplante de cerebro podría ser ese avance científico para convertir a Bush en bien.

El caso es que se está estudiando cómo una modificación del VIH puede ser utilizada para combatir el cáncer, atacando selectivamente a las células afectadas. Ojalá lo consigan… y el trasplante de cerebro tb…

Leo compungido cómo Mozilla desactiva los IDN por defecto para hacer frente a los ataques de IDN.

Me parece muchísimo más correcta la opción que yo sostenía y que coincide con la de Opera:

Date: Thu, 20 Jan 2005 18:06:30 +0100
From: bug-161715-s10@bugs.opera.com
To: ericjATshmoo.com
Subject: Your bug report
 
Hello Eric,
 
What you illustrate is an inherent problem with IDNA and the international Unicode characterset. On many systems success may depend on which fonts and languages the user have installed (and what is included in the default installation)
 
There was a discussion about a similar issue in our forums a couple of days ago:
 
[ URL: http://groups.google.com/groups?threadm=tmg […] ]
 
Unfortunately, I do not believe your suggestion of warning the user about IDNA encoded names in the name of secure servers is particable. It might look that way when you are dealing with spoofsites such as your example, but it would be maddening for Chinese and Japanese websurfers, in fact it would also irritate many European (e.g. French, German and Scandinavian) surfers who are using languages with characters that will generate punycode servernames.
 
The problem about spoofing websites using IDNA is IMO best solved by the domainname registrars, by limiting on their side the character-combinations they want to accept in a domainname. AFAIK such limitations are implemented in (e.g.) the Norwegian zone, but Verisign has not yet implemented something similar, which is understandable given the worldwide use of .com domains.
 
Please note that Wand or cookies will not be tricked by this kind of servernames.

Al menos parece que también la Fundación Mozilla ve esto como una solución temporal, y mantiene que “the problem is mostly the fault of domain name registries and registrars that let people register homographic variants of existing domain names (the ICANN guidelines specifically warn against this)“.

Estaría bien que, ya que existen, las empresas del mundo de internet hicieran caso a los organismos que la dirigen. Los desarrolladores al W3C y los registradores al ICANN.

Su negocio se acaba, ¿cuando lo admitirán de una vez?

Igual que los aguadores perdieron su negocio y nos parecería ridículo a estas alturas pagarles un cánon por el uso de los grifos. Igual que los que arreglan pinchazos no demandan a las empresas que crean líquidos que los evitan. Igual que los distribuidores de carbón no piden un canon por las calderas de gas. Igual que infinidad de negocios y oficios que han desaparecido fruto de la innovación tecnológica. A las discográficas se les acaba el chollo.

Ahora ya es posible ganar un Grammy sin discográfica, sin editar discos, y sin perder dinero.

El día de despúes del incendio todos los medios recogen la historia, con impresionantes fotos. La televisión ya aburre con las mismas noticias de siempre, repetidas una y otra vez. Pagaría por un informativo en el que los presentadores estuvieran callados mostrando las imágenes salvo cuando hay noticias nuevas.

Parece que la consultora Deloitte era lo suficientemente seria como para tener planes de emergencia y backups distribuidos de sus datos, así que no tardarán en volver a la normalidad, y sus probres currantes no se podrán tomar ni un día de vacaciones.

Las noticias llegan a EEUU con algo de caos… Fijense en el mensaje “subliminal” de la Fox, poniendo en noticias relacionadas con el incendio “Spanish Police Arrest Three ETA Suspects“, que va sobre el atentado contra ARCO, no sobre el incendio. ¿Estarán intentando aprovechar un poquillo el miedo que puede dar el incendio en EEUU si lo relacionan con terrorismo? En fin… deprimente…

La CNN y el NY Times recogen también la noticia (indicando que nada apunta a un atentado).

A estas horas sigo con una mezcla de asombro y ensimismamiento las espectaculares imágenes del edificio Windsor ardiendo y desplomándose poco a poco en llamas.

Parece que la estructura interior, de hormigón, aguanta, y sólo se desprende poco a poco la estructura metálica de la fachada.

Es increíble como el fuego aún despierta en nosotros ese ensimismamiento que heredamos de épocas ancestrales, y la danza de las llamas nos captura la mirada y no nos suelta.

Dicen que el futuro windows “cuerno largo” será una pasada, con una interfaz estupenda, donde las ventanas podrán dar vueltas y saltar como cabras locas. Yo me pregunto en qué narices puede ayudar eso al usuario a hacer su trabajo, que es lo que debe facilitar un ordenador.

¿Y tiene algo de innovador? ¿No parece más de lo mismo?

De vez en cuando se produce una innovación en informática. Internet, el email, la web, la mensajería instantánea, etc… y ninguna ha sido fruto de MS.

Hoy mirando iFolder, de Novel, he tenido la sensación de que puede ser otra gran innovación, que nos cambie nuestra forma de trabajar, mucho más que con ventanas locas.

Merece la pena echarle un vistazo. Carpetas compartidas por internet de manera integrada por internet, backups distribuidos… se acabó eso de mandar a tus amigos las fotos en un zip, en un attachment de correo.

Organizando el congreso en Eurielec tenemos cada uno nuestra carpeta con cosas del congreso, todo bastante poco organizado, una copia en mi portátil, a veces el fichero que quiero está en una máquina y no en otra… con un sistema así, seguro que trabajaríamos mucho mejor.

Todos los años se celebra el World Press Photo para elegir las mejores fotos de prensa, del mundo real. El World Press Photo 2005 ha analizado infidad de fotos del año 2004 hasta dar con las mejores en las diferentes categorías.

El ganador ha sido Arko Datta, de la India, perteneciente a la agencia Reuters, por captar a una mujer llorando a sus seres queridos perdidos en el reciente Tsunami asíatico. La foto es de Cuddalore, India, Tamil Nadu, el 28 de diciembre:

Dicen que el corazón se puede romper con el dolor de pérdidas como ésta. Y esta fotografía capta todo ese dolor y desesperación.

No olvides ver otros premios y menciones de honor.

En mi opinión las fotos del 2004 son mucho mas “light” que las del año 2003.

No, no quiero que me digas el sentido hacia el que volcarás tu voto, tenemos el derecho a la privacidad.

Lo que pregunto es qué votas. Por que últimamente discute de todo menos del contenido y artículos del tratado de la Constitución Europea. Que si voto de castigo, que si advertencias… En fin, que parece que se va a convertir en una carnicería política, como todas las últimas elecciones en este país, donde todos se tiran los trastos a la cabeza en vez de discutir el contenido de las propuestas y los planes.

Lo resumen increíblemente bien Romeu en una viñeta:

Otras visiones de la situación:

Hay cosas que hace el ser humano que todo el mundo entiende. Algunas obras de arte moderno, quizás, algunas opiniones, algunas religiones, algunas costumbres…

Pero hay cosas que no entiende nadie. :(

Chema escribe en su blog sobre cómo solventar al menos de forma temporal el problema de seguridad que plantean los IDN.

Lo primero, es aclarar que los IDN son los Internacional Domain Names, es decir, nombres de dominio con caracteres no-ascii, como pueden ser la ñ, letras con acentos, e incluso letras chinas o cirílicas.

Efectivamente, el uso de IDN puede provocar problemas de seguridad en los navegadores que soportan IDN. Explorer queda fuera por una vez del mercado de los bugs, pero no por buena implementación, sino por falta de ella. Además la implementación en Firefox y otros navegadores de mozilla es impecable, no tiene fallos. ¿Entonces dónde está el problema? en los carácteres homógrafos, son distintos, pero tienen igual grafía. Así el caracter а (а) se parece terriblamente a la “a” normal (incluso juntas: аa aа ¿cuál es cuál?), y en una url pueden provocar confusión, que pienses que estás en un sitio cuando realmente estás en otro.

Mi opinión es que para nada se debería cambiar un ápice de la implementación de los navegadores. Donde se debería atajar el problema es en la raiz, en los pingües beneficios que obtiene Verisign y otros con los registros de nombres, aunque sean ilícitos.

Los registradores deberían tener una lista de los caracteres extendidos y sus equivalencias homógrafas en ascii, y cuando se solicite un dominio, como por ejemplo pаypal.com, que se convierta al equivalente homógrafo, paypal.com y si está registrado, se deniegue el registro. Fácil, seguro, limpio.

No podemos pedir ahora a las personas sin conocimientos que miren en la barra de nosedónde la url de verdad que está cargando, ni marcar los caracteres IDN con otro color, por que no queda nada claro, y se exige mucho conocimiento al usuario. No. Controlar dominios fraudulentos debería ser como he dicho tareas de los registradores, que lo tienen además mucho más fácil que implementar parches y pseudo soluciones en todos los navegadores existentes.

Piensa en una cosa, animal, vegetal, objeto o mineral. Entra en Q20.net y vete contestando a las preguntas.

En la mayoría de los casos lo adivina ¡¡¡antes de las 20 preguntas!!! Piensa en un cerdo, un ornitorrinco, un móvil, una paleta de ping-pong, un helecho.

Desde luego es un curiosísimo ejemplo de una base de datos de lógica difusa, que además va aprendiendo de las respuestas. Dos ejemplos:

Estoy conjeturando que es un cerdo?
Sí , No , Casi
15. ¿Se puede pedir en un restaurante? Sí.
14. ¿Es pequeño? No.
13. ¿Es marrón? No.
12. ¿Se utiliza en los viajes? No.
11. ¿Es multicolor? No.
10. ¿Lo encontrarías en una granja? Sí.
9. ¿Es útil? Sí.
8. ¿Es de sangre fría? No.
7. ¿Es peludo? No.
6. ¿Vive en el bosque? No.
5. ¿Tiene cuatro patas? Sí.
4. ¿Se puede comprar en una tienda? Lo dudo.
3. ¿Puede nadar? Sí.
2. ¿Puede correr deprisa? Lo dudo.
1. Se clasifica como Animal

Estoy conjeturando que es un ornitorrinco?
Sí , No , Casi
17. ¿Suele ser de colores vivos? No.
16. ¿Es negro? Probablemente.
15. ¿Alegra a la gente? Lo dudo.
14. ¿Puede nadar? Sí.
13. ¿Vive en el bosque? No.
12. ¿Vive en los árboles? No.
11. ¿Vive en grupo (gregario)? No.
10. ¿Tiene columna vertebral? Sí.
9. ¿Se puede controlar? No.
8. ¿Es de sangre caliente? Sí.
7. ¿Vive en praderas? No.
6. ¿Tiene dientes? No.
5. ¿Es más pequeño que una hogaza de pan? A veces.
4. ¿Es pequeño? Sí.
¿Es carnívoro? No sé.
3. ¿Salta? No.
¿Es herbívoro? No sé.
2. ¿Se puede comprar en una tienda? No.
1. Se clasifica como Animal

La palma se la ha llevado cuando he pensado en un somormujo, y tb lo ha adivinado:

Estoy conjeturando que es un somorgujo?
Sí , No , Casi
15. ¿Le gusta jugar? No.
14. ¿Puede nadar? Sí.
13. ¿Es vegetariano? No.
12. ¿Lo encontrarías en una granja? No.
11. ¿Es más grande que un microondas (o una panera)? No.
10. ¿Tiene patas? Sí.
9. ¿Es peligroso? No.
8. ¿Tiene pelo? No.
7. ¿Tiene una cola larga? No.
6. ¿Es carnívoro? No.
5. ¿Lo hay de muchas clases? No.
4. ¿Es multicolor? Sí.
3. ¿Se puede jugar con esta cosa? No.
2. ¿Puede correr deprisa? Probablemente.
1. Se clasifica como Animal

Ahora los más salidos ya tienen otro aliciente para aprender a usar linux, y podrán mantener la atención mucho más fácilmente, con el proyecto de videos de Linux Virgin.

Recuerda que si lo que quieres es aprender hacking, también puedes…

¿Puede haber gente más loca por el mundo? (Bush no cuenta). XDD

Nueva edición de ARCO, esta vez para “audiencias más cualificadas“.

Sobre lo que no voy a comentar, por que no se merecen nuestra más mínima atención ni consideración, es sobre el intento de sabotaje de una banda de desalmados con acrónimo de tres sangriantes letras. :(

Así van a llegar los inmigrantes… ¿Por el aire? Debe ser que ya vuelan sólos como los manifestantes de la España del 74, que lograban recibir las balas disparadas al aire.

Pero no nos volvamos tan quisquillosos con esa frase, por tierra, mar y aire es una expresión, una frase hecha. Donde sí que hay más rabia, más odio, donde sí que hay juego sucio es en frases como “clarísima operación de propaganda”, “va a haber más ilegales que al principio”, que lo que habría que hacer es “estar empujando todos a una en la misma dirección” o la estrella: que el Gobierno socialista está dando la razón a las mafias “que trafican con seres humanos".

Primero, que digan que es una operación de propaganda, con el fin de ganar votos y “arreglar las cuentas de la Seguridad Social", sólo puede venir de quien no considera personas merecedoras de una vida normal y un trabajo justo a los 800.000 inmigrantes, que en muchos casos llevan trabajando ya tiempo.

Sí, es probable que regularizarles ayude a las cuentas de la Seguridad Social. No veo ningún mal en ello. Hay estudios que calculan que sería necesario un 17% de inmigrantes para poder mantener la Seguridad Social tal y cómo está ahora, y estoy seguro que todos los políticos del PP van a querer seguir cobrando sus pensiones durante muchos años (si es que no tienen todos un plan de pensiones privado).

Segundo, ¿más inmigrantes que al principio? ¿Y qué solución plantean ellos? ¿Negar el problema como hicieron con los astilleros de Izar? ¿Dejarlos de ilegales? Seguramente su respuesta sea eso de “empujar todos en una misma dirección” a ser posible con dirección a África, a ver si allí se mueren de hambre, pero al menos no nos molestan y empeoran la estética de nuestras calles.

Las “gravísimas consecuencias para la convivencia", como dicen ellos, se soluciona con la educación, promoviendo la interculturalidad y la convivencia entre razas y culturas. El mensaje del PP no hace sino promover la xenofobia y el racismo, con el miedo a los inmigrantes, llegadas masivas, “oleadas", vía tierra, mar, aire, lagos, fuego, cuevas, etc y convirtiendo una labor de regularización necesaria para solucionar un problema que agravaron ellos durante 8 años de gobierno en casi delito, al compararlo de forma totalmente manipuladora con el “tráfico de seres humanos".

Señores, aquí los únicos que los consideran tráfico (indeseable) son ustedes. Para nosotros son personas, con derecho al trabajo, a comer y a vivir. Y si no solucionamos los problemas en sus países, es perfectamente normal que vayan a donde ellos creen que podrán vivir mejor. ¿Ustedes no lucharían por su vida y la de su familia? Pues piensen, por una vez, como ellos, pónganse en su situación.

Buscando empresas para el Congreso de EESTEC que estamos organizando en Eurielec he topado sin querer con la web de las leches pascuales.

Pues abajo hay un enlace a “Condiciones Generales de Uso“, que parece un acuerdo por el cual si usas su web te comprometes a donar tus órganos internos en vida, por que madre mía… Empieza con una sección de identificación de las partes… “Los términos y condiciones que a continuación se indican regulan el acceso y el uso de la dirección URL www.leche…” ¿ein? acaso tienen derecho a someterme a condiciones legales sin que yo firme nada??? Ah, y menos mal que es una dirección URL… XDDD.

“Y, de otra parte, la persona física o jurídica , en adelante EL USUARIO, que accede a la página para informarse y hacer uso de los servicios ofertados a través del portal.
Mediante la utilización del presente portal el usuario acepta expresamente todas y cada una de las presentes condiciones generales, así como todas aquellas condiciones particulares recogidas para la utilización de determinados servicios.[…]”

¡Y un huevo! Si no me obligan a aceptar las condiciones ni a firmarlas no tengo por qué cumplirlas. Si no me voy a hacer de oro poniendo unas condiciones de uso en mi blog por las que todos los que entren aceptan expresamente donar sus órganos en vida. :P

Más perlitas de las condiciones de uso:

“Para acceder al Portal, el USUARIO debe contar con un acceso a la Red Internet, abonar las tarifas de acceso y conexión correspondientes y tener el equipo y los sistemas informáticos necesarios para realizar la conexión a la Red”

Juasss… así que si soy moroso con mi proveedor no tengo derecho a entrar en su web. Y preguntaré en la universidad, a ver cuanto tengo que pagar… En cuanto al resto… ejem, si estoy viendo las putas condiciones estas de la risa, será por que tengo un equipo, ¿no?

“Se obliga a usar el Portal, los Servicios y los Contenidos de forma diligente, correcta y lícita y, en particular, se compromete a abstenerse de:”

Obli-qué???

“i. Reproducir o copiar, distribuir, permitir el acceso del público a través de…”

¿Y el derecho a cita?

“iii.Utilizar los foros puestos a disposición por GRUPO LECHE PASCUAL, para insertar mensajes que no tengan relación directa con la temática del foro, en particular, contenidos ilegales, ilícitos, difamatorios o cualquier otro que pudiera…”

Jo, y yo como un idiota poniendo técnicas anti-spam en mi blog en vez de una notita como esa… ains…

“iv. Asimismo el Usuario se obliga a, en caso de que le fueran facilitadas por GRUPO LECHE PASCUAL contraseñas para el acceso a determinadas partes o servicios de la web, custodiarlas diligentemente, mantenerlas en secreto, y a asumir las consecuencias o perjuicios económicos sufridos por la falta de diligencia de la custodia de las mismas.”

Voy a decirle a mi amigo registro (para los que no le conozcáis, pone unas passwords muy tontas) que nunca se registre en la web de los pascuales.

“b) El Portal: GRUPO LECHE PASCUAL, no controla ni garantiza la ausencia de virus ni de otros elementos en los Contenidos que puedan producir alteraciones en el sistema informático (software y hardware) …”

Esta si que es buena… Obligan y a la vez se eximen con unas condiciones que no tienes ni que aceptar… Y me encanta la referencia a esos virus que pueden “alterar el hardware"…

“6. PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL
La totalidad de esta web site: texto, imágenes, marcas, gráficos, logotipos, botones, archivos de software, combinaciones de colores, así como la estructura, selección, ordenación y presentación de sus contenidos, se encuentra protegida por las leyes sobre Propiedad Intelectual e Industrial, quedando prohibida su reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, salvo para uso personal y privado. “

¡Recordar, hasta el color de los calcetines del diseñador que hizo su mierda de web, y el estilo de la horrenda corbata del estúpido abogado que escribió esta bazofia de condiciones están protegidos por las leyes sobre Propiedad esas! Menos mal que al menos dice al menos lo de “salvo para uso personal y privado", pues existe derecho a copia privada…

“7. USO DE TECNOLOGÍA COOKIE.
[…]le informa de que la mayoría de los ‘browsers’ en la red permiten a los usuarios borrar los ‘cookies’ del disco duro de su ordenador, bloquearlos o recibir un mensaje antes de grabar un ‘cookie’, y que puede configurar su navegador para ser avisado en pantalla de la recepción de Cookies y para impedir su instalación en los discos duros. Para obtener ayuda sobre estas funciones acceda a las instrucciones o manuales del “browser” o de su navegador, o a la pantalla de ‘ayuda’.”

Aiisssssssssss… que me meo toooooooooooo!!! Deberían incluir su pedazo de explicación en futuros cursos sobre Internet.

“9. MENORES DE EDAD.
Queda prohibido el acceso y uso del portal a los menores de edad. Los formularios contenidos en la web no van dirigidos a personas menores de edad, GRUPO LECHE PASCUAL establece un método de bloqueo de registro a aquellas personas menores de 18 años[…]”

¿humf? ¿Me habré equivocado de sitio y es porno? ¿Las tetas de las vacas se consideran pornográficas?

Y al final nos resuelven las dudas:

“Las presentes condiciones están redactadas en español, y se encuentran sometidas a la legislación española vigente. Para cualquier tipo de controversia derivada de la utilización de los servicios ofrecidos o de los contenidos propios del portal, las partes, con la aceptación de estas Condiciones, se someterán a los Tribunales y Juzgados de Madrid capital (España).”

Estimados Lecheros Pascuales:

Deberían contratar a un webmaster o publicista serio en vez de a un abogado para poner contenidos en su web.
Respecto a sus condiciones de uso:
Que yo recuerde no he aceptado ni una sola de sus condiciones por que no me lo han exigido, y si me lo exigieran mandaría a freir espárragos su web. Así que ya saben por donde me paso cada uno de sus puntos.

Atentamente, EL USUARIO.

Aquí os presentamos las balanzas de nuestro queridíssimo Bush:

Y podríamos seguir, con Economía vs Medioambiente, por ejemplo, o Interés vs Altruismo, etc.

Y es que en el presupuesto de EEUU presentado para 2006 sigue aumentando el gasto en defensa y seguridad nacional, pero como ha huele bastante el déficit que acumula, de 8 billones de dólares –11 billones previstos para 2010–, y que se ha incrementado sólo en éste año en 427.000 millones, pues hay que sacar las tijeras…

El presupuesto del pentágono se incrementa 20.000 millones, un 5%, hasta los 420.000 millones de dólares, ahí es nada, un 16% del presupuesto de TODO el país. El Departamento de Seguridad Nacional también incrementa su presupuesto más de 2.200 millones, un 7%, hasta los 34.200 millones. Los gastos del Gobierno también suben un 3,5%, lo bien que van a comer estos señores.

Y.. ¿cómo van a cuadrar todos esos incrementos con una reducción del déficit, si los ingresos por fiscalidad sólo suben un 6,1%?

Pues reduciendo 20.000 millones de gastos de 150 proyectos sociales, entre los que destacan:587 millones de dólares de subsidios agropecuarios (estos al menos beneficiarán a los países pobres, aunque los agricultores no estarán nada contentos), 1.100 millones en fondos para los cupones de alimentos para pobres, un 11,5% en los fondos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, 7% menos en el programa Medicaid (subsidios de gastos médicos para los pobres), y 4,5 menos en los programas de desarrollo comunitario.

Pero eso no es todo, son 20.000 millones de ahorro este año, pero con reformas previstas para reducir el gasto social hasta los 137.000 millones en 10 años. Pide sin embargo 75.000 millones más para el actual ejercicio para sufragar la presencia de tropas en Irak, que se volverán a pedir con seguridad en 2006.

Desde luego Bin Ladem debió brindar con champagne la victoria de Bush en las elecciones. Como dijo: “Busco la destrucción de la economía de EEUU". Aún la economía no va muy mal, aunque el abultadísimo déficit sigue subiendo y subiendo, pero lo que si que se ha cargado por completo es la sociedad estadounidense, que las va a pasar cada vez más putas, con más miseria, más pobreza, más desigualdad, más marginación, y como resultado más delincuencia y menos de su ansiada seguridad que supuestamente persiguen.

Un histórico apretón, que marca el inicio de una tregua desconocida desde hace cuatro años que se reinició la Intifada. Esperamos que las buenas intenciones no fracasen por disparos perdidos de unos ni atentados de otros, y se inicie una larga etapa de paz.

Dicen que sólo se tienen palabras para nombrar lo que existe en tu cultura. Esperemos que tantos años de violencia no les hayan hecho olvidar a los niños el significado de la palabra paz, y puedan nacer nuevas generaciones que olviden las palabras guerra, violencia y odio.

Cuando me enteré de esto, no sabía que decir, especialmente cuando a mis padres les estuvo a punto de pasar lo mismo…

Dejo la tarea a Forges:

Esto ya pasa de castaño oscuro…

La Comisión Europea en un alarde de tozudez, parece que va a ignorar la petición del JURI para reiniciar el proceso de elaboración de la ley de patentes que ya comenté aquí. El JURI es la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo, y el Parlamento el órgano elegido por todos los europeos, así que su dictamen debería ser considerado muchísimo más.

Además Polonia, que ya se ha opuesto en otras ocasiones parece que no lo va a hacer en esta ocasión a no ser de que lo proponga otro país (¿se cumplirá la broma que hacemos mis amigos y yo? “En Polonia van a abrir muchas oficias de patentes…").

Si la ley pasa el Comité sin modificaciones, se volvería a presentar tal cual al Parlamento, donde es de suponer que tras el dictamen del JURI se rechazaría, pero es tremendamente peligroso, pues si se aprueba en el Parlamento la ley entraría en vigor muy pronto.

No se entiende como en una supuesta democracia, el Comité Europeo ignora continuamente el interés de los ciudadanos, expresado desde el Parlamento y organizadores en contra de las patentes, en pro del interés de unos lobbies que desean el negocio de las patentes.

Hoy en El País venía un interesante artículo titulado “El G-7 avanza en la condonación de la deuda". Como la versión electrónica de ese estupendo periódico es de pago, estaba buscando la misma noticia en el pésimo buscador del diario El Mundo (ojo, pésimo buscador, no pésimo periódico;) ).

Lo primero señalar la escasa usabilidad: En el formulario de búsqueda tiene un selector para especificar dónde quieres buscar, y está puesto por defecto para buscar en Internet. Claro, normalmente entro en El Mundo para buscar en Internet… qué inteligente.

Bueno, luego pruebo a buscar “G-7” y devuelve resultados de los más absurdos e irrelevantes. “condonación” es mucho mejor, y me devuelve candidad de entradas de su sección de dudas, donde algunos hipocondríacos preguntan sobre el riesgo de infectarse de sida, tras haber estado con prostitutas y usar condón. Jejeje, pedazo de buscador, que inteligentemente introduce resultados para la educación sexual automáticamente entre los resultados.

En fin, al final buscando “condinación deuda externa” sí que logro encontrar el artículo. Parece que el buscador de El Mundo requiere que pongas muchas palabras para encontrar algo parecido a lo que quieres, y que de relevancia de resultados no entiende nada en absoluto.

En cambio buscar “condonación” en Google News nos devuelve resultados mucho más coherentes con lo que estábamos buscando… Esto de acostumbrarse a Google te hace olvidarte de cómo hacer buenas búsquedas, ¿quizás?

En fin, a lo que íbamos, el articulo se puede encontrar en el mundo o en IBLNews.

Aunque la condonación de la deuda no es el mecanismo definitivo para que los países pobres dejen de serlo (no ataca a la raíz, a los principales problemas), sí que supondría un importante alivio para muchos países.

Entre las ideas propuestas para ayudar está la de destinar un “impuesto solidario” de un euro por cada billete de avión. ¿A alguien le importaría pagarlo?. A EEUU parece que sí, pues su delegado respondió con un rotundo no a la propuesta. Tampoco les parece bien la propuesta de crear un fondo de 100.000 millones de dólares en 1o años para ayuda al desarrollo (de la de verdad, no créditos blandos, ni dinero supeditado a contratos) “Para Estados Unidos es algo que no encaja en nuestro proceso presupuestario".

Qué raro que EEUU no quiera un fondo de ayuda al desarrollo de sólo 100.000 millones, cuando se ha gastado 300.000 millones en la guerra de Irak (que como todos sabeis, es totalmente desinteresada, por la paz mundial, la democracia, los derechos humanos, etc…). Tampoco entiendo cómo EEUU sigue en contra de Kioto, si es el vigilante y bienhechor del mundo entero.

Al menos parece que Europa vuelve a tomar el testigo, y considera seriamente el impuesto solidario sobre los billetes, y que la condonación de la deuda, aunque se hará caso por caso, será una realidad en el G-7.

Mandela les conminó a que “No se demoren mientras la gente pobre sigue sufriendo". Ya veremos. ¿Y tú? ¿ya llevas tu lazo blanco?

Consumiendo como lo hacemos, pronto se nos acabará el helado…

Puedo comprender la desesperación e impotencia de ver tu casa, con todas tus posesiones y recuerdos personales hundirse en un socavón. Perderlo todo, por mucha compensación económica que puedas esperar, debe causar una sensación de vacío, y habrá infinidades de cosas que nunca puedas recuperar: dibujos, cuadros, apuntes…

Pero por mucho que comprenda la tragedia para esas familias, me parece un tanto rocambolesca y forzada la comparación con la catástrofe del Prestige.

Parece que la pequeña modificación a los trackbacks es bastante efectiva para evitar el spam en los trackback de mi blog.

De 98 intentos de meter spam sólo han colado 6, por que el navegador con el que se identifican los robots de spam va cambiando, y una vez fue un Lotus Notes, otras tres Opera y dos Firefox, y yo sólo descarto los que tienen MSIE como parte del nombre del navegador.

Estoy pensando en ampliar los filtros a otros navegadores, ya que, como ya dije, a los trackback llaman las aplicaciones de blog, no los navegadores, y todo este tipo de peticiones suelen ser fraudulentas, para colar la odiada publicidad hasta en la cocina.

[…] la expansión de la libertad por todo el mundo es el camino para hacer de EEUU un lugar “más seguro” frente a la amenaza terrorista. […]

Se refiere a que más vale terrorismo lejos que terrorismo cerca.

[..] se mostró contrario a establecer un “calendario artificial” […]

Pues debe ser la primera vez que no pone calendarios artificiales. Desde luego lo que no quiere es perder la posición de control de Irak hasta garantizar a sus empresas los contratos más jugosos y la correcta exportación de petróleo.

[…] “Luchamos allí para no tener que luchar en casa” […]

Al menos lo reconoce. Si es que las bajas colaterales, cuanto más lejos mejor… Y si son iraquíes o de países no occidentales, pues entonces ni cuentan.

[…] amenazó a Siria por permitir “que su territorio y partes del Líbano sean usados por quienes buscan destruir las esperanzas de paz en la región". […]

Y yo que creía que el que montaba las guerras (antítesis de la paz) era EEUU.

[…] en referencia a Irán, “el principal patrocinador del terrorismo", Bush se mostró convencido de que “todavía hay regímenes que persiguen la bomba atómica” […]

Claro, no como ellos, que ya la tienen…

[…] insistió en la necesidad de “hacer más flexible, innovadora y competitiva” la economía, reducir el déficit a la mitad para 2009 y, sobre todo, reformar el sistema de pensiones públicas. […]

Claro… es que con tanto viejo cobrando pensiones, lastran la economía, e impiden más gasto en guerras, necesario para el “forre” del sector armamentístico y allegados. Yo le propondía que maten a los viejos con misiles de última tecnología, con lo que matarían (nunca mejor dicho) dos pájaros de un tiro.

[…] es preciso modificar el modelo actual de la Seguridad Social para evitar que esté “agotado y en quiebra” para el año 2042, como prevén sus asesores. […]

Más de lo mismo… A los enfermos hay que matarles a bombazos, salvo que tengan pelas para financiar el forre del sector de la sanidad privada y allegados.

[…] Prometió también reducir o eliminar más de 150 programas gubernamentales ineficaces o secundarios para frenar el gasto público, bajo la premisa de que “cada dólar del contribuyente debe gastarse de manera sensata o no gastarse". […]

A ver que adivine que programas van a recortar: los sociales, la educación y otros irrelevantes. En cuanto a la “sensatez” del gasto, teniendo en cuenta quién lo dice, podemos preveer que tipo de cosas considera sensato.

[…] impuso su agenda conservadora al expresar su rechazo a la investigación con células madre de embriones y a los matrimonios homosexuales […]

¡Está claro! Guerras, torturas, privación de derechos humanos en Guantánamo, terrorismo de estado en terceros países, y cosas así, pase, pero aberraciones como tocar células madre o que homosexuales se casen… ¡Nunca!

[…] abogó por que los avances científicos sirvan a la “dignidad humana” y, en un claro guiño a los antiabortistas, sostuvo la exigencia de “crear una cultura de la vida". […]

Claro, que no se cargue nadie a los embriones, futuras vidas, que sólo tienen la potestad de matar Dios y él.

Con todo esto, ya sabrán de quien hablamos, ¿no?

La Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (JURI) ha solicitado por una mayoría clara y rotunda a la Comisión Europea que retire la directiva sobre patentes de software.

Esto deja a la Comisión, la que apoyaba fuertemente la directiva, con el culo al aire, er… en una situación complicada, decía. Si propone el mismo texto al Parlamento probablemente se rechace, basándose en la decisión previa de su comisión de asuntos jurídicos y que ya ha rechazado textos similares de la Comisión.

Así que probablemente esto signifique se la Comisión se tenga que comer la propuesta con patatas y hacer reformas sustanciales al contenido de la directiva, si quiere tener posibilidades y dejar de hacer el ridículo.

Uno de los parlamentarios del JURI señaló diversos actos “poco elegantes” de la Comisión, como no tomar en consideración ninguna de las sustanciales modificaciones propuestas por el Parlamento Europeo en anteriores fases de la tramitación de la directiva (y eso que supuestamente el Parlamento es el órgano más importante de la UE, el elegido por sus ciudadanos). Mencionó también que según los líderes de la industria, el texto propuesto por la Comisión si que permite patentes sobre software puro, preguntándose cómo la Comisión sigue defendiendo lo contrario (sólo patentes de software que estén relacionadas con avances en otros campos, que era una de las cosas que quería el Parlamento). La palabra que diferencia el software que es patentable es el adjetivo “técnico". Ya veo como serían las solicitudes de patentes: “algoritmo técnico para ordenar técnicamente arrays técnicos".

Además acusó a los gobiernos Alemán y Holandés de ignorar la opinión de sus parlamentos nacionales que estaban en contra de la directiva, así como señaló las maniobras de la presidencia de turno irlandesa, con patrocinio de MS, para tratar de ratificar la directiva sin votación ni discusión en reuniones del Consejo de Pesca y Agricultura.

Más información, como siempre en FFII, y un resumen algo menos denso de leer en Groklaw.

Máximo lo resume todo:

[ Update: Suso también se ha fijado en esta viñeta y comenta de forma más extensa sobre el tema. ]

Arg… yo también he sufrido la plaga del spam en los trackbacks, al igual que Chema…

Afortunadamente es infinitamente más cómodo borrarlos en WordPress que en el antiguo Movable Type, pero aun así resulta molesto.

Mirando los logs, se nota cómo se lo llegan a currar los spammers:

1. Accede a tu web un navegador “Multimap Geotag Blog Parser/1.23″ desde una IP.
2. Al poco, empiezas a recibir llamadas a los trackback de diversos artículos, desde distintas IPs y coordinadamente, no todas a la vez. Parece un spammer que controla varios ordenadores y va dando órdenes en un canal de IRC o similar.
3. Aunque hay diversas variantes, parece que se identifican como navegadores normales -explorer 6.0- (craso error, pues ese tipo de enlaces no los llaman los navegadores, sino los blogs)

Basándome en esto, un par de simples líneas en el fichero wp-trackback.php me mantendrán a salvo de la mayoría del spam, al menos por una temporada, hasta que implemente algo más definitivo:

        @header('Content-Type: text/xml');

	
+        if (strpos($_SERVER[’HTTP_USER_AGENT’],’MSIE’)!==false)
+               trackback_response(1, ‘Sorry, this weblog does not allow you to trackback its posts.’);
	
        if (!get_settings(’use_trackback’))
                trackback_response(1, ‘Sorry, this weblog does not allow you to trackback its posts.’);

De paso envía una respuesta que hace parecer que mi blog no acepta ningún trackback, a ver si tienen bots inteligentes, detectan la respuesta y no siguen intentándolo. ¿Tendré suerte?. ¿O serán más bien tontos?. Con el detalle tan cutre de enviar ese navegador, dudo que sean tan listos, pero quién sabe.

Y ya que hablamos del WordPress… ¿alguien conoce qué filtro de entrada es más o menos inteligente, y no añade párrafos cuando metes contenido dentro de un tag <pre>, <code> o similares? Me estoy refiriendo al filtro que se aplica a las noticias que escribes para darles algo de formato [El que tengo ahora prácticamente lo único que hace es añadir <p>’s y encima lo hace mal… :( ]

No, no estoy despotricando de política, aunque lo pueda parecer… :)

Todo el que haya pasado alguna vez por Jaén recordará, por curioso y chocante, el nombre de uno de sus pueblos: Guarromán. Pues bien, a partir de ahora, en vez de sonreir con el gracioso nombre cada vez que lo vea en los carteles, se me agriará la cara y me tendré que acordar de esto.

Quedan pocos que les crean, y les da igual. Erre que erre, a tirar piedras contra su propio tejado.

¿De quien hablo? De nuestra querida Constitución Europea…

La verdad es que aún tengo sentimientos encontrados respecto al tratado que votaremos el próximo 20 de febrero.

Cuanto más me informo al respecto más me parece que defiende sobre todo intereses comerciales, y no tanto sociales o las libertades de los individuos, ni siquiera como ideales. Sé que todas las constituciones son vagas y difusas, máxime cuando tiene que englobar a tantos países y culturas, pero hay cosas que chirrían un poco, y se parecen más a las propuestas de los lobbies para aprobar patentes y derechos de autor que a una declaración de derechos.

En la web de Delegación de Alumnos de Teleco (DAT) hay una noticia al respecto donde se debate algo. También está el artículo de mi amigo Juan Antonio de que estudia las referencias a la Propiedad Intelectual en la futura constitución.

Hoy he recibido este mail en cadena de Bea, que aunque un poco partidista sí que plantea más dudas al respecto:

TRATADO DE CONSTITUCIÓN EUROPEA, ¿SÍ o NO?

INFÓRMATE ANTES DE VOTAR Y TEN EN CUANTA QUE SI NO VOTAS FAVORECERÁS LA OPCIÓN CONTRARIA, la del SÍ

Este simple formulario puede ayudarte a tomar una decisión ante el próximo referéndum de ratificación del Tratado de la Constitución Europea (20 de febrero de 2005).
SI
NO

• ¿Conoces el contenido del Tratado que se someterá a Referéndum el 20 de febrero de 2005?
• ¿Sabías que la Constitución Europea es de rango superior a la Constitución de cualquier Estado miembro?
• ¿Estás recibiendo información o crees que hay debate público sobre este Tratado?
• ¿Sabes que esta Constitución es la Ley Fundamental que afectará nuestra vida y la de las futuras generaciones?
• ¿Votarías una Constitución con un GRAVE DÉFICIT DEMOCRÁTICO en su proceso de ELABORACIÓN?
• ¿Ratificarías una Constitución que impone la PRIVATIZACIÓN de la SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN y TRANSPORTES entre otros servicios y empresas públicas (Art.III-122, Art. III-166) y en la que ya no aparecen como Servicios Públicos, sino como “Servicios Económicos de Interés General"?
• ¿Sabías que en este texto aparece 78 veces la palabra “mercado", 27 la palabra “competencia", 3 veces “progreso social” y 1 “economía social de mercado"?
• ¿Ratificarías una Constitución que SUSTITUYE EL DERECHO AL TRABAJO POR el DERECHO A TRABAJAR? (Art. II-75) reduce a su mínima expresión la protección contra los despidos, el desempleo y la exclusión, el derecho a una pensión de vejez y el derecho a una vivienda.
• ¿Ratificarías una Constitución que NO ASEGURA la IGUALDAD DE GÉNEROS? (Art. III-116)
• ¿Sabías que una empresa que desarrolle su actividad en España podrá fijar su sede en otro país comunitario y que las condiciones salariales, derechos sociales, normativa del medio ambiente, etc. serán las de ese país? (Directiva Bolkenstein)
• ¿Ratificarías una Constitución que “potencia una mano de obra adaptable” ? (Art. III-203). La temida FLEXIBILIDAD tendría rango Constitucional.
• ¿Ratificarías una Constitución que subordina la UE a la OTAN e IMPONE AUMENTAR el gasto PÚBLICO militar? (Art. I- 41)
• ¿Ratificarías una Constitución que establece el PODER FINANCIERO (Banco Central Europeo) POR ENCIMA del poder político y la DEMOCRACIA?
• ¿Ratificarías una Constitución que MENOSCABA los DERECHOS SOCIALES Y LABORALES adquiridos en Europa tras siglos de lucha?
• ¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?
• ¿Firmarías, sin conocerlo en detalle, un Contrato de más de 300 páginas que va a regir toda tu vida?
• ¿Sabías que para modificar el texto de la Constitución será necesario el acuerdo de los 25 estados miembros?

Por favor, cuenta tus “SÍ” y tus “NO". Si tienes más “SÍ” que “NO", “VOTA SÍ”

Ahora que quede bien claro, que como gane el SÍ a nosotros los trabajadores nos van a hacer mucho daño, ¿Sabía usted que en los EE.UU. ese país que nos presentan como ejemplo a seguir, hay 44 millones de habitantes, que no tienen acceso a la sanidad pública?

Pues así nos vamos a ver, aquí en esta Europa “civilizada".

Sí, está bien el título, no es ninguna errata… Es “Hechos” y no “Derechos” por que no pretende ser una declaración más, idealista y mentirosa, sino recoger la realidad humana a día de hoy.

Parodia, casi artículo por artículo, a la Declaración Universal de Derechos Humanos aprobada el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas. Parece mentira que hayamos avanzado tan poco desde entonces, y que los ideales de entonces sean justo eso, ideales, aún hoy en día.

La copia de la Declaración de Hechos me ha llegado por que era el texto a comentar de un examen de “Ciencias Sociales y Educación Ambiental” que tenía San. Pero he logrado encontrar una versión online del artículo para los que quieran consultarlo entero.

Destaco aquí algunos de los artículos (hechos, en este caso):

DECLARACION UNIVERSAL DE LOS HECHOS HUMANOS
(1948-1998, con profundo dolor)
(a José Saramago con profunda gratitud)

• Hecho 1.- Todos los seres humanos no nacen libres, ni iguales en dignidad y derechos, pues no están dotados de razón ni de conciencia para comportarse fraternalmente unos con otros.
• Hecho 3.- Todo individuo que pueda defenderse tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Los niños, fetos viables y tercermundistas que no pueden defenderse, carecen de esos derechos.
• Hecho 4.- Nadie económicamente solvente es sometido a esclavitud ni a servidumbre. Los niños, los parados y las mujeres sin otros medios caen fuera de esta consideración.
• Hecho 5.- Torturas y tratos crueles o degradantes son a veces muy útiles para la defensa de algunos derechos.

  (Yo cambiaría que lo son para la defensa “de los derechos de unos pocos")

• Hecho 11.- Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, salvo que se trate de alguien del partido gobernante al que hay que derribar, o de un partido de oposición al que no conviene dejar subir.

  (La de excepciones que se han añadido a este Hecho 11 desde el 11-S -curiosa coincidencia-. Ahora en EEUU basta que puedas ser terrorista para que se te pueda considerar culpable y recluido sin juicio ni derechos por tiempo ilimitado. Viva la Patriot Act.)

• Hecho 17.- Toda persona solvente tiene derecho a la propiedad. Los insolventes -por definición- carecen de ese derecho pues sólo podrían adquirirlo robando.

  (Demoledor… Y las risa que nos tiene que dar la típica peli estadounidense donde al negro bueno le para la poli por que parece que está robando un coche y es su coche, y entonces monta el lío… ja, ja, ¿ja?)

• Hecho 21.3.- La manipulación del pueblo es la base de la autoridad del poder público. Esa manipulación se lleva a cabo sustituyendo los argumentos por ironías o insultos en las confrontaciones políticas, sustituyendo los programas por fiestas y promesas absurdas en las épocas preelectorales y, en países menos desarrollados, comprando el voto del pueblo cuando haga falta.
• Hecho 23.- La “tasa natural de paro” impide decir que toda persona tiene derecho al trabajo. La gran reserva de parados impide la libre elección y las condiciones equitativas de trabajo. La protección contra el desempleo desvía fondos que son más necesarios para el crecimiento económico y, por eso, es mejor decir que vuelve holgazanes a los que la reciben.
• Hecho 25.1.- Sólo una minoría de la humanidad tiene un nivel de vida adecuado que le asegure salud, bienestar, vivienda y asistencia médica… a él y a su familia.
• 26.2.- La educación tiene por objeto la preparación de hombres-robot capaces de manejar las máquinas del momento, pero sin entrar en el rollo del respeto a los derechos humanos y a las libertades, ni de favorecer la comprensión entre los pueblos.
• Hecho 2828.- Los derechos y libertades proclamados en la Declaración de 1948 no podrán ser hechos efectivos por ningún orden social o internacional cuando eso no parezca bien a los grandes poderes financieros que sostienen al mundo, o a los dos o tres países que tiene poder para manejar a las Naciones Unidas.
• Hecho 30.- Quienquiera que se oponga a estos hechos no puede tener derechos humanos puesto que su misma existencia es una amenaza contra el más “humano” de todos los derechos: el derecho a la riqueza desmesurada de unos pocos países y personas.

— José Ignacio González Faus

Les dejo con su reflexión… Y no olviden leer la declaración entera…

Me adhiero a la perplejidad de Gatafunho, Chema y David Bravo. Éste último fue el original descubridor del “Kopirrait to rapao pa trás", es decir, el mal entendido copyright. Una página de fans que tiene el morro de imponer restricciones de copia por que han “necesitado mucho tiempo y dedicación” para copiar ellos el artículo de una revista en papel. Yo me preguno… Si hacen uso del derecho de cita, deberían saber que también el resto lo tiene, ¿no?.

Y el copyright de toda la página es ya de chiste: restringe la copia ¡hasta de ideas!. Mejor no les visito no vaya a ser que pille alguna idea, y me tenga que lobotomizar para devolvérsela.

Y te diré como eres… Y el pobre Bill Gates va y se deja una nota manuscrita tras una conferencia y la analizan. Al principio creían que era de Blair, y flipaban con los resultados, pero al final parece que pertenecía a nuestro queridíssssimo Billy.

Estas son algunas de las lindezas que detectan en su escritura: ’struggling to concentrate’, ‘not a natural leader’, ’struggling to keep control of a confusing world’ y ‘an unstable man who is feeling under enormous pressure’.

Pobresico… debería usar algo de su pasta para ir al psicólogo. XD