Freedreams

¿Por qué hay gente que no se entera? ¿Por qué hay gente que se empeña en negar sus derecho?

En España los usuarios tienen por ley pueden ejercer derecho a copiar obras como “copia privada", excepto programas de ordenador, siempre que no sea con ánimo de lucro o:

Disposición común a TODAS las del presente capítulo Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

Con dicho texto mucha gente opta por creer sin más que no se puede copiar un CD, que es ilegal, puesto que la copia de discos causa un perjuicio económico a los autores e industria discográfica. Realmente incluso eso está en duda, pues mucha gente es más adicta a la música, regala CDs originales o los pide para reyes. Pero no vamos a entrar en ello.

Los dos motivos cuando no se puede aplicar los artículos de la ley que recogen el derecho a copia privada son:

1. Que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor.
2. Que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

Ahora veamos qué es legal y qué no:

Copiar un CD de música de un amigo

1. ¿Causa un perjuicio injustificado?
   NO, es muy justificado, pues simplemente hace uso de su derecho a copia privada. Injustificado sería hacer 1.000.000 de copias para regalarlas. Por que distribuiría, aunque fuera sin ánimo de lucro.
2. ¿Afecta a la explotación normal de las obras?
   NO. La copia de un CD a un amigo, en sí misma, no repercute en la distribución de las obras. El efecto global, toda la sociedad copiando CDs de amigos o bajándose canciones sí que afecta, y de hecho está provocando cambios de paradigma, y el nacimiento de nuevos métodos de comercialización de la música.
   Pero no olvidemos aquí que estamos juzgando: La copia de un CD. No su efecto a gran escala. En un juicio el magistrado no enjuicia a toda la sociedad por copiar CDs, sino a una persona en concreto, y si esa persona se ha copiado 20 CDs de amigos… ¿ha ido en detrimento de la explotación normal? Y ni siquiera hay que fijarse en la cantidad que haya copiado, pues se evalua para cada obra, aunque tenga 1.000 CDs en su colección. La copia del último álbum de Metallica… ¿ha ido en detrimento de la explotación normal de ese álbum? ¿Verdad que no?

Veredicto: ES LEGAL

Y hemos llegado a ese veredicto sin siquiera considerar otros factores, como la pregunta: ¿De verdad se iba a comprar ese amigo el CD si no lo hubiera copiado? Muchas veces las discográficas dan las cifras de pérdidas en función de cuanto han dejado de ganar en el año, sino de cuantas copias hay distribuídas, cuando todo el mundo sabe que si no se copiaran gratis, mucha de esa gente tampoco se las iba a comprar.

Compartir un música en una red P2P

1. ¿Causa un perjuicio injustificado?
   SI. En este caso vemos que sí. No está justificado que por que le apetezca facilite la copia a otros, no tiene nada que ver ya con su derecho a copia, sino que facilita a los demás su copia, casi distribuye.
2. ¿Afecta a la explotación normal de las obras?
   Puede. De nuevo en este caso sí que publicar un tema en una red P2P puede afectar a su normal distribución, pues puede que compre el disco menos gente.

Veredicto: ES ILEGAL

Con la ley que recoge el derecho a la copia privada, es legal copiar música de amigos, que no nos engañe la SGAE con tanta publicidad. Con lo que sí que te pueden acusar es si te dedicas a distribuir música en redes P2P, aunque lo hagas sin ánimo de lucro. De cualquier forma es prácticamente imposible controlar quién distribuye qué, cuando, cantidades, etc. por lo que, que yo sepa, no ha habido ningún juicio incriminatorio en España.

De hecho, el canon que pagamos a la SGAE por los CDs es la compensación (la ley recoge la posibilidad de dicha compensación) por ese derecho a la copia privada, así que al menos usemos ese derecho, y luchemos a la vez contra el canon, pues es un impuesto privado y discriminatorio, a un medio que no sólo se usa para copiar música, y no tenemos por qué pagarlo si vamos a grabar en él nuestra distribución linux favorita.