Calidad de los antivirus

De frikis/Hacking — 18/11/2004 @ 19:08

Todos las semanas recibo centenares de correos de parte del antivirus tal o pascual, que han instalado en la compañía X, diciendome que tengo virus que me desinfecte. Obviamente no soy yo, sino el virus de alguien que se dedica a mandar correos suplantando direcciones. Las alertas de ese tipo aparte de cutres, no generan más que ruido, y son otra forma de spam. Hacen puñetera publicidad de la marca de antivirus, por si no tuvieramos ya suficiente basura.

Hoy me he encontrado con otro exponente de la pésima calidad de esos programas. Así no me extraña que proliferen los virus de esa manera. Resulta que envío un pdf a un cliente, acabado en .xml.pdf (son pdf que genero con xml-fo a partir de un xml hecho a medida para crear documentos propios). Pues bien, va y el antivirus dice que el mensaje tiene virus.

¿Por qué? por la doble extensión. Al ser .xml.pdf el antivirus se piensa que estoy intentando engañar al usuario, para que piense que es un xml cuando es un pdf (puta manía del windows de ocultar las extensiones). Me gustaría que alguien me explicase el peligro de cualquiera de las dos extensiones, un pdf no es que sea muy peligroso. Si envío un .xml.exe entiendo que el antivirus grite, pero… ¿un pdf?… En fin, que fue renombrar el fichero para que sólo acabara en .pdf, y mensaje libre de virus. Que patético.

Diario de sueños de Guillermo Pérez (aka bisho)