Freedreams

Estoy hasta las narices del Bodorrio, y eso que todavía no ha empezado oficialmente. El sábado procuraré dormir hasta tarde, y luego recluirme a cal y canto en mi cuarto para procurar evitar cualquier imagen o noticia de la boda.

Me parece increíble que tengan que paralizar una gran ciudad como Madrid para eso, con tanto tiempo de antelación, con tantos perjuicios para muchos (taxistas, parkings, conductores, trabajadores…). Cualquiera que quiera hacer vida normal se va a tener que joder y aguantar el infierno en que se va a convertir Madrid.

Pero lo peor no es eso… lo peor no son los cortes, ni las alteraciones de los transportes, ni la saturación informativa. ¡LO PEOR ES LA HORTERADA EN QUE SE HA CONVERTIDO MADRID!.

Me pregunto en quién habrá confiado nuestro magalómano alcalde para elegir la decoración de la ciudad. ¿No había colores más horteras? Unos edificios solemnes y preciosos, ¿no se merecían una bonita luz blanca, que resalte su imponencia y su belleza? Pues no… se merecen rositas, amarillitos, y otros curiosos colores cambiantes. Aún recuerdo en el pasado congreso de Belgrado, cuando los pobres estudiantes de esa ciudad se avergonzaban del color azul elegido para un edificio, que resultaba de lo más curioso. Ahora sólo espero que pocos vean el color de nuestra ciudad, ese fucsia horrible. Uno se pregunta si no sería que al amigo que se llevó la contrata le hicieron el favor al poderse deshacer de sus luces más feas.

Álcala: Pocos la incluirían ahora en una canción…

La cibeles: Seguro que prefiere que le corten la mano a esto.

Neptuno: Me han dicho que cuando la ponen de amarillo parece que mea. XD

El Prado: La estatua de Velazquez debe tener cerrados los ojos, la pobre.

Hoy la Unión Europea ha dado un grande e importante paso… HACIA ATRÁS.

Se ha aprobado en el Consejo de Competitividad de la Unión Europea la nueva propuesta de directiva sobre la patentabilidad del software con muy pocos cambios sobre la inicial de la presidencia irlandesa y en contra de las fuertes restricciones que introdujo el Parlamento para su aprobación. Ahora la propuesta tendrá que volver a pasar por el Parlamento Europeo, y los cambios han de ser por mayoría absoluta.

En un principio parecía que no saldría adelante por la oposición de España, Alemania, Francia y otros países, pero tras algunos cambios mínimos, sólo España mantuvo su voto en contra y fue por tanto aprobada.

Esperemos que los nuevos parlamentarios europeos que serán elegidos en breve sepan lo que hacen, y rechacen de nuevo esta versión, o las perjudiciales patentes del software serán introducidas en Europa.

Para los que no vean por que son malas las patentes de software, pueden consultar swpat.ffii.org. Algunas claves son: Los plazos de validez de las patentes son infinitos comparados con la velocidad de evolución de las cosas. El software libre puede verse muy perjudicado, por que a diferencia de las empresas no oculta su código y pueden buscarse similitudes fácilmente, aunque estas sean totalmente casuales. Todas las patentes de software son triviales. La programación es como las matemáticas o el lenguaje, no se patentan, no tiene sentido. El software es evolutivo, se basa en cosas anteriores para mejorar, no se inventan cosas totalmente nuevas. El objetivo de las patentes es fomentar la innovación, protegiendo la inversión en I+D con exclusividad en los descubrimientos, pero en la industria del software es donde más se innova sin necesidad de patentes, es muy barato, no requiere de grandes inversiones a proteger. De hecho lo único que se conseguiría es frenar su desarrollo que que los lobbies dedicados a tener portfolios de patentes se enriquezcan.

La propuesta del parlamento limitaba principalmente qué se entiende por “contribución técnica", y por tanto, qué cosas son patentables. El parlamento entendía que únicamente tenían sentido aquellas nuevas, no obvias y susceptibles de aplicación industrial, lo cual dejaba fuera las tan peligrosas patentes de software:

2b. “technical contribution", also called “invention", means a contribution to the state of the art in technical field. The technical character of the contribution is one of the four requirements for patentability. Additionally, to deserve a patent, the technical contribution has to be new, non-obvious, and susceptible of industrial application.

En la comisión, en un principio Alemania exigía las siguientes enmiendas al texto original de la presidencia irlandesa. Las partes en negrita son las enmiendas propuestas:

2b. A technical contribution means a contribution to the state of the art in a field of technology which is new and not obvious to a person skilled in the art. The technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the state of the art and the scope of the patent claim considered as a whole, which must comprise technical features, irrespective of whether these are accompanied by non-technical features, whereby the technical features must predominate. The use of natural forces to control physical effects beyond the digital representation of information belongs to a technical field. The mere processing, handling, and presentation of information do not belong to a technical field, even where technical devices are employed for such purposes.

Pero tras poca discusión y unos cambios cosméticos, Alemania a acabado aceptando una directiva muy poco restrictiva, y el consejo ha dejado la condición en:

2b. A technical contribution means a contribution to the state of the art in a field of technology which is new and not obvious to a person skilled in the art. The technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the state of the art and the scope of the patent claim considered as a whole, which must comprise technical features, irrespective of whether these are accompanied by non-technical features.

Lo cual, claramente, deja el paso abierto a las más de 30.000 “invenciones” ya registradas en la oficina de patentes, algunas realmente obvias y tontas.

Algo más de información en Análisis de la propuesta por la FFII, página del FFII sobre la votación del consejo de hace unos días, la web sobre las patentes del FFII y en español, la web de proinnova.

Recuerdo a todos que es necesario mayoría absoluta en el parlamento para realizar cambios y enmiendas a esta propuesta, y se debe tratar de difundir esta información y exigir a nuestros candidatos europeos que se posicionen en contra de la nueva propuesta de directiva.