Freedreams

Hace mucho que no escribo por aquí. Entre los preparativos del 05-07-2007, el viaje de después y el curro que me hecha de menos con tanta ausencia, tengo muy poco tiempo.

Pero aprovecho el recién publicado premio Unicef de fotografía, que me ha impresionado mucho, para añadirlo a mis recopilaciones anteriores de las mejores fotografías de periodismo de 2005 y 2006 (los premios World Press Photo).

Os dejo con las impactantes imágenes “ganadoras". Entre comillas, porque como siempre estas imágenes captan tanta angustia, injusticia y tristeza que se te rompe el corazón de verlas y recordar cómo es aún hoy nuestro mundo:

Como comentaba hace poco hablando de las nuevas cámaras de Canon, Nikon también tenía prevista una renovación muy importante.

Las expectativas se han cumplido, y Nikon lanzó la semana pasada sus nuevos modelos D300 y 3D.

La D300 se sitúa como competidora en las reflex digitales con sensor “cropped” para el usuario semi-profesional. Compite con la Canon 40D. La Nikon D3, que lleva el número de la mítica F3, es el lanzamiento estrella, la primera digital de Nikon con sensor full-frame. Aunque por desgracia no se han publicado aún muestras de imágenes, se comenta que la sensibilidad es tremenda, y da unas imágenes libres de ruido hasta ISO 6400. No tiene correspondencia directa con los modelos de Canon. En velocidad compite con la 1D MarkIII, aunque por ser full-frame también puede compararse con la Canon 5D. De hecho es probable que Canon elija la 5D MarkII para dar respuesta a la D3 de Nikon.

Las características resumidas son:

• Nikon D300: 12.3 Mpixels, Sensor cropped factor 1.5, ISO 200-3200 (ampliable a 100-6400), 6fps (8 con grip extra, que lleva baterías de más voltaje), viewfinder 0.94x
• Nikon D3: 12.1 Mpixels, Sensor full-frame, ISO 200-6400 (ampliable a 100-¡25600!), 9fps (11 en modo cropped 1.5x, que captura sólo la parte central del sensor), viewfinder 0.7x

Las dos cámaras comparten el resto de sistemas:

• Enfoque 51 AF points (15 cross-type)
• Medición de luz vía sensor de 1,005-pixel RGB, que reconoce escenas y tiene en cuenta el punto de enfoque
• sensores CMOS de 14 bits (antes sólo Canon utilizaba CMOS, que proporciona imágenes con menos ruido).
• LCD bestial, de 3″ pero con una resolución VGA de 640x400, que cuadruplica la resolución de las pantallas de otras cámaras
• Live view, con autofocus normal (bajando unos instantes el espejo) o cuando está montado en trípode enfoque por contraste de la imagen, un modo más lento pero que no necesita bajar el espejo y permite elegir cualquier parte del sensor como punto de enfoque.
• Otros: salida HDMI para ver fotos en pantallas de alta definición, soporte tarjetas UDMA de mayor velocidad, procesador de imagen Expeed que parece que permitirá mejoras sobre la imagen según se captura

Como siempre, Nikon juega fuerte en el campo de las características de la cámara, pero esta vez parece que también conseguirá una calidad de imagen similar a la de Canon. Con la D3 y su altísima sensibilidad parece que logrará un buen tanto, aunque aún tenemos que esperar para ver muestras reales de imágenes.

De la D300 se ha filtrado una imagen con ISO-6400 y desde luego no pone en peligro a la 1D MarkIII/5D como se rumoreaba al principio. Las cámaras con sensor “cropped” no pueden competir con las full-frame. Aunque sea prematuro sin más ejemplos, parece que en cambio si que se pone cerca de los resultados de la Canon 40D (emulando ISO-6400 disparando a 3200, subexponiendo un punto y corrigiendo niveles por software). De la D3 todavía no hay más que comentarios de gente que la utilizó en la presentación, pero nada verificable ni contrastado.

La D300 cuesta 1800 US$ (mucho más en Europa y otras partes), unos 500$ más que la 40D, si la calidad de imagen se confirma que es comparable, sería un cuerpo muy interesante, con algunas opciones que superan a la 40D. La D3 se pone en 5000 US$, un poco por encima de la 1D MarkIII y bastante por encima de la también full-frame 5D. A cambio ofrece una 5D con la velocidad de la MarkIII.

Yo ya he encargado mi Canon 40D, el precio es muy interesante y es la única opción (y la más barata) para actualizar mi antigua 300D antes de mi viaje a la india, ya que puedo utilizar todos los objetivos. Sin embargo el lanzamiento de Nikon me hace plantearme si en un futuro me tendré que cambiar de marca. Yo empecé a viciarme con la fotografía con una Rolleiflex y con la maravillosa Nikon F3 de mi padre, y los cuerpos de Nikon son muy buenos y siempre me han gustado. Si logran acercarse en calidad de imagen a Canon, pueden ser una opción muy a considerar. También esperemos que la competencia cada vez mas fuerte obligue a Canon a mejorar mucho, que últimamente se estaba durmiendo en los laureles, y los precios bajan, que siempre es buena noticia.

Ya sólo nos queda conocer las sorpresas de Sony, que probablemente lance nuevas versiones de su gama Alfa dentro de muy poco. Y en diciembre se espera que Canon saque reemplazo para la 5D (quizás también para la 400D) y Nikon puede que una D90 heredando algo de sus hermanas mayores y una D3X full-frame, de muchos megapíxeles, para intentar hacer sombra a la 1Ds MarkIII. Muchos lanzamientos este año, ¿eh?

Tras muchos meses de continuos rumores (ya en septiembre de 2006 se hablaba de la nueva Canon 40D), hoy Canon ha mostrado todo lo que tenía en la recámara, que es mucho.

A la presentación de hace unos meses de su Canon 1D Mark III, un monstruo pensado para la fotografía de acción, se le suman ahora la 1Ds Mark III, la renovación de la gama estudio-paisaje que llegará en breve y la 40D para aficionados y usuarios avanzados.

Las características de los distintos modelos son:

• 1Ds Mark III: 21.1 Mpixels, ISO 50-3200, 5fps, Sensor Full-frame, 45 AF points (19 de alta sensibilidad cross-type), medición de luz en 63 zonas AF-linked, viewfinder 0.75x.
• 1D Mark III: 10.1 Mpixels, ISO 50-6400, ¡10fps!, Sensor cropped factor 1.3, 45 AF points (19 de alta sensibilidad cross-type), medición de luz en 63 zonas AF-linked, viewfinder 0.76x.
• 40D: 10.1 Mpixels, ISO 100-3200, 6.5 fps, Sensor cropped factor 1.6 (Similar al de la 400D con microlentes mejoradas para captar más luz), 9 AF points (todos cross-type con uno central de alta sensibilidad, más rápido que la antigua 30D), medición de luz en 35 zonas AF-linked, viewfinder 0.95x (por fin un visor relativamente grande en estas cámaras de sensor pequeño, comparable a la Nikon D80).

Todas comparten sensores de 14 bits, que mejora el rango dinámico capturable, un formado sRAW que sólo guarda 1/4 de los píxeles (pero mantiene la flexibilidad de post-procesado de RAW) para cuando el espacio es un problema, LCD 3″ 320K pixels con un buen ángulo de visión, Live View con posibilidad de autofocus, procesadores Digic III que se encargan de enfoque y procesar la masiva carga de datos recibida de los sensores (duales en los modelos superiores) y sistema anti-polvo.

En fin, con la 40D se me hace la boca agua, como sustituta de mi ajada 300D. En dólares resulta muy asequible (1300 US$, menos de 1000 EUR), aunque parece que en Europa la sacarán por 1300 euros… Grrr… Las otras obviamente quedan fuera de mi alcance. La 1D (3999 US$) tampoco me interesaría excesivamente, no necesito 10 fps, aunque su alta sensibilidad es una gozada. A la 1Ds (7999 US$) por otra parte sólo se le puede sacar el jugo si tienes unos objetivos que valen casi lo que la cámara. :)

Como se puede ver, unas cámaras de lujo para competir con Nikon, que está pegando muy fuerte en el sector de entrada de las SLR con sus múltiples ofertas (D40, D40x, D50, D70x, D80), y ha logrado desbancar a Canon en ventas de SLR en japón por primera vez en su historia.

Se espera que Nikon por su parte publique en pocos días las especificaciones de sus modelos D3 (competidora de la 1D-1Ds) y D300 (competidora con la canon 40D). De la D3 se rumorean demasiadas cosas distintas, pero probablemente tenga sensor casi full frame, de fabricación propia, con opción de crop para altos ftps, y con tecnología de fabricación CMOS al igual que Canon. La D300 seguirá con sensores fabricados por Sony, muy probablemente éste, que ofrece 12.5 Mpixels y hasta 10 fps (aunque que el sensor permita lecturas de datos a esa cadencia no quiere decir que la cámara pueda convertir y procesar ese volumen de información a la misma velocidad). La propia Sony sacará una cámara más avanzada que su actual A100 con ese mismo sensor, también dentro muy poco.

En el mundo de las reflex digitales, donde todavía hay mucho margen de beneficios, la competencia en los próximos meses va a ser brutal. Nikon hace tiempo que ha reducido los tradicionales ciclos de renovación de productos de los 3 años a casi año y medio, y forzará a Canon y otros a hacer lo propio. Seguiremos informando.

Como aficionado a la fotografía vengo recopilando todos los años una selección de instantáneas y galerías de las mejores fotos del año.

Este año no he visto demasiadas recopilaciones de calidad en los medios, pero como siempre los prestigiosos premios World Press Photo 2007, que recogen lo mejor del periodismo, merecen comentarse. Aquí voy a recoger mis favoritas entre todas las premiadas.

Sorprende un poco la foto ganadora de este año. Un poco insulsa para mi gusto, comparando con la fuerza de las de años anteriores. Se trata de una foto de una familia libanesa visitando un barrio destruido por los ataques israelíes:

Young Lebanese drive through devastated neighborhood of South Beirut, 15 August (Spencer Platt, USA, Getty Images.)

Mucho mejores para mi gusto eran las del ganador en “historias” de “Spot News", Davide Monteleone, con esta brutal serie en blanco y negro sobre el bombardeo del líbano. La dureza de las fotografías, la fuerza del blanco y negro para reflejar el dolor, la muerte y la destrucción impresiona profundamente:

Israeli bombings of Lebanon, July (Davide Monteleone, Italy, Contrasto.)
Ver otras fotos de esta serie

O las fotos individuales con los premios 1º, 2º y 3er, y mención honorífica, también de la sección “Spot News", también de gran dureza, especialmente la tercera, una ejecución pública en Jenin, Palestina.

Man rinses his face after gas pipeline explosion, Nigeria, 26 December (Akintunde Akinleye, Nigeria, Reuters.)

Migrants wait for transportation, Tenerife, Spain, 7 September (Arturo Rodríguez, Spain, The Associated Press.)

Public execution of suspected collaborator, Jenin, West Bank, 13 August (Mohammed Ballas, The Associated Press.)

Paramedics show the dead body of a baby to the press after Israeli bombing of Qana, Lebanon, 30 July (Jeroen Oerlemans, The Netherlands, Panos Pictures.)

Me ha gustado mucho por la resignación (calma en sitios violentos) que transmiten estas fotos sobre la vida en afganistán, ganadora del tercer premio a series en “Daily Life":

Afghanistan (Moises Saman, Spain, Newsday.)
Ver otras fotos de esta serie

Y esta otra de ganadora del tercer premio en series en “People in News", que retrata la vida tras el terremoto de Pakistán de este pasado año:

Kashmir earthquake aftermath, January (pen Rasmussen, Norway, Verdens Gang.)
Ver otras fotos de esta serie

Otras fotos ganadoras en la categoría de “People in News":

Settler woman struggles with Israeli security officer, Amona outpost, West Bank, 1 February (Oded Balilty, Israel, The Associated Press.)

Family flee Israeli bombings, Lebanon, 27 July (Stephanie Sinclair, USA, NPR.)

Sri Lanka political violence, June (Q. Sakamaki, Japan, Redux Pictures for Newsweek.)
Ver otras fotos de esta serie

Y esta otra que nos sonará mucho, pues nos da de lleno:

Tourists on Tejita Beach help migrants, Tenerife, Spain, 30 July/3 August (Arturo Rodríguez, Spain, The Associated Press.)
Ver otras fotos de esta serie

La lucha por la vivienda en Francia también tiene su premio:

Tents for homeless, Paris (Bruno Fert, France, In Visu.)
Ver otras fotos de esta serie

Curiosa este triste retrato de la vida en Tokyo:

The lonely man, Tokyo (vid Guttenfelder, USA, The Associated Press.)
Ver otras fotos de esta serie

Más sobre conflictos de nuestro mundo:

Night raids, Iraq, January-March (gtmael, USA, Polaris Images.)
Ver otras fotos de esta serie

Accused burglar, Oaxaca, Mexico, 18 October (Daniel Aguilar, Mexico, Reuters.)

Darfur refugees, Sudan-Chad border, November (Jan Grarup, Denmark, Politiken/Newsweek.)

War amputees’ football team, Sierra Leone (Pep Bonet, Spain, Panos Pictures.)
Ver otras fotos de esta serie

Presidential elections, Haiti, February (Moises Saman, Spain, Newsday.)
Ver otras fotos de esta serie

Psychiatric hospital inmates, Burundi and DRC (José Cendón, Spain.)
Ver otras fotos de esta serie

Esther, child sex worker, with her friends, Kinshasa, DRC (Per-Anders Pettersson, Sweden, Getty Images for Stern.)

Lo que hacemos con la naturaleza:

Soy fields in the Amazon, Brazil (Daniel Beltrá, Spain, Zuma Press for Greenpeace.)

Y lo que sobrevive, cuan bello sigue siendo:

Migration of starlings, Algeria (Fayez Nureldine, Palestinian Territories, Agence France-Presse.)

Buzzards fight over a hare, Denmark (Jørgen Flemming, Denmark.)

Leopard seal hunting, Antarctica (Paul Nicklen, National Geographic Magazine.)
Ver otras fotos de esta serie

Chinstrap penguins, South Sandwich Islands (Maria Stenzel, for National Geographic Magazine.)
Ver otras fotos de esta serie

Hace poco leí a Cristobal recalcando una vez más que la cámara no siempre es lo más importante a la hora de obtener buenas fotos. Yo no puedo estar más de acuerdo con él, aunque como yo siempre le decía: ayuda y disfrutas mucho más con una buena cámara. :)

Y precisamente eso le dije yo también a mi hermano, que me pidió mi reflex digital para este puente y no quería llevarse su compacta. Al final, claro, se la dejé. Así que estoy sin mi preciada cámara, que siempre llevo a todas partes.

Hoy he visto por casualidad esta viñeta, y no he podido sino reirme y me he acordado de todo esto:

No, es un objetivo tele-foto de Carl Zeiss. Pequeño y portable como se puede ver. Tan sólo pesa 250 kilos y es un brutal 1700mm f/4. El motivo por el que es tan grande es que está diseñado para cámaras 6x6, tiene que cubrir un sensor de 6x6 cm, por eso deja a la altura del betún a su homólogo más cercano, el Canon 1200mm f/5.6 de 16 kilos (ya descatalogado, costaba 90.000 dólares y se cree que sólo existe una docena en el mundo -fotos-) o al Canon 600mm f/4 de “apenas” 5 kilos de peso.

Aunque 1700mm puedan parecer una burrada, un sensor de 6x6 tiene una cobertura bastante más grande, capta un mayor ángulo (38mm es un super gran angular), por lo que no “amplia” tanto (obviamente con ese sensor luego puedes hacer ampliaciones tamaño mural y si te quedas con los 35mm centrales obtienes el equivalente a un 1700mm en un 35mm). Un objetivo equivalente en una cámara de 35mm sería un 935mm f/2.2 (aunque no tendría la misma resolución, eso nunca).

Carl Zeiss lo ha fabricado bajo pedido para un cliente (que debe ser super-muchi-multi-millonario) para fotografía de naturaleza, y ha supuesto un auténtico reto para la casa reina en objetivos en cuanto a calidad óptica. Más en dpreview.

Hoy se inicia el Photokina 2006 y ya por fin se conocen todas las apuestas de las principales empresas de fotografía.

En anteriores ocasiones he comentado las repercusiones de la entrasa de Sony en el mercado de las SLRs, los modelos estrella de las principales marcas (Canon, Nikon y Sony) y recientemente la batalla en los modelos de entrada de las SLR digitales (Canon 400D vs Nikon D80 vs Sony Alpha A100). Recomiendo seguir esos enlaces para análisis más o menos detallados de los diversos modelos.

Ese mercado de aficionados en busca de una reflex digital se ha convertido en uno de los más jugosos. A diferencia de los modelos compactos el mercado está lejos de saturarse y hay mucho margen de negocio. Pero eso no ha pasado desapercibido a las diferentes marcas que han dispuesto toda su artillería para luchar encarnizadamente. Este Photokina lo demuestra, con nada menos que 6 cámaras nuevas de 6 marcas para ese segmento.

La última vez que comenté sólo se conocían las apuestas de Sony (Alpha 100), Nikon (D80)y Canon (400D), pero ahora ya se han anuniado los modelos de Sigma (la SD14), Olympus (E-400) y Pentax (K10). Incluso Fujitsu forzado por la competencia ha anunciado apresuradamente un modelo (S5 Pro) que saldrá a principios de 2007, algo muy extraño ya que normalmente se mantiene el más absoluto secreto.

Veamos los nuevos modelos:

Sigma SD-14:

• 4.6 Mpixels. Aunque pueda parecer “poco” el sensor que utiliza mide los 3 colores en cada pixel (es decir, tiene realmente tiene 14,1 millones de detectores), mientras que otros sensores tienen un patrón “Bayer” Rojo-Verde-Azul e interpolan el componente perdido a partir de los de alrededor. La nitidez de una imagen de 4.6 Mpixels puede ser comparada sin problemas con una SLR de 6-8 Mpixels.
  Tiene un modo de disparo que captura 14 Mpixels, simplemente interporando la imagen, cosa que se puede hacer con photoshop en casa y probablemente con más calidad. La única utilidad es poder poner en los panfletos de marketing que puede dar imágenes de 14 Mpixels que es más que los 10 que ofrecen otras marcas.
  Quizás se esperaba un poco más de Sigma y su sensor Foveon, pero parece que las limitaciones de tener 3 capas de detectores siguen sin resolverse. El tamaño del sensor (factor de crop 1.7x) se mantiene, no puede incrementarse, pues en los bordes los rayos inciden con un ángulo demasiado inclinado, la sensibilidad no es muy alta y la resolución no se puede incrementar tanto como están consiguiendo otros sensores.
  Los fan de sigma defienden que la calidad del color y nitidez superan a otras.
• ISO limitado 100-800 (1600 extendido, por tanto con pinta de poco utilizable)
• Objetivos Sigma: Es una pena que sigan sin permitir el uso de otros objetivos en su cámara, máxime siendo Sigma fabricante de objetivos para monturas Canon y Nikon y por tanto con experiencia más que suficiente. Sin duda es una elección de marketing, a mi juicio errónea pues limita mucho el uso de esta cámara. Nadie quiere atarse a objetivos de una marca sin siquiera tener claro si van a seguir apareciendo modelos de cámaras (este modelo ha tardado 3 años).
• 3 fps, 7 frames (dentro de la media)
• Filtro anti-polvo. A diferencia de otras marcas no es una capa pegada al sensor.
• Autofocus 5 areas (limitado)
• Medición de luz: 8 segmentos. (normal)
• LCD 2.5″ (aunque sólo 150K pixels)
• Viewfinder con una pinta excelente. Pentaprisma, x0.9 y más luminoso que el modelo al que sucede (realmente necesario con un factor de crop 1.7x).
• Del precio se sabe poco, pero podría ser relativamente cara, más de 1200 $

Pentax K10D:

• 10,2 Mpixels. Un sensor CCD que no parece el mismo de la Sony Alpha/Nikon D80. Habrá que esperar para saber qué tal se comporta, su rendimiento frente al ruido, etc. Crop factor 1.5x
• ISO hasta 1600. Habrá que ver cómo de bueno.
• Estabilizador integrado y sistema anti-polvo.
• Enfoque 11 puntos, nueve de ellos en forma de cruz, que miden enfoque tanto horizontal como vertial. Normalmente otras marcas sólo tienen uno en forma de cruz.
• Medición de luz 16 segmentos con diferentes modos.
• Cuerpo resistente al agua y al polvo. Posiblemente la única cámara de nivel de entrada que lo cumple (aunque requiere lentes también resistentes para ser efectivo).
• Modos de selección de obturación programables: Podemos configurar la cámara para que trate de disparar con velocidades altas (para fotos de acción), con el diafragma muy abierto (poca profundidad de enfoque, fondos difuminados), el diafragma óptimo para la máxima definición del objetivo (típicamente un diafragma medio, f/8) o el programa normal.
• La primera cámara en soportar el formato RAW DNG (el estándar impulsado por Adobe). A ver si otras marcas toman ejemplo y abandonan sus formatos propietarios. Si añadiera OpenRaw sería ya excelente.
• Buen pentaprisma, 0.95x
• LCD 2.5″ 210K pixels.
• 3 fps
• Lentes Pentax.
• Precio: 899$ sólo el cuerpo, 999 con lentes 18-55mm. Una alternativa realmente interesante si importa estar limitado a lentes pentax (que son de alta calidad aunque algo caras).
• La Samsung GX10 será la misma cámara pero con otra marca. A lo mejor incluye alguna diferencia en precio o características que pueda merecer la pena.

Olympus E-400

• 10 Mpixels, estándar 4/3 (sensor más pequeño que lo habitual entre las SLR, crop factor 2x). Además ya no tiene el formato tradicional 3/2 sino 4:3 de la TV (revelados en papel 10x13 en vez de 10x15cm) habitual en cámaras digitales compactas y cosa que odio.
• ISO hasta 1600 (pero de 800 en adelante puede que sea bastante ruidoso y de menor calidad. Muestra un mensaje y dado el tamaño del sensor puede que no sea utilizable)
• Sistema anti-polvo.
• Autofocus 3 puntos (limitado).
• Monturas de lentes compatibles con el sistema 4/3. Sobre todo de Olympus aunque Sigma también pretende sacar algunas específicas para 4/3 y tiene lentes compatibles
• LCD 2.5″ 215K pixels

Para información detallada de otros modelos hay artículos antiguos:

• Comparativa de los modelos Canon 400D, Nikon D80 y Sony Alpha A100
• Comparativa de toda la línea de SLRs digitales de las grandes marcas

Como se puede ver realmente la Pentax es la única que yo consideraría interesante y viable para competir con las grandes del mercado, aunque como se sabe no siempre triunfa lo mejor.

Una tabla comparativa de las cámaras:

La flamante Sony A100 ha quedado eclipsada para mi gusto con la Pentax. Ofrece las mismas características a un precio similar y con una cámara mucho mejor. Falta comprobar la calidad del sensor para decidirse finalmente: si resulta comparable al de 10Mpixels desarrollado por Sony puede convertirse en la mejor cámara de la gama de entrada.

Así el panorama la Canon 400D y la Pentax se me antojan como las mejores opciones para alguien que se inicie. Si pretende invertir en óptima probablemente optaría por Canon, y si simplemente se busca una buena reflex para tirar fotos y no comprar mil accesorios la Pentax sera la mejor opción.
La Nikon D80 ofrece el mejor kit de todas, por lo que puede ser interesante para tener algo utilizable ahora e ir invirtiendo en lentes en el futuro.

Me encantaría saber opiniones y comentarios de los lectores. ¿Qué os parecen las cámaras? ¿Cuál elegirías tu?

Ya lo adelantaba en mi anterior post sobre el Photokina 2006: Se esperaban novedades de Canon para luchar contra la competencia de Nikon y Sony. Y así ha sido, aunque más de uno ha quedado un poco desilusionado.

Por una parte se han anunciado dos lentes de altísimo nivel, un 50mm f/1,2 y la versión con estabilizador óptico del 70-200 f4, que parece que tendrá un precio atractivo para tener estabilizador óptico de ¡4 steps!.

La gran novedad sin embargo ha sido la Canon 400D, que viene a competir con la Nikon D80 y la Sony Alpha A100. Muchos esperaban un simple cambio de estética, mejor software y mejor pantalla, pero el nuevo modelo incorpora también un sensor de 10Mpixels, el procesador de imágen de la gama alta de Canon, mejor buffer de disparo y un sistema para eliminar el polvo del sensor.

Eso deja la gama SLR de entrada de las tres marcas principales con cámaras de 10 Mpixels, todas de excelente calidad y complica mucho la decisión:

En mi opinión la Canon es una muy buena cámara, y su precio era hasta hace poco imposible de pensar. Probablemente se sitúe como una de las de mejor calidad de imagen. Sin embargo volvermos a ver mejor software en Nikon (auto-iso configurable, saltos de sensibilidad más precisos, más tamaños de imagen a elegir, menús, se muestra la sensibilidad en el viewfinder…) y mejor cuerpo (Pentamirror más luminoso y grande, pantalla de cristal líquido adicional para info de disparo).

No me gusta nada que la pantalla LCD tenga que estar encendida para mostrar los datos de disparo, prefería una pantalla de cristal líquido, que consume mucho menos. Al menos han añadido un sensor que detecta cuando el ojo se pega al visor y apaga el LCD (la pega es que no se pueda usar también el detector de ojo para activar el enfoque, como en la Sony).

Tampoco me gusta la carrera por el megapixel a la que se han lanzado con las SLR. Más megapixels significa más ruido puesto que los detectores son más pequeños, la señal que reciben más débil y por tanto la SNR (Relación Señal-Ruido) será menor. Lo mismo ha pasado entre las compactas y tenemos a familias disparando fotos de 10Mpixels a sus hijos, gastando espacio y disco duro para nada y con una calidad de fotos pésima por lo malo que tiene que ser el sensor para alcanzar esas resoluciones. Yo normalmente disparo a 3,5 Mpixels y sobra para ampliaciones normales (hasta A-4).

En cualquier caso la 400D probablemente sea mi próxima cámara. Los modelos superiores de canon no los alcanza mi presupuesto, y ya tengo demasiados objetivos canon como para ocurrírseme siquiera pasarme a Nikon.

Los seguidores de Canon se han quedado algo fríos, pues se esperaban también noticias de un nuevo modelo 40D (de 10 mpixels), y substituto de la 5D, un probable 5Dn, pero aún hay posibilidades de que se anuncie antes del Photokina. Se rumorea que podría aparecer también una revisión de la gama 1D, con un 1Ds de 22 Mpixels, pero probablemente no sea en este Fotokina. Lo que si parece claro es que van a seguir saliendo cámaras “full-frame” (5D, y 1Ds) a juzgar por el lanzamiento del 50mm 1,2, que es un objetivo típico para ese formato, y con la altísima calidad óptica que necesita.

Update: La batería de la canon parece ser una ridícula NB-L2H de 720 mAh frente a los 1500 de la batería Nikon EN-EL3e. La antigua BP-511 de canon tiene 1300, pero se pueden encontrar modelos OEM de hasta 1900 mAh… O han reducido el consumo o me parece que se va a reducir mucho mucho la autonomía (Al menos he visto modelos OEM de 1500, algo es algo).

Update 2: He añadido un análisis de las ofertas de otras marcas y una tabla comparativa de las cámaras SLR digitales de la gama de entrada.

Ya queda poco para el Photokina 2006, una de las ferias más importantes sobre fotografía que tiene lugar cada 2 años. Yo creo que en breve tendrán que aumentar la frecuencia de esta feria a una vez al año, ya que desde la incorporación de la fotografía al mundo digital las cosas cambian muy muy rápido.

Este año la cosa va a estar muy caldeada. El sector de las compactas digitales está llegando a la saturación, las ventas se frenan y obliga a buscar productos especializados y distintivos (incrementos de sensibilidad, cámaras con dos lentes para conseguir zooms 10x compactos como las últimas kodak, tecnologías inalámbricas para transferir ficheros -bluetooth e incluso wifi-, pantallas que ya casi ni caben en la cámara, enfoque y disparo más rápidos, diseño cuidado). Todas las marcas buscan elementos distintivos y curiosos.

Pero donde va a estar la gran lucha es en el mercado de las SLR Digitales. Las reflex digitales están en pleno apogeo, despegando en ventas y nadie quiere quedarse fuera. Ya analicé hace poco la situación después del bombazo de Sony. Ahora es el turno de Nikon con la D-80 que se presentará en el Photokina y estoy practicamente seguro de que Canon no se quedará de brazos cruzados.

Os dejo con un resumen de la oferta del sector:

Nikon
Después de un inicio muy lento, sin saber adaptarse al cambio digital, ha sabido reaccionar y ofrece unas excelentes cámaras. Tras el photokina tendrá renovada (<1 año) toda la gama de cámaras SLR digitales, desde las de iniciación a las profesionales.
Sus cámaras son sólidas y permiten controlar prácticamente todo el funcionamiento de la cámara.
Ofrece las siguientes cámaras interesantes:

Nikon D-80 (Nueva) Categoría: Iniciados
Características principales:

• 10.2 Mpixels (sensor igual o muy parecido a la D-200 y a la Sony Alpha)
• Enfoque 11 areas
• Buena medición de luz
• ISO 100-1600 (usable sólo hasta 800 en mi opinión)
• 3 fps
• buen viewfinder (pentaprisma, x0.94)
• excelente control de la cámara (Menús, rangos de ISO a utiliza especificables, mínima velocidad, modos de enfoque, varios niveles de reducción de ruido)
• LCD 2,5″, 230K pixels

Como pijada incorpora la posibilidad de retocar fotografías en la propia cámara.
Pegas: ¡Usa SD! No soporta Compact Flash

Nikon D200 (Nov 2005) Categoría: Semi-pro
Características principales: Hermana mayor de la D-80. Comparte sensor, pero el cuerpo es mucho más robusto, mejor sensor de luz, mayor velocidad (5 fps).

Nikon D2Xs (Jun 2006) Categoría: Profesional
Características principales: 12,2 Mpixels, cuerpo a prueba de bombas, sensor CMOS (menos ruido y menos consumo), 5 fps (8 fps en modo “cropped", que saca sólo el centro de la imagen 6.8 Mpixels).

Otras La D-70s quedará seguramente a un precio muy muy interesante cuando salga la D-80, por lo que puede ser una buena compra para los que busquen iniciarse en la fotografía reflex digital sin gastarse demasiado.

Sony
Tras comprar Konica Minolta se esperaba ávidamente qué cámara lanzaría sony al mercado. La Sony &alpha A100 es por ahora el único lanzamiento, y los rumores de una cámara más profesional se han desmentido. Habrá que esperar un poco más, y no se anunciará mucho nuevo en el Photokina. Como mucho lentes y algún accesorio.

A100
(Nueva) Categoría: Iniciados
Características principales:

• 10.2 Mpixels (sensor igual o muy parecido a las Nikon D-200 / D-80)
• Enfoque 9 areas
• Estabilizador integrado en el sensor, funciona con cualquier objetivo.
• ISO 100-1600 (usable sólo hasta 800 en mi opinión)
• 3 fps
• viewfinder normal (pentamirror, x0.83)
• LCD 2,5″, 230K pixels
• Cuerpo Ok, pero no tan fuerte como las Nikon

Canon
La reina del mercado de las DSLR tiene con diferencia el rango más amplio de cámaras digitales para los diversos sectores y necesidades. Muchos de los modelos tienen más de un año en el mercado, y pese a que el ciclo de revisión de sus modelos es habitualmente de 18 meses se esperan novedades para no quedarse rezagado frente a la competencia.
La principal ventaja de Canon frente a los competidores son los excelentes sensores que tiene, de tecnología propia, con los índices de ruido más bajos. Sin embargo tiene la mala costumbre de ofrecer los modelos básicos con poca funcionalidad por software y eso los puede hacer a veces poco interesantes, pues no ofrecen todas las prestaciones y flexibilidad que deberían.
Se esperan muchas novedades de Canon. El sector semi-profesional parece cubierto por la 30-D y la 5-D aunque quizás tiendan a convergir en una sola cámara de características mistas en un futuro no muy lejano. Tampoco se descarta una nueva versión de la 30D que al fin y al cabo no es más que una ligera actualización de la 20D sin muchas mejoras, pese a que acaba de lanzarse hace poco.
En el sector profesional es de esperar que se anuncien pronto nuevos modelos de la serie 1D.
Donde seguro que se producirán movimientos es en la gama de entrada, principalmente por la competencia a la que se enfrenta. La 350D es un producto estrella pero que va a cumplir 18 meses en septiembre.

Canon 350D (Feb 2005)
Categoría: Iniciados
Características principales:

• 8Mpixels CMOS, con muy poco ruido
• Enfoque 7 puntos
• Varios modos de medición de luz (Evaluativo, Partial, Center-weighted). Se echa de menos Spot metering
• ISO 100-1600 (muy usable hasta 1600 en mi opinión)
• 3 fps
• viewfinder normalillo (pentamirror, x0.8)
• LCD pequeño y de poca resolución 1,8″, 115K pixels
• Cuerpo Ok, pero no tan fuerte como las Nikon (Mi 300D tiene ya años y está cascadillo pero aguanta mucho trote)

Canon 30D (Feb 2006)
Categoría: Semi-pro
Características principales:

• 8,2Mpixels CMOS, con muy poco ruido
• Enfoque 9 puntos
• Varios modos de medición de luz (Evaluativo, Partial, Spot, Center-weighted)
• ISO 100-3200 (muy usable hasta 1600)
• 5 fps
• buen viewfinder (pentaprisma, x0.9)
• LCD 2,5″, 230K pixels
• Cuerpo Ok, magnesio

Canon 5D (Ago 2005)
Categoría: Semi-pro
Una cámara muy sorprendente y única. Al contrario que la mayoría de las SLR ofrece un sensor de tamaño completo (full frame) en vez del cropped habitual. Las ventajas de un sensor mayor son:

• Menor ruido en las imágenes/más sensibilidad (sensores más grandes)
• Excelente viewfinder, grande, como las cámaras antiguas, que permite enfocar a ojo
• Menor profundidad de campo a igual diafragma, permitiendo conseguir fondos desenfocados en retratos que tanto cuestan a medida que se van reduciendo los tamaños de los sensores.
• Factor multiplicativo 1 (los objetivos tienen la distancia focal que marcan, sin multiplicar por el habitual 1.5 en nikon y 1.6 en canon)

Como desventajas es que con la resolución que tienen los sensores la limitación está en las lentes, que deben ser de excelente calidad o se apreciarán todos sus defectos.
Características principales:

• 12,8Mpixels CMOS, Full-frame, con muy poco ruido
• Enfoque 9 puntos + 6 ocultos
• Varios modos de medición de luz (Evaluativo, Partial, Spot, Center-weighted)
• ISO 50-3200 (muy usable hasta 1600)
• 3 fps
• Excelente viewfinder (pentaprisma, x0.7 -al ser full-frame la imagen percibida resulta mayor que otras DSLR de sensores menores)
• LCD 2,5″, 230K pixels
• Cuerpo Ok, magnesio
• No tiene flash integrado (el pentamirror es ya bastante grande, y es una cámara orientada a la foto de estudio que suele disponer de flashes externos).

Canon 1D Mark II / 1Ds Mark II (Enero 2004 / Septiembre 2004)
Categoría: Profesional
En la gama profesional Canon ofrece de nuevo dos alternativas: La 1D para fotografía deportiva o de acción, muy rápida (8.5 fps!!!) de sensor no completo pero sí más grande de lo habitual (factor 1.3) y 8,2 Mpixels. La 1Ds busca en cambio la máxima resolución, es full-frame y más lenta (4fps, que para capturar 16.6 Mpixels por foto no está nada mal).
Características principales 1D Mark II:

• 8,2 Mpixels CMOS, (x1.3), con muy poco ruido
• Enfoque 45 puntos ultra rápido, predictivo
• Varios modos de medición de luz
• ISO 50-3200 (muy usable hasta 1600)
• 3 fps
• Excelente viewfinder (pentaprisma, x0.72 -al ser casi full-frame la imagen percibida resulta mayor que otras DSLR de sensores menores)
• LCD 2,0″, 230K pixels
• Cuerpo magnesio, resistente
• No tiene flash integrado (el tamaño del pentamirror es ya bastante grande y los profesionales disponen de Flashes externos).

La revisión 1D Mark II N: (Agosto 2005): Mejora el LCD, que pasa a ser 2,5″ 230K, el buffer para disparar más fotos seguidas y pequeñas mejoras en el software de la cámara.

Características principales 1Ds Mark II:

• 16,6 Mpixels CMOS, Full Frame, con muy poco ruido
• Enfoque 45 puntos ultra rápido, predictivo
• Varios modos de medición de luz
• ISO 50-3200 (muy usable hasta 1600)
• 3 fps
• Excelente viewfinder (pentaprisma, x0.70 -al ser full-frame la imagen percibida resulta mayor que otras DSLR de sensores menores)
• LCD 2,0″, 230K pixels
• Cuerpo magnesio, resistente
• No tiene flash integrado (el tamaño del pentamirror es ya bastante grande y los profesionales disponen de Flashes externos).

Otras
Las otras marcas tienen un difícil papel. Deben tratar de encontrar un nicho o una forma de diferenciarse de las grandes:

• Pentax K100: Precio bajo, LCD grande, Antishake incorporada en la cámara. 6Mpixel. Samsung (aliada con Pentax) fabrica modelos similares y compatibles a bajo precio y con objetivos Schneider-Kreuznach.
• Olympus E-330: Live view (SLR pero que puede verse la imagen en el LCD), Antipolvo, Sistema 4/3 (intentan implantar un tamaño de sensor común a varias marcas), 7.5 Mpixels.
• Fujifilm: Sensor de tecnología propia, con mexcla de fotodetectores grandes -para mayor sensibilidad- y pequeños -para aumentar la resolución y el margen dinámico- (RAW de 14 bits/canal). Compatible con objetivos Nikon. 6 Mpixels (12 Mpixels fotodetectores).
• Panasonic DMC-L1: Modelo similar al de Olympus E-330 (Live view y sistema 4/3) Objetivos leica.
• Sigma: Sensores especiales, de tres capas que captan en cada fotodetector los tres colores RGB. Mejor definición por pixel pero resolución y sensibilidad limitada (3,4 Mpixels, 10.6 fotodetectores). Sin actualizar desde finales de 2003. Update: Sigma anuncia el lanzamiento de una nueva SLR durante el Photokina, la SD14. Sólo adelanta que segurá apostando por el sensor especial de tres capas foveon, no se sabe si mejorado o no.

El llamado Live View puede ser un gran avance en cámaras SLR pues a veces ayuda mucho ver la imagen a capturar en el LCD de tamaño respetable en vez de un minúsculo viewfinder. Sin embargo aún queda camino por recorrer. La E-330 y DMC-L1 cuando usan el sensor real (que tiene calidad y muestra con precisión la profundidad de campo y color de la foto) no pueden enfocar, y tienen que bajar el espejo durante unos segundos para enfocar y volver a pasar al modo Live View. Además el consumo en este modo limita mucho el número de disparos realizables.

Update: Ya se saben las novedades de Canon para el Photokina, que responde al pulso en gama de entrada en las SLR.

Update 2: He añadido un análisis de las ofertas de otras marcas y una tabla comparativa de las cámaras SLR digitales de la gama de entrada.

La fotografía digital es un sector brutalmente competitivo. En el paso del mundo analógico al digital han muerto muchas grandes empresas incapaces de adaptarse al cambiante mundo. Canon y Nikon han sabido aguantar el tirón, pero aún así sólo se han mantenido fuertes e inalcanzables en el sector profesional, con las cámaras SLR (Single-Lents Reflex). En el mercado de consumo la competencia de las grandes marcas de electrónica ha sido tan fuerte que no hay un líder claro.

Ahora toca el turno de la batalla en el sector de las Reflex digitales, tras la compra de Minolta por parte de Sony.

Veamos como queda el sector:

Canon: es sin duda la más fuerte del sector, la primera en llegar, enternder el mundo digital y ofrecer cámaras profesionales digitales. Es prácticamente la única elección en reflex full-frame (sensor enorme, del mismo tamaño de un negativo tradicional), y ofrece cámaras excelentes desde las de gama baja (350D) a la alta (1DsMarkII) , pasando por muy interesantes en la gama media (30D, 5D Full-frame…).

La principal diferencia es que invierte en sensores de tecnología propia, que la distinguen del resto, y en mi opinión son los que mejor calidad proporcionan. Suelen ser de tecnología CMOS en vez de CCD, consumen menos, tienen más sensibilidad y tienen menos ruido en las imágenes capturadas.

La mayoría de los profesionales que se han convertido a digital lo han hecho a Canon, y por lo tanto tienen lentes y complementes que les unen bastante a la marca.

Nikon: Llegó algo tarde, perdiendo su posición de dominio en el sector de la fotografía tradicional. A pesar de ello ha sabido reaccionar, y ahora ofrece cámaras excelentes en la gama baja (D50, D70s), media (D200) y hasta gama semi-profesional (D2Xs).

No siempre invierte en sensores propios, aunque ha logrado tener sensores buenos. Por lo que realmente brilla es por sus cámaras: rápidas, robustas, llenas de características y opciones configurables. Tiene los mejores sistemas autofocus y medición de luz.

Su situación es buena, pero no tiene una base de usuarios tan amplia, y puede verse en problemas frente a la competencia si no logra diferenciarse también por sus sensores.

Sony: Entra fuerte en el mercado ofreciendo una cámara SLR en la gama baja, de entrada, pero que lo tiene todo para convertirse en un bombazo. La Sony α DSLR A100:

• 10,2 Mpixels. Se rumorea que similar a la D200 de Nikon
• ISO 1600, razonablemente usable
• Estabilizador de imagen en la propia cámara. Como si todos los objetivos tuvieran estabilizador, pero sin su precio
• Una buena gama de objetivos, incluyendo algunos de la prestigiosa marca Carl Zeiss que tienen una pinta estupenda.
• Buen cuerpo: Disparo rápido, pantalla 2.5″ de buena resolución, autofocus 9 puntos, medición de luz matricial, activación de autofocus detectando el ojo en el visor, visor con prisma de buena calidad.

Otras: Las Sigma, Olympus, Pentax, etc. quedan muy tocadas. Ofrecen cámaras DSLR para amateurs, pero su precio suele ser algo superior a los modelos de entrada de Canon y Nikon. Para distinguirse buscaban diferenciarse en el uso de sensores especiales como Sigma, el estándar 4/3″ para compartir objetivos, filtros anti-polvo, pantallas grandes… Todo eso ahora lo ofrece Sony, a un precio muy competitivo y con una gama de objetivos superior al estándar 4/3″ que lleva mucho más tiempo en el mercado. Habrá que ver por qué camino optan para enfrentarse a la competencia, o si acaban sucumbiendo como tantas otras marcas.

Todo apunta a que la nueva cámara de Sony, con un precio de 999$, se convertirá en un duro competidor de las cámaras de gama baja, las “entry level", la Canon 350D y la Nikon D70.

Esperemos a los primeros análisis para confirmar si la calidad del sensor es comparable a la Nikon D200 y su sistema de autofocus/medición de luz son buenos, y sabremos si tenemos una nueva reina entre las cámaras reflex para amateur.

Se rumorea que para el Photokina 2006, en septiembre, Sony presentará su modelo superior, para luchar contra las hermanas grandes de Canon y Nikon. También es previsible que estas dos marcas traten de demostrar que pueden responder a Sony, y seguramente veamos muchas novedades y avances en cámaras tanto en el nivel básico como en el avanzado. Canon ha quedado bastante atrasada con su 350D, lanzada hace un año y medio, lo que ya es una eternidad en el mundo de la fotografía digital, y los modelos D50 y D70s con sólo un año, son realmente actualizaciones de la D70 que fue lanzada hace 2 años y medio, por lo que se esperan nuevos modelos que serán algo más que actualizaciones.

Una imagen tomada en 1904 por Edward Steichen se ha convertido en la foto más cara del mundo. Algún loco de la vida ha pagado 2.9 millones de dólares por ella (y eso que hay dos copias más).

Si alguien me ofrece la décima parte por alguna de mis fotografías las vendo, ¿eh? oferta, oferta! :). No dicen nada de la técnica empleada en la fotografía, pero por el año de la foto (aún no existía la película en color) debe ser a partir de negativo en blanco y negro coloreada.

Menos bonitas, mucho menos bonitas y mucho más indignantes son las que publica una cadena de televisión australiana sobre las torturas en Abu Ghraib.

Update: La técnica empleada, como me han hecho notar, si se menciona en la noticia de El Mundo, y es la Autocromía de Lumiere (descripción en la wikipedia), que en efecto es la película a color que comentaba y que creía inexistente en 1904. Tenía entendido que Lumiere no lanzó la película a color hasta 1907, pero parece que se inventó en 1903, y antes del lanzamiento comercial estaba disponible para algunos fotógrafos como éste.

Update: Ya están disponibles las mejores fotos de 2006.

Como cada año las agencias y medios de comunicación hacen balance y seleccionan las mejores fotos del periodo anterior, 2005.

No había tenido todavía tiempo de comentarlo en mi blog, pero hoy se han publicado los ganadores del World Press Photo, y ya no pueden esperar más.

Las principales galerías que he ido recopilando son:

• Reuters:
  Una excelente galería con una selección de las 40 fotos más representativas del 2005, en general bastante “light". Entre las fotos se encuentra la ganadora del World Press Photo de 2006.
• Time: Muy centrada en los desastres del Katrina, el terremoto de Pakistán, el Tsunami pero 24 fotos indudablemente espectaculares y de buen tamaño. Imprescindible.
• The Washinton Post: Para mi gusto una de las mejores selecciones, sobre todo en “World” y “Metro", aunque sus imágenes siempre son las más duras.
• MS/NBC: Es más un resumen del año 2005 en imágenes, por lo que no todo son fotografías “10″, pero contiene algunas realmente buenas.
• AOL pictures: Una breve pero muy buena galería de sólo 12 fotos de diferentes agencias, entre las que también se encuentra la ganadora del World Press.
• The New York Times: Muy centrado en EEUU, pero la sección World contiene buenas fotografías. Ojo con el tamaño de la ventana, que las imágenes se escalan y pierden muchísima calidad.
• National Geographic News: Las mejores imágenes de acontecimientos y descubrimientos científicos.

A continuación mi selección de las imágenes del 2005 ganadoras de los prestigiosos premios World Press Photo 2006. La primera, la ganadora absoluta, es una fotografía sobre el hambre, en un campo de refugiados en Níger, que sabe recoger con total crudeza la tristeza, la desazón, el resignamiento de una madre, sólo interrumpido por la manita de un bebé que busca algo que echar en el estómago. ¿Alguien se puede quedar impasible ante esta instantánea?

No olvides visitar la galería completa del World Press Photo 2006. Para mi gusto, se han dejado alguna muy buena en el tintero; quizás las busque y recopile para otra historia de este blog.

A ver cuanto dura este pequeño paraíso en Papúa (Indonesia), uno de los pocos sitios del planeta que ha logrado mantenerse ajeno a la mano del hombre hasta hoy en día:

Al anuncio de Nikon de centrarse en la fotografía digital, que comentaba hace muy poco, se une ahora que Konica Minolta abandona el negocio de la fotografía (comunicado completo).

Le vende toda la unidad de negocio a Sony, que parece seguirá con la producción de reflex digitales con montura Konica Minolta, pero bajo la marca Sony.

Cada vez tengo más claro que mi cámara Nikon F3, herencia de mi padre, es una auténtica reliquia. A pesar de que ya pŕacticamente sólo uso mi cámara digital (Canon 300D), y de los que cuestan sus objetivos (Sigma 24-70mm f2.8 y Canon 10-22mm f3.5-4.5), le tengo infinito menos apego, la llevo a viajes y fiestas sin problemas (la de leches que se ha llevado ya), y si se rompe me daría bastante más igual que si algo le ocurriera a la vieja nikon.

Nikon anuncia que abandonará la producción de la mayoría de sus cámaras analógicas de 35mm. Únicamente se salvan de la quema la profesional F6 y la manual FM10 para los románticos de la fotografía tradicional.

Este anuncio se une al del resto de fabricantes como Kodak (uno de los primeros en renunciar al mundo analógico y volcarse desesperadamente en lo digital, y que incluso cambia de logo), la difícil transición de Leica, el museo virtual de Canon (el único sitio donde se seguirán viendo sus analógicas), la práctica desaparición de las cámaras de formato medio analógicas, etc.

¡¡!Ya están las fotos de la fiesta de clubes 2005 de la ETSIT (UPM), acaecida el pasado viernes!!!

Ha sido la primera en la que he tenido que currar en serio, así que no pude estar todo el día como me habría gustado, pero a pesar de todo me las arreglé como buen reportero fotográfico para cubrir “decentemente” todo el evento (475 fotitos, una vez limpiadas un poco) bajando a medio día a la hora de la comida y por la tarde. Eso sí, están todas “a granel", sin clasificar en galerías ni nada.

En Eurielec aparte del típico cubo de sangría presente en casi todos los clubes también atacamos nuestras reservas de diversos licores extraños, acumulados a lo largo de duros años de viajes. Servimos chupitos de licor finlandés (especial para beber en ombligos según manda su tradición), el Unicum (una de las cosas más amargas que existen), un licor de 95º (que se acabaron no se ni cómo), Brakia casero de Serbia (útil para beber, desatascar cañerías y limpiar grasa de motor), Palinkovac (Líquido elemento cuando vas a Croacia) y un sin fin de otras curiosidades.

Por los otros clubes destacaba el cacharro ese de baile que vuelve locos a los chinos que instaló el IEEE en el Hall. No se el nombre, es de esos de ir siguiendo los pasos que te marca la pantalla saltando cual cabra encima de unos pulsadores. En el Icaro mezclaban peligrosamente la bebida y la escalada, y DAT inauguraba su nuevo local con mucha música. El Club de Teatro realizó su ya habitual subasta de hombres, pero no me quedé esta vez para saber a cuanto llegaron las pujas.

Por la tarde estaba planeado un gronf en Eurielec (si no sabes lo que es, te tendrás que pasar por el club a enterarte :P) pero al final se suspendió por que todo seguía lleno de gente con ganas de fiesta. Ya por la noche, mucha música, cerveza y otras bebidas que aparecían de la nada (no se quiés se dedicaba a traerlas) y bailando sin parar.

Y si te quedas con ganas de más, puedes ver como fué el año pasado: fiesta de clubes 2004.

El Hubble ha fotografiado una tormenta de polvo de 1500 kilómetros de longitud. Afortunadamente no producirá daños como el Katrina, Alfa, Beta, y los que nos quedan, porque ocurre un poco lejos, en Marte (aunque muy cerca en estos días).

Impresionante, ¿no?

Impresionantes imágenes del huracán Rita, que ya es de nivel 4 –Update: nivel 5–. ¿Cambio climático? ¿Qué cambio climático?

¿Verdad o una película de Hitchcock?

Azotando La Habana

Olas rompiendo en el malecón

Vista de satélite

Ahora que ya tengo acabadito el proyecto (¡330 páginas!), y estoy demasiado vago como para ponerme con la presentación para la lectura, estoy aprovechando para ponerme al día en otras cosas que tenía pendientes, entre otras publicar las mil galerías que rondaban por mi disco duro desde hace tanto tiempo.

En primer lugar un popurrí de galerías de diversas actividades. Me he dado cuenta que de desde enero a abril de 2005 sólo tengo una galería de una pequeña escapada a Granada. Ésta total ausencia de fotografías se debe a la organización del Congreso (del que tengo casi listas las fotos). Durante ese tiempo se anuló toda mi vida personal… Uf, menos mal que ya acabó.

Galerías variadas, septiembre 2004 - julio 2005

Galerías Fiesta de San Teleko 2004

Conciertos solidarios Paraninfo 2005

Aquí estoy, con sólo esa palabra de 4 letras en la mente: Perú. Creo que es la primera vez que preparo una maleta con tanta antelación, con interés e ilusión, sin que me venza la pereza.

Quedan apenas unas horas hasta el inicio de nuestro viaje: el día 2 a las 12h, y mañana será un día de estrés, comprobando, recomprobando y comprando las cosas que nos faltan. Espero que San y yo podamos cargar con todo lo que estamos acumulando en nuestros nuevas y flamantes mochilas de viaje.

La cultura Inca y en especial el Machu Picchu son realmente especiales para mí. Desde que era cani he deseado visitar ese lugar, y estoy seguro de que no me va a desilusionar a pesar de las expectativas.

Estaremos fuera durante un mes, a kilómetros del ordenador más cercano, por lo que toca despedirse de todos los que lean este blog. Me llevo, eso sí, un diario y un porrón de bolís y rotuladores a fin de escribir experiencias y tomar algún apunte de los preciosos lugares que visitaremos. En cuanto a fotos… buf… voy a aburrir seguro a mi vuelta, pues me llevo todo mi equipamiento: la reflex digital Canon 300D, el nuevo y estupendo gran angular Canon 10-22mm, un Canon 70-200 de un amigo, mi tradicional Sigma 24-70mm 2.8, un disco duro autónomo de 40Gb con lector que puede vaciar tarjetas de memoria pudiendo así seguir disparando, baterías extra, cargadores… En fín, que espero poder traerme conmigo un buen pedazo de Perú; una pequeña parte capturada a través del cristal de la cámara, y otra gran parte, seguro, en un huequito del corazón.

Como soy un poco desastre, aún no había publicado la presentación del curso de fotografía que impartí ya hace tiempo en la Escuela.

Pues ya por fin podéis disfrutar online, totalmente gratis, de los contenidos de las presentaciones:

• Parte 1: Introducción a la fotografía digital:
  Explica las bases del funcionamiento de la fotografía, tanto digital como tradicional, a fin de comprender y y aprender cuales son los parámetros que influyen en una buena fotografía. También se estudian qué características son deseables en una cámara, de cara a saber elegir mejor qué cámara digital merece la pena comprar. Incluye:
  • Introducción histórica
  • Funcionamiento de una cámara: Apertura, lentes, enfoque, visor, placa/película, sensibilidad ISO, control del tiempo de exposición, etc. Tipos de cámaras: Reflex, compactas, digitales…
  • Tecnologías en cámaras digitales
  • Técnicas de disparo y composición
• Parte 2: Retoque fotográfico:
  La segunda parte ahonda en el procesado digital de las imágenes capturadas. Cómo son las imágenes digitales en el ordenador y cómo retocarlas y mejorarlas. Las instrucciones están centradas en el estupendo programa libre de retogue fotográfico Gimp, pero pueden aplicarse sin dificultad en otros programas. Incluye:
  • Imagen digital (Resolución, Megapixels, profundidad de color…)
  • Manejo de Gimp
  • Retoque digital básico
  • Conversión a B/N (Blanco y negro)
  • Eliminación de ruido
  • Enfoque sin adición de ruido
  • Mejora de contraste
  • Efectos para captar el ojo
  • Mejora del rango dinámico
  • Sepias

¡¡¡Que los disfrutéis!!!

Esta noche del 19 de marzo la Cremà engulle a las fallas, esos monumentos de madera y cartón piedra que se queman cada año en un espectáculo impresionante, representativo de la purificación del fuego.

Da pena ver tanto esfuerzo (se preparan durante todo el año) consumido en unos segundos por el fuego, pero a mi que desde pequeño me encanta el fuego es una ceremonia que me encanta.

No hay fotos aún de la cremà propiamente dicha, pero aún así son imágenes de fuego y luz dignos de ver. Estar atentos a la página de la Junta Central Fallera para ver más fotos de las Fallas de Valencia 2005.

275.000 imágenes digitalizadas de todo tipo: manuscritos, mapas, posters, libros, fotografías, etc. estarán accesibles ahora via internet en la New York Public Library, algunas realmente interesantes.

La única pega es la restrictiva licencia, que no permite usar las imágenes sin permiso expreso de la librería y demás rollos. Supongo que para temas personales / educacionales no te pondrán ningún pleito, pero odio estas cosas que no son legales pero permitidas… Parece que quedas en sus manos por si quieren hundirte en algún momento.

Todos los años se celebra el World Press Photo para elegir las mejores fotos de prensa, del mundo real. El World Press Photo 2005 ha analizado infidad de fotos del año 2004 hasta dar con las mejores en las diferentes categorías.

El ganador ha sido Arko Datta, de la India, perteneciente a la agencia Reuters, por captar a una mujer llorando a sus seres queridos perdidos en el reciente Tsunami asíatico. La foto es de Cuddalore, India, Tamil Nadu, el 28 de diciembre:

Dicen que el corazón se puede romper con el dolor de pérdidas como ésta. Y esta fotografía capta todo ese dolor y desesperación.

No olvides ver otros premios y menciones de honor.

En mi opinión las fotos del 2004 son mucho mas “light” que las del año 2003.

¡Tremendísima fiesta de clubes 2004 de la ETSIT! Todo un exitazo, con gran cantidad de gente de los primeros cursos, conociendo los clubes y pasando un buen rato.

Como no podía ser menos, llevé mi cámara, e hice del reportero gráfico más dicharachero. Bueno, a lo mejor no el más dicharachero, pero si el más derrochador. 745 disparos, de los cuales quedaron unas 650 en las tarjetas de memoria, y finalmente publicadas 519 fotos en 10 galerías.

Espero que las disfruteis… ¡y gracias a todos los que participaron!