Freedreams

Soy un sufrido cliente de OpenBank. Antes tenían una web espartana pero funcional, sin demasiado javascript pero rápida y perfectamente funcional en todos los navegadores. Incluso con el navegador en modo texto links he llegado a utilizarla.

Pero recientemente han lanzado una nueva versión, bien aderezada de javascript y bazofia AJAX. Digo bazofia porque cuando no tienes ni puta idea, suele ser mejor que no lo utilices.

Para empezar, tras hacer login, la página con las operaciones requiere:

• 42 peticiones (más alguna que no se cuenta, porque hay una redirección de por medio)
• 799Kbytes (La mayoría en librerías JS que ni siquiera están optimizadas)
• 18,43 segs. (Si, en una conexión muy buena y un Firefox con el número de peticiones concurrentes aumentado, que en uno normal iría más lento)

¿Ustedes lo ven normal? Yo desde luego, no…

Luego utilizan javascript hasta para mear. Hay páginas impresas por javascript “on the fly". Programar en el servidor debe ser muy complicado o requerir muchos recursos en el servidor, así que se imprime un buen trozo de JS con document.write… Si señor, eso es ser profesional. Los enlaces como todo el mundo sabe existen para llamar exclusivamente a funciones javascript. Han leído que CSS es lo más “modelno", y lo usan mucho (más de 10 ficheros CSS cada vez que cambias de página), pero las invocan desde el body del documento HTML, no desde el header. Por supuesto todo son frames e iframes, etc. Curiosamente han oído que lo cool es utilizar divs, así que nada, ellos meten divs por todos lados, incluso en celdas de tablas. Hay que ser cool.

Y bueno, sufriendo mucho todo esto lo podría aguantar… Si no fuera porque no funciona bien con Firefox… Y me he vuelto loco con el Firebug. No hay errores serios, pero no se ven las pestañas para hacer operaciones. Pero he logrado cargar alguna página y hacer transferencias cortando y pegando urls del código javascript.

En seguida empecé a escribirles, indignado por el problema de acceso y la ínfima calidad del desarrollo.

Afortunadamente, tras un cambio de esta importancia, OpenBank sabe que tener un buen equipo de soporte para atender las nuevas dudas de uso. E incluso responden a los emails que les escribía poniéndoles a parir.

Los emails respuesta siempre constan de las siguientes partes:

• Sentido agradecimiento:

  Muchas gracias por su mensaje:

  Incluso cuando les pongo a parir me lo agradecen, que majos…

• Disculpas por la demora:

  Debido a una incidencia puntual no hemos recibido su mensaje hasta el
  día de hoy. Le pedimos disculpas por las molestias que esta situación
  haya podido ocasionarle.

  Que casualidad que TODOS mis mensajes estén afectados por la misma incidencia puntual. Si tienen mucho trabajo y no dan abasto, simplemente pidan disculpas por la demora, no me suelten paridas técnicas para exculparse, que no somos idiotas.

• Más agradecimientos y algún tipo de excusa sobre lo mucho que se esfuerzan en mejorar:

  Le agradecemos que nos transmita su opinión acerca de la web de
  Openbank, y le pedimos disculpas unavez más por las molestias que le
  estamos ocasionando. Nuestro objetivo es ir ampliando los productos y
  servicios financieros, manteniendo nuestro compromiso de calidad y
  atención al cliente.

  Realmente inspirador… Además van cambiando el párrafo y todo de vez en cuando.

• La brillante solución al problema (siempre sin leerse mi problema, que precisamente es que no funciona con navegadores no-explorer):

  En este sentido nosotros le informamos que la web de Openbank está
  optimizada para una resolución de 1024 * 768 píxeles, con Windows y
  con los navegadores Microsoft Internet Explorer 5.0 o superior /
  Netscape 6.2 o superior.
  Si no dispone de alguna de estas versiones puede descargárselas
  gratuitamente en la página web de netscape y en la de microsoft.
  Si utiliza otros sistemas operativos (Mac, Linux), recomendamos que
  los utilice con Mozilla Firefox.

  Muy bien… Ya que Firefox les digo que no funciona, probaré la web de microsoft a ver si ya está explorer para Ubuntu… (y ie4linux muere al cargar openbank, por si alguien lo sugiere –y sin entrar a que no debería utilizarse para navegar, sólo para desarrollo–.)

• Despedida, saludo y otros formalismos…

Pero por fin, tras mucho insistir, casi 10 mails y al final casi gritarles que se lean los emails que les envían en vez de contestar respuestas predefinidas… me envían “la solución”^TM. Resulta que el frame con los enlaces se sale del área visible. Me envían un PDF diciendo que pulse en una zona, y pulse “Avance página” para mover el frame hacia abajo y… milagro, ¡aparecen los enlaces para operar!

Sobre el arreglo, ya que saben del problema podrían solucionarlo, en vez de enviar unas instrucciones así de cutres al usuario (a mí al menos me daría vergüenza). Pero aún hay más. El que haya generado el PDF además de cutre es un “friki” gracioso. El teclado de ejemplo que muestra de ejemplo es un Das Keyboard, como todo buen friki rápidamente reconocerá… No sé, a lo mejor es un guiño entre frikis, y me río, pero si es una bromita de los que crearon la mierda de aplicación web, ya me toca un poco las narices su falta de profesionalidad. Aquí os dejo, con las soluciones avanzadas de OpenBank, con Das Keyboard:

Y por cierto, ahora logro pulsar en la pestaña “Operativa", sí, pero cuando lo hago se queda todo en blanco. ¿Tendré que hacer Avance de página en algún otro frame que no veo? ¿sugerencias?

Update: Me acabo de enterar de que no todos los usuarios ven la web nueva al acceder. Algunos aún entran en la vieja, así que a lo mejor simplemente utilizan a algunos pardillos (entre los que me incluyo) como cobayas de laboratorio para su nueva y flamante web. ¡Suerte y que no os migren muy pronto!

Hoy toca hablar de asuntos de frikis de la informática:

¿Libre queeeee?

Hoy se presenta en el congreso una proposición no de ley para la promoción del Software Libre, pero que realmente esconde las tesis de los defensores del software propietario, los estándares cerrados y las patentes.

Menciona de pasada el software libre como fuente de desarrollo de software, sin mencionar el valor que crea para la sociedad, los puestos de trabajo que produce, la industria local que favorece… En cambio si que deja bien claro que la oferta debe considerar coste, funcionalidad, interoperabilidad… justo lo mismo que dice Initiative for Software Choice, una asociación financiada por las grandes del mundo del software propietario.

El punto 4 es especialmente críptico. Parece que aboga por el software propietario para aplicaciones destinadas al uso de la ciudadanía.

En el punto 5 se cita como una de las máximas “la conservación de las aplicaciones utilizadas", nada de cambiar los windows que ya tenemos, eh?

En el punto 7 se dice que se deben valorar alternativas Open Source. ¿Acaso no se hacía ya? ¿Había una norma contra esto? En cambio deja muy clara de nuevo que los criterios para la elección deben ser: coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad, evitando recomendaciones o preferencias sólo en función del tipo de licencia de la solución. Impidiendo que las administraciones exijan Open Source si lo desean. Impidiendo que se exijan estándares abiertos (se valora la interoperabilidad, pero no se propone que se puedan exigir). Esto si que es copia literal de lo que propone ISC. No se incluye una valoración de la riqueza, libertad, flexibilidad e industria local que favorece el Software Libre. Curiosamente va en contra de la tendencia de la UE con numerosos programas e iniciativas destinadas a fomentar el uso de Software Libre.

En resumen, NADA. Ni explica cómo reconocer el Software Libre, ni detalla sus ventajas. Lo único que concede esta ley es la necesidad de impulsar estándares abiertos (ahí ya no queda duda) pero en cuanto al Software Libre sólo incluye que se deba considerar en los concursos, sin ningún tipo de fomento o impulso verdadero respecto a la situación actual.

Casualmente, el CNI tendrá acceso al código fuente de MS Office, MS regala software para seguimiento de pedrastas, y se lleva estupendamente con todos los gobiernos que se dejan camelar.

Nota: En itálica mis comentarios.
Proposición no de Ley, relativa a la “promoción” del software libre

La adhesión a estándares abiertos facilita que los diversos actores puedan participar en la sociedad de la información, utilizando sus opciones tecnológicas preferidas, sin verse condicionados a la utilización o adquisición de entornos tecnológicos concretos, a la vez que se facilita una mayor concurrencia en el mercado.
Existen algunos criterios políticos que deben impregnar las políticas públicas en materia de software:

Al buscar soluciones de software se debe hacer siempre en términos de racionalidad técnica y económica, valorando la oferta global y considerando coste, funcionalidad, interoperabilidad y seguridad, teniendo en cuenta los estándares abiertos y el software libre como fuente importante de desarrollo de software.

Como defensores de la libertad personal, de la libertad de opción de la ciudadanía, queremos que las personas puedan interactuar con la Administración sin condicionar a la ciudadanía a la utilización o, en su caso, adquisición de un software determinado para ejercer sus derechos.

Facilitar la interoperabilidad con los ciudadanos y entre las Administraciones Públicas, velando porque todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades en el acceso a la información disponible por el medio electrónico, evitando situaciones de perjuicio por la insuficiente concurrencia en el mercado, así como facilitando la utilización de las distintas modalidades lingüísticas.

En el ámbito de la enseñanza y la formación, la Administración debe promover la educación en los estándares abiertos y en la independencia tecnológica. Así, se debe fomentar una formación orientada a la función, más que a la creación de meros usuarios de productos concretos sin mayor perspectiva o capacitación fuera de los mismos.

Para el desarrollo de la sociedad de la información es importante la existencia de múltiples proyectos empresariales y de creación de software, que generen oferta competitiva tanto en software propietario como libre.

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a profundizar, incidir y poner en marcha las siguientes políticas:

1. Actuar desde el principio general de generar libertad de opción y elección entre la ciudadanía.
2. El Gobierno aplicará los criterios de idoneidad, seguridad e interoperabilidad tecnológica en el momento de adquirir software, valorando la oferta global, según lo previsto en los marcos jurídicos relativos a la tramitación electrónica del procedimiento administrativo y a la contratación pública y, en cualquier caso, de racionalidad técnica y económica, con el nivel de
   madurez y coherencia adecuado al previsible impacto con el respeto al marco comunitario establecido para la contratación.
3. Fomentar y garantizar el impulso y adopción de estándares abiertos desde la Administración del Estado.
4. Establecer políticas que favorezcan la industria y el desarrollo de software libre y de código abierto en España, que fomenten la adopción y la creación de estándares abiertos de software, y que promuevan la generación de soluciones que sólo existen bajo la forma de software propietario en el caso de aplicaciones destinadas al uso de la ciudadanía.
5. Promover la ejecución en toda la Administración General del Estado de lo previsto en los “criterios de seguridad, normalización y conservación de las aplicaciones utilizadas para el ejercicio de potestades” y en la “propuesta de recomendaciones a la Administración General del Estado sobre software libre y de fuentes abiertas” de mayo de 2005.
6. En concreto, promover el impulso de lo previsto en la mencionada propuesta, para mejorar la racionalidad técnica y económica en las compras públicas.
7. Introducir el criterio de que en todo concurso público o compra de aplicaciones o desarrollos a medida por parte de la Administración Pública se deben evaluar tanto las soluciones de software libre como las de software propietario, en caso de existir, bajo los criterios de coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad, evitando recomendaciones o preferencias sólo en función del tipo de licencia de la solución.
8. Desarrollar y distribuir en las diferentes lenguas del Estado los programas y aplicaciones de la Administración del Estado destinadas a la ciudadanía o compartidas con las Comunidades Autónomas. Igualmente, promover la existencia de aplicaciones en las diversas lenguas del Estado.
9. Basar los planes de formación de toda la Administración del Estado, tanto los dirigidos a su personal como a la ciudadanía, en fomentar una formación orientada a la función, más que a la creación, de meros usuarios de productos concretos.»

Open XML

Relacionado con el punto anterior, ha sido enorme el revuelo y críticas en el mundo de la informática por la aprobación como estándar ECMA, en tiempo récord y sin cambios del formato Open XML de Microsoft, un puro de 6000 páginas, plagado de fallos, poco interoperable y lleno de cosas raras y excepciones para mantener compatibilidad con versiones anteriores de word. Un formato especificado de forma abierta, sí, pero en la práctica imposible de implementar y de ser realmente interoperable.

Sun ha publicado como respuesta un listado de requisitos que debe cumplir un estándar abierto para que realmente sea considerado como tal. La ODF Alliance también ha publicado otro documento señalando los fallos y problemas que exiten en el formato Open XML de MS:

• Que se trata de un estándar que únicamente busca compatibilidad con la suite de MS como último fin, sin acomodar la funcionalidad necesaria para otros posibles fines, sin buscar la mejor manera de representar datos, sin asegurar su interoperabilidad.
• Procedimientos de aprobación rápidos para una especificación de 6000 páginas ponen en duda el grado de análisis que ha empleado ECMA para aprobar Open XML.
• Reinventa estándares existentes. No usa por ejemplo SVG, MatML o HTML como base, sino que crea alternativas nuevas, no probadas.
• Incluye formatos binarios en ciertas partes, incluye bugs y errores sin pretender arreglarlos, sino que todas las implementaciones se comporten igual de mal.
• Se ha aprobado ya otro estándar para documentos, ODF, utilizando la misma tecnología (xml + zip) por lo que no tiene mucho sentido que un cuerpo oficial impulse dos estándares para el mismo fin al mismo tiempo. Eso sólo provoca que haya competencia y problemas de interoperabilidad, que es justo lo contrario que busca un estándar abierto.

Google

Supongo que a nadie se le ha pasado el logo de Google para hoy (¿Alguien pasa un día entero sin usar Google?). Genial adaptación del famoso cuadro de Edward Munch “El Grito” por el aniversario del pintor. Es especialmente feliz el recuerdo del cuadro que fue recuperado recientemente tras su robo, del que ya hablé por este blog.

Mapa de IPv4

Los rangos de direcciones IPv4 se están acabando, la mayoría está asignado ya. El dibujante de viñetas xkcd ha encontrado una manera de dibujarlas en un cuadrado que agrupa bastante bien las asignaciones. Sirve también para comparar el volumen ocupado por EEUU y sus empresas y Europa frente al resto del mundo, aunque a lo mejor esto queda mejor reflejado en este otro mapa de IPs per cápita.

Teddy Bautista ha hecho unas declaraciones que debería incluirlas en la categoría de “humor":

“los CD vírgenes no llevan un canon sino una remuneración compensatoria que en ningún caso paga el cliente que los compra, sino el que los fabrica o el que los importa”

Según esa regla, tampoco pagamos nunca el IVA… no señores, lo paga el que nos vende el producto que compramos, en ningún caso el cliente. Una cosa es a quién se recaude el canon y otra quien lo paga. Está claro que cualquier impuesto o tasa que se aplique a un producto acaba repercutiendo en el cliente.

Todo esto viene a raíz de las nada menos que 600.000 firmas contra el canon presentadas ante la Comisión Europea. No se conseguirá mucho, se denegará la petición de impugnar la nueva Ley de Propiedad Intelectual, ya que la comisión tiene una la larga lista de colaboraciones con la industria (de hecho es una fiel defensora de las patentes europeas, que podrían ser tan perniciosas para el desarrollo de la informática).

Los políticos deberían restringirse a sus funciones y limitarse a sus conocimientos (¿el mangoneo?). Al parecer Industria está preparando una nueva ley para “El Impulso de la Sociedad de la Información” (que debe tener mucho que ver con Industria).

Entre algunas novedades más o menos positivas (impulsar la firma electrónica, fomentar la industria de contenidos -¿mas $$ para la SGAE?- etc) van y meten esta burrada:

El Gobierno podrá impedir el acceso desde España a servicios o contenidos internacionales cuya interrupción o retirada haya decidido un órgano competente

¿Esto qué narices es? ¿qué órgano competente? ¿qué contenidos quieren filtrarse? (huele más que nada a P2P y a proteger la propiedad intelectual) ¿Vamos a retroceder al nivel de China, que bloquea el acceso a contenidos? Y cómo lo van a controlar, por que me juego todo a que los filtros se saltan con cualquier proxy de privacidad… ¿o también los van a filtrar? Los operadores deben estar temblando ante la idea de tener que montar mierda-firewalls para cumplir las estúpidas posibles órdenes de bloqueo.

Por favor, ruego que recapaciten y aprendan de una vez que lo que hace a Internet la herramienta de comunicación del futuro es precisamente la ubicuidad del acceso a contenidos, su desregularización y la libertad de expresión.

Chema comenta en su blog sobre el DRM de Sony que instalaba un rootkit en las máquinas windows para enviar información de copias y hasta se han publicado unos mapas de la infección (Asia | Europa | EEUU) analizando qué servidores dns conocen el dominio que usa el rootkit (lo cual implica una máquina en la red infectada).

Pero es que aún hay más:

• Hace más cosas aparte de sonar como CD de música
• Han aparecido virus y troyanos derivados del DRM
• Su EULA es casi peor (EEF), y dice cosas como:
  1. If your house gets burgled, you have to delete all your music from your laptop when you get home. That’s because the EULA says that your rights to any copies terminate as soon as you no longer possess the original CD.
  2. You can’t keep your music on any computers at work. The EULA only gives you the right to put copies on a “personal home computer system owned by you.”
  3. If you move out of the country, you have to delete all your music. The EULA specifically forbids “export” outside the country where you reside.
  4. You must install any and all updates, or else lose the music on your computer. The EULA immediately terminates if you fail to install any update. No more holding out on those hobble-ware downgrades masquerading as updates.
  5. Sony-BMG can install and use backdoors in the copy protection software or media player to “enforce their rights” against you, at any time, without notice. And Sony-BMG disclaims any liability if this “self help” crashes your computer, exposes you to security risks, or any other harm.
  6. The EULA says Sony-BMG will never be liable to you for more than $5.00. That’s right, no matter what happens, you can’t even get back what you paid for the CD.
  7. If you file for bankruptcy, you have to delete all the music on your computer. Seriously.
  8. You have no right to transfer the music on your computer, even along with the original CD.
  9. Forget about using the music as a soundtrack for your latest family photo slideshow, or mash-ups, or sampling. The EULA forbids changing, altering, or make derivative works from the music on your computer.
• Parece que puede contener código LGPL, y no publica las fuentes, por lo que el rootkit viola la GPL.
• Le ha supuesto a Sony varias demandas

Afortunadamente parece que da marcha atrás, y ya está proporcionando herramientas para desinstalar el rootkit (con muchos bugs, pero bueno), lo ha dejado de incluir en nuevos CDs y parece que hasta retirará del mercado los que lleven el mencionado mecanismo anticopia.

Y te daré el modelo de impresora, número de serie, fecha y hora a la que fue impreso.

Ya se sabía que los fabricantes de impresoras a color estaban incorporando mecanismos para incluir, de forma apenas perceptible, información sobre el propietario en las impresiones, de forma que se pueda determinar su origen. La excusa se centra, como siempre, en que se trata de luchar contra la delincuencia (falsificaciones, amenazas).

Como siempre en estos casos los que salen perdiendo son los ciudadanos de a pie, que pierden parte de su privacidad, y encima tienen que asumir el coste de los puntitos amarillos para que el gobierno pueda averiguar la procedencia de los papeles que uno imprime. Por supuesto el coste es marginal, pero me da igual, que me devuelvan mi céntimo de euro.

El caso es que ahora la Electronic Frontier Foundation ha logrado descifrar el código utilizado en las impresoras Xerox (la noticia). Eso significa que aún tienen una excusa menos, a saber, la endeble “Sólo el servicio secreto sabe descifrar el código, y lo utilizará solo para ejercer el bien puro en la tierra y el cie…".

Lo que yo me pregunto es, si los fabricantes aceptan meter este tipo de medidas en dispositivos hardware, más costoso y complicado, que no tendrán ya metido en windozes y worditos… Ya sabes, “Use the Source, Luke!“

Me ha encantado la idea de Gonzalo para fastidiar un poquitillo a los spammers de blogs, así que aquí va mi contribución. Odio el Online poker y a todos los spammers que llenan de “texas holdem” los blogs de la gente.

Entre eso, las imágenes con código para poder hacer comentarios, otros sistemas de filtros, y que ya muchos blogs añaden rel="external” a los enlaces de comentarios y trackbacks (y Google y otros buscadores ignoran esos enlaces para los cálculos de importancia), puede que nos libremos de esta molesta plaga en unos meses.

Si, parece que vamos a tener en breve una nueva versión de nuestro querido IE (cariñosamente Inmenso Excremento). Y parece también que será aún más Inmenso, y aún más Excremento.

¿Cuales serán las mejoras? Seguridad, seguridad, seguridad… Lo malo es que me temo que sé que tipo de seguridad es. No la de un programa bien hecho, sino molestias para el usuario y el desarrollador, que verán como muchas cosas dejan de funcionar, como cuando se les ocurrió probar el “Shit Pack 2″ (SP2).

Y… ¡oh sorpresa! La palabra estándares no aparece ni una sola vez en todo el artículo.

Encima dicen que escuchan a sus clientes, analistas y partners y les dicen: “Yes, XP SP2 makes the situation better. We want more, sooner. We want security on top of the compatibility and extensibility IE gives us, and we want it on XP. Microsoft, show us your commitment“… Ohhh siii… MS… dame más… siiiii… Me parece que se han equivocado de canal, por que los desarrolladores nos cagamos en la mal entendida seguridad de Explorer y en su pésimo, deplorable, lamentable, vomitivo, asqueroso, y horrible soporte de los estándares.

Su negocio se acaba, ¿cuando lo admitirán de una vez?

Igual que los aguadores perdieron su negocio y nos parecería ridículo a estas alturas pagarles un cánon por el uso de los grifos. Igual que los que arreglan pinchazos no demandan a las empresas que crean líquidos que los evitan. Igual que los distribuidores de carbón no piden un canon por las calderas de gas. Igual que infinidad de negocios y oficios que han desaparecido fruto de la innovación tecnológica. A las discográficas se les acaba el chollo.

Ahora ya es posible ganar un Grammy sin discográfica, sin editar discos, y sin perder dinero.

Buscando empresas para el Congreso de EESTEC que estamos organizando en Eurielec he topado sin querer con la web de las leches pascuales.

Pues abajo hay un enlace a “Condiciones Generales de Uso“, que parece un acuerdo por el cual si usas su web te comprometes a donar tus órganos internos en vida, por que madre mía… Empieza con una sección de identificación de las partes… “Los términos y condiciones que a continuación se indican regulan el acceso y el uso de la dirección URL www.leche…” ¿ein? acaso tienen derecho a someterme a condiciones legales sin que yo firme nada??? Ah, y menos mal que es una dirección URL… XDDD.

“Y, de otra parte, la persona física o jurídica , en adelante EL USUARIO, que accede a la página para informarse y hacer uso de los servicios ofertados a través del portal.
Mediante la utilización del presente portal el usuario acepta expresamente todas y cada una de las presentes condiciones generales, así como todas aquellas condiciones particulares recogidas para la utilización de determinados servicios.[…]”

¡Y un huevo! Si no me obligan a aceptar las condiciones ni a firmarlas no tengo por qué cumplirlas. Si no me voy a hacer de oro poniendo unas condiciones de uso en mi blog por las que todos los que entren aceptan expresamente donar sus órganos en vida. :P

Más perlitas de las condiciones de uso:

“Para acceder al Portal, el USUARIO debe contar con un acceso a la Red Internet, abonar las tarifas de acceso y conexión correspondientes y tener el equipo y los sistemas informáticos necesarios para realizar la conexión a la Red”

Juasss… así que si soy moroso con mi proveedor no tengo derecho a entrar en su web. Y preguntaré en la universidad, a ver cuanto tengo que pagar… En cuanto al resto… ejem, si estoy viendo las putas condiciones estas de la risa, será por que tengo un equipo, ¿no?

“Se obliga a usar el Portal, los Servicios y los Contenidos de forma diligente, correcta y lícita y, en particular, se compromete a abstenerse de:”

Obli-qué???

“i. Reproducir o copiar, distribuir, permitir el acceso del público a través de…”

¿Y el derecho a cita?

“iii.Utilizar los foros puestos a disposición por GRUPO LECHE PASCUAL, para insertar mensajes que no tengan relación directa con la temática del foro, en particular, contenidos ilegales, ilícitos, difamatorios o cualquier otro que pudiera…”

Jo, y yo como un idiota poniendo técnicas anti-spam en mi blog en vez de una notita como esa… ains…

“iv. Asimismo el Usuario se obliga a, en caso de que le fueran facilitadas por GRUPO LECHE PASCUAL contraseñas para el acceso a determinadas partes o servicios de la web, custodiarlas diligentemente, mantenerlas en secreto, y a asumir las consecuencias o perjuicios económicos sufridos por la falta de diligencia de la custodia de las mismas.”

Voy a decirle a mi amigo registro (para los que no le conozcáis, pone unas passwords muy tontas) que nunca se registre en la web de los pascuales.

“b) El Portal: GRUPO LECHE PASCUAL, no controla ni garantiza la ausencia de virus ni de otros elementos en los Contenidos que puedan producir alteraciones en el sistema informático (software y hardware) …”

Esta si que es buena… Obligan y a la vez se eximen con unas condiciones que no tienes ni que aceptar… Y me encanta la referencia a esos virus que pueden “alterar el hardware"…

“6. PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL
La totalidad de esta web site: texto, imágenes, marcas, gráficos, logotipos, botones, archivos de software, combinaciones de colores, así como la estructura, selección, ordenación y presentación de sus contenidos, se encuentra protegida por las leyes sobre Propiedad Intelectual e Industrial, quedando prohibida su reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, salvo para uso personal y privado. “

¡Recordar, hasta el color de los calcetines del diseñador que hizo su mierda de web, y el estilo de la horrenda corbata del estúpido abogado que escribió esta bazofia de condiciones están protegidos por las leyes sobre Propiedad esas! Menos mal que al menos dice al menos lo de “salvo para uso personal y privado", pues existe derecho a copia privada…

“7. USO DE TECNOLOGÍA COOKIE.
[…]le informa de que la mayoría de los ‘browsers’ en la red permiten a los usuarios borrar los ‘cookies’ del disco duro de su ordenador, bloquearlos o recibir un mensaje antes de grabar un ‘cookie’, y que puede configurar su navegador para ser avisado en pantalla de la recepción de Cookies y para impedir su instalación en los discos duros. Para obtener ayuda sobre estas funciones acceda a las instrucciones o manuales del “browser” o de su navegador, o a la pantalla de ‘ayuda’.”

Aiisssssssssss… que me meo toooooooooooo!!! Deberían incluir su pedazo de explicación en futuros cursos sobre Internet.

“9. MENORES DE EDAD.
Queda prohibido el acceso y uso del portal a los menores de edad. Los formularios contenidos en la web no van dirigidos a personas menores de edad, GRUPO LECHE PASCUAL establece un método de bloqueo de registro a aquellas personas menores de 18 años[…]”

¿humf? ¿Me habré equivocado de sitio y es porno? ¿Las tetas de las vacas se consideran pornográficas?

Y al final nos resuelven las dudas:

“Las presentes condiciones están redactadas en español, y se encuentran sometidas a la legislación española vigente. Para cualquier tipo de controversia derivada de la utilización de los servicios ofrecidos o de los contenidos propios del portal, las partes, con la aceptación de estas Condiciones, se someterán a los Tribunales y Juzgados de Madrid capital (España).”

Estimados Lecheros Pascuales:

Deberían contratar a un webmaster o publicista serio en vez de a un abogado para poner contenidos en su web.
Respecto a sus condiciones de uso:
Que yo recuerde no he aceptado ni una sola de sus condiciones por que no me lo han exigido, y si me lo exigieran mandaría a freir espárragos su web. Así que ya saben por donde me paso cada uno de sus puntos.

Atentamente, EL USUARIO.

Me adhiero a la perplejidad de Gatafunho, Chema y David Bravo. Éste último fue el original descubridor del “Kopirrait to rapao pa trás", es decir, el mal entendido copyright. Una página de fans que tiene el morro de imponer restricciones de copia por que han “necesitado mucho tiempo y dedicación” para copiar ellos el artículo de una revista en papel. Yo me preguno… Si hacen uso del derecho de cita, deberían saber que también el resto lo tiene, ¿no?.

Y el copyright de toda la página es ya de chiste: restringe la copia ¡hasta de ideas!. Mejor no les visito no vaya a ser que pille alguna idea, y me tenga que lobotomizar para devolvérsela.

Parece que el banner que propuse para luchar contra el canon ha gustado bastante, y he recibido comentarios, sugerencias y correcciones de bastante gente, incluido Javier de la Cueva, promotor de la demanda.

Al final hemos estado hablando y hemos decidido hacer algunas correcciones:

• No mencionamos a la SGAE. Estamos en contra de cualquier canon, independientemente de quien lo imponga, no en contra de la SGAE.
• Hacemos incapié de que el CD y otros medios digitales son el papel del siglo XXI. En ellos guardamos nuestra información, la historia, los registros, nuestras creaciones, al igual que se hacía en libros en los siglos pasados.
• Facilitamos distintas versiones: Nos han hecho llegar alguna traducción, y Javier quería poder dar al banner distintas orientaciones: Al mundo del Software Libre, al del Derecho, al de los Fotógrafos, etc. simplemente cambiando el contenido de los CDs, para que les sea más fácil identificarse con el problema a todos los colectivos. Más adelante indico algunas instrucciones para los que quieran crear su propia versión.
• Correcciones linguísticas: a una palabra le sobraba un acento, y las cantidades con coma para separar los decimales, como corresponde al castellano y nos hizo notar un compañero.

Sin más dilación, aquí tenéis el nuevo banner:

Esta vez son 39 frames en 57 Kb, lo que no está nada mal. Los ficheros Gimp originales empleados los puedes descargar aquí, y como la otra vez bajo la flexible licencia de Atribución de Creative Commons.

Dentro del archivo van los siguientes ficheros:

• orig2.xcf: Es el fichero gimp original, con todos los objetos necesarios en distintas capas. El problema es que convertirlo a animación es un proceso lento y tedioso. Consiste en seleccionar las capas que quieres tener visibles para cada frame, seleccionarlo todo, hacer un “copiar visible", y pegar todo como capa en otra imagen. Así capa a capa se va haciendo cada frame de la animación.
• en_capas_2_normal.xcf: Este fichero gimp tiene cada frame ya generado en una capa, pero los textos son parte de cada frame, están como imagen y no son editables.
• en_capas_2_txt_editable.xcf: Este es el fichero ideal para cambiar los textos de los CDs. Los frames están ya generados, salvo la capa de texto, que es editable, y se puede cambiar. Una vez cambiados los textos, simplemente tienes que pegar TODAS las capas de texto, cada una en la capa inmediatamente inferior (haciendo un “Merge Down” en el selector de capas. Asegúrate de que la capa de abajo está como visible, o se pegará en la primera visible hacia abajo, en vez de la inmediatamente inferior).

En todos los casos, cuando tengais la animación cada frame en una capa, y en el nombre de la capa entre paréntesis el tiempo que se va a mostrar esa capa (por ejemplo “(500ms)” para 500 milisegundos) podéis previsualizarla Filtros->Animación->Reproducir. Cuando estéis satisfechos optimizar la animación Filtros->Animación->Optimice (for GIF). Luego sólo os queda guardarla como gif, y en las opciones que os salndrán seleccionar “salvar como animación", la conversión de colores automática, y en la siguiente ventana el método de colocar los frames “combine". Y ya tendréis vuestro gif animado personalizado. :)

Espero vuestros comentarios de nuevo…

[ Update: soy un despistado, y había puesto “papel del siglo XIX” en vez de XXI en el banner. Ya está corregido, menos mal que Chema se dió cuenta rápido. ]

Javier de la Cueva ha hecho un llamamiento esta mañana para que la gente le envíe banners contra el canon de la SGAE. Chema que sabe que me gusta esto del diseño y que soy fácil de picar y enmarronar me ha enviado un email comentándolo y lo ha puesto en su blog, así que aquí va mi propuesta:

Para crearlo he usado el genial programa de retoque fotográfico Gimp, que facilita mucho la tarea, y tiene la posibilidad de “comprimir” los gifs animados, eliminando información redundante entre frame y frame de la animación, dejando así este banner de 33 frames ¡en sólo 49 Kbytes!. Los ficheros Gimp originales empleados los puedes descargar aquí y me adhiero a la licencia elegida por Chema, la de Atribución de Creative Commons.

¿Por qué hay gente que no se entera? ¿Por qué hay gente que se empeña en negar sus derecho?

En España los usuarios tienen por ley pueden ejercer derecho a copiar obras como “copia privada", excepto programas de ordenador, siempre que no sea con ánimo de lucro o:

Disposición común a TODAS las del presente capítulo Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

Con dicho texto mucha gente opta por creer sin más que no se puede copiar un CD, que es ilegal, puesto que la copia de discos causa un perjuicio económico a los autores e industria discográfica. Realmente incluso eso está en duda, pues mucha gente es más adicta a la música, regala CDs originales o los pide para reyes. Pero no vamos a entrar en ello.

Los dos motivos cuando no se puede aplicar los artículos de la ley que recogen el derecho a copia privada son:

1. Que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor.
2. Que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

Ahora veamos qué es legal y qué no:

Copiar un CD de música de un amigo

1. ¿Causa un perjuicio injustificado?
   NO, es muy justificado, pues simplemente hace uso de su derecho a copia privada. Injustificado sería hacer 1.000.000 de copias para regalarlas. Por que distribuiría, aunque fuera sin ánimo de lucro.
2. ¿Afecta a la explotación normal de las obras?
   NO. La copia de un CD a un amigo, en sí misma, no repercute en la distribución de las obras. El efecto global, toda la sociedad copiando CDs de amigos o bajándose canciones sí que afecta, y de hecho está provocando cambios de paradigma, y el nacimiento de nuevos métodos de comercialización de la música.
   Pero no olvidemos aquí que estamos juzgando: La copia de un CD. No su efecto a gran escala. En un juicio el magistrado no enjuicia a toda la sociedad por copiar CDs, sino a una persona en concreto, y si esa persona se ha copiado 20 CDs de amigos… ¿ha ido en detrimento de la explotación normal? Y ni siquiera hay que fijarse en la cantidad que haya copiado, pues se evalua para cada obra, aunque tenga 1.000 CDs en su colección. La copia del último álbum de Metallica… ¿ha ido en detrimento de la explotación normal de ese álbum? ¿Verdad que no?

Veredicto: ES LEGAL

Y hemos llegado a ese veredicto sin siquiera considerar otros factores, como la pregunta: ¿De verdad se iba a comprar ese amigo el CD si no lo hubiera copiado? Muchas veces las discográficas dan las cifras de pérdidas en función de cuanto han dejado de ganar en el año, sino de cuantas copias hay distribuídas, cuando todo el mundo sabe que si no se copiaran gratis, mucha de esa gente tampoco se las iba a comprar.

Compartir un música en una red P2P

1. ¿Causa un perjuicio injustificado?
   SI. En este caso vemos que sí. No está justificado que por que le apetezca facilite la copia a otros, no tiene nada que ver ya con su derecho a copia, sino que facilita a los demás su copia, casi distribuye.
2. ¿Afecta a la explotación normal de las obras?
   Puede. De nuevo en este caso sí que publicar un tema en una red P2P puede afectar a su normal distribución, pues puede que compre el disco menos gente.

Veredicto: ES ILEGAL

Con la ley que recoge el derecho a la copia privada, es legal copiar música de amigos, que no nos engañe la SGAE con tanta publicidad. Con lo que sí que te pueden acusar es si te dedicas a distribuir música en redes P2P, aunque lo hagas sin ánimo de lucro. De cualquier forma es prácticamente imposible controlar quién distribuye qué, cuando, cantidades, etc. por lo que, que yo sepa, no ha habido ningún juicio incriminatorio en España.

De hecho, el canon que pagamos a la SGAE por los CDs es la compensación (la ley recoge la posibilidad de dicha compensación) por ese derecho a la copia privada, así que al menos usemos ese derecho, y luchemos a la vez contra el canon, pues es un impuesto privado y discriminatorio, a un medio que no sólo se usa para copiar música, y no tenemos por qué pagarlo si vamos a grabar en él nuestra distribución linux favorita.

Muy inteligente el movimiento de Google para combatir el spam.

Para el que no sepa qué es spam, puede leer este comentario que hice hace tiempo al respecto.

En este caso Google se refiere al spam en los comentarios de los blogs y otros sistemas de publicación. Al ser públicos (cualquiera puede enviar un comentario) los spammers se dedican a hacer programas que manden automáticamente comentarios con enlaces a webs porno, de venta de viagra, y un sin fin de mierda que no hace más que molestar.

Google y otros ponderan la importancia de las webs por el número de enlaces que apuntan hacia ellas, por lo que este método les vale para salir los primeros en muchas búsquedas.

Hay diversas maneras de combatir el spam, por ejemplo metiendo la IP de los programas en listas negras de bloqueos, o bloqueando las propias direcciones web de publicidad. Pero siempre tienen nuevas máquinas y nuevas direcciones. Luego hay métodos como el de este blog que te pide un código que se puede leer en una imagen, para distinguir a los humanos de los programas, que no saben leer imágenes. El problema es que es una solución un poco costosa a nivel técnico.

El método que ha sugerido Google y que apoyan los otros grandes buscadores es tan sencillo como añadir a todos los enlaces que se permiten en los comentarios “rel=nofollow” y no se contarán para la importancia de las búsquedas. Tan sencillo, tan trivial, y sin embargo demoledor para los spamers, ya que ataca a la raiz del problema: Los spamers logran algo. Con ese pequeño cambio, no. :)

Más info en Google Dirson.

Como muy bien señala Chema, la SGAE traslada su sede a un complejo ex-militar secreto subterráneo de Sierra Morena, para huir de las previsibles críticas y manifestaciones ante su sede madrileña por el canon a las conexiones de banda ancha, que significarán un aumento del precio de las ADSL de 30 centimos por mega transferido.

A pesar de las críticas de la Asociación de Internautas (AI) el canon entrará en vigor a partir de 2005, y supondrá la “muerte de la banda ancha” y es “un atropello que se haya aprobado sin aviso ni consenso", según declara el presidente de AI. “Habrá movilizaciones” añadió. Así mismo comenta “Al menos la SGAE debería filtrar y analizar el tráfico de los usuarios para determinar que tráfico cobrar y cuál no", mientras otros discrepan defendiendo que eso sería una flagrante invasión de la privacidad de los usuarios.

Muchos ven en este movimiento una forma de impulsar el uso de los móviles 3G, que a tendrán unas tarifas incluso más bajas por tráfico que las tendrán las conexiones de banda ancha con el canon de la SGAE.

Finalmente, para el que ande un poco perdido todo esto viene por las recientemente aprobadas “patentes de software", que son parte intrínseca de la Constitución Europea, y por tanto de inevitable aprobación, según declaraba el representante de la presidencia de turno de la Unión Europea, que esta semana le toca ser a Turquía.

Estamos aviados…

[UPDATE: Si a alguien le extraña esta noticia, que mire la fecha de publicación… ;D ]

Una vez más el medio de prensa más facha de este país, Libertad Digital, hace de las suyas. Como viene siendo habitual, no enlazaremos semejante web desde este blog, para evitar que suba en el ranking de google y consiga así pervertir mentes de personas en busca de información verídica. Que, buscando “Libertad", puedas acabar en esa página es tan obsceno como buscar “Popular” y acabar en la página de… Bueno, a lo que iba…

Antonio José Chinchetru se aburría hace unos días en su casa. Tenía que escribir sus habituales diatribas anti-rojos, pero no sabía con qué meterse esta vez. Al final le tocó al Software Libre, que como todo el mundo sabe, es cosa de rojos comunistas que quieren socavar el estado de derecho, y la economía de mercado, que tantas guerras estupendas y rentables produce. El artículo en cuestión es bastante cortito (los argumentos no se sostienen lo suficiente para escribir justificaciones extensas), se titulaba “Stallman odia la libertad”, y se puede leer en: www [punto] libertaddigital [punto] com [barra] opiniones [barra] opi_desa_20570.html. (Yo no cargo las imágenes para no dar dinero en publidad a ese medio).

La respuesta no se hizo esperar, y en Barrapunto aparecieron respuestas de todos los tipos (También tienen un enlace que funciona).

Al final el señor Chinchetru rectificó (más o menos), y suavizó sus palabras ante la crispación que había provocado. Se puede leer al respecto en Barrapunto.

Ya sabes, si buscas crispación de calidad, 100% macerada en barrica de odio, lee Libertad Digital, el ¡periódico en internet menos objetivo!.

M$ ataca de nuevo. La megacorporación con más dinero en el banco y unas prácticas empresariales propias de las aves de rapiña no para de extender sus tentáculos a más y más sectores y mercados.

La única batalla perdida por MS fue la de Internet contra MSN, y ganó Internet por que era el usuario final el que elegía y no había una empresa competidora a la que comprar, sino el resto del mundo.

Desde entonces no ha parado de entablar batallas:

Ha ganado la de las suites ofimáticas (esta sin despeinarse ni tener pleitos, de hecho fue antes de la de Internet vs MSN), la de los navegadores (aunque ahora de nuevo parece que le plantan guerra, más que nada por que le ha dejado de interesar ese mercado), la de los reproductores multimedia (aunque aún tiene un fleco suelto con la justicia Europea).

Algunas han quedado en empate: la de java, con un acuerdo con Sun y un nuevo frente de guerra con .NET.

En plena lucha abierta y sangrienta están en el sector del entretenimiento, perdiendo millones de dólares de esos que les sobran con la Xbox, pero con la esperanza de derribar a Sony; los window pocket para móviles y PDAs, en lucha con simbian y con palm; y casi ganada ya la batalla de la mensajería instantánea, al menos en el mercado no profesional/empresarial.

Finalmente están las futuras batallas: La de los buscadores. MS está desarrollando sus propio motor de búsqueda, en pruebas en techpreview.search.msn.com. Su intención es competir con Google. Los resultados son un poco malos. Además parece que no es capaz de hacer búsquedas en tiempo real, pues cuando buscas un término no suele encontrar nada, y al cabo de un rato ya si muestra resultados, e incluso va afinando. Posiblemente realice la busqueda en background, la cachee y luego la vaya mejorando.

En cualquier caso lo que menos preocupa son los 100 millones de US$ invertidos en su tecnología ni la calidad de las búsquedas, que queda aún muy distante de la de Google. El principal problema es el perfil de Google.

Me explico. Microsoft es especialista en guerras sucias, tirando si es necesario grandes cantidades de dinero sin esperar ningún beneficio aparte de cepillarse a rivales y ganar la posición de monopolio. Aparte también dispone de múltiples monopolios de los que aprovecharse para introducirse en otros mercados. Uso su monopolio con Windows para hundir a Netscape, a Real, a muchos portales, está empezando a dominar la mensajería instantánea, etc.

Google es muy distinta de Linux y el Software Libre. En estos sectores Microsoft no tiene que rapiñar un mercado, sino que tiene que mantenerlo, y es una batalla a la que no está acostumbrada. Además no se trata de una empresa enemiga clara, es el resto del mundo, las preferencias de los usuarios finales, e igual que le pasó con Internet, le va a costar a MS ganar esa batalla, y anda muy perdida, cambiando de argumentos (primero que la GPL es mala, inconstitucional, mala para la economía, luego que sus productos son mejores, luego que su software sale más barato). Aún no ha encontrado la manera de defenderse y sus tácticas monopolisticas y extorsionadoras de poco sirven contra el usuario final. Además muchos advierten del peligro del camino que está tomando MS en innvación, que en un esfuerzo por hacer cosas diferentes y nuevas le está haciendo perder su principal baza: la compatibilidad, y haciendo que los desarrolladores se vean con mil nuevas tecnologías del Longhorn que aprender pero que no se sabe cuando podrán ser empleadas por la mayoría de los usuarios finales.

En cambio Google puede ser una presa fácil para Microsoft, habituada a luchas con un enemigo definido. Realmente espero y deseo lo mejor a Google, por su tecnología, habilidad para llegar a donde ha llegado sólo por méritos técnicos, por pioneros, por su apuesta por el software libre. ¡Suerte!

El otro día compré mi nuevo flash en una tienda genial de fotografía que hay cerca de la Fnac, ahora no recuerdo el nombre.

La tienda en cuestión tiene cantidad de objetivos maravillosos en el escaparate, tanto nuevos espectaculares canon y nikon con estabilizador y motores ultrasónicos, como antiguos, de enfoque manual. También tiene una buena colección de cámaras antiguas, de medio formato, reflex, etc. Vamos, que tiene lo que no se suele ver en las tiendas salvo en catálogos.

El caso es que mientras estaba allí, babeando y curioseando las cámaras y lentes, estaba un tío comprando una mediocre cámara reflex analógica, de esas Nikon baratas, con un par de objetivos zoom Tamrom, normalitos, de luminosidad bastante baja y aspecto plasticoso. Nada del otro mundo, un aficionado comprando una cámara. Lo peor es cuando dijo, “entonces me la cambias por la otra, ¿no?” (parece que ya lo habían hablado antes) y sacó de una bolsa una cámara Bronica de medio formato, con dos excelentes objetivos, un 50mm f/1.4 y uno que me pareció un 120mm fijo también de buena luminosidad. Me quedé helado, como aquél tio podía deshacerse de semejante cámara, por una Nikon automática normalilla. ¡Sacrilegio!

Y el hombre se fue aún mas satisfecho, por que le regalaron un par de carretes y pudo aprovechar el filtro del objetivo de la cámara vieja en su nuevo zoom Tamrom. Tenían el mismo diámetro. Ahí acababan las similitudes. Sacrilegio.