Freedreams

En estos tiempos de crisis todos nos sentimos ciudadanos de segunda. Los sufrimientos y estrecheces nos hacen más insensibles a lo que pasa a nuestro alrededor. Resurge el egoísmo. Se incrementa la xenofobia en un intento de proteger nuestros derechos (como si fueran ellos los que nos las quitan). Y lo cierto es que esa actitud nos convierte en monstruos ajenos al sufrimiento ajeno.

En estos tiempos de crisis es cuando más crece la desigualdad social, y, motivo o agravante, las instituciones recortan gasto social. Sólo en la Comunidad de Madrid el número de instituciones obligadas a echar el cierre, a reducir plantilla y/o suspender servicios no se puede contar con las manos. Por impagos, por atrasos o simplemente por cancelación de proyectos o ajustes de presupuesto. Justo cuando son más necesarias, cuando más personas están en riesgo de exclusión y en situación de necesidad. Sin techo, sin hogar.

La denuncia de esta situación apenas llega a la prensa y opinión pública, carecen de la repercusión de otros sectores, y los profesionales del sector social no tienen la facultad de utilizar huelga como mecanismo de presión, pues la sufrirían los que menos tienen, los invisibles, y nadie repararía en ellos.

En estos tiempos que corren hay que reconocer a esas personas excluidas. No es que sean invisibles. No. Es que estamos ciegos. Por todo ello, hago un llamamiento para dar a conocer y promover el evento del próximo martes 30 de noviembre en Madrid por el Día de los Sin Techo. Para que no pase tan invisible como los otros ya celebrados por toda España. Será en un sitio discreto. No se puede dedicar tanto espacio a un tema invisible, cuando la navidad comercial llena las calles. Pero no por discreto debe pasar desapercibido.

Un evento para descubrir a los invisibles. Para escuchar su voz. Para compartir con ellos el frío de la calle y calidez de sus corazones. Para curar nuestra ceguera.

Martes 30 de noviembre 2010: Día de los Sin Techo. Madrid

• 11.30: Rueda de Prensa en la FNAC (Callao). Intervendrán en la rueda de prensa: Rosalía Portela, Presidenta de FACIAM y Directora de Obras Sociales de Cáritas Madrid; Sonia Olea, Programa de Personas sin Hogar de Cáritas Española; Jesús Sandín, Presidente de FEPSH y Responsable de Personas sin Hogar de Solidarios.
• 12.45: Acto Público – “Flash mob” en la Puerta del Sol. Más información en la página de facebook.
• 20.00: Concentración. Comienzo de rutas de calle de Solidarios y Acción en Red y lectura de manifiesto. Se inicia en la Puerta del Sol.

Otras actividades del día de los Sin Techo.

El velo puede ser una forma de sometimiento de la mujer, que no debería darse si se persigue la igualdad. Por eso unas personas (por decir algo y no insultar a los simios) han decidido dar un ejemplo de tolerancia y progreso destrozando fotografías de la exposición en Casa África ‘Desvelos’, de la camerunesa Angéle Etoundi Essamba.

Un gran ejemplo del refrán, ver paja en ojo ajeno…

Espeluznante video para especialmente dedicado a aquellos que defienden guerras. Como se dice en el vídeo: “Well it’s their fault for bringing their kids into a battle", incluso cuando ya estaba claro que todos eran civiles. Eso les pasa por vivir en Iraq, joder, ¡a quien se le ocurre!

www.collateralmurder.com
Este documento es ahora público gracias a WikiLeaks

El Tribunal Supremo tumbó la semana pasada el recurso apoyado por el PP y algunas asociaciones de padres contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Ni siquiera tras el fallo se ha aplacado la polémica, y los críticos de la asignatura la critican de adoctrinadora. Qué ironía más divertida, pues son en su mayoría católicos, de esos que adoctrinan desde pequeños a sus hijos en la religión. Doctrina sí, pero la nuestra dirán.

Pero la asignatura en sí dista de plantear una moral y verdades absolutas. Educar en el respeto y la tolerancia, enseñar que hay variedad: de etnias, de opciones sexuales, de ideologías… ¿enseñar la realidad es adoctrinar? El problema es que algunos quieren que sus hijos vivan ajenos, en sus nubes de algodón, protegidos del mundo exterior. No vaya a ser que elijan algo que no está bien. No vaya a ser que piensen. No vaya a ser que respeten a los que son diferentes.

Asignaturas similares se imparten en otros países europeos, y en ningún otro sitio se ha producido un enfrentamiento como éste. Realmente son pocos, pero con el apoyo del PP se consigue crear ese clima que tanto gusta a la oposición, y que afortunadamente pocos frutos les ha dado. Las decenas de recursos al constitucional se van estrellando, y eso a pesar de las sucias maniobras de bloqueos y presiones sobre los órganos judiciales para tratar de mantener unos jueces más favorables.

Sin embargo pese a la crisis que tan fuerte afecta a España, el clima social es mucho más moderado que en nuestro entorno, y nos podemos sentir orgullosos. En el Reino Unido empieza a aflorar un clima de racismo, de rechazo a los inmigrantes por la crisis y el miedo a perder empleos. En Italia, donde más ha sembrado vientos su patético presidente, ahora cosechan tempestades y hay palizas y revueltas diarias. Hasta Super Sarkozy ha tenido más problemas sociales recientemente, y una huelga. Sin embargo en España estamos tranquilos, en tiempos difíciles demostramos ser más solidarios, y el gobierno parece que garantizará nuestros derechos y protecciones, en vez de facilitar el despido y ayudar a empresarios. La nota más negra sea probablemente la escasa efectividad de la presión sobre los bancos para que faciliten el préstamo y que aún veremos peores cifras de paro. Y salir será difícil pues por mucho que se invierta en infraestructuras y obras de ayuntamientos y eso cree o mantenga empleo, será de nuevo empleo en el sector de la construcción, tan volátil en periodos de crisis, tan poco competitiva en el exterior. En vez de un plan a corto plazo, debemos invertir en nuevas tecnologías, empresas más competitivas y con más potencial de crecimiento. Pero bueno, como digo, sólo ver la calma social y cómo estamos resistiendo la fácil tentación de caer en el racismo como autodefensa, me siento muy orgulloso de cómo llevamos la crisis.

¿En qué gastarías tú el dinero dilapidado por EEUU en la guerra de Irak? La factura asciende a ya a 3 billones de dólares. 3.000.000.000.000 USD. Sí, un 3 seguido de 12 ceros.

Eso es lo que propone esta web: 3trillion.org, que trates de gastarte ese dinero en multitud de opciones que propone. La web dice trillones por ser “trillones americanos” (en USA 1 billon es 1 millardo y 1 trillón equivale a 1 billón).

Os recomiendo probarlo para hacerse una idea del dinero que supone 3 billones, ya que en esas cantidades uno siempre se pierde. Yo he intentado llegar “comprando” todas las grandes mejoras para el mundo: Sustainable Agriculture and Education Worldwide, End World Hunger Completely (durante 5 años), Fight AIDS in Developing Nations, Universal Preschool, End hunger and poverty related diseases, 3 millones de árboles, Clean Water for Everyone… Y nada, aún me quedo lejos. He probado también a comprar Microsoft, Google, Yahoo, News Corp y Apple y aún me quedo en la quinta parte de todo lo gastado en Irak.

Y tú… ¿En qué te gastarías tu 3 billones de dólares?

Ayer fue el día del libro, y aunque se respiraba un aire especial, lleno de magia, en las calles cuajadas de música, espectáculos y puestos llenos de libros, había mucho menos gentío que otros años. Triste, pero parece que ganó el fútbol.

El Congreso de Víctimas del Terrorismo ha servido una vez más para mostrar el bochornoso espectáculo de la utilización política y partidista de las víctimas.

Aznar, el que negoció con el “Movimiento de Liberación Vasco“, decía:

¿Qué ocurriría en otro país si alguien que fuese candidato a la presidencia de Gobierno, en un asunto vital, reconociese que había engañado a su país? En ese país, se abriría un inmenso debate sobre si podría seguir siendo candidato a la presidencia de Gobierno. Me asombra que aquí no haya sido así

Como bien señala Escolar, el candidato que se ajusta más a esa descripción yo creo que es Rajoy, con su “Tengo la convicción moral de que fue ETA” el día 13 de marzo (dia de reflexión, para más inri), cuando ya todo apuntaba ya en otra dirección. Y si mintió con ese tema, cómo no lo iba a hacer en temas menos importantes como los hilillos de plastilina.

Reprochó Aznar también la ausencia del Gobierno en el acto (normal, más que acto es pantomima) diciendo que “les falta coraje y les sobra arrogancia y sectarismo". No se si es la persona más indicada para criticar arrogancia. A eso añadío que si hubieran asistido habrían recibido “la más importante lección moral que se puede recibir en estos momentos en España". No sé si refiere a que aprenderían la doble moral tan particular del PP (en ese caso mejor que no asistan), pero en cualquier caso la frase es un ejemplo claro de la “poca” arrogancia de nuestro ex-presidente.

Durante el acto se lanzaron otras perlas no menos bestias, que por mucho que salgan de boca de las víctimas no me parecen menos exageradas e inapropiadas:

“Consiguió un rédito electoral de 192 asesinatos. Estaremos muy alerta ante la nueva trampa“
“Si Zapatero hubiera tenido un mínimo de dignidad, habría dimitido después de mentir”

Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT

“El presidente carece de toda credibilidad. Sólo ha escupido odio sobre las víctimas”
“Llegó al poder de la forma que todos sabemos y cargado de odio por la muerte de su abuelo en la guerra civil”

María del Carmen Heras, viuda de Fernando Múgica

Sinceramente no sé quien acumula más odio, si Zapatero por su abuelo o los seguidores de la AVT y del PP por haber perdido las elecciones.

Si no fuera por el tonillo mostachil tan característico no diría ni borracho que esto podía decirlo Aznar. Les dejo con “Las lecciones de Aznar“, una joya encontrada por Escolar que demuestra de nuevo hasta qué niveles puede llegar la amnesia selectiva.

Me recuerda al comunicado del Foro Español de la Familia, “defendiéndose” tras las críticas a la concentración del 30 de diciembre, con algunas frases que en boca de quien las dicen suenan a chiste. Si no la han leído, se lo recomiendo:

Ataca a la democracia quien pretende erradicar del foro público las opiniones discrepantes

Madrid, 3 de enero de 2008.- Ante las reacciones del PSOE y el Gobierno respecto a la fiesta de la familia del pasado día 30 de diciembre, el Presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, manifiesta lo siguiente:

• Resulta especialmente preocupante que desde el Gobierno se intente imponer un pensamiento único sobre la familia, atacando para ello la libertad de expresión y el pluralismo ideológico y religioso de la sociedad española. [Pero intentar imponerlo desde la Iglesia, en cambio, es no ataca nada de eso. Eso si entrar en que las leyes impulsadas por el Gobierno no intentan imponer nada.]
• Calificar de antidemocrático y poco respetuoso con la Constitución la defensa de la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, estable y abierta a la vida, es un gravísimo atentado a la libertad propia de una sociedad pluralista. [Señores, lo que es poco respetuoso es intentar prohibir otras familias diferentes de la suya, con personas que tienen los mismos derechos que el resto.]
• Aun suponiendo que las recientes reformas legales en materia de matrimonio sean constitucionales -cosa que está por ver-, la visión del matrimonio y la familia que se deriva de estas leyes no es la única posible, y es absolutamente legítimo que muchos españoles discrepemos de ella, la critiquemos y trabajemos para que se cambien esas leyes, presentando ante la opinión pública nuestras propuestas por los medios que nos de la gana. [Esto ya es de traca. Reconocen que hay varias visiones sobre el matrimonio y la familia, y desean imponer su visión. Que la intenten imponer otros está fatal. De nuevo sin entrar en que no se impone nada, los católicos se pueden seguir casando entre sexos diferentes y no separarse nunca jamás]
• Pretender que, una vez aprobada una ley por la mayoría parlamentaria, todo el mundo debe alabarla y que es ilegítima su crítica y el intento de cambiarla, es atentar contra los fundamentos mismos de la democracia. No ataca a la democracia quien defiende lealmente sus puntos de vista críticos con las leyes vigentes, sino quien pretende erradicar del foro público las opiniones discrepantes con las de la mayoría parlamentaria circunstancial de cada momento. [De nuevo olvidan que las leyes no imponen sino que conceden derechos a los que no los tenían. Lo que ustedes pretenden es quitar esos derechos ahora concedidos, limitando la igualdad entre los españoles, lo que si puede tildarse de antidemocrático, Respecto a la crítica, si tanto defienden ese derecho deberían empezar por saber digerirla cuando se dirige a ustedes]
• La fe no se legisla, obviamente; pero el pensamiento único tampoco, salvo en las dictaduras totalitarias. [¡Estupendo! ¿Piensan renunciar entonces a legislar su fe y su pensamiento único?]
• En materia de familia se ha legislado para una minoría y con criterios ideológicos de la minoritaria ideología de género. Nada tiene de extraño que la mayoría social reivindique con satisfacción a la familia de verdad frente a las imposiciones de esa minoría. [De Verdad^TM XDD. Lo de mayoría social es más que discutible, y si a eso añades que NO SE IMPONE NADA…]
• No es aceptable en democracia que se quiera reducir el derecho a opinar sobre las leyes a los partidos políticos y a quienes se presentan a las elecciones. La sociedad civil tiene derecho a expresarse, organizarse, hacerse presente en la vida pública y reunirse en la calle, sin necesidad de presentarse a las elecciones. [Opinen, opinen, pero mienten cuando dicen que se destroza la familia. Si se hubieran limitado a promover su idea de la familia en vez de hacer un acto electoral…]
• El 30 de diciembre en la Plaza de Colón se puso de manifiesto, una vez más, que la legislación vigente en España en materia de familia responde a una visión minoritaria en la sociedad española, que no se adecua a cómo quieren vivir sus compromisos familiares la mayoría de los españoles. Quizá esto es lo que molesta al PSOE: que se vea en la calle y con la fuerza del número, que millones de españoles no se pliegan a la ideología de unos pocos, y conservan su espíritu crítico e independencia de criterio. [¿A qué millones de españoles se refiere?]

En España se ha suprimido el matrimonio al equipararlo a las uniones de personas del mismo sexo (ley 13/2005), se ha convertido al matrimonio en un “contrato-basura” sólo protegido durante tres meses (ley 15/2005), se ha cambiado el concepto de sexo como rasgo definitorio de la persona para sustituirlo por el concepto ideológico de género (ley 3/2007), se ha cercenado el derecho de los padres a educar en libertad a sus hijos imponiendo el adoctrinamiento de educación para la ciudadanía (ley 2/2006) y se ha suprimido toda protección a la vida humana en sus estadios iniciales subordinándola a los intereses tecnológicos y económicos (leyes 14/2006 y 14/2007) .

En estos días que la decadencia de el Tour y ETA se mezclan, me pregunto quién está más de capa caída. Si el Tour, con nuevos escándalos de dopaje por segundo año consecutivo, que lo convierten en un fracaso de audiencia y derrumban su credibilidad, o ETA, que va de mal en peor, con más detenidos que nunca, tantos atentados frustrados, y una manifiesta incapacidad de actuar, que trató de “refrendar” ayer con dos artefactos en el recorrido de la ronda gala, que ni siquiera lograron paralizar la etapa.

Y meterse con el Tour ha gafado aún más a esta anacrónica y acabada organización terrorista. Ayer también ayer cayó otro etarra y hoy nada menos que el jefe del aparato logístico con otros dos miembros de ETA. A ver si entienden de una vez por todas que las armas, al igual que el dopaje, no son el camino.

La Conferencia Episcopal Española anima a recurrir a “todos los medios legítimos para defender la libertad de conciencia y de enseñanza” que “está en juego” con la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, obligatoria a partir del próximo curso.

Debe ser que eso de aprender a convivir y respetar, entender y compartir los derechos humanos y conocer otros valores importantes va en contra de la filosofía e ideales de la Iglesia Católica. Según ellos “la gravedad de la situación no permite posturas pasivas ni acomodaticias", y acusan al Gobierno de apropiarse “un papel de educador moral que no es propio de un estado democrático de derecho".

El estado democrático de derecho DEBE y le es totalmente PROPIO el asumir una función de educación moral (entre otras). Así lo hace continuamente con todo tipo de campañas de sensibilización, por la tolerancia y contra determinadas conductas en los jóvenes. Pero esas campañas deben empezar en las escuelas, desde la educación, sobre todo ahora que los padres tienen cada vez menos tiempo que compartir con los hijos y por lo tanto se descarga más educación a las escuelas (no solo aprendizaje de conocimientos).

Y se puede dar educación moral sin por ello afectar a creencias religiosas. La moral es común a todos los seres humanos, independientemente de sus creencias. Plantear que impartir una educación moral es “abandonar la neutralidad ideológica” demuestra que no saben lo que es moralidad.

Los obispos, el PP y organizaciones católicas creen que la nueva asignatura pretende “adoctrinar". Noten la fina ironía… “Adoctrinar"… Me encanta… Religión en cambio debe pretender abrir tu espíritu al conocimiento divino y librar tu alma… no te jode… Lo que no quieren es que los niños oigan de familias homosexuales, hijos fuera del matrimonio, divorcio, sexualidad y se les enseñe, además, como algo normalizado, opciones que hay que respetar.

Leo con sorpresa y esperanza que las presiones de la comunidad internacional y la debilidad de Bush y los demócratas parece que pueden provocar el cierre de Guantánamo, donde permanecen en el limbo legal todavía 400 personas, sin derecho a un juicio justo.

El portavoz de la Casa Blanca ha replicado que no habrá decisiones inminentes, pero ya habla de “pasos", “establecer comisiones militares", y de establecer garantías para la “repatriación de los detenidos que han sido absueltos para su liberación a sus países de origen respectivos", así que puede que haya un rayo de esperanza. ¡Cerremos Guantánamo!

España llega a 45 millones de habitantes, 400.000 personas más que en 2006 de las cuales el 83% son extranjeros. Pese a que ya los extranjeros ya son más de 5 millones y algo habitual en nuestro país, la sociedad española y en especial Madrid sigue sin adaptarse del todo. Nada que ver con ciudades cosmopolitas como Londres o NY.

Éstos días se están publicando noticias sobre la llamada “xenofobia de baja intensidad” (que por muy baja intensidad que tenga me parece igualmente deleznable y clara muestra de la incultura de ciertos segmentos de la población) y sobre el trato especialmente vejatorio de la policía a ese colectivo.

Precisamente esta última noticia me recordó algo que vi en mi barrio, en plena campaña electoral, cuando la policía ganaba votos para el alcalde haciendo inéditas redadas antidroga en la plaza donde vivo (ahora todo vuelve a la “normalidad“), mientras (junto con los controladores del SER) hacían la vista gorda ante coches mal aparcados, que todos sabemos lo mal que sientan las multas y la pérdida de votos que pueden suponer.

Pues bien, en una de esas redadas escuché a un municipal tratar así a un latinoamericano (que poco tenía que ver con los traficantes habituales) al que estaban registrando, sin cumplir la normativa, claro, vaciando los bolsillos con impunidad:

¡Que te he dicho que te quites la gorra!
[quitándosela de la cabeza con un manotazo y arrojándosela a las manos]
Cuando está la policia te la quitas, ¿te enteras? Que hay que tener un poquito de respeto… ¿eh? ¿me has oído?
Y no te apoyes en el coche, que no estás cansado, que tú no trabajas.
[propinándole un empujón]

Subí a casa indignado y apunté la conversación en una nota, para denunciarlo más tarde por aquí, pero esos días estaba muy liado y al final cayó en el saco roto del olvido. Pero éstas noticias (que no me sorprenden) me han hecho rebuscarla y compartirla con vosotros. Como veis, la policía predicando con el ejemplo en esto del “respeto".

Se lo podía decir más alto, pero no mas claro.

Durante el interrogatorio a comisario José Cabanillas, autor del informe que estudió posibles vínculos entre estos dos grupos terroristas en la cárcel, el abogado de una de las acusaciones particulares que sostienen la teoría de la conspiración (y que más bien parecen de la abogados de la defensa) seguía erre que erre con los posibles vínculos, a pesar de que el interrogado respondía siempre “ninguna relación más allá de la del compañerismo propia dentro de las prisiones".

Hasta que el juez Gómez Bermúdez no lo ha aguantado más, y le ha recriminado duramente que como acusación “no está legitimado” para hacer ese tipo de preguntas y le ha amenazado con “retirarle la palabra” si insistía en este tipo de interrogatorios: “En su escrito de acusación, usted acusa a 29 personas, de las cuáles, ninguna de ellas tiene relación con ETA". Realmente quieren acusar a otras completamente distintas, sólo por mantener la tesis conspirativa mas conveniente a sus oscuros intereses y el juez hace bien en no permitir semejante “acusación".

Lo mejor de todo es que le ha advertido que espera que en su escrito final de conclusiones sea capaz de argumentar “la legitimación para introducir un factor ajeno como es la implicación de etarras en el 11-M a lo que es el objeto del proceso". Me muero de ganas de ver como explica el abogado su línea de acción tratando continuamente de exculpar a aquellos a los que formalmente acusa. Aunque realmente, más que al juez, a quien debería dar explicaciones es a las víctimas.

Diversos tipos de garrapatas, piojos y otros parásitos inundan los telediarios últimamente. Menos mal que esta última parte del puente he salido a Valencia (el lunes curré, no soy tan suertudo como los chupópteros) y me he librado del panorama.

Primero la infantita, sobre la que han escrito ya largo y tendido muchos blogs que leo. Si al menos hubiera sido varón, para tener algo de diversión con la reforma a toda prisa de la intocable Constitución…

Ahora le toca a la Pantoja, que seguro que ha sacado los 90.000 euros de fianza de una caja de zapatos.

Otra clase de chupópteros, los de votos, que les da igual jugar con papeletas de voto por correo que por algo tan trágico como el 11-M y ETA ha puesto el grito en el cielo, ya que el Gobierno busca “despistar la atención” con el arresto. “En qué país estamos” en el que el etarra Ignacio de Juana Chaos “se pasea por la calle” y sin embargo “se detiene a tonadilleras como si fueran terroristas".

No comentaré más, porque los chupópteros se alimentan de eso, del tiempo que nos obligan a dedicarles.

Llevo un montón de tiempo sin escribir, con demasiado curro y cortos fines de semana para descansar.

Pero hoy me ha encantado este reportaje de El País: ¿qué se puede hacer con un euro?, y siento necesidad de compartirlo.

También este lunes 23 fui invitado a la celebración en Madrid del décimo aniversario de la Fundación Vicente Ferrer, con la que apadrino a una preciosa niña de la India. Fue emocionante ver la sala del palacio de congresos abarrotada de gente, mayores y familias de todas las clases -pocos jóvenes-, y lo que allí se contó llena de esperanza.

No se trata, como dijo el hijo de Vicente Ferrer, de dar caridad. Si alguien pasa hambre un día se le puede dar de comer, y al siguiente, y al siguiente. Pero así no hay esperanza. Lo que hay que conseguir es que esa persona tenga un futuro. Pueda valerse por sí misma, hacerla independiente, no mendiga de nuestra caridad. Allí, en Anantapur la Fundación construye oportunidades para más de 2.5 millones de personas y el cambio ya se ha notado.

El futuro de mucha gente depende de que sepamos movernos. Muy poquito para nosotros puede significar mucho. Desde aquí os animo a aportar vuestro granito de arena.

Yo ya casi sólo pienso en el viaje que estamos preparando a la India.

Compiten en tristeza las noticias de hoy.

De nuevo el terrorismo islámico deja muchos muertos tras de sí, esta vez en Argel (brutal atentado, de nuevo en día 11, y que nos trae a la memoria nuestro 11-M) y Marruecos (desarticulación un tanto fallida).

La ONU denuncia el uso de niños descapacitados como terroristas suicidas o elementos de distracción. Debe ser descorazonador escuchar a un niño decir “Me han dicho que si hago bien mi trabajo, Dios me convertirá en un chico sano", cuanto probablemente su discapacidad se deba a algún atentado o minas plantadas durante la guerra.

Paralelamente nos enteramos que Acebes sabía el mismo 11-M que el explosivo usado no era titadine y se confirma cada vez más lo que es Díaz Mera.

Tan deplorables son los que matan, como los que se aprovechan de las víctimas, mienten y manipulan por intereses políticos.

Y ya que estamos hablando hoy de Madrid y en lo que se está convirtiendo bajo mandato del PP (con el beneplácito de muchos, para más inri), me viene al pelo este artículo de Escolar, sobre el brutal gasto en publicidad de la Comunidad. 160 millones de euros, 26.000 millones de las antiguas pesetas. Casi tres veces más que Andalucía y cinco veces lo que Cataluña. Ahí es nada.

Quizás eso ayude a entender porqué Madrid es tan pepera, líder en manifestaciones contra el Gobierno y aún es fácil encontrar a gente por aquí que cree que ETA tuvo algo que ver en el 11-M (pese a que la conspiración se cae por su propio peso) o que a De Juana le han liberado (y de su condena por asesinato, por supuesto).

Hoy se cumplen 4 años de la famosa foto de las azores. Con sólo ver esta foto se me revuelve el estómago. Recuerdo la ignominia. Se les ve felices y contentos. Recuerdo las incesantes manifestaciones. Sus mentiras. El cartel de No a la Guerra firmado por cientos de personas que llevamos en las manifestaciones, perdiendo días completos de clase y de trabajo.

No sirvió de nada, hicieron lo que quisieron, por sus cojones, sin pruebas ni datos, sólo mentiras. Una guerra ilegal que ha provocado más de 650.000 muertos y unos dos millones de refugiados; una guerra civil; mayor inestabilidad en todo el mundo; un resurgimiento del terrorismo islámico y recortes de derechos civiles en muchos países industrializados.

Si yo estuviera en esa foto hace tiempo que habría pedido perdón sincero, y desde luego no pretendería seguir dando lecciones después de tamaño error. Pero el de la derecha es Aznar, y aún hoy se permite predicciones como que si se retiran las tropas españolas de afganistán “el próximo paso” de los terroristas será “la implantación de la ley islámica en una parte de nuestro territorio y la ruptura del principio de igualdad". Los que se asusten, deben recordar aplicar la misma credibilidad que a su afirmación “Les puedo asegurar que hay armas de destrucción masiva".

Mi más absoluta repulsa y desprecio a estos tres tipejos que cambiaron el mundo, sí, pero para peor, mucho peor.

Carteles de los peones negros en el monumento del 11-M: No me logro imaginar que tipo de personas pueden ir con su sonrisa a dejar pancartas políticas en un monumento a 192 muertos, sus familias y todos la sociedad en general que quedó más vacía desde ese momento.

Preferimos no saber: El Mundo censura sus propios cálculos de asistencia a la manifestación. Queda por saber si el periodista que se le ocurrió bajar de los 2 millones estará de patitas en la calle en breve.

Libertad, con indignación libertad. Pablo Herrero, uno de los autores del grupo Jarcha, autor de la canción se mostraba indignado por el uso partidista y de enfrentamiento, en contra de los principios para la que fue creada. Deberían reclamar al menos derechos de autor y donarlos a la asociación de víctimas del 11-M. A ver si mantienen sus cifras de asistentes a la hora de pagar. Ojalá les diera duro la SGAE como en este sketch, aunque lo dudo, que la SGAE siempre cuida a los políticos, que les conceden dan el pan de cada día.

Esto sí son agujeros: Agujeros de seguridad por los que no se logró evitar el 11-M. Más les valdría a algunos escarbar en estos agujeros, en vez de en el estercolero.

Duras declaraciones de Blanco: Con el terrorismo los partidos políticos siempre dejaban la voz a las víctimas u otros sectores de la población. Esta vez Rajoy quiso ser el centro del mundo, olvidando por completo a las víctimas en su discurso. Blanco le recuerda también que si las personas que asistieron a la manifestación le parecen muchas a Rajoy, que recuerde que son “la mitad de los que han muerto en la guerra de Irak".

Finalmente, para acabar, recojo la voz de las verdaderas víctimas. Y como ellas mismas dicen, su condición de víctimas no les da más derechos, no les habilita a decidir en política, no da más importancia a su opinión o a sus palabras. Estas voces de las víctimas simplemente expresan el dolor que viven en estos días, y ustedes eligen si quieren compartirlo con ellas o no:

NUNCA hubiera imaginado que mi vida iba a convertirse en lo que ha sido desde el 11 de marzo del 2004. Nunca hubiera imaginado que tres años después las cosas estarían tan mal. Nunca me creí aquello de que todos íbamos en ese tren. Hoy menos que nunca. Las páginas de los periódicos, las firmas de ciertos periodistas, por desgracia, me dan la razón.

NUNCA pedí estar donde estoy. Nunca me he creído con más derechos por ser víctima. Nunca me he considerado más autorizada para expresar mi opinión que otra persona. Nunca he pretendido ser jurista. No permito que aquellos que tenían el poder de hacer cumplir las leyes pretendan ahora culparme de no querer redactarlas. Los que se manifiestan estos días en mi nombre y el de otros como yo jamás me han preguntado lo que pienso o lo que siento. Si quieren mi protagonismo les cambio el sitio. Pero con todo. Les ofrezco también mi sufrimiento.
Aquien pueda interesar le diré que por tercer año consecutivo el 11 de marzo lo paso fuera de España. Porque hay una parte de esta España tan unida, tan decente, tan de gentes de bien que a veces duele y avergüenza demasiado, que pregunta muy poco, que escucha mucho menos, que hace demasiado ruido y que no se interesa por cuidar a quienes tienen la indecencia de decir que representan.

NUNCA he dado permiso a nadie para hablar por mi boca, para llorar por mis ojos, para decir cómo debo sentirme. Por eso me da tanta vergüenza que unos u otros intenten aprovecharse de la debilidad debilidad de la víctima. Por eso, además de al dolor de una pérdida, me enfrento a la rabia de saber que somos juguetes en manos de quienes tuvieron el poder de haber evitado tantos asesinatos y tantos intentos de asesinato. Juguetes para jugar a su juego de buenos y malos.

NUNCA he permitido que ningún político hable en mi nombre, o me hable de héroes, o me dé palmadas en la espalda. Hoy tampoco. A quien pueda interesar, soy una persona normal, tengo 29 años, lucho cada día por mantenerme fuera de este circo; sueño con que algún día se olvidarán de nosotros, dejarán de aprovecharse de nuestra desgracia, de escupir en nuestras heridas para hacerlas sangrar y ofrecernos la pomada-que-todo-lo-cura.
A quien pueda interesar, no soy solo una víctima del terrorismo, como cualquier otra persona tengo una vida compleja, con problemas y alegrías. A mi dolor por ser víctima, a veces se le añade el ser mirada solo como víctima. A quien pueda interesar, tengo familia a la que quiero y me quiere, también tengo amigos. Ellos son quienes me escuchan, quienes me conocen, quienes me preguntan, quienes me consuelan, quienes me hacen reír, quienes me respetan, quienes nunca han osado aprovecharse de mí, quienes nunca me han vendido por un precio tan bajo. Ellos son los que sufren conmigo si me hacen daño y son felices cuando sonrío. Ellos son los que llevan conmigo tres años en este tren.

Carta de Bárbara Morales García, cuyo marido murió aquél 11-M

“Para los violentos, para los fascistas, para los cortos de ideas, para los largos de lengua, para los de bigote, para los de las guerras, para los de las torturas en Guantánamo, para los que no encontraron las armas de destrucción masiva, para los que no sabían ni que existían, para los que nos mintieron entonces, para los que nos mienten ahora, para los amigos del ex presidente del Gobierno, para los amigos del ex ministro del Interior, para los amigos de Bush, para los que si pierden unas elecciones se enfadan, para los que se enfadan aunque no pierdan las elecciones, para los que bendicen los bombardeos, para los que ladran cuando hablan, para los que hablan cuando rebuznan, Para los que se tambalean cuando no están en el poder, para los que necesitan estar en el poder para no tambalearse, para todos los que justifican todo con el terrorismo, para todos los que ahora todo lo justifica el terrorismo, para los que me insultan, para los que me injurian, para los que me calumnian, para los que amenazan, para todos ellos, y en mi nombre, mi desprecio más despreciable

Discurso de Pilar Manjón, Presidenta de la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo.

En estos días parece haber un poco de confusión ideológica. Ya comenté hace poco cómo me encontré con un borracho que hacía saludos franquistas y luego me llamó facha por no seguirle la corriente. O este ejemplo visual de una noticia de El País, que ya sabemos que una imagen vale más que mil palabras:

Por lo visto debe ser una concentración a favor de ZP… ¡Zapatero, fascista, eres de los nuestros!

Para los que anden perdidos, recomiendo un breve repaso al significado de las palabras democracia, demócrata, fascismo y otras relacionadas.

También conviene recordar que la bandera con el pollo es franquista, pre-constitucional e ilegal, por representar un régimen dictatorial e incitar a la violencia, el racismo o la xenofobia o cualquier otra forma de discriminación, al igual que son ilegales las esvásticas y otros símbolos fascistas. La bandera tricolor, republicana es en cambio democrática y totalmente legal, por representar un régimen 100% democrático como lo era la II República.

Finalmente, tampoco estaría mal un breve repaso a los conceptos fundamentales que recoge nuestra constitución, como la no retroactividad de las leyes, la inexistencia de la pena de muerte, y que España es un estado aconfesional, no “España, cristiana y no musulmana” como corean algunos. Parece que algunos sólo se acuerdan de la Constitución para defender la indivisibilidad del Estado. Echarán en falta, quizás, los tiempos de la “España Una, Grande y –ejem– ‘Libre’ ”

Gracias a los populares y exaltados de la derecha, el terrorista De Juana, ETA y Batasuna se están convirtiendo en el foco de la vida política y periodista.

Yo me pregunto que habría pasado si el PP hubiera actuado con responsabilidad (como el resto de partidos políticos) y hubiera apoyado al gobierno en la compleja decisión adoptada por motivos humanitarios, y plenamente justificada por antecedentes. Probablemente el entorno de ETA y Batasuna no estaría tan victoriosa en estos días. Es la actitud del PP la que convierte en rendición una decisión humanitaria, y juega a dividir a una España que cada vez se fragmenta y radicaliza más, y no precisamente por estatutos de autonomía.

Obviamente te puede parecer una decisión acertada o no. Pero los que se indignan con la decisión y tanto atacan al Gobierno en estos días, deberían analizar esta serie preguntas:

¿Eres consciente de que no se le ha puesto en libertad?
Parece que le han admistiado o perdonado su condena. Que yo sepa sigue en prisión atenuada, no podrá salir del hospital o de su casa, es decir, con libertad restringida, igual que en la cárcel aunque podrá estar en un ambiente obviamente más cómodo. Y apenas quedan unos meses para que se cumplan los 2/3 de su condena, para cuando podrá solicitar un régimen de semilibertad según la normativa vigente para penas menores (recordemos que se trata de un delito por amenazas, con una pena de menos de 3 años).

¿Eres consciente de que la medida tiene antecedentes?
Por ejemplo los 10 presos excarcelados por el PP de Aznar todos con grandes penas y por problemas de salud. Eso quiere decir que no es cierto que “nunca antes el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA” (como decía Acebes), ni tampoco es el día más triste de la democracia, ni es antidemocrática, ilegal, etc, como se empeñan las hordas del PP en defender.

¿Sabes que en muchas de las manifestaciones de la derecha gente amenaza a Zapatero?
Curiosamente se trata del mismo delito de De Juana, podrían condenarles a 3 años de cárcel, y probablemente les gustaría poder tener derecho a una pena atenuada si estuvieran enfermos y optar al tercer grado penitenciario al cumplir los 2/3 de su condena.

¿Prefieres que muera el terrorista?
Si es así, estamos ante un grave problema. El Estado de Derecho (ese que se declara rendido) y nuestra querida constitución representada por la bandera bicolor no reconoce la pena de muerte, ¿te acuerdas? A ver si va a resultar que los que se echan las manos a la cabeza ante la decisión luego son los que demandan cosas ilegales. Como las sorprendentes declaraciones del secretario general del Sindicato Unificado de Policía, que ha dicho “si dependiera de nosotros, De Juana Chaos no saldría nunca vivo de la cárcel".

¿Por qué tanta bulla por un condenado por amenazas?
Si tu respuesta es que mató a 25 personas, deberías recordar también que la justicia no puede aplicarse retroactivamente, según recoge, de nuevo, nuestra constitución. Las leyes y decisiones judiciales no pueden basarse en actos anteriores ya juzgados, no se puede aplicar la ley desde el rencor y la venganza (eso es lo que distingue a un Estado de Derecho de uno que no lo es).

Si después de analizar sus respuestas, siguen siendo coherentes con los valores que dicen defender, todo mi respeto para su opinión. Si no lo son, entonces para mí pierden todo su valor.

Probablemente entre estos últimos se encuentra una panda de borrachos que nos encontramos ayer volviendo a casa de noche, donde uno iba gritando contra Zapatero, contra De Juana, haciendo saludos fascistas (:?), e incomprensiblemente gritándonos fascistas (:???) cuando no repetíamos sus tesis como nos pedía.

Forges y El Roto, geniales hablando de hipotecas y de comprar casas:

En estos días esta produciéndose una avalancha de informaciones sobre este asunto que afecta a la libre circulación del conocimiento y la cultura.

Un estudio empírico demostraba la escasa relación entre la piratería y el descenso de ventas de discos. Del descenso de 80 millones (~10%) entre 2001-2002 el P2P sería responsable de menos de 6 millones (0.7% de las ventas), lejos de los billones en pérdidas en que cifran las entidades pro-copyright como la RIAA o la SGAE:

we can reject a null that P2P caused a sales decline greater than 24.1 million albums. For reference, the music industry sold 803 million CDs in 2002, which was a loss of 80 million from the previous year. Our estimates become more precise if we relax the assumption that file sharing affects only contemporaneous sales and if we allow for growth in the number of file sharers. For example, the scaled GMM models in table 9 reject a null of losses greater than 6.6 million. […] While file sharers downloaded billions of files in 2002, the consequences for the industry amounted to no more than 0.7 percent of sales.

Los motivos del descenso se deben buscar pues en otros factores. Entre los que propone el artículo está la reducción de stock en las tiendas, sobre todo para la venta por internet (y las cifras son para discos distribuidos, incluyendo los stock de tiendas, no ventas reales que se han reducido mucho menos); que ya finalizó el periodo de substitucion de formatos antiguos por el CD, con lo que las compras ahora serán menores con el mercado de los clásicos ya saturado; o que ahora los CDs compiten con DVDs y otras formas de entretenimiento en casa (globalmente el mercado del entretenimiento aumenta).

Apple pide a través de una reflexión de Jobs que se suprima la protección digital (DRM) a la que está sujeta la distribución de música vía su plataforma iTunes, que tiene que competir contra otros formatos no protegidos como los CDs. Al parecer sólo el 3% de la música de los iPod se compra en su tienda, probablemente por la incomodidad que supone para muchos el DRM y el no poder escuchar la música por la que paga en otros equipos. Las discográficas responden que lo que puede hacer Jobs es compartir la protección, en vez de eliminarla.

Pese a todo cada vez hay más compañías que se están lanzando y aceptando la distribución de música en formato MP3 sin DRM. Cada vez cala más en los usuarios que DRM es “Defective By Design“. Y si aún lo dudan, no hay más que ver el enorme fiasco de las protecciones de los nuevos discos Blu-Ray y HD-DVD, que han sido rotas por completo. El DRM tiene la batalla perdida. Y veremos como lo sobrelleva Microsoft con su Windows VISA, perdón, Vista, que tan fuertemente ha apostado por el DRM y limitar a los usuarios. La jugada le puede salir mal, y que el nuevo windows se convierta en un nuevo “Windows Millenium” ¿se acuerdan?.

La SGAE no cambia, sigue a lo suyo, negando la propia ley y diciendo que las descargas sin ánimo de lucro si son delito.

Dejando a un lado la música, hay cosas más importantes que se dirimen estos días en los juzgados, como las patentes sobre medicamentos. En la India se enfrenta la farmacéutica Novartis (10.100 millones de dólares de beneficio neto en 2006) al gobierno por impedirle patentar un medicamento contra la leucemia. La patente sobre un medicamento desarrollado hace 6 años, les permite poner en el mercado unos medicamentos en exclusiva al precio de unos 2.200 dolares/mes por paciente durante los 20 años que dura la patente (aunque según Novartis, en acto de caridad se ofrece gratuitamente al 99% de los pacientes de la india).

Por la Paz	-	Contra la negociación
La maravillosa paloma de la paz de picasso	-	Banderas de España
Contra ETA	-	Contra el Gobierno
Criticando las ausencias	-	Criticando a ZP, embustero, dimisión, 11-M, pide perdón a las víctimas, etc
Discurso por la unidad, por la paz, por la concordia, pidiendo no más muertes	-	Discurso crítica al Gobierno
Unanimidad en cifras de asistentes 150-250.000	-	La comunidad millón y medio (39 personas por metro cuadrado), resto 170-250.000
	-

¡Qué triste!… ¿Cómo puede ser que ahora estemos menos unidos que antes? ¿Cómo puede olvidar tanta gente como el partido que defienden negoció con ETA? ¿Cómo puede ser que la Comunidad de Madrid manipule tanto con las cifras? ¿Cómo puede el PP utilizar el terrorismo de una forma tan partidista?

Es curioso la importante repercusión que ha tenido en España el apagón de 5 minutos propuesto desde una ONG francesa para concienciar del cambio climático. En principio la campaña no se lanzaba en España, pero muchos medios han informado sobre la iniciativa desde hace días.

Finalmente se ha registrado un descenso en el consumo de 1.000 megawatios durante ese intervalo, que puede parecer mucho pero realmente es un 2.5% del consumo instantáneo a esa hora. Poco, pero un piquito apreciable en las gráficas de consumo de Red Eléctrica (mirar a las 20 horas):

Lo más curioso han sido los numerosos gestos institucionales. ¡Cómo se nota que estamos cerca de las elecciones! El ecologismo barato (gestos, que no compromisos serios) sale muy rentable en votos. Madrid, Sevilla y Valencia entre otras ciudades han apagado algunos monumentos. Pero ya podían haber apagado mientras algunas hacían el ridículo que ha sido un espectáculo que mejor no ver…

No hay sorpresas. Todos sabíamos que la nueva faceta “verde” de Bush, preocupado por el cambio climático era sólo un intento por no perder aún más votos, cuando su popularidad está bajo mínimos.

Su oposición al protocolo de Kioto, su relación con las petroleras, su política energética… Ahora un comité del Congreso de EEUU le pone “verde", y se desvela que Bush podría haber intentado engañar sobre el calentamiento global, sembrando dudas sobre estudios que alertaban del cambio climático, presionando a científicos y manipulando trabajos. Como ya he dicho, no me sorprende y seguro que alguno más está en el ajo.

Este ha sido mi gran regalo de reyes de este año, y no hará falta que os diga la ilusión que me ha hecho. ¡Hemos apadrinado una niña!

Se llama Putta Obulakka, tiene siete añitos, es de la india, más concretamente de la región de anantapur la segunda zona más árida de la India y una de las más pobres. Pertenece a la casta dalit o los “intocables” una comunidad aún marginada pese a que oficialmente el sistema de castas ya fue abolido.

La hemos apadrinado a través de la Fundación Vicente Ferrer que da muchas garantías y tiene un programa integral para ayudarles a valerse por si mismos, sin tratar de cambiar sus creencias o elecciones.

El dinero no va a la niña o su familia en exclusiva, sino que va a parar a un fondo común del que se beneficia toda la comunidad, algo mucho más justo a mi entender. Realmente el apadrinamiento es algo simbólico, para conocer su mundo desde los ojos de un niño. La Fundación organiza viajes y permite ir a visitar al niño/niña, por lo que nuestra intención de viajar a la India el próximo verano se reafirma.

Animo desde aquí a los que me lean a apadrinar a un niño, son sólo 18€ al mes, pero tan poco, si está bien empleado, puede ayudar a cambiar este mundo tan injusto.

Feliz, vuelvo feliz. De saber que somos muchos los que queremos la Paz, que somos más los que pedimos la unidad, sin connotaciones, sin importar quien gobierne cuando se consiga, sin imponer condiciones a priori, sin rechazar el diálogo, base de la democracia, sin imponer su opinión o considerarse poseedores de la verdad absoluta. Las vidas humanas son demasiado preciosas como para permitir más muertes.

La palabra PAZ ha inundado las calles de madrid. Miles y miles de pancartas. Ninguna salvajada contra otros partidos democráticos como se ha hecho en otras manifestaciones.

Cuando he llegado a Sol eran casi las 18h y ya estaba todo bastante lleno, por lo que he optado por bajarme allí, ir a Cibeles y subir desde allí hacia Colón. Imposible. Ya estaba todo colapsado. Paseo de Recoletos era una marea humana, hasta las aceras y carriles adyacentes, donde la gente no podía ni moverse. Igual era la calle de Alcalá. Ya estaba todo lleno hasta el escenario. Al poco tiempo la marea humana que llegaba por el Paseo del Prado acabó por llenar completamente Cibeles. De Sol también se veía una riada de gente que ocupaba un sentido y la mitad de otro. Cuando digo lleno es LLENO. Ni un hueco por donde pasar. Tardé media hora en subir de Cibeles a Alcalá, la gente no podía ni moverse, y ni mi cámara (que impone) lograba hacerme paso entre la marea humana.

La mayoría de los coros eran contra ETA, contra más muertes, por la unidad, contra el terrorismo y por la Paz, pero también mucha crítica al PP por su ausencia, a Gallardón por sus declaraciones rechazando su asistencia y hacia Telemadrid por la manipulación. ¡Zapatero, no estás solo! también ha sido uno de los mas coreados, por gente que ansiaba la paz más que nada y no ve ningún crimen en negociar, sino la única salida a la lacra del terrorismo. La gente que me veía con la cámara encaramado a alguna valla, ventana, o farola me tomaba por reportero y me preguntaba ansiosa sobre cómo estaba resultando la manifestación. Por teléfono Chema me informaba de que aún seguía llegando gente a Colón, cuando la cabecera llegaba a la Puerta de Alcalá.

La gente, feliz como yo, se veía que necesitaba darse cuenta que no estaban sólos. Que no podía ser todo como las manifestaciones de la AVT, que no eran sólo ellos los únicos que se daban cuenta de lo burra que se está volviendo nuestra derecha.

En fin, me voy a poner con las fotos, que tengo miles para variar. En cuanto pueda subiré un enlace. Mientras tanto, pueden ver algunas en El País y 20 minutos. En El Mundo podrán admirar una selección de imágenes de ángulo cerrado (¿se les olvidó el gran angular?) para que no se aprecie nunca la marea humana.

Update: 175.000 personas es la estimación de la delegación del Gobierno, 210.000 según la Comunidad, que hoy ha olvidado, como predije, su famoso factor multiplicativo x10 a la hora de contar a los suyos. Probablemente esto la convierta en una de las manifestaciones más numerosas de los últimos meses.

Update 2: Ya he publicado algunas fotos seleccionadas.

Update 3: El manifestómetro calcula entre 111000 y 148000 asistentes, aunque discrepo con el area designada (carriles laterales de Paseo de Recoletos estaban llenos todo el rato que estuve en cibeles, sobre las 18:30-19:20 había riada de gente viniendo de Sol por Gran Vía - Alcalá, también había otro bypass por el otro lado de la calle Alcalá, no sólo por arriba, etc…). Les he pasado algunas fotos para que las analicen, que de 18:30 a 19h fué la máxima ocupación al menos en la zona de Cibeles y hasta Alcalá, y creo que ellos pasaron por allí más tarde.

Llevo unos días muy liado, sin poder escribir y apenas siguiendo las noticias, pero aunque te pierdas unos días de periódicos e información, todo sigue siendo el mismo sinsentido que antes.

Tras el atentado de ETA el PP remonta en las encuestas, 7 puntos, empatando con el PSOE, aunque las encuestas varían, como siempre. Sigue el mismo diálogo de sordos entre gobierno y oposición. Mucho dicen que se necesita unidad pero ninguno cede un ápice aunque sería lo mejor por el bien de la sociedad. Es esta disparidad la que ha reforzado a ETA, no Zapatero por mucho que manipule encuestas El Mundo. Mientras, muchos se olvidan de echar la culpa a los terroristas, que son los auténticos asesinos.

Y finalmente ETA, tras mucho silencio (¿reflexión?), habla, para venir a decir que se le fue la mano, que no quería matar (que sorpresa que las bombas maten) y considera el ¿alto el fuego? vigente, aunque responderá a agresiones. Si el comunicado estaba en castellano pase, pero si estaba en euskera me preocupa su desconocimiento del concepto “alto el fuego". En cualquier caso es positivo que pretenda seguir buscando un proceso de paz. Con su apuesta por forzar cesiones con un atentado espectacular le ha salido el tiro por la culata. Ahora tendrá aún más complicado que nunca conseguir algún paso por parte del gobierno o las fuerzas democráticas. A ver en que acaba todo.

La AVT, rizando aún más si cabe el rizo de su indecencia, no participará en las manifestaciones “Por la paz y contra el terrorismo“, ya que es una convocatoria “partidista” (manda huevos que lo diga la AVT) y “tiene como objetivo principal socorrer a ETA y Batasuna” (¿mandeee? ¿han leído el lema?). El motivo de su ausencia es no inclusión de “Libertad” en el eslogan que han puesto los sindicatos, el resto de partidos y los desgraciados ecuatorianos que encima de quitarnos puestos de trabajo van a manifestaciones pro-gobierno. Ya puestos que pidan también la inclusión de “por la consitución” como tras el 11-M y “por la expulsión de todos los ecuatorianos” (para que no sufran más el terrorismo, claro), y por meterse donde no les llaman. Mira que decir:

“Como ciudadanos del mundo llamamos a la concordia porque en los últimos tiempos observamos con preocupación una lucha fratricida entre el Gobierno y el partido de la oposición y eso sólo beneficia a los terroristas”

En Francia se acaba de reconocer legalmente el derecho a una vivienda digna. El primer ministro Villepin ha prometido una ley que para 2008 proporcionará vivienda a personas en situaciones extremas, pobres o mujeres solas con niños, y que para 2012 espera garantizar vivienda digna a todas las personas que vivan en lugares insalubres.

El movimiento Les enfants de Don Quichotte (Los hijos de don Quijote) que había plantado tiendas de campaña por todo París para que la gente pudiera solidarizarse con los indigentes parece haber surtido efecto.

Aquí en cambio las manifestaciones por una vivienda digna suelen acabar a golpes, y no parecen surtir ejemplo. Nuestra constitución sigue siendo papel mojado.

ETA la ha cagado, sí. Se ha cargado a dos personas, el proceso de paz y las esperanzas de paz de millones, volviéndose a estancar en un proceso sin salida. Todos sabemos que con la violencia no va a conseguir nada salvo hacer sufrir a la sociedad.

Pero en algunas cosas ETA ha vencido a la democracia. Lo que es una gran victoria de ETA es lograr que las concentraciones de repulsa al atentado hayan sido más gritos contra Zapatero y el PSOE que contra la propia banda armada y el terrorismo. De los medios de la derecha desaforada ya se esperaban las críticas habituales, echando las culpas al presidente en vez de a los propios asesinos. Pero que haya calado tan hondo en la población como para que gente grite más contra Zapatero que contra la banda y muestre esloganes “PSOE-ETA” tras un atentado con muertes ya clama al cielo.

Aún recuerdo cómo tras el 11-M todos salimos a la calle a gritar. A gritar contra el terrorismo. Incluso en los días posteriores, cuando se iba haciendo más y más evidente la mentira del gobierno de entonces gritábamos contra los terroristas primero y contra las mentiras después, sin jamás asociar al PP con los asesinos. Ningún demócrata que se preste como tal puede asociar un partido democrático a terroristas, por mal que se comporte.

Los demócratas estamos tristes. Por ver truncada una salida política y negociada al conflicto. Por ver que ETA sigue sin estar suficientemente madura como para aceptar que acabaron sus días. Por que demasiada logística tiene este atentado como para que sea un pequeño grupo escindido. Por ver cómo la historia se repite y ETA vuelve a matar acabando un proceso de paz… Y habrá que seguir intentándolo, aunque la siguiente oportunidad quede lejos, y esté quien esté en el Gobierno estará obligado a explorar la vía del diálogo.

Pero estos días personas de toda España se levantaban más felices. Felices de tener razón, aunque ésta signifique muertes. Felices de que se acabe el proceso con ETA, porque con ETA no se puede negociar, es mejor que siga atentando y que continúe muriendo gente. Cuando alguien se alegra por esas cosas es que en el fondo ha dejado de ser demócrata, y se le puede considerar pro-etarra. Utilizan el terrorismo como arma política y electoral, al igual que ETA. En estos últimos tiempos ETA ha ganado muchos adeptos entre la derecha española, y esa es su gran victoria.

Sé que mis palabras son duras, pero es lo que siento. Donde antes criticaban cómo el Estado se vendía y se sometía a los terroristas, ahora que resulta evidente que no han dado nada y por eso ETA ha acabado el proceso dicen que la bomba es culpa de Zapatero, por hablar siquiera con los terroristas. Lo mismo se le podría aplicar a Aznar entonces, responsable del atentado que rompió el alto el fuego de 1998. Miren también este interesantísimo análisis de lo que se decía tras la ruptura de la tregua en 1999 y lo que pasa ahora. Del “lo esencial es ahora la unidad de las fuerzas políticas democráticas” [El Mundo, 1999] a “¿Aprenderá alguna vez la lección este presidente irresponsable?” [ El Mundo, 2006]. De las manifestaciones y actos por la paz, con gritos unánimes contra ETA en toda España a la convocatoria de la AVT bajo el lema “Zapatero, dimisión". O éste análisis de portadas. Me crispa, me cabrea, me entristece tanto ver todo esto…

Que nadie diga lo contrario. A pesar que estamos entre los que tienen los sueldos más bajos de Europa… A pesar de que el endeudamiento hipotecario llegó superó el medio billón de euros (subió un 20% y encima tenemos que estar contentos que es el mínimo incremento desde 2003)… A pesar de que que hay personas como Espe, que no llegan a fin de mes… A pesar de que el 20% de la población vive por debajo del umbral de pobreza relativa. A pesar de que nuestro salario mínimo sigue siendo raquítico, tenemos que conformarnos con que el año que viene subirá un “increíble” y “bestial” 5,5%, es decir, 29,7 euros más al mes. El plan es llega a 600€ para 2008, pero aún está lejos de llegar al 60% del salario medio neto como recomienda Europa (y que en parte es responsable del nivel de pobreza relativa, que refleja la desigualdad social).

Nimiedades… La economía sube (hay que revisar continuamente la tasa de crecimiento), el Estado tiene superávit, los precios siguen subiendo lo cual indica que nos sobra el dinero, y España acapara ya el 26,5% de los billetes de 500 euros emitidos para que luego digan que somos pobres. Tocamos a 2.7 billetes de 500 por cabeza. Yo aún ando buscando por casa los casi 6 billetes que nos corresponden a Sandra y a mi, que no se dónde los he metido, y sobre todo ahora que nos robaron ayer en Sol, no me vendría mal encontrarlos.

Esta mañana Bush descubrió que los periódicos sirven para algo más que limpiarse el culo, y, para su sorpresa, mientras cagaba en el baño descubrió que “No estamos ganando en Irak”. Increíble análisis, preciso, exacto… es un auténtico estratega de esos que ya no existen. Quién pudiera tener su genio, su clarividencia, su poderoso discurrir, que casi se oye… Chrrriiii kkkkrrrriiiicccc chhhhrriiii… ¡Clank! Ya se ha colgado.

Y como parte de ese razonamiento divino que posee, parece que ha decidido probar a enviar más ejército para parar la escalada de violencia actual, y fijar el inicio de la retirada en 2008. Yo no puedo sino dudar de los resultados que dará esa estrategia.

El otro día leía con asombro en El País las estadísticas de ataques semanales en Irak. 960 a la semana y subiendo, el máximo histórico desde la invasión, y las cifras de muertos y heridos van a la par. ¿Alguien siquiera es capaz de concebir más de 130 ataques, atentados o incidentes cada día? Y EEUU ha gastado nada menos que 500.000 millones más otros 100.000 que se van a solicitar este año, es decir, unos 74 billones (con b) de pesetas, y eso al precio actual de euro. Normal que el dolar siga bajando y cada vez más países se refugien en la moneda europea como referencia para fijar precios del crudo y otras exportaciones. El coste de la guerra de Vietnam, actualizado a la inflación, fue de 549.000 millones, es decir, ya se ha superado aquella guerra en gasto. En víctimas no teman, que están en ello.

Por un lado la revista Time, con un rotundo titular “The person of the year: You“, reconocía el creciente papel del internauta en la sociedad de la información.

Sin embargo, como comenta muy bien Rinzewind, aquellos que impulsan la web 2.0 es para ganar pasta, no para promover un espacio público realmente democrático.

Los medios de comunicación no se van a dormir en los laureles. No hay más que ver las guerras de medios que se suceden sin cesar. No van a permitir que el usuario recupere el cuarto poder, la información. La mayoría de las webs de periódicos se están actualizando para permitir votos, participación ciudadana, etc, y es muy probable que logren aglutinar una mayoría de usuarios suficiente como para que los blogs autónomos no supongan mucho peligro. Algo se gana con la participación, pero ni mucho menos se logra democratizar los medios. Hace poco se anunciaba que la consulta de periódicos por Internet había superado en EEUU por primera vez a los impresos. Importante hito, Internet ya es la fuente de información por excelencia para todo.

También hace unos días la consultora Gartner pronosticaba un fuerte descenso del número de blogs para 2007 y lo que decía mas arriba, que un gran número de usuarios se cansará de “perseguir” la información estando al día de blog en blog, para pasarse a formatos más compactos, los que dan los periódicos y revistas por Internet. También incluía alguna predicción preocupante, como que “de aquí a 2010, el 60 por ciento de la población mundial dotada con un teléfono móvil será localizable mediante Internet, en razón de las exigencias de la seguridad nacional y por motivos comerciales". Procuraremos luchar contra eso, a ver si nuestra capacidad de comunicación se mantiene suficientemente fuerto como para evitarlo al menos en Europa.

¿Y tu que crees? ¿Los blogs y otros sistemas de publicación lograrán periodismo ciudadano?

Flaco favor se ha hecho a las víctimas. No, no me refiero a las víctimas del terrorismo que la AVT se empeña en querer representar de forma única y absoluta, a la vez que se erige con el don divino de dirigir la política. Esas no se enteran que ser víctima no es un valor añadido para tener razón y pueden dudar de la entereza de cualquiera en la lucha contra el terrorismo. Utilización pura y dura en política del terrorismo.

Me refiero a las víctimas del franquismo, que ni siquiera tras tantos años pueden obtener una mísera anulación de condena, cuando está más que claro que los juicios no cumplían ni las mínimas garantías para los acusados y la propia ley de la memoria histórica “hace un ejercicio de funambulismo difícilmente justificable” como dice Escudier, al reconocer el “carácter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal producidas, por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que fuera el bando o la zona en la que se encontraran quienes las padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la dictadura que, a su término, se prolongó hasta 1975″.

Me pregunto que hacen las hordas de la AVT y el PP que no claman también solidarizándose con estas víctimas, que sí que yacen realmente olvidadas en lo más oscuro de la memoria.

Ayer dimos un paseo por el centro, atestado como siempre en navidad, y vimos un extraño grupo de chilenos con pancartas gritando. Pensé que sería por el juicio y por el débil estado de salud del dictador. Increíble, pensé, que aún queden defensores del dictador. Hoy lo entendí todo al ver las noticias. Ayer murió Pinochet. Y ayer lo estaban celebrando.

Me quedo con esta frase de Benedetti tras conocer la muerte de Pinochet:

“Es la muerte de un dictador que fue muy cruel con una parte de su pueblo. En este caso la muerte le ganó a la justicia“

En efecto parece que la cruel muerte no lo es tanto con los dictadores, que siempre acaban librándose de la justicia. ¿Por qué la justicia es mas lenta y tortuosa cuanto mayor es el crimen?.

Esperemos que sigan los juicios pese a su muerte, y pase de calidad de imputado a realmente condenado por sus crímenes, aunque sea de forma póstuma. Al menos me alegro de que conociera en sus últimos años de vida, de juicio en jucio y tratando de dilatar los procesos, la forma en que sería recordado por la historia.

Update: De otro mundo, de otra galaxia, de otro tiempo es Fraga, con sus declaraciones: “Aunque Pinochet cometió algunos excesos, dejó Chile mejor de lo que se lo encontró”. Ole sus huevos… Debe ser que se siente identificado por el anacronismo que ambos representan. Pero hay otros no tan viejos que también se luchen defendiendo incluso golpes militares… ¿¿¿Soy yo, o la extrema derecha ya sueña con un 23F en España???

Como ya se anunció en la web de delegación de alumnos, mañana lunes, a las 13h, está convocada una sentada en el Hall de la ETSIT, como protesta por el trato discriminatorio de Dirección a los alumnos y a los clubes de la Escuela.

Aunque el comunicado de DAT y los clubes se centra en el fracaso de la fiesta de San Teleko, también se pretende con ello que haya más apoyo a las actividades extra-académicas de los clubes, que son una parte muy importante de la vida y riqueza de la universidad, en ellos se aprende un montón se hacen multitud de actividades y se consiguen buenos amigos. Ser la Escuela con más clubes de toda la Politécnica (¿y quizás de España?) debería ser un motivo de orgullo y un reflejo del perfil activo y emprendedor de los alumnos.

Yo como ya he dicho no podré asistir, que ya no trabajo en la Escuela, pero informaré de cómo ha resultado la protesta. No tengo muchas esperanzas, que en Teleco siempre hemos demostrado unas “tragaderas” considerables, y la gente no mueve nunca un pelo por reivindicar y luchar por sus derechos.

Ríos de tinta han corrido ya sobre el último vídeo que se va a sumar a los ya conocidos. Parece que esto de los vídeos va a marcar tendencias en las futuras elecciones.

Tras ver el vídeo me parece sinceramente de los más objetivos y menos manipuladores de los que se han presentado. Simplemente recoge las declaraciones del PP de entonces, cuando impulsaba un proceso de paz igual que hace ahora el PSOE. No creo que realmente ayude al proceso de paz, pero tampoco lo dificulta. Está claro que el PP no quiere colaborar ni ahora ni nunca, con lo que puedo entender que el gobierno pase al contrataque. A lo mejor sirve para que más gente entienda que lo que se intenta hacer no es distinto de lo que todos aplaudimos entonces y el proceso conste con un poquito más de apoyo popular. El proceso en todo caso está en una fase crítica, sin demasiadas salidas. Sólo ETA y Batasuna pueden dar el paso que se espera y que todo vuelva a encarrilarse hacia salidas políticas y democráticas, sin el uso de la fuerza nunca jamás.

Muchos dicen que no es la manera más apropiada, pero sinceramente ya es hora de que el PP deje de negar el pasado, de reescribir la historia con críticas y manifestaciones. Me gustaría pedirles, como supongo que todos los que vean el vídeo, que respondieran a la siguiente pregunta:

¿Por qué entonces sí, y ahora no?

Sin embargo las respuestas a los interrogantes del vídeo son otras. Que si el gobierno responde con un vídeo a los billones de asistentes a la manifestación. Que si negocia en secreto (que curioso, y no se ve siquiera algún acercamiento de presos). Que si ellos sólo comprobaron la voluntad de ETA (¿Acercando presos, hablando de ser benevolentes con los terroristas?…), Que si hay un error que luego no es tal, etc.

Lo de Aznar ya se lleva la palma. Le ha debido irritar verse diciendo aquello de “Movimiento Vasco… de Liberación". El pobre lo tenía ya enterrado en su subconsciente, bajo paletadas y paletadas de ego.

“No hay vídeo que salve el error inmenso para España que ha cometido el Gobierno” (al negociar con ETA)

Respuesta de Aznar

¿Error como el que cometió él? ¿Por qué entonces sí, y ahora no? ¿Sólo se puede equivocar él?

Copio literalmente otras partes de sus declaraciones:

[…]entristece “enormemente” el escenario de “entreguismo” y “sumisión” al que los socialistas “quieren llevar a este país", al tiempo que ha invitado a “algunos” a “superar viejas obsesiones personales” y a que “asuman sus políticas". “A mí que me dejen en paz", ha dicho.

Por otro lado, ha recordado al PSOE que puede “pedir lealtad” al PP cuando se trate de llevar a cabo “una lucha impecable para exterminar a cualquier terrorista", porque, “ésas son las lealtades en que me muevo". En su defensa, ha dicho que fue “presidente de gobiernos” que “nunca negociaron ninguna tregua” con Batasuna ni con ETA y que afrontaron “una tregua declarada unilateralmente por la banda” que “era una trampa".

Titulares de prensa:
-"Aznar autoriza que representantes del gobierno diaolguen directamente con eta". El Mundo, 11 de abril de 1998.
-"Aznar promete a eta iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas". El Mundo, 10 de marzo de 1998.
-"Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de eta". El Mundo, 17 de diciembre de 1998.
-"Borrell ofrece el apoyo del PSOE para alcanzar la paz". El Mundo, 6 de noviembre de 1998.
-"El Gobierno negociará con eta su reinserción en la sociedad vasca". El Mundo, 6 de noviembre de 1998.
-"El Gobierno ordena al Cesid que tienda puentes hacia eta". El Mundo, 3 de noviembre de 1998.
-"El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de eta antes de Navidad". El Mundo, 18 de noviembre de 1998.
-"El PSOE respeta y apoya las medidas del Gobierno". El Mundo, 19 de diciembre de 1998.
-"El Gobierno admite contactos con el entorno de eta". El Mundo 12 de diciembre de 1998.
-"Aznar reafirma estar dispuesto “al perdón y la generosidad"". El País, 6 de noviembre de 1998.
-"Aznar dice que merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz". El País, 4 de mayo de 1998.
-"Piqué aclara que el gobierno está dispuesto a dialogar directamente con eta". El País, 5 de noviembre de 1998.
-"Aznar no exigirá a eta entregar las armas". El País, 1 de noviembre de 1998.
-"Aznar promete a Puyol explorar todas las posibilidades de diálogo para acabara con eta". El País, 25 de septiembre de 1998.

Que gracia lo de “A mí que me dejen en paz"… Que no me critiquen, que estoy retirado. Yo en cambio lanzo mierda a diestro y siniestro cuando quiero.

Cuando se trata de creer acusaciones de mentira, es conveniente analizar quién las lanza. Si es un partido que apoyo la guerra y defendió la existencia de armas de destrucción masiva, mintió en otro suceso terrorista (el 11-M), que utiliza imágenes falsas en sus vídeos, que se desdice contínuamente, a lo mejor no merecen la credibilidad que algunos les otorgan.

A los de la AVT y los 130.000 asistentes a la última manifestación (no millones, como dicen, a 24 personas por m²) me gustaría preguntarles que hacían en sus casas cuando el PP negociaba con ETA y daba pasos y pequeñas concesiones para tratar de conseguir la paz. ¿No aplaudían de alegría como deberíamos hacer todos cada vez que aparece la posibilidad de conseguir el fin de la violencia?. Pero está claro que a algunos les importa más quien consigue esa derrota del terrorismo que la propia derrota en sí. Es tan triste, tan indignante, tan cabreante lo que se siente contra esta gente que desea el fracaso del proceso de paz, que me faltan las palabras.

La fiebre de la seguridad, más contagiosa que la paranoia aviar, se extiende como la pólvora por todo el mundo. También ha llegado a España, como no.

La estupidez de los líquidos en los aviones queda para los anecdotarios. Lo preocupante es el incremento del racismo entre la población, especialmente la joven, y el auge de partidos de extrema derecha por Europa.

En España el estúpido vídeo del PP y los medios de comunicación se dedican a explotar la alarma social, en la búsqueda de votos en un caso y beneficios en el segundo. Los telediarios son mitad sucesos, con escabrosos relatos del último atraco o acto de violencia. Si alguien se guiara según las encuestas y los medios de comunicación pensaría que la situación en España es similar a la de Medellín (XDDD) o las zonas de Italia controladas por la mafia. Y no es así, la estadística demuestra que España es uno de los países con menos delincuencia de Europa.

Pero cuando hay alarma social, los ciudadanos perciben problemas, y aunque no existan de verdad hay que tomar decisiones, sobre todo si el principal partido de la oposición está siempre bien predispuesto a tomar cualquier problema como hacha de guerra electoral.

Así se plantean durante estos días la reforma del Código Penal, ya iniciada con la recientemente aprobada Ley del Menor, y que pretende un fuerte endurecimiento de las penas. Entre otras cuestiones pretende: castigar con más dureza la criminalidad organizada, eliminar la expulsión obligatoria de inmigrantes condenados a penas inferiores a seis años de cárcel o aumentar el castigo para las infracciones de tráfico.

No, no aparece nada de endurecimiento de penas por soborno, prevaricación, estafa, corrupción…

Hay cosas positivas, por supuesto. Se suavizan algunas leyes y se da más poder a los jueces para que tomen la decisión más adecuada. Sin embargo hay burradas como la Ley del Menor, que excluye a los jóvenes entre 18 y 21 años de la consideración como menores, y por lo tanto pueden acabar en la cárcel, amplia algunas sanciones hasta los 10 años y da la posibilidad de que los menores que estén en reformatorios pasen a la cárcel al cumplir los 18 años…

Quien piense que una temporadita en la cárcel puede ayudar a un chaval en plena adolescencia tardía a madurar y reintegrarse en la sociedad creo que está francamente equivocado.

El ministro de Justicia explicaba el cambio legislativo pretende “exaltar el interés supremo del menor como principio inspirador de la legislación” y “hacer frente” a los nuevos fenómenos de delincuencia juvenil que están surgiendo y que “exigen nuevas respuestas". El nuevo defensor del menor de la Comunidad de Madrid también está de acuerdo y pide “que los niños cumplan la ley".

Sin embargo desde el Consejo General del Poder Judicial no se está tan de acuerdo. El vocal encargado del área de menores critica que la reforma se haya hecho “sin una evaluación seria sobre el estado de la delincuencia juvenil". “Obedece a la alarma social que han causado algunos delitos, graves pero pocos, cometidos por menores", añadió. “Se necesitan recursos y controlar cómo se ejecutan las medidas. Endurecer la ley, desde luego, no la va a hacer más efectiva".

De igual modo se expresa IU (que votó en contra de la ley) y otras asociaciones y ONGs. El PP, que también votó en contra, quería en cambio una ley mas dura. Quizás empiecen a tomarse en serio la pena de muerte despues de que a Aznar le pareciera justa la condena a Sadam, en un tribunal que daba risa en cuanto a garantías e imparcialidad (y aunque las tuviera, sigue siendo una burrada apoyar la pena de muerte).

Y ya es ley, aprovada por vía rápida, ya poco se puede hacer… Esperemos que al menos ahora que ya han puesto freno a la alarma social endureciendo los castigos, no se olviden de las causas de la delincuencia y procuren inversión en educación para prevenir la exclusión social.

No vale uno de 6 y dividir por dos, que es una operación demasiado compleja para Bush.

Vean, vean…

Le veo igual para otros grandes problemas mundiales… ¿Enciendo, apago la luz o me electrocuto? (¡La tercera! ¡La tercera!). Que a estas alturas barajen 3 opciones que son realmente todas las posibles da una idea de la magnitud del desastre que han montado en Irak, sin soluciones, sin salidas, por una mala planificación, una fallida estrategia y una nula capacidad de visión y de previsión.

Muchos no necesitamos ser sesudos analistas para decir NO a la guerra, para gritar que era un error, hasta desgañitarnos y que no nos escucharan. Ahora recurrirán al dado de 3. Al menos entonces podían haber usado una moneda, que habríamos tenido el 50% de posibilidades de evitar el desastre.

ETA dice que bla, bla, bla. O algo así. Insulso comunicado, en el que reafirma su voluntad de encontrar una salida democrática y su intención de hacer un nuevo esfuerzo (¿como el robo de armas en Francia?), pero sin que realmente se vea ningún paso. Vuelve a pedir en cambio pasos del Gobierno, que se mantiene firme. Desde luego por palabrería y vacías declaraciones de intenciones ya se parecen mucho a los políticos. El PP ha aprovechado también para su bla, bla tradicional, aunque algo más moderado. El desplante hecho a Zaplana le ha debido dejar al pobre seca la boca, y ya no puede soltar sus espumarajos habituales.

En Cataluña las cosas están de lo más divertidas. El PSC le ha dicho a CIU que no, y ahora Mas anda como loco mandándole cartitas de amor al ERC, incluso ha ofrecido a Carod ser segundo en su gobierno… jejeje quien ha lo visto y quien lo ve, con lo mucho que pusieron a parir especialmente a ERC en cierto vídeo. Pero esto de gobernar, el poder, y todo eso, vale hasta tragaste el orgullo. Menos mal que el PP no ha conseguido más votos, que si no Mas ya tendría que estar acudiendo de nuevo a un notario para desdecirse.

EEUU se ha lucido. No sólo es uno de los líderes más peligrosos del mundo, sino que además suministra información para la fabricanción de bombas atómicas a terceros países. Por menos de eso Bush montaba guerras a otros, pero la web fue creada por los mismísimos republicanos, para demostrar lo malísimo que era Sadam y lo buenos que eran ellos que salvaban al mundo jodiendo Irak.

Eso sí, paralelamente crean un servicio para controlar la “veracidad” de la información publicada en los medios de prensa, especialmente en Internet. El Pentágono tendrá un equipo 24 horas dedicado a combatir informaciones que se pueda publicar en Internet que no les convengan digo… que no sean verdad de la buena. Más les valdría aplicarse ellos mismos el cuento y controlar que informaciones publican…

Por el mundo las cosas siguen de mal en peor. Justo cuando Corea parece que retoma conversaciones, Irán se pone a probar más juguetitos: misiles de largo alcance. Israel pasa, aunque sería uno de los objetivos claros de esos misiles, prosigue su tanda de ataques contra Palestina, cuanto parecía que se calmaban las cosas. También le dió por sobrevolar Líbano, violando una resolución de la ONU, bueno, otra, que más le da ya. En Oxaca siguen las protestas, y el gobernador sigue en sus trece, na, que no dimite, que lo está haciendo tan bien que salen todos los días a corear su nombre. Más famoso que los del Gran Hermano.

Cambiando de tercio, las hipotecas siguen subiendo, aunque ahora un 10% se nos antoja una buenísima noticia… ejem… ¿A quién le suben el sueldo un 10% cada año? A pocos, y así estamos, con el 42% de la renta de las familias destinada a pagar el piso, y eso de media, que yo creo que dedico bastante más.

Eso sí, hay dinero de sobra para pagar 600 millones de lerus por los derechos de retransmisión de fúrbol en Madrid. Como si no estuviéramos suficientemente endeudados en el ayuntamiento (cof puta M30 cof), ahora la comunidad se plantea malgastar ese dinero para aumentar la audiencia de la cadena de publicidad privada de Espe. Puto fútbol. De verdad.

El día de todos los santos el grupo de artistas “Te gusta lo que ves", del que ya he comentado otras campañas en mi blog, volvió a actual el grupo, y puede que por última vez. Me han dejado un comentario en este artículo donde denunciaba los 650.000 muertos en Irak.

TGLQV?
El 31 de octubre, día de los muertos, TGLQV? invitó a los artistas convocados a realizar una esquela sobre lo que más rabia le diese.El resultado ha sido éste; nueve cabinas para difuntos en un día festivo donde la gente olvida a los vivos para recordar a los muertos.

Los muertos les dedicaron esquelas a Putin, Bush, Aznar y Acebes, los avaros a Isidoro Alvarez (Corte Ingles) y Jaime de Marichalar (esta esquela permaneció custodiada por la policia nacional hasta su retirada por telefónica), los especuladores a Zapatero (duró 2h y media), los que se quedaron sin paciencia en una cola se la dedicaron a los funcionarios antipáticos, los poetas a la soledad y tegustaloqueves a sus incondicionales, las empresas.

Con esto finaliza la ultima acción de tegustaloqueves?
Gracias a todos por estar ahí.

Y el vídeo:

Hoy me ha chocado y preocupado hondamente este estudio de la comunidad de Madrid, que refleja que sólo la mitad de los alumnos madrileños entre 11 y 18 años acepta la presencia de inmigrantes en su clase. Al 50% le parece mal y un 15% va más lejos y lo rechaza frontalmente. Los porcentajes de maltrato y abusos también son espeluznantes.

En primaria el 76% está de acuerdo o muy de acuerdo con la presencia de inmigrantes en clase. Se nota que aquí los niños aún son inocentes y ven en los inmigrantes simplemente a otros niños, amigos y compañeros. La madre de Sandra tiene un colegio en Carabanchel y la inmigración supone el 90% de los estudiantes, y todos se llevan entre ellos como iguales, se ayuda al último llegado que no sabe ni el idioma, etc.

Es un poco más tarde, cuando los niños empiezan a fijarse en los comportamientos de los mayores cuando va empezando a incrementarse el rechazo. El rechazo frontal pasa de un 7,5% en primaria a más de un 15% en la ESO y un 12,4% en Bachillerato, y la aceptación de los inmigrantes es sólo entorno a el 50%. En la pública, con más inmigrantes, la media es del 69,5% y en la privada del 54,8%.

Deberíamos procurar educar bien a nuestros hijos en los valores de la tolerancia y el respeto. Fomentando rechazo social sólo conseguiremos una sociedad dividida y llena de racismo. Que estas promociones de niños experimenten rechazo a los inmigrantes desde tan temprano es muy preocupante, puede dar lugar a situaciones sociales como la de Francia de aquí a unos años. Al menos un rayo de esperanza es comprobar cómo donde más contacto hay con los inmigrantes (la educación pública) es donde mayor aceptación se produce.

Ya he subido las fotos de la manifestación contra la pobreza:

Fuimos entre 10.000 y 100.000 personas en función de las fuentes. Yo apostaba por 20.000 y el Manifestómetro calcula entre 13.000 y 19.500 personas. Yo creo que la superficie ocupada era un poco más amplia, porque se fue uniendo gente a medida que pasaba el tiempo (y a las 20h todavía quedaba gente por la calle de Alcalá que no había entrado en Sol). En la galería de arriba procuré hacer alguna foto desde lo alto para ayudar a hacerse una idea de la manifestación.

Recalco de nuevo la opinión que expresé a la vuelta de la manifestación, éramos demasiado pocos y la gente no mueve el culo por la pobreza. Ésta era la apariencia de la calle preciados a las 20h, cuando empezaba a disolverse la manifestación: abarrotada de gente que no se movió del sillón para luchar contra la pobreza, pero sí que se mueve para ir de compras y consumir alegremente.

Parece que no soy el único que opina así a juzgar por los comentarios del artículo, aunque hay gente que se ha ofendido con mi frase “que los millones de personas pasando hambre en el mundo no te amarguen una buena tarde de compras".

Ya he vuelto de la manifestación contra la pobreza. No tengo mucho tiempo de subir fotos ni de comentar nada, que tenemos unos invitados en casa y aún me queda todo por hacer, así que tendréis que esperar un poco.

Como adelanto diré que había más gente que la que me esperaba, aunque tampoco para tirar cohetes. La Comunidad de Madrid estimaría unos 3-4 millones de participantes ;) pero allí sólo había un sentido de la calle alcalá, desde Cibeles hasta pasado metro sevilla, mas o menos hasta la mitad de entre las bocacalles Espoz y Mina y Sevilla. Poca gente, pero bastante para lo que suelen mover estos temas sociales.

A ojo, basándome en predicciones anteriores del Manifestómetro, unas 20.000 personas, quizás un poco más. Al final la Puerta del Sol se llenó del escenario para atrás, pero con tanta obra hay menos hueco que antes y llenar Sol es muy fácil. Aún quedaba gente por la calle Alcalá sin llegar a la plaza.

Lo que más pena da de todo es que sobre las 20h, cuando empezaba a disgregarse la gente, la calle Preciados estaba atestada. Esa gente sí que no olvidó manifestarse por la pobreza… por la pobreza de sus tarjetas de crédito. Ya sabes, que los millones de personas pasando hambre en el mundo no te amarguen una buena tarde de compras :(.

Consulta el listado de ciudades que participarán el sábado en algún tipo de acto y participa, levántate, rebélate contra la pobreza. En Madrid a las 18:00, manifestación de De Cibeles a la Puerta del Sol, nos veremos por allí.

Somos afortunados, vivimos bien, sin vivienda propia pero con techo, con estudios, con comida, con derechos y libertades, con igualdad de género, sin problemas. Hay gente que en cambio sufre pobreza extrema y hambre, mujeres que no gozan de igualdad, personas que no tiene acceso a la educación ni a la sanidad, alta mortalidad infantil y alta incidencia de enfermedades contagiosas. ¿No vamos a ser capaces de levantarnos de nuestro cómodo sillón? ¿sómos tan egoistas que no nos preocupa nada sino nosotros mismos?.

En 2000 189 jefes de Estado se comprometieron a cumplir ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio para 2015. En estos 6 años se ha avanzado poco, demasiado poco, y de seguir a este paso y no presionar a los políticos llegará 2015 y el mundo seguirá igual. ¿Quieres saber en qué punto nos encontramos? Consulta el estado de los objetivos de Desarrollo del Milenio.

La concentración contra la pobreza del domingo 15 en Madrid que anunciaba el sábado fue un tanto fiasco. A pesar de haber incluso un concierto de Mojo Project y una tamborrada de Fundación Lívica la participación fue bastante escasa. A la hora de inicio del acto, las 17:30 apenas había la gente sentada en las terrazas, pero luego se fue animando y calculo yo (sin la experiencia de los chicos del manifestómetro) que en el momento álgido habría unas 300 personas. Había muchos fotógrafos cubriendo el evento y cámaras de TVE1. No se si sacaron algo en el telediario.

Como estaba haciendo muchas fotos y mi equipo ya empieza a parecer profesional, unas chicas de una agencia de publicidad que llevaban el acto me dieron un dossier de prensa, por lo que iré poniendo cosillas durante esta semana de movilizaciones contra la pobreza.

Recordar la concentración de hoy 16 de octubre a las 12 a las puertas de centros de trabajo, escuelas y universidades. El resto de la semana también hay multitud de actos dentro de la campaña Rebélate contra la pobreza, que concluyen el sábado 21 con la manifestación contra la pobreza que tendrá lugar en diversas ciudades.

De momento os dejo con las fotos de la concentración Levántate.

Update: La única concentración que había a las 12 a las puertas de la Escuela (ETSI de Telecomunicación) era de fumadores anónimos. Una pena que teniendo a una asociación de estudiantes de Ingenieros Sin Fronteras no se haya organizado nada.

Update 2: ISF va a organizar una charla en la escuela sobre la pobreza el miércoles 25 de octubre en el salon de actos del edificio C, a las 13:00h. También creo que se hará publicidad de la manifestación del sábado 21. En la web de ISF anuncian la manifestación.

Update 3: No te olvides: Sábado 21 manifestación contra la pobreza.

La chocante campaña del falso robo de la silla de Zapatero se ha quedado en agua de borrajas. Los días 15 y 16 estan convocados los actos de Levántate contra la pobreza y pocos se acuerdan del mensaje. Esos medios que cubrían la campaña a bombo y platillo como “curiosidades de Internet” (que tan bien vende) olvidan ahora de promover la participación en los eventos.

Así pues desde aquí insto a mi limitada audiencia que se animen, y mañana y pasado 15 y 16 de octubre se apunten a los actos organizados, y se levanten todos contra la pobreza, y a la manifestación del 21 de octubre de .

Mañana domingo 15 se celebran diversos actos. En Madrid a las 17:30 en la Plaza de Chueca (allí estaré yo con mi cámara). En Barcelona a las 11 en la plaza de Cataluña. En Zaragoza a la 20:30 en la Plaza del Pilar. Y otros actos más.

El Lunes a las 12:00 se propone que en todas los colegios, universidades, instituciones, centros de trabajo, etc se se salga unos minutos a la calle. La Complutense parece que se une. La Politécnica aún no tiene anunciado nada, y Teleco con lo pasotas “yo-vengo-aquí-a-ganar-pasta” que somos por supuesto que no. ¿Alguien se anima a salir a las 12 a la entrada de la Escuela?.

Algunos gobiernos dan algunos pequeños pasos para erradicar la pobreza, algunas personas dan pasos enormes y otros deshacen lo conseguido y promueven el odio. El resultado es que los esfuerzos siguen resultando insuficientes para cumplir los objetivos de la cumbre del milenio: sigue existiendo el hambre, las guerras y la exclavitud infantil. Levantémonos.

Si lo necesitas, aquí tienes un por qué:

• 50 millones de infectados con el HIV y la gran mayoría sin ningún tratamiento ni atención.
• 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.
• 1100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.
• 1200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.
• 10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.
• el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.
• el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del Planeta.
• el 75% de las personas pobres son campesinos y campesinas.

Si señor, un tema fundamental y crucial para España puede unir incluso al PSOE y al PP.

¿Me refiero al terrorismo? No. ¿A la educación? No. ¿A la inmigración? No. ¿A los presupuestos y las inversiones? No. ¿El modelo territorial? Que nooo.

Me refiero a los toros. Por preservar el dantesco espectáculo de los toros ha logrado lo que parecía poco menos que imposible. Sigo sin entender a quienes disfrutan con el sufrimiento de un animal. Y tampoco entiendo por qué el día de la Hispanidad se celebra con un desfile militar en vez de actos culturales y conmemorativos de otro tipo. Luego nos quejamos de la visión casposa que tienen fuera de nuestras fronteras: España, toros, sevillanas y olé.

Por fin la Iglesia Católica no recibirá financiación de todos a traves del Gobierno. A partir de 2007 se elimina la asignación del presupuesto que se añadía a la transferencia del 0.52% del IRPF de sus fieles (insuficiente para sus gastos). Ahora en el IRPF se podrá elegir entre transferir algo más, el 0.7%, a la iglesia o a ONGs y no recibirá ni un solo euro más a cuenta de todos. Por primera vez en muchos años sólo se financiará realmente de la aportación de sus fieles. Desde luego mi 0.7 no lo catarán.

Otra normalización es eliminar también la exención del pago del IVA en las operaciones urbanísticas que inexplicablemente todavía tenía la iglesia.

Ahora si nos quitamos la monarquía de en medio lograremos una España realmente igualitaria en derechos. Ni reina ni hostias. Que una mujer pueda ser sucesora al trono me parece un apaño en la equiparación de derechos. Que por descendencia alguien pueda ser o no rey es romper con todos valores de igualdad que pregona la constitución desde el primer párrafo de su primer artículo.

Todos sabemos de esas radios locales, radio macuto, radio pasillo, radio patio que se dedican a propagar noticias infundadas y rumores. Esta vez le ha tocado a nuestro barrio.

Durante la noche alguna pandilla de desgraciados no tenía nada mejor que hacer en su vida (que pena de vida) que quemar un contenedor de reciclaje de cartón y papel, y que se extendió a dos coches colindantes que han quedado destrozado. El olor esta mañana a plástico quemado impregnaba todo el barrio, y el del cotilleo de los viejos también.

Pasando cerca de un grupo que observaba el panorama pude captar el sistema de propagación de rumores:
- Pues creo que han detenido a unos negros que estaban en la plaza. - Opinaba una vecina
Otro hombre aportaba su granito de arena a la historia, inventándoselo claramente porque hacía pausas para pensarse la historia y todo:
- Me ha dicho la presidenta de la comunidad que van a buscar con el padrón pisos donde vivan muchos subsaharianos para expulsarlos y echarlos a todos.

Nuestro barrio es como dos en uno. Por la mañana temprano es de gente mayor, españoles, que van a hacer sus compras. Por la tarde es el turno de los inmigrantes, que copan la calle. Que pena da ver cómo no hay integración ninguna y cualquier excusa es buena para fomentar la segregación y discriminación.

Tras el anuncio del Reino Unido de su intención de añadir a la lista de delitos poseer pornografía violenta, en concreto será ilegal poseer imágenes que sean:

“material featuring violence that is, or appears to be, life-threatening or is likely to result in serious and disabling injury”

Uno se pregunta…

• ¿A partir de ahora sólo podrán ver películas de Walt Disney en las que no muera nadie? Si me bajo la peli “Salvad al soldado Ryan", 3 añitos de cárcel, ¿no? Y de “Instinto básico” ya ni hablamos…
• ¿Y los telediarios ya sólo podrán ser de fútbol? (quiero decir, el fútbol pasa del 95% al 100%)
• ¿Se vetarán los crucifijos? (¡¡¡que incluyen desnudos y violencia!!!)

La situación entre Palestina e Israel sigue complicándose, con nuevos incidentes como un nuevo secuestro de militares israelís y nuevas intervenciones de éstos en los territorios palestinos.

Ayer llegué por casualidad a un interesantísimo artículo del Herald Tribune que trata de relatar cómo es la vida en Gaza. Quizás nos ayude a entender mejor las raíces del conflicto y como añadir más leña nunca apagará ese fuego.

Update: Un nuevo punto de vista, la vida en el líbano, esta vez de una periodista española.

Jo no t’espere (Yo no te espero en valenciano) es una campaña que han lanzado algunos ciudadanos de la Comunidad Valenciana, desesperados y disconformes con la brutal parafernalia organizada por la visita del Papa a Valencia, la implicación del gobierno local en la organización, invirtiendo dinero público (30-40 millones de euros), cerrando el tráfico y acceso en media ciudad desde hace dos meses (incluyendo el acceso a la propia vivienda, hay que dar listados de gente que te puede visitar) y haciendo propaganda religiosa.

Parece que las 5.700 pancartas que prepararon para colgar en las casas y adornar la visita del Papa se agotaron, y más de 12.000 personas y 504 colectivos han firmado. Mi apoyo desde aquí, que soportar eso en tu ciudad tiene que ser…

El vicepresidente de la Conferencia Episcopal se pregunta “cómo se puede decir no a la guerra, no a la violencia doméstica y sí al aborto“.

La respuesta: Con cuidado. Intentémoslo:

• No a la guerra: Porque mata y no soluciona nada.
• No a la violencia doméstica: Porque es un abuso y una forma de tortura.
• Sí al aborto: Porque hay situaciones en los que es necesaria. Porque el feto no tiene consciencia ni se puede considerar un ser vivo en los primeros estadíos del embarazo. Porque mejor es un aborto que una vida desgraciada para los padres y el propio hijo. Porque dar en adopción no siempre es una alternativa. Porque los anticonceptivos fallan. Porque se debe poder elegir. Porque es un problema que sólo incumbe a la pareja, y no a la conferencia episcopal… El sistema actual ya toma las precauciones necesarias para asegurarse de que psicológicamente la pareja está preparada y segura.

Lo ven, no es tan difícil, con un poco de cuidado se puede lograr, por lo que les animo a que lo sigan intentando.

Una cosa más se me quedó en el tintero este fin de semana sin conexión, pero que pese a ser “noticia vieja", de unos cuantos días, y el ritmo frenético con el que se olvidan las noticias en esta sociedad de la información, sigue de actualidad.

Me estoy refiriendo al suicidio de tres presos en el limbo de Guantánamo, donde no existe la ley ni la justicia (y parece que estoy en plena película de vaqueros, pero estamos en pleno siglo XXI).

Tras las muertes, el oficial a cargo de la prisión, indignado por la falta de consideración de los presos (mira que morirse sin permiso) les acusó de hacerlo como acto de guerrilla contra EEUU. Si es que los presos no tienen consideración. Les damos camastro y nos lo pagan suicidándose, dejándonos sin nuestra ración de tortura diaria y casi sin trabajo. Si se suicidan todos, ¿a qué nos vamos a dedicar?.

Ya dejo la ironía, que de puro amarga duele. Duele, pero más dolor me produce el llegar a la conclusión de que los militares y dirigentes estadounidenses se lo creen. Realmente ven a los presos que se suicidaron como combatientes en acto de guerrilla para socavar la credibilidad. No pueden pensar en su desesperación, pensar en ellos como personas. Ven Guantánamo como necesario, igual que los nacis veían Autswitch, y los presos, de nuevo, son tratados peor que los animales.

Igualmente poco justificable son las dioptrías, astigmatismo y vista cansada que ha demostrado la comunidad internacional, en especial Europa, tolerando aviones de la CIA que son insultos a los derechos humanos con alas.

La AVT hace tiempo que perdió el rumbo, cuando de la mano de Alcaraz se dispuso a actuar como mano política del PP, como herramienta de movilización social contra el Gobierno. ¿El armamento a utilizar? el mejor imaginable, las víctimas, a las que difícilmente se puede criticar dado lo que han sufrido.

Mientras la principal asociación de víctimas del 11-M acepta la versión judicial y la investigación realizada hasta la fecha sobre los fátidicos sucesos de aquél día negro y subsiguientes, la AVT se erige unilateralmente como abanderada de la lucha contra el terrorismo y única poseedora de la verdad, sembrando dudas en base a ninguna pruebas, exigiendo una verdad distinta de la que les dan, sólo por que no les gusta.

Me parece totalmente legítimo que los asistentes pidan que no se negocie con ETA, si ése es su parecer. Algo corto de miras (tanto hacia delante como hacia atrás), yo creo que la paz bien merece un esfuerzo (también hubo que olvidar muchos crímenes con la transición para construir un futuro), pero es una reclamación totalmente legítima. En cambio andar a estas alturas mezclando el 11-M con ETA e incluso el PSOE como se atreven algunos preguntando “ZP, qué les debes” ya me parece excesivo. Señores, ya hay que empecinarse en no ver para seguir con eso.

Y digo que hay que ser corto de miras tanto hacia delante como hacia atrás por que no hay que ser un lumbreras para recordar cómo Aznar hablaba de negociar, del “Movimiento de Liberación Vasco", de acercar presos y todos los que el sábado salieron a la calle a poner el grito en el cielo celebraban entonces la valentía del entonces presidente para iniciar un proceso difícil pero necesario. Zapatero en el congreso recordaba y comparaba las situaciones políticas tras el debate del estado de la nación, y quedaba claro que lo único que ha cambiado es que aquella vez la negociación se iniciaba tras una etapa muy dura de ETA con multitud de atentados y muertes finalizada con una tregua indefinida. Ahora no hay muertes en los últimos 3 años y la tregua recibía el esperanzador calificativo de “permanente". ¿Qué pasa, que sólo se puede negociar si mata mucho? ¿Si opta por el camino político no?. Evidentemente ETA tratará de conseguir réditos políticos por dejar la violencia. Reclamemos todos que sean los mínimos, los ya aceptados por la legislación vigente, como el acercamiento de presos. Pero decir NO a la negociación, de antemano, sin posibilidad alguna de cambiar de opinión, sin matices… es decir NO a la palabra.

Y fueron 200.000 las personas manipuladas y engañadas, que siguen ciegamente al PP y han logrado enterrar en la memoria la negociación que emprendió su partido hace escasos años, las que tienen miedo de que negociar sea sinónimo de claudicar. Notable número, lamentablemente, y recuento prácticamente con consenso por primera vez, con alguna mínima excepción como la Comunidad de Madrid, cuya manipulación no conoce límites físicos ni matemáticos:

La Comunidad explica que el cálculo de “en torno a un millón” los han hecho 15 especialistas de las direcciones generales de Seguridad y Protección Ciudadana, que “han estado desplazados en el lugar y determinaron la ocupación de la plaza de Colón y las calles adyacentes".

Seguramente se equivocaron, y sumaron la estimación de cada especialista, en vez de promediarlas. O quizás los especialistas incluyeron los globos en el recuento. Yo no lo entiendo.

El PP hoy exigen una rectificación al Gobierno. Lo que deberíamos pedir todos los españoles es una rectificación de su conducta al PP. No les pido que rectifiquen errores pasados, que se desdigan, olvidemos sus afrentes, sólo, por favor, ayuden a partir de mañana a que nuestras ansias de Paz se conviertan en realidad. Bastantes guerras hay ya en el mundo.

¿Por qué? ¿A qué viene ahora que el PSOE se oponga a facilitar la apostasía? Del PP se entiende, pase, pero del PSOE me parece una actuación política para no perder votantes entre los creyentes, pero juegan con fuego y pueden cabrear a más de uno.

Es necesario recordar que nuestra queridísima constitución (que el PP defiende a capa y espada, para más inri) nos declara como un estado aconfesional. Se debería igualar por tanto los registros de la iglesia a los de las empresas, y por lo tanto garantizar los mismos derechos de protección de datos es algo tan obvio que no sé como aún estamos con éstas. La ley obliga a poder modificar, rectificar y cancelar tus datos de registros no públicos. Como la iglesia no puede ser una institución pública en un estado aconfesional, debería estar sujeta a las leyes de protección de datos. Me pregunto ¿La iglesia informa a la Agencia de Protección de Datos de sus registros? ¿Toma medidas para protegerlos? ¿Cumple las leyes que garantizan a las personas a acceder, modificar y borrar datos? ¿Está al tanto de las brutales multas que puede suponer no cumplir la ley?.

Las razones del PSOE me suenan a cuento. Si hay problemas en la forma de su planteamiento, existen las enmiendas para arreglarlo:

El grupo socialista opinó que tal y como está planteada esta proposición no de ley puede vulnerar el principio de la separación Iglesia-Estado y no sirve para garantizar el derecho a cambiar de creencias.

Lo mejor es la argumentación del PP:

El grupo popular consideró que la iniciativa carece de sentido y fundamento y olvida muchas cosas como el hecho de que la Iglesia Católica no sólo es pionera sino también abanderada del derecho fundamental de la libertad religiosa.

“Carece de sentido"… ¿El qué? ¿apostatar? XDDD Seguramente sea eso. Vi un pequeño reportaje en la televisión en la que se denunciaban las trabas que pone la iglesia a los que tratan de apostatar, y aún me río recordando a los obispos sorprendidos, preguntándose para qué quería apostatar la persona que llamaba, diciéndole que para apostatar valía con el acto de conciencia, y que allá ella cuando tuviera que dar cuentas a dios… XDDD. Y eso de que la iglesia es pionera y abanderada del derecho de libertad religiosa… jajaja… Seguramente empezaron con eso después de la inquisición. De todas formas recordarle el PP que de lo que se trata aquí es del derecho de libertad para no ser religioso, y el derecho -ya reconocido- a la protección de datos y la privacidad.

En indonesia los muertos por el terremoto ya alcanzan las 6.000 personas. Se han publicado las cifras de la ONU sobre el SIDA, que cifra en 38 millones los infectados (4.1 nuevos) y que ha causado 2.8 millones de muertes en 2005. Las pruebas apuntan cada vez más claramente a que marines de EEUU cometieron una matanza de civiles en Irak. Hoy ha muerto 1 en España que cantaba.

Adivinen a que van a dedicar las televisiones en España extensísimos reportajes y programas especiales. Sí, sobre Rocío Jurado.

Este domingo tenía lugar la tercera convocatoria de la sentada por una vivienda digna, de nuevo organizada por medios alternativos, sin ningún organismo o sindicato detrás.

También queríamos pasarnos por Colón, para ver el evento ¡tu pintas mucho! que trataba de superar un record de pintura con las manos, sobre todo para niños. La verdad es que no fue sino decepción, porque la sábana de 1km era realmente de 1km cuadrado 1000 metros cuadrados (gracias por la corrección, blax), unos 200m de largo y 5m de ancho, y la iniciativa que parecía promover la creatividad y diversión para los niños no era sino un aburrido ejercicio colorear grandes superficies monocromáticamente. Lo más divertido los niños, embadurnados hasta arriba de pintura, o aprovechando pinturas desechadas para decorar los suelos y bordillos de Colón.

Luego fuimos hacia Sol, que esta vez parecía tomada por la policía. Lecheras en medio de la plaza, además de en los accesos con el objetivo de disuadir a los manifestantes (nada menos que 13 furgonetas pude contar yo). El sol y el calor hicieron que en un primer momento la gente se concentrara, muy perdida y desperdigada, sin consignas ni carteles en la zona del El Oso y el madroño: A la sombra. El agobiante calor se hacía más soportable viendo a la policía enfundada en sus trajes, que debían estar muriendo.

Nos extrañó no ver al habitual jefe de policía, ya conocido por los chicos del manifestómetro. ¿Qué pasa con él? ¿Estaría de vacaciones? ¿Le cayó bronca por la última manifestación? La verdad es que la otra vez no les salieron nada bien las cosas. No querían que salieramos de Sol y salimos, y con sus cargas la cobertura informativa fue mayor que si lo hubieran dejado correr.

Un poco más tarde de las 19h empezó a llegar más gente, aparecieron algunas pancartas, y se empezaron a corear las primeras consignas. Hubo un conato de sentada, pero al poco la gente decidió moverse hacia el consistorio, y la policía a regañadientes tuvo que cortar el tráfico. En aquel momento parecía que había más gente que en la segunda, unos 1.500 calculaba yo, a pesar de que las cifras que he visto por ahí no estimaban más de 700 asistentes.

Lo que sí que abundaba en esta ocasión eran los medios de comunicación de periódicos, radio e incluso de televisión, seguramente en busca de imágenes de violencia que afortunadamente no se produjeron, al menos en Sol. Es muy triste ver cómo sólo cuando puede haber leña, disturbios y demás un movimiento se convierte en “noticia” para los telediarios. Todo fue bastante aburrido “fotográficamente hablando” y los fotógrafos se lanzaban como buitres (me incluyo) a capturar las pocas cosas curiosas que pasaban.

Sobre las 20:45 nos fuimos a cenar, que no queríamos llegar otra vez a casa a las mil, que luego empiezas la semana matadísimo. Hoy leo con sorpresa que sí que hubo algún problema, con 3 personas sin aparente motivo, y la policía montaba controles para bajar hacia Cibeles. Para más comentarios sobre la sentada, el wiki de Escolar, que relata los incidente posteriores a las 21h.

Yo personalmente, de cara a la 4ª sentada creo que basta con sentarse pacíficamente en Sol y no tratar de cortar calles, ni cerrar Cibeles, que siempre se acaba a leches. Con manifestaciones de en torno a 1000 participantes no se puede pretender que la policía te vaya cerrando las calles.

Hoy El País hace eco de la 3º convocatoria por una vivienda digna, dando más cobertura de los incidentes y cargas policiales que tuvieron lugar durante la segunda. Ni siquiera en el día posterior a dicha manifestación publicó un artículo tan extenso. Incluso muestra una galería de la carga policial.

No quedándose ahí, un artículo de opinión titulado V de violencia critica violencia de los antidisturbios, incluyendo un comentario sobre los porrazos que calleron a alguno, y concluye que la represión policial sólo puede deberse al “l miedo que haya podido provocar en el Gobierno el éxito de la primera sentada". Yo con cifras que no pasan de 2000 personas no llegaría a calificarlo de éxito, pero bueno.

Lo que importa es que en esta convocatoria se hace hincapié en que debe ser una sentada pacífica, cívica y festiva. Esperemos que la policía también esté más colaboradora (con su actitud sólo consiguieron dar más cobertura informativa a la protesta, y el intento de bloqueo en Sol no sirvió de nada).

Por fin pude asistir a la segunda convocatoria de la sentada por una vicienda digna, que a la primera a pesar de las ganas me fue imposible.

La manifestación estuvo bien, quizás menos gente que en la primera, por la cobertura que ví en el manifestómetro, y al final hubo muchísimos incidentes con la policía, como recogen algunos periódicos. En Escolar tienen una buena cobertura informativa y muchas imágenes y videos de las cargas policiales.

Nada más llegar por la calle Carretas vimos tres “lecheras” de la policía nacional aparcadas, con las rejillas antidisturbios en las ventanas y los policías haciendo linea en el estrecho pasillo que queda por las obras entre la Puerta del Sol y las calles Carretas y Carrera de San Jerónimo. No pintaba demasiado bien, y “no se si nos van a dejar movernos” pensé yo, con razón. Las cosas transcurrían tranquilas, con consignas muy bien coreadas desde un grupo delante del edificio del reloj, en Sol. Un hombre repartía pancartas gratuitamente entre los asistentes y todo estaba tranquilo. Poco a poco la gente empezó con los habituales coros tratando de mover a la gente hacia otro lado. ¡Al congreso!

Los policías que hasta entonces estaban observando formaron un cordón, impidiendo el paso, con el jefe de la mala hostia habitual de las manifestaciones, como recoge siempre Rinzewind en sus comentarios del Manifestómetro. La pitada y abucheos fueron monumentales.

La gente se dirigió hacia la salida por la Calle de Alcalá, y el jefe con otros dos escoltas, se dirigieron para allá también entre la gente, mientras la multitud coreaba “Que buenos son, que nos llevan de escursión". En Alcalá de nuevo otro cordón policial. De nuevo pitada, con golpes sobre las vallas de las obras para montar más ruido. Se intenta por la calle del Carmen, donde está el oso y el Madroño pero la policía de nuevo atenta lo impide. ¡Estamos encerrados! Los cordones no dejan pasar a casi nadie, ni siquiera a viejecitos que pasan por allí y que no tienen nada que ver con la manifestación.

Algunos intentan pasar, y los resuelven con empujones. Pero al rato ya hay un intento de pasar muchos hacia Alcalá y los policías cargan con las porras. La gente corre, y el jefe grita a sus propios policías con cara de mala, mala hostia que mantengan la línea.

Hay momentos en los que la gente sale corriendo hacia el acceso de preciados, que no tenía demasiado control pero la policía es rápida, parece jugar con los manifestantes, y espanta el intento de escape.

En el acceso de la Calle de Preciados es donde se monta más gorda. De repente cargan contra dos personas que son los que estaban montando más bulla y animando al personal, sin que hubiera mediado ninguna provocación por su parte, y les pegan una buena tunda de palos cuando se encuentran en el suelo, sin defensa. Muy excesiva en mi opinión esta acción “preventiva". A raíz de la carga se monta una buena y aparte de pitos y abucheos llueve sobre la policía botellas de plástico con agua, una papelera y otros objetos. Cristobal tiene buenas fotos de la paliza.

La policía saca entonces en la mayoría de los controles lanzadores de pelotas de goma, y de gas lacrimógeno. Los manifestantes siguen moviéndose por la plaza, se hacen sentadas en el acceso de la calle Arenal, pero las cosas se van tranquilizando. Imposible salir en masa.

Poco a poco la gente se va en grupos, y en Banco de España logran cortar el tráfico de Alcalá. La policía, pillada de improviso, sale pitando con las lecheras para allá (eran más de 10), y cargaron de lo lindo. Yo llegué cuando la cosa estaba ya calmada. Entre la carga y los controles en los cruces quedaban unas 100 personas en cada acera, unas 300 en total. La cosa estaba muy tranquila aunque se produce de nuevo alguna carga contra algún cabecilla que veían. A los polis se les veía ahí, todo guays, con sus porras, cascos y lanza pelotas, sintiendose como héroes de peli de vaqueros. La gente no hace más que preguntarse que tipo de gente se puede meter en ese cuerpo “tienen psicópatías” sugiere uno.

De nuevo se va disolviendo el personal y llegan rumores de que la gente va para el Reina Sofía. Mientras estamos de camino las lecheras nos adelantan. Pero antes de llegar se vuelven a ir todas, al parecer hay líos en Ópera. Aprovechando que no están, unas 150 personas aprovechan para cortas Atocha, primero en sentido descendiente, y luego también el de subida. La cosa dura unos 15 minutos, hasta que 8 lecheras se ven bajar a toda velocidad por la calle Atocha, en sentido contrario. La gente sale despepitada y para cuando llegan los furgones la gente está en las aceras tan tranquilas, coreando consignas. Como les jode haber llegado tarde, y se están perdiendo sus horas de gimnasio, deciden hacer algo de ejercicio y cargan, incluso con pelotazos de goma, hacia la acera que había más gente (y eso que estaba llena de terrazas).

Allí queda poco que hacer. Algunos hablan de que en Sol se había quedado a las 23h, y que había gente, así que unos pocos incansables andamos para allá. Al llegar no queda más que dos lecheras en medio de la plaza, y gente diseminada nos pregunta si sabemos algo. Nos informan que se ha liado una buena por Ópera, que ha habido cargas muy bestias, palos y detenciones (El País habla de en torno a 20 detenciones). Como ya son casi las 23h optamos por ir para casa. Según mi madre, no se ha dicho nada en el telediario… nada ha pasado… menos mal que las TV ya no son el monopolio informativo…

¡En breve subiré mis fotos!

Update: Ya he subido las fotos de la II Sentada por una vivienda digna, del pasado 21 de mayo. Intenté hacerlo en flickr, pero no me acordé de reducir las fotos, y con apenas unas pocas llegué a mi límite de subida, así que las he borrado y ahora están en la chupigallery.

No fueron muy exitosas las concentraciones por una vivienda digna del pasado domingo, ya que el seguimiento fue bastante escaso. Esperemos que la propuesta de nuevas convocatorias se mantenga y tras la repercusión en los medios el seguimiento popular mejore.

El habitual seguimiento hecho por El Manifestómetro:

• Sentada 14-M: recuento de asistentes
• Sentada 14-M: Vivienda digna, por Sergio
• Sentada 14-M: Vivienda digna, por El Teleoperador
• Sentada 14-M: Vivienda digna, por RinzeWind
• Sentada 14-M: Vivienda digna, por La Fragua

Ya se me han adelantado Chema e Iván anunciando la propuesta de sentada por una vivienda digna el próximo 14 de mayo, a las 17h. El anuncio y la genial viñeta de forges coinciden justo en el día que la ministra de vivienda contesta a preguntas de los ciudadanos en El País, así que correr a preguntar…

Yo he logrado optar al “lujo” de tener una de esas viviendas dignas (con dos sueldos y buscando mucho mucho hasta encontrar una ganga), pero está claro que algo falla. Nada más comprarla el banco ya la tasaba 12 millones por encima del valor de compra, ahí es nada la especulación a la que contribuyen también los bancos, ávidos de subidas del maldito euribor.

Como parte de la sentada se hace publicidad de iniciativas como “Pincha la burbuja", que resaltan que en parte, es nuestra culpa por que compramos a los precios que nos piden. Realmente es muy curioso cómo los españoles preferimos una vivienda en propiedad infinitas veces antes que alquilar. En Europa se alquila muchísimo más. Eso nos hace a los jóvenes estar en casa de los padres hasta edades nada normales, sin que parezca importarnos demasiado, demasiado ocupados con botellones los fines de semana XD. En cualquier caso la iniciativa me parece un tanto utópica. Si bien sería posible conseguir una ligera parada en la escalada de precios, es imposible que se pueda conseguir un descenso al 50% de los precios como sugieren, y si se llegara a conseguir, la masiva compra que empezarían hacer los que se estaban reteniendo, volvería a llevar los precios al alza.

Señores, la vivienda no es un lujo, es una necesidad para la vida de la que no se puede prescindir, y o bien la sociedad empieza a optar de forma generalizada por el alquiler, o los precios seguirán subiendo. La otra opción es lograr que se impulse la construcción (sin especulación ni pelotazos) de vivienda de protección oficial, y que se vigile bien a quién se otorgan, que de verdad las necesiten y qué hacen con ellas, que no las usen como medio para lucrarse. Practicamente todos conocemos algún caso de familia acomodada a cuyo hijo le ha tocado una vivienda de protección oficial cuando hay otra en la mierda.

En fin, que está claro que hay que hacer algo, aunque no doy dos duros por que la acomodada y conformista sociedad en la que vivimos se vaya a mover demasiado para defender sus derechos.

C.R.A.P. (mierda, gilipollez) es el acrónimo propuesto recientemente para denominar a los sistemas de protección de los derechos de autor de obras digitales (Digital Rights Management o DRM):

• Content
• Restriction
• Annulment
• Protection

En un mundo digital las cosas se pueden copiar sin que se pierda calidad en el proceso: un 0 seguirá siendo un 0 y un 1 un 1. Eso sumado a las cada vez mas rápidas redes de comunicaciones, los ordenadores más potentes y enormes discos duros disponibles hacen tremendamente fácil la copia de contenidos a lo largo de todo el mundo. A las industrias centradas en el obsoleto modelo de negocio de la venta de contenidos en soportes físicos a precio de oro se les acaba el chollo como a los aguadores cuando empezaban a llegar cañerías a las casa. Para luchar contra esto, en vez de cambiar, están continuamente ideando nuevas técnicas para complicar las cosas.

Sin embargo lo que consiguen estas técnicas es más bien poco. Los piratas, que se enriquecen revendiendo el contenido una vez desprotegido, no tienen muchos problemas para evitar las protecciones. Sin embargo muchos usuarios lícitos ven limitadas las posibilidades de aquello que compran, o incluso perjudicados: CDs que no funcionan en algunos dispositivos, programas que se instalan sin consentimiento y amenazan la seguridad de tu PC, caros videos de alta definición que se muestran a baja calidad por que no dispones de los elementos de seguridad adecuados, etc.

El otro frente de la lucha de estas poderosas corporaciones se centra en el plano legal. Presionan ($$$) a políticos tan fuerte, que tanto en EEUU como en Europa se están adoptando leyes que prevén penas mayores para casos de piratería que incluso para robos con violencia. Ayer la Comisión Europea proponía penas de hasta 4 años de cárcel. Los derechos por otro lado se recortan a placer, para que cada vez mas cosas caigan en el saco de lo “ilegal". Todo sea con tal de preservar el derecho de unos pocos de hacer un negociazo, aunque se trate de cultura, todo está en venta y es carne de mercado…

Un informe de la Electronic Frontier Foundation (EFF) titulado Unintended Consequences: Seven Years Under the DMCA (La Digital Millenium Copyright Act es la ley para la protección del copyright en EEUU) citaba como efectos colaterales de la ley (entre otros):

• Obstaculización de la libertad de expresión y la investigación científica.
• Restringir el uso legal y justo de los bienes adquiridos por los usuarios.
• Dificultar y obstaculizar la competencia y la innovación

Tanto es así, que hasta los políticos caen en su propia trampa, incumpliendo sus restrictivas y abusivas leyes. Por ejemplo según la RIAA (Recording Industry Association of America), es ilegal ripear un CD para convertirlo a MP3 y poderlo escuchar en tu reproductor portátil. En un video donde aparece Bush con su Ipod (todo con tal de dar imagen modelna) se adivinan canciones de los Beatles, que no se ofrecen para descargar de la tienda de música de Apple, por lo que sólo pueden provenir de un CD ripeado, o peor, bajado criminalmente de Internet :P.

Seguro que en este caso la RIAA hará una excepción, y no presentará cargos contra Bush, pero que se ande con ojo, que la SGAE es capaz de cobrar por música reproducida en conciertos de personas con discapacidades, bodas, etc. así que como se le ocurra ponerse a cantar Macarena de nuevo…

Al final los estudiantes y sindicatos, tras 10 semanas de movilizaciones, han logrado en Francia la retirada de la CPE, una controvertida ley para impulsar el empleo entre los jóvenes, pero que la sociedad francesa ha entendido como una precarización del empleo.

En su lugar Villepin anunciaba medidas de gasto social, ampliando las ayudas existentes a contratos juveniles, evitando pronunciar “retirada” de la ley y hablando de “incomprensión". El País tiene un interesante análisis.

Yo me pregunto si en España seríamos capaces de semejante movilización, semejante pulso al Estado, para cosas importantes como la basura de contratos que predominan en España, el precio de la vivienda, la corrupción… O quizás sólo podamos movernos si hay botellón de por medio.

Genial viñeta, desarrollo o cáncer… Me recuerda a la secuencia de Matrix donde el agente Smith le dice a Morfeo:

There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You are a plague, and we are the cure.

En EEUU, tierra de oportunidades y ejem… er… libertad *cof cof*, se ha aprobado recientemente la ley patriótica, que deja las libertades recortadas un buen trecho.

El monopoly, uno de los juegos más famosos y que refleja su liberalismo económico ha sido adaptado a la nueva situación. En el Patriot Act Game (o Liberty-poly como le llamo yo) no se trata de amasar grandes cantidades de propiedades y dinero, sino de ver quien tarda más en perder todas su libertades civiles.

A veces haciendo broma de lo más negro se puede sacar algo en claro, y que más gente sea consciente de lo grave que es intercambiar libertades a cambio de una mal entendida seguridad.

The Patriot Act: Home Version, is a game inspired by this historic abuse of governmental powers and its effect on society. While set up like a board game, Patriot Act: The Home Version is a statement on the erosion of civil liberties in America since 9-11 under the Bush administration and the watchful eye of John Ashcroft. The game actually utilizes sourced information about the Act and many of the “hypothetical situations” in the game are based on real life events.

Pronto estará en boca de todos, de hecho los periódicos están empezando a cargar lentos de la cantidad de accesos que ya tienen: ETA ha declarado un alto el fuego.

Aún son pocos los detalles, pero el comunicado se me antoja esperanzador, y el uso del adjetivo “permanente” en vez de “indefinido” suena francamente bien.

Ojalá esto sea en principio del fin del grupo terrorista más importante de España y que sin el ruido de las bombas podamos por fin entendernos todos.

El viernes salimos de marcha, tras vencer la indescriptible fuerza que te ata al sillón, que desde que tenemos casita propia se ha incrementado en proporciones asombrosas.

En el aire flotaba la sombra del botellón, fomentado hasta la saciedad por unos medios de comunicación carentes de sucesos lo suficientemente morbosos para rellenar sus espacios informativos.

Una mezcla de sentimientos al respecto me ha inundado durante el fin de semana:

En Francia los jóvenes luchando contra una ley, con movilizaciones masivas y los jóvenes españoles a favor del botellón, como si fueran comparables. La de memeces que puede soltar un adolescente delante de las cámaras. Rayando lo patético, su meta en la vida es salir en la tele, aunque sea balbuceando unas cuantas frases inconexas sobre el botellón, el derecho inalienable a emborracharse, etc…

Por otro lado, indigna la movilización policial, totalmente asombrosa e inédita. Nada menos de 28 policías conté yo en la plaza de Tribunal, aburridos y pasando frío, unos buenos salarios que pagaremos entre todos. No se puede beber en la calle, pero pillarte la tajada padre, pagando las copas a N euros en un local y luego ir cantando borracho por la calle, eso sí que se puede. Sinceramente yo siempre he ido de botellón, y la meta no se reduce a ponerse ciego a alcohol. También se puede hablar, estar con los amigos, cosa bastante imposible en los atestados bares con la música martilleando los oídos.

¿Qué se consigue prohibiendo el botellón? Se convierte en un acto rebelde, y como ya se sabe todos los descerebrados dieciañeros hacen de la rebelión su objetivo en la vida. ¿Se consigue que se reduzca el consumo de alcohol? Bueno, a lo mejor algo, ya que el precio del alcohol en los locales hará disminuir el consumo a más de uno. Así se favorece que se experimenten alternativas, pastis con una copa sale más barato que pillarse el pedo sólo de alcohol. Muchos simplemente seguirán haciendo el botellón de ilegales, en un lugar no tan público. ¿Y la demostración de cabezonería policial del pasado viernes? Tampoco sirve de mucho. Este fin de semana será lo mismo de siempre, y los que se la quisieron pillar el pasado viernes lo lograron de una u otra manera, en bares o lejos de los lugares anunciados para el macrobotellón.

En vez de prohibirlo se podría tratar de educar. Multar no el beber en la calle, sino hacer ruido. Multar a los que ensucian, tiran mierda botellas y cristales a la calle. Y por supuesto tratar de dar alternativas para los nuevos jóvenes, que tengan espacios donde pasar la noche con los amigos sin tener que beber hasta cegarse o meterse en un bar atestado a beber copas y meterse lo que caiga. Boleras, conciertos, polideportivos… Prohibir algo como el botellón no es sino darle alas.

Vean, vean…

Decir ahora que se trataba de una “investigación", justo después de ser descubierta, no suena sino a otro pecadillo más. Total, como la “pulcra” iglesia ya acumula para dar y tomar. Y luego preservativo no… manda huevos…

Los estú[…] americanos aprobaron hace escasamente unos días la ampliación (de nuevo) de la llamada Ley Patriótica.

El nombre de esta ley viene dado por los mecanismos de autodefensa de que dispone. Si estás a favor, serás patriota, y si no, antipatriota, uno de los peores insultos que te pueden hacer al otro lado del charco.

Lo que más me sorprende de los americanos es cómo, a pesar de las campañas en contra de esta ley, la mala publicidad que recibió a causa de las escuchas telefónicas sin autorización judicial, el recorte de libertades del que los ciudadanos ya están informados (cuando se impantó por primera vez de la noche a la mañana ni cristo se enteró), y en el momento más bajo de la popularidad de Bush… Na al final todo da igual, y se acaba aprobando en todas las cámaras y en el senado por mayoría dos tercios. Yo creo que ha debido ser por el nombre, hay que votar a favor no te pongan el anti delante, ¡uf! que miedo. Si quieren aprobar una burrada de ley ya saben el truco, llamala ley patriótica, ley de todos los americanos, ley de la libertad o cualquier cosa positiva que impida votar en contra.

En fin, que tristeza de mundo… Recuerden las geniales palabras de Federico Luppi en Hache:

No se extraña un país; se extraña el barrio en todo caso, pero también lo extrañas si te mudas a diez cuadras. El que se siente patriota, el que piensa que pertenece a un país, es un tarado mental, la patria es un invento.

¿Qué tengo yo que ver con un tucumano o con un salteño? Son tan ajenos a mí como un catalán o un portugués. Una estadística, números sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente. Tu país son tus amigos y eso sí se extraña…

Parece que la AVT quiere montar un nuevo partido político, tal y como están las cosas. Toma, en mi opinión, demasiado papel político una asociación que debería sobre todo proteger, cuidar a las víctimas y reivindicar mejoras sociales, en vez de dirigir la política del país.

La comunidad de madrid vuelve a multiplicar las cifras de la manifestación a lo bestia: ¿1.500.000 personas? ¡si no cabían! Es un innegable indicio de cómo el PP quiere manipular a las víctimas: contando de más, circulando con ellas para chupar cámara, en definitiva: haciendo suya la manifestación. El manifestómetro [1] [2] [3] de nuevo volvió a cubrir y analizar desde dentro la protesta, la zona ocupada, burradas en pancartas, etc.

Y decir esto, llevar la contraria a las víctimas, se está volviendo de lo más arriesgado es este país y muchos me saltarán a la yugular. Parece que está prohibido hacerlo por que ellas son las víctimas, y eso les da un halo de infalibilidad (y por eso se las usa tanto como arma contra el gobierno).

Por lo tanto, para defender mi postura, recomiendo leer las interesantes y profundas declaraciones de la viuda de Buesa, asesinada por ETA. Según ella, no comprende cómo los manifestantes de ayer no piden simplemente “a ETA que abandone las armas":

[…] es “triste” esta manifestación convocada para el sábado “porque lo que tendrían que pedirse es que ETA abandone las armas. No entiendo y me parece absurdo que se convoque para anticiparse ante una posible negociación del Gobierno”.

–Natividad Rodríguez

Lo que ella pide a la oposición y al gobierno como víctima que es (y por lo tanto ya sabéis, nadie puede llevarla la contraria) es que eviten la crispación y trabajen por la paz.

Odio, racismo, violencia, pobreza, muerte…

Normal, viendo cómo están las cosas: Desastres naturales, accidentes laborales, Inundaciones, Sequías, Torturas, Infinidad de atentados, Viñetas, odio entre pueblos, odio entre religiones, etc, etc, etc…

Por los anestesistas. En EEUU la estúpida pena de muerte causa sinrazones como la de ayer, donde un hombre se salvó de ser ejecutado por la negativa a intervenir, en dos ocasiones, de los asestesistas, profesionales médicos que obviamente alegaron razones éticas para eludir inyectar en vena las sustancias mortales.

La orden de ejecución expiraba a las 24h, hora loca, (de ahí las inexplicables prisas, y eso que lleva desde 1983 condenado a muerte), con lo que la segunda negativa ha supuesto que la orden queda anulada, se deberá tramitar una nueva. Antes de que se le pueda ejecutar, el juez que le condenó, ahora partidario de su perdón.

ETA se está ganando a pulso un papel predominante en los telediarios y la política, antes ocupados sobre todo por el tema del Estatuto. En apenas unas semanas hemos visto el lío del congreso de Batasuna, el congreso de víctimas del terrorismo, varias bombas y un comunicado de ETA que resulta poco alentador.

Resulta curioso comprobar cómo según sondeos un 70% de la población apoyaría la negociación con ETA en el caso de que abandone las armas, pese a que el PP iguala negociación con ceder, dar la victoria a ETA y requebrajar (una ver más) el estado de derecho.

Por supuesto entiendo a las víctimas, que por lo general rechazan la negociación, pero hay que entender que estamos en un momento en que puede conseguirse una Paz que beneficia a todos, y sí que hay cosas negociables con ETA, como el acercamiento de presos.

En otro momento de nuestra historia reciente ha habido víctimas que se han quedado sin justicia. Las víctimas de la dictadura han tenido que resignarse y ceder su clamor de justicia a cambio de poder conseguir una paz para todos, un estado de derecho. Creo yo que si se pudiera conseguir que no hubiera una sóla víctima más del terrorismo en España sería un gran paso y un gran avance que bien merece algún sacrificio. Pero en este caso ni siquiera se está hablando de ceder, de abandonar la búsqueda de justicia.

Creo que la paz merece una oportunidad, que todos los partidos se vuelvan a unir por encima de usos partidistas, para conseguir erradicar de una vez por todas el terrorismo. Seamos constructivos y veamos cómo se desarrolla, en vez de minar el proceso igual que hace ETA con sus bombas. Tiempo habrá de criticar si de verdad se pretender ceder y claudicar políticamente frente a los terroristas.

Update: Un buen golpe a ETA, el endurecimiento del cumplimiento de las penas. El Supremo pasa a considerar las reducciones de condena sobre cada una de las penas, sin refundirse en una de 30 sobre la que se aplicaban los descuentos como antes. Es un poco extraño ver esto de cómo las leyes se pueden reinterpretar y variar al gusto sin necesidad de cambiar la ley, pero sin duda es una buena noticia ya que la reducción a 20 años de penas de miles creaba una gran alarma social, y era más que discutible que los 20 años de condena hubieran servido para la reinserción.

Una imagen tomada en 1904 por Edward Steichen se ha convertido en la foto más cara del mundo. Algún loco de la vida ha pagado 2.9 millones de dólares por ella (y eso que hay dos copias más).

Si alguien me ofrece la décima parte por alguna de mis fotografías las vendo, ¿eh? oferta, oferta! :). No dicen nada de la técnica empleada en la fotografía, pero por el año de la foto (aún no existía la película en color) debe ser a partir de negativo en blanco y negro coloreada.

Menos bonitas, mucho menos bonitas y mucho más indignantes son las que publica una cadena de televisión australiana sobre las torturas en Abu Ghraib.

Update: La técnica empleada, como me han hecho notar, si se menciona en la noticia de El Mundo, y es la Autocromía de Lumiere (descripción en la wikipedia), que en efecto es la película a color que comentaba y que creía inexistente en 1904. Tenía entendido que Lumiere no lanzó la película a color hasta 1907, pero parece que se inventó en 1903, y antes del lanzamiento comercial estaba disponible para algunos fotógrafos como éste.

La mayor sarta de burradas que he leido desde hace bastante tiempo es esta publicación del Arzobispado de Valencia, que se mete a valorar la violencia de género desde el punto de un punto de vista realmente escalofriante. Extraigo algunas de las afirmaciones más jugosas. Agarraos:

“Se quejaba una mujer en un periódico de la agresión que sufre la mitad de los humanos, o sea las mujeres, por parte de la otra mitad. Prueba de ello son las 63 mujeres muertas a manos de sus parejas en España en el año 2005. Sin negar que ello sea verdad, conviene hacer dos precisiones. Primera: nadie ha confesado qué hicieron las víctimas, que más de una vez provocan con su lengua. (El varón, generalmente, no pierde los estribos por dominio, sino por debilidad: no aguanta más y reacciona descargando su fuerza que aplasta a la provocadora). Queda además una 2ª observación: ¿No han tenido en cuenta que hubo en España, durante el mismo periodo, 85.000 abortos reconocidos? Por cada mujer muerta a manos de un hombre hubo 1.350 niños asesinados por voluntad de sus madres. Es peor.”

“Que no digan que el sexo femenino es la víctima y que todos los varones somos unos bestias porque las mujeres son las que practican el aborto y eso es más grave […] Es cierto que no sólo los comete la mujer, pero es culpable porque si no quiere, no aborta“

Hoy un duro informe de la ONU (El País, El Mundo) critica al gobierno de EEUU por mantener la prisión de guantánamo, denuncia torturas que allí se cometen y solicita su cierre inmediato por violar los derehos humanos de los presos. EEUU desacredita el texto ya que se basa en “habladurías porque los investigadores no viajaron a la base” (se lo impidieron las autoridades).

El mundo occidental se cree con derecho y autoridad moral de criticar gobiernos no democráticos y donde no se garantizan las libertades básicas, como China y países islamistas, pero sin embargo crea y toleran cárceles secretas en Europa, la abobinación de Guantánamo y se descubren todos los días abusos como los del ejército británico propinando una brutal paliza a iraquíes.

O acabamos con este doble rasero, o seguiremos fomentando la violencia.

Hoy una vez más nos damos cuenta del desigual valor de la vida humana. Hoy acaba el rally Lisboa-Dakar y ya se han olvidado los dos niños que perdieron la vida atropellados por unos coches extranjeros, que les son totalmente ajenos pero que llenan los bolsillos de las zonas por las que pasan. Sólo se comentan los ganadores, sin más discusiones sobre las terribles repercusiones de la carrera y ni replantearse su futuro. El año que viene se volverá a recordar no obstante al piloto fallecido en esta edición, y se volverán a tomar medidas para que no vuelva a suceder (lo de los pilotos, claro).

También EEUU demuestra su papel de juez de la humanidad, muy por encima de la ley o la moral, y se permite matar en un ataque selectivo a 18 personas en un país democrático. Cuando él mata es por el bien de la humanidad, pero cuando lo hace un terrorista, por unos motivos distintos de los nuestros, pero sus motivos al fin y al cabo, es el mayor crimen inimaginable.

Yo pensaba que todas las vidas valían lo mismo. Qué ignorancia la mía.

En un municipio de Colombia el sida es un problema tan grave que las autoridades estudian imponer que toda persona mayor de 14 años debe llevar encima al menos un condón, o tendrán que abonar una multa (por importe del salario mínimo diario, unos 5$). Paralelamente se distribuirán preservativos gratuitamente en los barrios más pobres.

A la iglesia católica parece ser que no le ha gustado nada (¡que raro!). Comentaba el concejal que impulsa la propuesta: “Han dicho que mi propuesta es como vender armas en la calle. La iglesia católica dice que el suicidio es un pecado y yo le digo que hacer el amor sin condón es un suicidio". :)

¿Y tú? ¿Llevas preservativos siempre contigo?

Zapatero dijo ayer unas palabras que, con toda seguridad, se convertirán en nueva arma arrojadiza y estandarte del PP para volver a traer a ETA y el terrorismo a la ya crispada vida política.

Simplemente resaltó que hay que tratar de compatibilizar la ley de partidos, una ley muy restrictiva, con el derecho de cualquier ciudadano a reunirse (que por cierto, viene recogido en la constitución).

“Hay una línea muy fina entre las restricciones a los derechos fundamentales que se derivan de una ley como la de partidos, que tiene una aplicación muy delicada, y los derechos que reconoce el texto constitucional, entre ellos el de reunión.”

Tampoco ha dicho que vaya a permitir sin más la celebración del congreso de la ilegalizada Batasuna, sino que respetará la decisión judicial que se adopte. De hecho se están tomando medidas para que los informes judiciales sobre la naturaleza del acto que pretende llevar a cabo Batasuna lleguen a la fiscalía inmediatamente y la fiscalía del Tribunal Supremo está preparada para intervenir en caso necesario.

Como dice Conde Pumpido (fiscal general del Estado):

“La ilegalización de Batasuna no suspende los derechos fundamentales de sus ex integrantes, por lo que los ex militantes, en principio, conservan los derechos individuales de reunión y de manifestación, pero lo que no pueden es realizar actos orgánicos de partido, porque esos actos están prohibidos”

Sin embargo el PP y las asociaciones de víctimas del rerrorismo claman al cielo, reclamando intervención inmediata. Acebes con su habitual tono proclamaba que esto es “un anticipo del precio político que ETA viene pidiendo desde hace mucho tiempo, la autodeterminación” y que Zapatero “entrega a ETA aquella cuestión que más le ha preocupado en los últimos tiempos, la ilegalización de Batasuna". Me da la sensación Aceves y yo hemos escuchado declaraciones diferentes.

¿Qué anticipo ni que gaitas?. El PP sería feliz en el Gobierno y con una ley patriótica como la de EEUU. Yo en cambio prefiero y me alegra que mi Gobierno considere intocables los derechos fundamentales de las personas, como la libertad de expresión y la libertad de reunión, y proceda con pies de plomo a la hora de restringir esos derechos, esperando el dictamen de la justicia, siguiendo todos los cauces legales.

Está claro que como partido ilegalizado Batasuna no puede realizar una convocatoria, pero los antiguos integrantes del partido tienen total derecho a reunirse. Los jueces evaluarán con cuidado y precaución si se trata de un acto de la propia Batasuna o de una reunión de ciudadanos, que pertenecieron a un partido. Mal que nos pese la democracia nos da unos derechos, y nos los da a todos.

Por el terrorismo mucha gente es capaz de sacrificar sus derechos y libertades civiles, pero, como dijo Benjamin Franklin, “Los que cambian su libertad por su seguridad no merecen ni lo uno ni lo otro.”

Update: La investigación está recogiendo numerosas pruebas de que se trata de un acto de Batasuna (entre ellas está la presencia del anagrama de ETA en el cartel del congreso). Esperemos que el juez las considere suficientes, la justicia prohiba el acto, y todos tan felices.

Update 2: El PP sigue reclamando que el gobierno vasco o el gobierno central intervengan y le han dicho que no. La respuesta clara del consejero de interior: “corresponde únicamente a la justicia determinar si este acto vulnera la ley. Además, Balza añade que al tener lugar en un recinto cerrado (el Bilbao Exhibition Center) y no en una vía pública, Interior no puede realizar “ningún control ni autorización previa". “No es el poder ejecutivo, y mucho menos un grupo político, quien tiene que dictaminar si se produce vulneración de decisiones judiciales previas".

Interesantísimas las reflexiones de esta “genial pintora” ;) en un debate en Sevilla.

Algunas citas de un artículo de El País (que recomiendo leer):

“Yo soy más que agnóstico. Ser ateo es más que ser agnóstico. Me interesa mucho Dios: las consecuencias de que un día a alguien se le ocurrió decir que esto necesita un creador. Y cada uno lo inventó a su modo y manera", señaló el escritor portugués. “Me asombra desde mi perspectiva de persona que no necesita creer en Dios ni practica ni ha practicado ninguna religión (…) que la religión jamás acercó a los hombres, y que siempre ha sido un factor de enfrentamiento y muerte”

“No digo que la culpa la tenga Dios. Lo que existe es lo que llevamos en la cabeza. Y llevamos a Dios porque lo hemos creado. Y llevamos dentro al diablo. Y el bien y el mal", agregó. Saramago abogó por un “pacto de no agresión entre las religiones” cristiana e islámica. Con todo, que las cosas cambien depende de los hombres. “En mi última novela hay un momento en el que el narrador dice que la muerte por sí misma, con sus propios medios, siempre ha matado menos que el ser humano. Nosotros, los seres humanos, matamos más que la muerte“.

— José Saramago

Ya se sabe el dicho ese de “la mejor defensa es un buen ataque". Pues así han jugado unos artistas, porque no me sale llamarlos de otra forma, llenando algunas cabinas madrileñas de anuncios, contra la publicidad, la navidad, contra el consumismo, contra algunos políticos…

La campaña, titulada “Te Gusta Lo Que Ves? ha tenido gran repercusión en la red. Ya lo ha comentado Chema en su blog, y en el blog contraindicaciones han logrado reunir una buena colección de fotografías.

Puede que haya sido el grupo Stop Wars, que ya tiene antecedentes. Existe una web www.tegustaloqueves.org que da pistas de sus actividades aunque no tiene nada de contenido ni fotos (debería funcionar esta galería, pero la han quitado), pero Noaz tiene un fotolog y parece que llama a esto “Tegustaloqueves? 3ªed".

La presentación de la primera exposición:

“Cotidianamente nos cruzamos con miles de logos y avisos que nunca pedimos ver y que no podemos evitar, ya que los mismos son parte de una invasión cada vez mayor de espacios supuestamente diseñados para ofrecer un servicio público (paradas de autobuses, cabinas telefónicas, carteles de indicación vial, etc).

TeGustaLoQueVes toma los espacios públicos que han sido privatizados para manipular nuestro consumo y pensamiento y los recupera para la expresión urbana popular.

Inaugurando el proyecto con la exposición del 11-sep-2003, buscamos promover la organización descentralizada de la resistencia cultural frente la invasión de nuestras vidas privadas y públicas por parte de las corporaciones e instituciones oficiales.”

Me han mandado por email la siguiente teoría, candidata a enseñarse en las escuelas de Kansas, para substituir a la nada demostrada y controvertida tabla periódica de los elementos:

Aunque no es el problema de España que más preocupa (sólo el segundo, el primero es el paro), el 60% de los españoles opinan que en el país hay “demasiados extranjeros", según el sondeo del CIS de noviembre que analiza El País.

Cuando se entra a los problemas que personalmente más les afectan (no problemas del país) la inmigración cae al cuarto lugar (13,3% de menciones frente al 40% como problema nacional).

Casi todo el mundo se declara no racista pero luego tiene reparos a aceptar a la población inmigrante o se queja de su cantidad, pero de cara a la galería hay que adoptar ese papel moderno, tolerante, que queda tan fisno. ¿¿¿Yo racista??? Noooo. ¡Pero que se vayan a otra comunidad, a otro barrio, etc. por favor!

Yo me pregunto quién piensan que van a mantener la Seguridad Social engrasada y funcionando para cuando se jubilen. Los últimos cálculos, mucho más optimistas de los que se manejaban recientemente gracias a la inmigración, preveen un ligero superávit del sustema público de pensiones hasta 2021, pero a partir de entonces entrará en números rojos hasta un déficit del 10% del PIB para 2050. Sólo un continuo aumento de la población inmigrante, que tiene más hijos y por lo tanto aumenta la población joven, en edad de trabajar, podría evitar que para el 2050 el sistema de pensiones fuera casi a la quiebra.

Como bien retrata Forges, parece que cada vez hacemos más el “inocente” y el primo en nuestra vida diaria, sin necesidad que sea el día de hoy… pero… ¿has sufrido hoy alguna broma digna de mención?

Supongo que todos nos quedamos igual de impresionados, aterrados, ante la noticia de unos jóvenes que apalearon y quemaron a una indigente en Barcelona.

¿Los motivos? Que era indigente, y la diversión… Volvemos a los tiempos de la edad media cuando la inquisición condenaba a la hoguera a los herejes. Y de nuevo los herejes no son culpables de su destino.

Lo peor de todo, lo que insulta nuestra capacidad de comprensión, es que se trata de jóvenes, sin antecedentes, de vida normal, mal rendimiento escolar, pero que no pertenecen a familias desestructuradas ni con problemas.

¿Qué le pasa a esta sociedad cuyos jóvenes cuando se juntan en grupo pierden todo tipo de moral y encuentran la diversión en la barbarie mas extrema?

Y en vez de, compungidos, estar arrepentidos, tomar consciencia de sus brutales actos, las consecuencias que han tenido, etc, parece que siguen en su mundo virtual, ajenos al daño que han realizado, viendo todo como un juego:

“Fue una broma, entre comillas, en el peor de los casos una gamberrada, porque nunca pensaron que la garrafa con cuyo contenido rociaron el cuerpo de aquella mujer pudiera contener un líquido inflamable; sencillamente pensaron que era agua", señaló el abogado

¿Y no huelen? ¿no distinguen el agua de disolvente? Espero que sean mas cautos cuando opten por beber de una garrafa. Por muy borrachos de absenta que estuvieran, eso se distingue.

Y aunque así fuera, pensaban que era agua, vale. ¿Qué derecho tenían a creerse superiores a una pobre mujer? ¿Ser indigente es causa para tanta sinrazón? Tengo que apretar los dientes de rabia mientras escribo esto.

Varios vecinos de la zona donde mendigaba la víctima señalaron hoy que la mujer “no se metía con nadie". Según Elisenda, dueña de un bar frecuentado por María Rosa, la mujer “era secretaria de dirección, pero hace dos o tres años dejó a su familia, se fue a París y empezó a beber y a tomar drogas". La víctima le contaba en ocasiones cómo era su vida y que, al parecer, la mujer “estaba muy falta de cariño".

Según una amiga de la indigente, Eulàlia Izquierdo, la víctima “era una chica maravillosa y con cultura". “Era una madre muy correcta, una mujer guapísima y con mucha clase, aunque últimamente ya estaba fatal", explicó la mujer. “Me ha parecido horrible que estos niños hiciesen esa barbaridad", apuntó.

Según el letrado, la víctima, María Rosario E.P., de 50 años y nacida en Barcelona, “molestaba a todo el mundo". “Al parecer, cuando pedía, incluso, te agarraba y, si no le dabas dinero, te insultaba”

¿Abogados así pueden dormir por las noches con la consciencia tranquila? El padre de uno de los detenidos ha afirmado “Si ha querido matar, mi hijo debe pagar; creo que sólo quería escarmentarla". ¿Escarmentarla?. Aunque “sólo” quisieran escarmentarla me seguiría pareciendo igual de injusto, igual de irracional. De nuevo, ¿con qué derecho? ¿con qué fin?… Arg…

Hoy, para intentar ver una película en la tele, en horario de tarde, hay que armarse de paciencia y recurrir a ingentes cantidades de cafeína o similares.

Cada vez que llega una pausa publicitaria te flashean sin piedad miles y miles de anuncios. Para cuando se renueva la película, si es que no te has quedado dormido, ya no te acuerdas ni de los personajes, es como si empezara de nuevo.

Esta mañana la visita al rastro se ha convertido en un agobio. La concentración de gente por metro cuadrado que había en las calles se acercaba a las que necesita el PP para cuadrar las cifras de asistentes a sus manifestaciones. Pijos carteras-llenas por todos lados, con ridículas pelucas, gorros de papa noel o antenitas. El rastro perdía todo su encanto.

Lo mejor, unos locos de la vida, bajo la atenta mirada de la policía municipal que portaban enormes carteles contra la Navidad mientras gritaban bien alto “Ho Ho Hooo” estilo CocaCo… er… Papa Noel, para atraer la atención.

Finalmente, por ser estas fechas, quiero desearos a todos felices compras y que consumáis bien.

Hoy he encendido la tele y casi no he visto fútbol. Había suficiente carnaza en el panorama político para entretener al espectador (que es de lo que se trata, incluso en telediarios).

Cumbre de la OMC
Impresionantes batallas campales en la cumbre de la OMC, con varios bandos (antiglobalización y campesinos a favor del proteccionismo) y los propios ciudadanos que dejándose llevar se unen inexplicablemente a la batalla. A pesar de la infinidad de medios policiales, totalmente equipados (cascos, escudos, porras, agua, sprays que no deben ser nada agradables…) se les ve totalmente sobrepasados, teniendo que ceder terreno poco a poco.

El movimiento exterior y la batalla contrasta con la inmovilidad y falta de acuerdos dentro de los muros, donde se celebra la cumbre, donde Europa no es capaz de ceder la desaparición de las ayudas a la agricultura.

Update: Se ha acordado por unanimidad la eliminación de los subsidios agrarios para 2013.

Presupuestos de la UE
Los presupuestos dan también mucho de si con lasya habituales críticas encarnizadas PP-PSOE sobre si Aznar negoció mal o es ZP el que la ha liado. A ver, seamos serios. Nuestra economía crece, ya está por encima de la media europea. Votamos todos que sí a la ampliación de Europa. Normal que ahora nos toque aportar, igual que aportaron otros países a España cuando nuestra economía no estaba tan bien (seguramente por que aún no había empezado la burbuja urbanística).

De todas formas no me sorprende. Cómo vamos a ponernos de acuerdo en Europa si no sómos capaces de ser solidarios siquiera entre comunidades españolas.

El Estatuto de Cataluña
Esto ya nos hace bostezar. Propuesta del Gobierno, recortando bastante la propuesta original del parlamento catalán y montones de críticas por todas partes.

La infanta
Que se bautiza nosecuando. Ya se que no tiene nada que ver, es más, me la suda un… pero curiosamente en el telediario casi le dedican mas tiempo que a la cumbre de la OMC, así que digo yo que será algo realmente trascendental y soy yo el que no veo su importancia. :?

Bush
Si hoy montara un circo, le crecerían los enanos. Se ha sabido que autorizó el espionaje de estadounidenses sin mandato judicial, lo cual es un grave crimen (por que figura el término “estadounidenses", si fueran iraquíes, se les puede hasta torturar por Europa sin problemas). Influido por esa noticia, el Senado ha rechazado ampliar otros 4 años la Patriot Act, ley antiterrorista aprobada tras el 11-S que recortaba brutalmente los derechos civiles, y que expirará el 31 de diciembre.

En cambio en Europa, pese a la fuerte oposición, aprobamos una ley de retención de datos, de una forma muy callada, sin apenas publicidad. En este caso sólo registra duración, fecha, números de teléfono, emails y afortunadamente no se mete en el contenido de las conversaciones, pero en cualquier caso es una gran pérdida de libertades y derechos civiles.

Sólo han hecho falta 1.000 días para que Bush en EEUU admita una cifra de civiles muertos en el conflicto de Irak: Unos 30.000 (A Sadam, por cierto, le juzgan de momento por torturas y la matanza de 148 chiíes en 1982). Los militares estadounidenses muertos por encima de los 2.150.

Pero ya se sabe que los muertos por parte de EEUU no cuentan, son asesinados con estilo, 1.000 en los patíbulos, con costosas descargas, inyecciones, etc. o muertes aún más caras, con estupendas bombas nuevecitas y relucientes… ¡que no se quejen! Mueren con unas bombas de alta tecnología, que valen un dineral. Se les debería cobrar por morir tan dignamente.

También 1.000 han sido suficientes para que Bush reconozca que había “datos erróneos” aportados por los servicios de inteligencia que se manejaron para decidir la guerra contra Irak (A lo mejor cuando pasen 10.000 Aznar dirá lo mismo XDDD ).

La gran perla de nuestro queridísimo Bush ha sido decir que existe un imperio islámico “desde España hasta Indonesia” para defender su lucha contra el terrorismo, y que “Sadam era una amenaza, y los estadounidenses y el mundo están mejor gracias a que él ya no está en el poder". Ha “derrocado a un dictador brutal dejando un Irak libre y democrático". Yo en cambio veo un Irak muy inestable y que el mundo esta peor con el terrorismo fomentado a raíz de la guerra.

Bueno, hoy son las elecciones en Irak, y eso es un rayo de esperanza. Confiemos en que la situación de estabilice y el terrorismo se modere.

Un artículo de El País con el titular “El 82,7% de las personas sin hogar en España es hombre y sobrevive con 302 euros al mes” desgrana los datos más relevantes del último estudio sobre personas sin hogar del Instituto Nacional de Estadística.

Muchos y muy interesantes datos, a los que hay que añadir que los sin techo de Madrid por fin cuentan con refugios para el frío desde el 8 de diciembre, con 385 míseras plazas. Otros años me suena que se abrieron antes, pero al parecer han esperado a que las temperaturas fueran “muy bajas” (aunque anda que no nos hemos congelado este diciembre).

También parece que las campañas de vecinos contra los albergues han logrado la recolocación de algunos centros como el del canódromo, que ya no está operativo… ya sabes… por navidad, solidaridad, pero que se los lleven a otro barrio.

Eso parecen pensar los países desarrollados, una vez más incapaces de llegar a un acuerdo y reducir sus abusivos subsidios agrarios, no vaya a ser que perdamos algún empleo en el proceso.

Mientras por un lado pregonan el libre comercio y la globalización por otro actúan proteccionistamente para defender sus intereses económicos y políticos, con ayudas a la industria local y barreras comerciales a los productos agrarios y otros que requieren intensiva de mano de obra, que son producidos de forma mucho más barata en los países pobres.

Ofrecen doblar las ayudas
La UE y ahora EEUU ofrecen doblar sus ayudas a los países en vías de desarrollo. Ohh!!! Doblar!!!. Gran contribución, sí, parece, aunque luego la mitad de las ayudas van con condiciones (contratas a mis empresas para gastarte los euros), no llegan a donde deberían, etc. Para más inri: ¿En qué plazo? Para 2010… Increíble.

También podemos hablar de cifras. EEUU doblaría sus actuales 1.300 millones de dólares a 2.700. Modestas si se comparan con lo que gasta en subsidios agrícolas cada año, nada menos que 19.000 millones. En el conjunto de los países ricos, la cantidad destina asciende a nada menos que 350.000 millones de dólares. En cambio los países en vías de desarrollo reciben sólo 50.000 millones anuales en ayudas.

Reducir producción, en vez de aumentar ayudas
Por ejemplo en Europa producimos más leche de la necesaria para el consumo interno. Es un sector con ayudas para que se pueda mantener el empleo. Con los enormes excedentes de todos los años hay que hacer algo (aparte de tirarlos a la basura) pero como su precio es alto no pueden competir el mercado internacional necesitan de ayudas a la exportación, tremendamente perjudiciales para los países pobres. Con los límites de producción y penalizaciones se intenta que los países de la UE ajusten su producción al consumo interno, pero el avance es lento y los países afectados siempre ponen el grito en el cielo… ¡Nos obligan a reducir producción!, ¡Nuestros empleos!, etc.

Las ayudas justas y necesarias socialmente
Evidentemente tampoco se pretende la total extinción de las ayudas al sector agrario, lo cual perjudicaría todas las zonas rurales de los países desarrollados, destruiría mucho empleo y el mantenimiento ambiental de muchas zonas. Bastaría con que las ayudas estuvieran destinadas únicamente a los pequeños agricultores y ganaderos, no a los que montan grandes granjas no rentables para forrarse con las ayudas. Y por supuesto deberían prohibirse los perjudiciales subsidios a la exportación, y luchar por limitar la producción al consumo interno en aquellos productos que no son competitivos en el mercado internacional.

En el fondo con sus políticas no hacen sino reconocer una cosa: Lo pernicioso del liberalismo, de la globalización y el capitalismo. Sin leyes ni regulaciones un par de países se comerían el mundo, y por eso hasta los países desarrollados practican políticas proteccionistas, que poco tienen que ver con la aclamada globalización que pregonan.

Hoy, Día Mundial del Sida, ha sido un mal día para el Sida.

No sólo por los datos, que siguen su escalofriante ascenso, nada menos que 40 millones de infectados, como ya avanzaba un informe de la ONU que comenté hace unos días, sino que una conjunción de noticias han relegado a un segundo plano la campaña de concienciación que se ha lanzado.

En especial la noticia del accidente de helicóptero de Rajoy y Aguirre ha copado todos los medios desde mediodía, erre que erre con declaraciones y re-declaraciones para algo que tampoco tiene mucho que contar, pero a lo que hay que dedicarle horas. Pero no ha estado sola, otras noticias como la subida de los tipos de interés del BCE, lo de la tormenta en Canarias, las nuevas informaciones sobre el culebrón de Tamayo, más guerra en Iraq, etc. han contribuido lo suyo a que el Día del Sida pierda mucha cobertura informativa.

De hecho yo también había dejado en el tintero este importante tema, entre el caótico día que he tenido en el curro, sumado al lío montado por San Teleko. Mea culpa.

Ha sido San, que me ha echado la bronca por no comentar nada :) y ha amenazado con dejar de leer mi blog, la que me ha hecho reaccionar y tratar este importante tema.

El VIH en África se sigue extendiendo sin control. El 64% de los infectados se encuentran en ese continente, pero no me es difícil pensar que podrían ser muchos más si no llega a ser porque la mayoría, sin tratamiento, no duran mucho frente a los infectados de los países desarrollados.

En la revista “El País Semanal” del pasado fin de semana había un interesantísimo artículo sobre el tratamiento con retrovirales que se está realizando en África, en una comunidad con uno de los mayores porcentajes de infectados. El proyecto de médicos sin fronteras luchaba contra los elevadísimos precios de los medicamentos, que bajan poco a poco y ya empienzan a bajar de los 1000€ por persona y año, y relataba cómo la calidad de vida de esas personas puede mejorar abismalmente si tienen acceso al tratamiento. ¿A qué esperamos para gritar a las farmacéuticas medicamentos gratis para los que no los pueden pagar? Se trata de vidas humanas, no de ceros en la cuenta de resultados.

Pero incluso en los países desarrollados, a pesar de la buena información que se dispone, la precaución está descendiendo y aumentan los contagios. En la Escuela he podido ver hoy una loable iniciativa: el reparto de preservativos gratuitos para reforzar la precaución en la población estudiantil.

El preservativo, el único medio eficaz para evitar la transmisión del VIH, sigue siendo un tema tabú en muchas familias. ¿Cuántos padres han preguntado/recomendado a sus hijos la utilización preservativo en sus relaciones sexuales?. ¿Por qué se impide la instalación o el reparto de preservativos en las escuelas, a temprana edad?. ¿Por qué no se rebaja su precio?. La Iglesia para colmo sigue liando al personal con sus apolilladas y absurdas teorías en contra del imprescindible plastiquito. El Papa dijo ayer que se sentía “muy cerca de los enfermos de sida", no se si será porque sabe lo pronto que les van a enterrar o por qué.

Otra interesante iniciativa ha sido Madrid Positivo, promovida por el conocido presentador Wyoming, que anima a madrileños a hacerse la prueba en apenas 15 minutos.

Para que la gente se lo piense dos veces antes de tener relaciones sexuales sin tomar precauciones, el negro relato de uno de los casos. A mi me pone los pelos de punta:

El joven del cigarrillo entra en ese momento a la furgoneta. Raquel, médico de sonrisa permenente, vuelve a la lista [de preguntas] que lleva repitiendo todo el día.

El joven se sienta. La doctora le pregunta si ha vivido situaciones sexuales de riesgo, si han pasado tres meses desde que las tuvo, si tiene pareja estable y qué conoce de la enfermedad. […]

Raquel transmite tranquilidad al hacer las preguntas mientras otro de los médicos, Jorge, prepara los aparatos. “Es tan simple como un pinchazo en un dedo", dice. Una pequeña lanceta pincha el dedo y una gota de sangre es recogida en un tubo de capilaridad. Ésta se coloca sobre el test de unos ocho centímetros y después de un minuto, se le echa un reactivo. Si sale sólo la raya roja de control es negativo, si sale además la raya de infectado, es que tiene el virus.

Con la ansiedad la espera se les hace a muchos infinita. El joven sale de la furgoneta y se enciende otro cigarrillo. Faltan diez minutos para conocer el resultado. “La gente se tiene que concienciar. Esto es tan fácil como tomarse la tensión. Hoy en día cualquier práctica sexual es de riesgo, como una felación sin preservativo. Lo hace mucha gente. Dicen que hay condones para la boca, ¿tú los has visto?", pregunta a los demás.[…]

Los médicos han cerrado el interior de la furgoneta. Algo pasa. Al rato, llaman al joven del cigarrillo. Pasan cinco minutos, diez, veinte. Mientras, la lista de gente que quiere hacerse la prueba llega ya a 40. Al final, el joven sale acompañado de un médico. Mira a los que esperan y dice un “hasta luego” más firme tal vez que sus propias piernas. Uno de los médicos se pierde con él metros allá, con un brazo apoyado en su hombro.

Parece que las cosas, hablando, siempre se pueden arreglar.

A las modificaciones para fijar los mínimos de enseñanza común (uno de los grandes problemas de la popuesta inicial) y la reducción de los suspensos permitidos para avanzar curso, se suma este increíble avance en la comisión de Educación del congreso:

Los profesores de religión tendrán un régimen laboral igual al del resto de profesores, y la Iglesia pierde el derecho a elegir profesores, despedirlos sin motivo, etc. Ahora sólo podrá proponer.

“Los profesores que impartan la enseñanza de las religiones deberán cumplir los requisitos de titulación establecidos para las distintas enseñanzas reguladas en la presente Ley, así como los establecidos en los acuerdos suscritos entre el Estado Español y las diferentes confesiones religiosas. [Los profesores] lo harán en régimen de contratación laboral, de conformidad con el Estatuto de los Trabajadores, con las respectivas Administraciones competentes”

Enmienda a la LOU

“Con la nueva Ley desaparece la inestabilidad y el desasosiego constante ante una posible pérdida arbitraria de trabajo, y se acaban los abusos de que han sido objeto estos trabajadores. En adelante, se les aplicarán los deberes y derechos del Estatuto de los Trabajadores con todas sus consecuencias, y bajo las garantías de respecto y dignidad personal, con contratos dignos porque se actuará conforme a derecho. La tozudez de los hechos al final se imponen. La FEPER y sus miembros hemos sido difamados y perseguidos. Ahora se reconoce nuestro esfuerzo. Damos por buenos todos esos esfuerzos, porque todo está bien si termina bien”

Espero que la jerarquía católica “acepte de buen grado estas modificaciones y cumpla con el Estado de Derecho”

Luis Guridi,
dirigente de Federación Estatal de Profesores de Religión (FEPER)

Lo increíble es que hayamos admitido semejante injusticia en nuestro sistema educativo durante tanto tiempo.

Parece que la Iglesia va a abolir el limbo, y el gran dilema es decidir ahora a dónde se van las almas de los niños muertos sin bautizar (que son muchos, por desgracia :^~(… ).

Me pregunto si esto es como una reestructuración de plantilla, que mueven las almas a un nuevo departamento, un cambio del estilo borrón y cuenta nueva, o uno del tipo ahora es así y antes era asá pero ambas fueron ciertas, y deja de pensar en ello que estorbas.

La noticia en cuestión: Una Comisión Teológica Internacional reflexiona en El Vaticano sobre el destino de los niños muertos sin bautizo.

Últimamente sorprende ver las campañas que se están produciendo en Madrid contra la prostitución y contra el top-manta. La policía municipal debe tener mucho tiempo libre, así que se puede dedicar a incordiar a los clientes de prostitutas y, la última, contra los compradores de CDs piratas.

“Un ciudadano responsable tiene que saber que cuando está en la vía pública ante un top manta y realiza una compra está cometiendo un hecho delictivo, recogido en la legislación y perseguido por los cuerpos policiales”

Pedro Calvo,
concejal de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.

Lo más gracioso de todo es que miente como un bellaco. Como bien reconocen otras fuentes: “realmente el cliente no comete ningún delito, se trata de hostigarle con los medios que tenemos".

Los agentes de paisano pedirán los datos al comprador de CDs por joder, para asustarle y que tenga que ir a declarar al juicio si se celebra (menudo peñazo). A los clientes de prostitutas les revisan todos los papeles del coche igualmente para molestar y para ver si hay alguna irregularidad multable.

¿Luchar contra las mafias? Perfecto. ¿Luchar contra la trata de blancas? ¡Desde luego! Pero los esfuerzos deben orientarse a luchar contra ellos, no contra los que no hacen nada ilegal (pero que a algunos les molesta que hagan).

Lo que más me aterra a mí es cómo pueden aprovecharse del poder que tienen, pedir papeles, poner multas, etc. para restringir actividades que no son ilegales. Si quieren evitarlas, que propongan una nueva ley, consigan los apoyos para que salga adelante, y la pongan a efecto. Si no, lo siento, pero no me parece normal recurrir a otro tipo de técnicas.

De este caso al abuso que se puede producir simplemente si le caes mal a un agente hay sólo un paso. Te puede igualmente pedir papeles, revisar hasta la última brizna para intentar multarte, etc. y si toleramos este atropello ahora malamente podremos hacerlo en otras ocasiones de abuso.

De nuevo, científicos dicen que:

Pero gente así:

Sigue diciendo que:

No lo entienden, no hay manera. El mundo cambia, evoluciona y algunas cosas tienen que cambiar inevitablemente.

Igual que los aguadores perdieron su negocio, los distribuidores de contenidos, aún siendo todo lo poderosos que son, lo acabarán perdiendo. La red es el mejor medio de distribuición, y, o saben adaptarse, o Internet se encargará de que sólo queden productores y consumidores de contenidos.

Hasta entonces presenciaremos toda clase de pataletas, protestas y manipulaciones. En España se pretende cambiar la LPI para limitar la copia privada y restringir los derechos de los usuarios (ni que fuera a cambiar algo), Sony mete la pata a lo grande con sus tecnologías anti-copia (ni siquiera impedía la copia, y se ha ganado hasta denuncias), limitan la búsqueda de ciertos términos en Kazaa (se usarán otras redes), en Europa las discográficas quieren usar los registros de llamadas e Internet propuestos para la lucha anti-terrorista para luchar contra la piratería (y nuestros derechos dando vueltas por el tetrete).

Las operadoras de telefonía están espabilando más rápido, según parece. La revolución de la telefónía móvil ya les dió el primer aviso, y parecen mucho mejor preparadas para el cambio a la “Sociedad en Internet". Algunas cosas les siguen doliendo, pero evolucionan.

La mayoría de las empresas de telefonía han invertido como locos en fibra, (para estar en el mercado de las redes), y centran sus ofertas a los usuarios en ofrecer Internet y tele, siendo el teléfono casi un añadido, con muchas llamadas gratis. Además han comprado o invertido en empresas de contenidos. Las operadoras de móviles por fin impulsan el 3G y parece que empiezan a encontrar posibles servicios de interés para los usuarios, como vídeos o TV (no más wap, ¡por favor!). Como se decía en las últimas jornadas de Telefónica Móviles que se hicieron en la Escuela (que tuve que cubrir fotográficamente), las operadoras que quieren mantener sus ingresos, tendrán que fomentar más consumo de servicios más baratos.

Igual que hay negocios que se acaban o se transforman, nacen nuevas ideas, como fon, impulsada por el ex-fundador de Jazztel, que pretende crear una red wifi que cubra toda españa con la participación de los usuarios y la comunidad. Interesante…

Juntar esos dos términos no sólo resulta difícil, sino generalmente contradictorio.

Bush visitando China para reforzar el comercio y con la boca pequeña mencionar de pasada temas de libertades, ayudas a la agricultura a las que no queremos renunciar bajo ningún concepto, etc…

Nos pasan un test por la calle:
- ¿Destinar el 0.7% a la AOD? SI!
- ¿Promover el desarrollo de los países pobres? Por supuesto!
- ¿Ayudar a los desfavorecidos? Claro!
- ¿Aumentar impuestos? ¿Reducir aportaciones a la Iglesia? Nunca!
- ¿Reducir ayudas al carbón, agricultura y ganadería incapaces de competir -lo que provocaría mucha pérdida de empleo-? Jamás!
- ¿Aceptar a extranjeros en nuestro país? Que se vayan a su p… p…!

En fin, lo dicho, contradictorio, todos somos solidarios hasta que nos tocan la hebilla del cinturón.

Hoy toca escribir de cifras y lágrimas.

El fin de semana fuera, dando un curso de PHP5 por Salamanca entre otras cosas, me ha mantenido alejado del blog, pero hay números es letras rojo-sangre que no pueden quedarse sin comentario:

De los 2.100 millones de niños que hay en el mundo (el 36% del total de población), 640 millones carecen de una vivienda adecuada, unos 500 millones no disponen de los servicios mínimos de higiene, 400 millones no consumen agua potable, alrededor de 270 millones carecen de servicios de atención de salud, más de 240 millones trabajan desde los cinco años, 140 millones no tienen acceso a la escuela y 90 millones carecen de la alimentación básica.

Datos de la ONU y diversas ONG. Artículo de El País

Y que conste que hay que esperar a que sea el Día Mundial del Niño para poder decirlo y que, así, reste 1 minuto al omni-presente fútbol. Si lo dijeran todos los días resultaría hasta molesto ya… Manía de morirse de hambre que tienen en algunas partes del mundo, oiga…

Hoy para seguir con los números se ha difundido el informe de la ONU sobre el SIDA, cifrando en 40 millones las personas infectadas (64% en África), con 5 millones de nuevas infecciones desde el año pasado, todo un récord.

Pero en el telediario la tragedia de hoy se centra más en la rodilla de Raúl, que parece que está realmente chunga. Pobre.

En menudo mundo vivimos. que ya casi cualquier cosa se puede interpretar como sospecha de terrorismo.

En EEUU convierten en definitiva la ley antiterrorista, la “Patriot Act", aprobada tras el 11-S, pero que ya llevaba años escrita, esperando el momento propicio para sacarla de la manga. ¿O alguien se cree que escribieron los miles de folios de la ley de la noche a la mañana? Si los parlamentarios ni se la leyeron, no tenían ni tiempo.

En Inglaterra también se han producido incidentes por abusos con la ley antiterrorista, un hombre muerto y otro casi secuestrado por las fuerzas de seguridad. Menos mal que hace poco le denegaron a Blair el ampliar el plazo de reclusión antes del juicio hasta los 90 días.

Ya sabéis, tu libertad y seguridad acaba donde empieza a de los demás. Y como los demás son muchos, la tuya vale un pimiento.

Al menos en España, no se si por estar acostumbrados al terrorismo o por nuestra forma de ser, sabemos que es lo más importante. Como decía Benjamín Franklin:

Aquéllos que sacrifican la libertad por la seguridad no merecen ni la una ni la otra.

Excepcional cobertura informativa de la manifestación de ayer en el Manifestómetro, gracias a blogueros desinteresados. A ver si puedo apuntarme a la cobertura de la siguiente (además de las “ganas", que apunta Chema como factor fundamental para convertirse en reportero, está el factor “urticaria” y “alergia” que me produciría estar en semejante evento). Uf, veremos si lo aguanto. ;)

Los artículos en cuestión:

• ¿Habrá una cuarta?
• Yo también estuve allí (pero que me descuenten, por favor)
• Los pijos toman Madrid
• El por qué del Manifestómetro y crónica de lo acontecido en su estreno
• Da igual, van a ser dos millones…
• Kit del Perfecto Manifestante
• Primera estimación de asistencia a la manifestación
• La mani anti-LOE en directo en EL MANIFESTÓMETRO
• Manifa contra la LOE
• Desolación entre los convocantes de la mani del 12-N:

De nuevo manifestaciones en Madrid convocadas por PP y la iglesia (y ya van N), y serán trillones. (Update: Decenas de miles de personas -un millón y medio según la Comunidad de Madrid y las organizaciones convocantes-).

Claro, normal, si se producen cosas como ésta:

El hijo de Raúl R., de nueve años, llegó ayer a casa preocupado. “¿Es verdad que van a tirar el colegio si aprueban la nueva ley, papá?", asegura Raúl que le espetó. El hombre estaba indignado: “Es una vergüenza que manipulen así a los niños, que les intoxiquen políticamente", protestaba el padre.

Mercedes, madre de una niña de 13 años, cuenta que su hija le preguntó: “¿Mamá, por qué hacen una ley por la que voy a tener que cambiarme de cole e irme a uno público?". También se lo había explicado la profesora. “Me parece mal que asusten a los niños y no les expliquen lo que de verdad dice la ley", asegura Mercedes.

Fuentes del Ministerio de Educación explican: “Los padres podrán elegir el centro de sus hijos: eso no lo cambia la ley. Las comunidades autónomas son quienes pondrán los mecanismos para regular y ordenar la oferta de plaza".

Noticia en El País

La desinformación promovida por los que se oponen a la ley es tremenda. La gente piensa que van a cerrar colegios y a matricularles de clases obligatorias de odio-a-la-religión… Pfff…

Para colmo los del PP critican refiriéndose a la LOGSE ("quieren traerla de vuelta, con sus malos resultados"), cuando aquella reforma fue tan buena que la mayoría de sus artículos y bases ideológicas se han ido manteniendo incluso en las reformas del PP.

Por lo que más temen los que impulsan la manifestación es que se cierre el grifo de la enseñanza concertada, que tan pingües beneficios acarrea para numerosas instituciones católicas. Durante el mandato del PP se ha descuidado bastante la enseñanza pública para reforzar los centros privados o concertados, y francamente, no me importaría que la enseñanza pública de verdad volviera a ponerse en primera plana en importancia. Pero esta ley ni siquiera pretende limitar la enseñanza concertada, y se han convenido fuertes incrementos de financiación para años venideros, por encima de lo ofrecido cuando gobernaba el PP, así que no sé de que narices se quejan.

Además tiene gracia que los centros concertados critiquen la reforma socialista, cuando fué el PSOE el que reguló la normativa de centros concertados, cuando no había colegios para toda la población estudiantil y era necesario que algunos fueran a colegios privados pero pagando el Estado. En aquella ocasión los religiosos y PPeros se echaron a la calle “Se va a acabar la educación pública!!!".

El PSOE siempre ha procurado poner unos criterios de admisión equitativos, libertad de elección si sobran plazas y en caso se escasez unos claros criterios de admisión (Que el PP siempre ha suavizado). Con la reforma se endurecen dichos criterios, ya que el crecimiento de inmigrantes que no eran admitidos en las escuelas concertadas (gracias al PP y su suavización de la normativa) hace que las escuelas públicas se conviertan en ghetos. Me parece lo más natural del mundo que si un centro concertado lo pagamos todos los españoles, tenga una normativa de acceso igualita que un colegio público. ¡Faltaría más! Desgraciadamente algunos métodos para limitar la admisión son infalibles: “Colégio católico con religión 24h/día y comedura de coco". A ver que familia inmigrante pide plaza allí.

Realmente la LOE no hace ninguna referencia a limitar el derecho de elección de centro de los padres. Decir lo contrario es manipular. Lo único que garantiza es que los criterios de admisión se vigilen y se cumplan. Y claro, habrá “indeseables” que se tengan que aceptar en los chupicentros concertados, que quitarán plaza a familias “bien". También impide el cobro de cuotas extra a los padres, otra gran herramienta que tenían para limitar el acceso a los centros.

Ahora las quejas de los manifestantes (Fuente: El País):
- Repetición de curso. La futura ley permite pasar de curso con tres asignaturas suspensas. La Ley Orgánica de Calidad, promovida por el PP en la pasada legislatura lo limitaba a dos.

Yo preferiría que no se pueda pasar con ninguna, pero también veo riesgos y problemas a ambas opciones. De todas formas el cambio a 3 asignaturas también tiene límites en número de años que puedes hacerlo, y otras cosas. Pero lo de empezar a pasar con asignaturas colgadas creo que lo puso el PP, ¿no?

- Religión. El texto dice que se respetarán los acuerdos con las confesiones. También señala que será de oferta obligatoria para los centros y voluntaria para los alumnos. Deja la regulación de la alternativa para un decreto posterior. El Gobierno ha dicho que la religión no será evaluable.

Este es uno de los grandes motivos de la manifestación. Convertida en una asignatura que no vale para la nota ya no sirve de nada que sea una maría en los colegios para que la cojan los alumnos… oh que pena…

Tendrían motivos de queja si por fin los profesores fueran como el resto del personal, elegidos por el centro y no como ahora elegidos por los obispos y pagados por el Estado. Pero ni eso.

- Derecho a la huelga. El texto recoge el derecho de los alumnos a la huelga. Los convocantes de la manifestación están en contra.

¿Y por qué no? He oído en la tele que eso es como “jugar a ser democrático, pero que para la enseñanza hay que basarse en la autoridad y el respeto, y asumir que el que va a clase es el que sabe". Eso, para qué enseñar a los jóvenes a pensar, ser críticos con lo que se les dice o revindicar cosas justas. Vas a clase, tragas los conocimientos y asumes las opiniones del profe como tuyas, y ya está.

- Conciertos. Los centros concertados se quejan de que la ley no les garantiza la renovación de las ayudas de la Administración ni la concesión de nuevos conciertos.

¡No les garantiza que siga el chollo!… Pues qué se le va a hacer, o lo haces bien, o no te dan pelas para tu centro concertado. Dado como crece la educación concertada en las comunidades del PP debe ser un buen negocio, si…

- Contenidos comunes. La ley dice que los contenidos comunes que se deben impartir en todas las comunidades autónomas “no requerirán más del 55% de los horarios escolares” en las comunidades con dos lenguas oficiales, ni del 65% en las que no la tengan. El Partido Popular creen que debería decirse que “en todo caso” deben suponer estos porcentajes, es decir, que sean un mínimo no un máximo. Opinan que, si no, se romperá la educación en 17 sistemas diferentes.

Esto si que creo que es una pena. Debería fijarse parte común en todo el sistema educativo español.

- Fomento del esfuerzo. Para los detractores de la ley, no se incentiva lo suficiente el esfuerzo de los alumnos. La ley menciona “el esfuerzo individual de los alumnos", como un factor clave en la educación.

No sé que alternativas proponen ellos, pero es una ley abierta a discusión, y sus enmiendas parciales con aportaciones en este sentido seguro que son bienvenidas.

Comparemos la LOE con la paralizada LOCE del PP:
- Mejor apoyo a los estudiantes con problemas, con clases especiales, dotación presupuestaria, etc.
- Una educación infantil con “un carácter preventivo y compensador de las desigualdades", y que garantiza la gratuidad desde los 3 años.
- Pruebas diagnóstico, sin nota, para medir el aprendizaje y la evolución de los alumnos.
- Educación ético-cívica. Los del PP dices que será como “Formación del Espíritu Nacional” XDDDDDD
- Religión optativa (pero de obligada oferta en los centros), sin que cuente para la nota.

La LOCE del PP paralizada cuando el PSOE subió al poder pretendía en cambio:
- La división de los almnos por itinerarios, según su rendimiento, a partir de tecero de ESO.
¡Yujuuu! ¡Los brutos, los inmigrantes y todos esos por separado! ¡Pedazo de integración social!
- La obligatoriedad de la asignatura de religión o su alternativa (Hecho Religioso o Historia y cultura de las religiones) así como la ampliación de las horas de enseñanza del castellano.
Eso, como en mi cole que algunos años el propio cura daba historia de las religiones, animándonos a los de ética a ir (no era religión católica), pero luego la clase era “Ellos llaman a nuestro Dios Mahoma…”
- Implantación de la Prueba General de Bachillerato o Reválida en sustitición de la Selectividad.

Pues eso, que se quejan de vicio. La LOE es más continuísta que otra cosa. La única gran apuesta parece ser la integración de inmigrantes y todo tipo de estudiantes en los centros concertados, que veremos si realmente se llevaría a la práctica, que luego esos centros católicos raras veces son planteables como opción para niños inmigrantes. Si quieres manifestarte contra la LOE, aquí tienes mejores razones.

Ni la defensa de la teoría de la Evolución del Vaticano que ya comenté recientemente, ni el ridículo y críticas desde todo el mundo, han conseguido evitar que los fundamentalistas ultra-católicos de Kansas logren incluir en el plan de “estudios” (las comillas son de obligada inclusión) la teoría del Diseño Inteligente. Lo recoge Chema en su blog.

¿Para cuando la enseñanza obligatoria del Pastafarismo?

Para esos americanos que siguen creyendo en la teoría del diseño inteligente y que no ven por ejemplo el sarcasmo que hay en la nueva religión del Flying Spaghetti Monsterism:

Un representante del Vaticano ha defendido la teoría de Charles Darwin, asumiéndola como real y compatible con la Biblia y el Génesis, algo totalmente en contra de las teorías creacionistas que niegan la evolución:

“The fundamentalists want to give a scientific meaning to words that had no scientific aim,”
[…] the real message in Genesis was that “the universe didn’t make itself and had a creator".

Por supuesto se han levantado fuertes críticas del lado más reaccionario del catolicismo en EEUU, donde incluso se ha conseguido incluir el creacionismo en el plan de estudios de algunas escuelas.

¡El Papa (y todos) descendemos de un mono! XDDD

¿Qué fue de ese París ilustrado, cuna de revoluciones por la libertad, igualdad y la fraternidad?.

Hoy vemos así París: barrios enteros en llamas, iluminando la noche, arrasados por vándalos que encuentran en la violencia una forma de diversión y realización que no consiguen en sus vidas normales.

Resulta sorprendente comprobar una vez más cómo en ausencia de penas, en ausencia de castigo, cuando la gente puede actuar con impunidad, se comportan como animales. ¡Qué digo como animales!. ¡Peor!.

Pero aunque resulta impresionante esta brutalidad humana, esta falta de principios, el recurso de la violencia en forma de bandas en la calle, también ocurre entre militares, políticos y clases altas, apoyando guerras, robando millones a manos llenas, etc. Lo que pasa es que los resultados de sus acciones no se conocen, bien por que no se divulgan, quedan demasiado lejos, o las responsabilidades se diluyen etéreamente entre mandamases.

Que tristeza la condición humana. Tan manipulable como para llegar a niños-suicidas, que hacen explotar una bomba adosada a su pequeño cuerpo. Tan irracional y amoral cuando puede actuar sin consecuencias o sigue, cual borrego, al resto del grupo. Sólo entendemos el castigo, y así nos va.

Valencia - Racing: 1-1
Betis - Real Madrid: 0-2
Zaragoza - Málaga: 1-1
Deportivo - Getafe: 1-0
Barcelona - R. Sociedad: 5-0
Athletic - Celta: 1-1
Alavés - Cádiz: 0-0
Mallorca -Sevilla: 1-1
Atlético - Villareal: 1-1
Osasuna - Espanyol: 2-0

¿Me habré vuelto loco? ¿Qué leches hago hablando del fútbol? ¿Me estará empezando a gustar y os aburriré a partir de ahora con deportes?

No, no temáis. Los que patinan son los de la Comisión Europea, que según parece trata de “impedir a Internet y los móviles emitir resúmenes de partidos de fútbol“.

Entre lo de las patentes de software y ahora esto, cada vez queda más clara la ineptitud de la Comisión Europea y para quién trabajan. Al servicio del poder económico, aun por encima de los derechos de los ciudadanos.

Parece ser que no, o al menos eso parece deducirse del revuelo que se ha producido en Italia, cuando una revista católica “Familia cristiana” ha publicado un anuncio en el que aparece un culo de una mujer.

Debe ser que lo creó el diablo, en el día de descanso, mientras que Dios estaba subido en la parra.

Tras verlo en el telediario y morirme de la risa he buscado en google news “italia culo” y he logrado encontrar una foto de la perversión. Vean, vean, y controlen sus pensamientos impuros, pecadores:

El anuncio en cuestión rezaba debajo: “si quieres ver más claro, llama rápido a tu electricista” (un anuncio de extractores de humo y humedad).

Update: Parece que esta vez chema se me adelantó. :)

La hemos cagado. Es “Gordita y redondita“, y su terminación en “A” va a provocar cambios en la Constitución.

Según sesudos estudios del PP cualquier cambio en la mencionada Constitución (que debe ser una soga muy grande que sujeta a España) producirían el hundimiento del estado de derecho, la ruptura de España, decadencia económica, terremotos, huracanes de categoría 10⁶ y demás cataclismos. Esa ha debido ser la razón por la que se han apiñado miles de personas a las afueras de la clínica, algunas cantando, ante el advenimiento de una época catastróficos.

Llega el huracán Beta, con una cobertura informativa ya en decadencia por lo cansino y repetitivos que empiezan a ser (ya van 13, ¡buf!), pero acecha el huracán Rosa, que con ese si que nos vamos a cagar lorito. Se esperan coberturas con rachas de 23:59 minutos al día, y fuertes inundaciones de programas rosa.

Con un huracán tan importante azotando toda la geografía española apenas habrá ya tiempo para cubrir nuevos muertos en Irak, accidentes de tren, atentados en Delhi, muertos del terromoto de Pakistán, etc. por lo tanto se recomienda recurrir a los periódicos e ignorar ciertas página y evitar a toda costa la TV, por la crudeza (para nuestros cerebros) de las imágenes y programas que emitirán.

Arg…

… ¡más rico! O eso trata de demostrar un estudio del departamente de economía ¡¡¡del MIT!!!. Según el estudio:

“Duplicar la frecuencia de asistencia (a ceremonias religiosas) lleva a un incremento del 9,1 por ciento en los ingresos del hogar, o a un alza del 5,5 por ciento en la escala de pobreza”

“Aquellos con más fe estarían menos nerviosos por los problemas diarios que impiden el éxito en el mercado laboral y en el matrimonio, por lo que tendrían más éxito”

Yo, personalmente, me meo con la noticia, comunicada a bombo y plantillo en la sección de “Religión digital” de “Periodista digital“.

¿Realmente han estudiado personas que han empezado a ir el doble a la iglesia?, ¿o se trata simplemente que cuantas más pelas, más nivel económico, más tiempo tienes para perder en zarandajas?. Me inclino más por esta última opción. Hay otros estudios que dicen que las sociedades se vuelven peores cuanto más religiosas, con más asesinatos, abortos, promiscuidad sexual y sucidios.

Señores creyentes del MI, los datos hay que analizarlos con cuidado, si no, se puede llegar a demostrar que el causante de la desaparición de los piratas, es el aumento de la temperatura global.

Fdo: Uno que va a ser muy pobre.

Me complace ver lo mucho que han aprendido los gobiernos y medios de comunicación a este lado del charco. Ya crean pánico y odio con la misma eficacia que en la cuna del miedo, EEUU.

Los telediarios no paran de hablar de pollos, delincuencia y chismes sensacionalistas (entre noticia de fúrbol y/u otros deportes, como bien señala Chema) y tratan de extender el miedo y odio de la forma más eficaz posible. En vez de INFORMAR, se dedican a hablar de la cantidad de gente que se ha ido a vacunar de la gripe común (como si eso les fuera a salvar), lo forrada que está la compañía que produce la vacuna, y otras memeces. También sacan (como no) a los subnormales de la selección negándose a incluir pollo en su comida por que estaban en Grecia. Así, genial, bajará el precio del pollo y arruinará el sector como pasó con las vacas locas.

No digo ni que se oculten los problemas, ni que se minimicen. Nada más lejos de mis intenciones. Sólo pido que los telediarios dejen de ser un espectáculo mediático y cumplan su función. En los periódicos los pollos no copan las portadas, ni se saca a la gente diciendo lo preocupados que están.

Por si fuera poco, últimamente también van varias veces que hablan de la delincuencia callejera, niños dedicándose al robo, etc, lo que da pie para mi tristeza a comentarios entre el público del estilo: “si es que los moros…", “tenían que echar a todos los inmigrantes", o, si hablan de Barcelona, “que se jodan los catalanes que es otro país". Y lo peor es que los que los dicen son jóvenes, que deberían tener la mente más abierta, más deliberante, y no ideas caducas grabadas a fuego en sus neuronas.

La gente no discurre lo más mínimo en los motivos y las causas que hay detrás de cada noticia, no es capaz de ponerse en la situación de los inmigrantes, pensar por qué lo hacen, ser solidarios (dándose cuenta de la suerte que han tenido, que no ha sido su trabajo lo que les distingue de los inmigrantes), o evaluar la peligrosidad de los pollos y el grado de alerta que se debería tener. Simplemente engullen las imágenes y noticias tremendistas que salen por el televisor buscando el momento oportuno para lanzar sus comentarios simplones y xenófobos.

Los comentarios de hoy han sido risas y “que morrudo, a chupar del estado", refiriéndose a un pobre hombre que había pasado su vida en la cárcel (nació en una) y no es capaz de concebir su vida fuera de ella. No quería que le dejaran en libertad, y ahora que está fuera, planea robar para poder volver a ella.

En vez de proclamar “que morro", yo siento una tristeza indescriptible por él, que no tiene vida. Por mucha comida y vivienda que te den en la cárcel, si es tan estupendo y tiene tanto morro, ¿por qué no lo haces tú? “No, para nosotros no, pero ese hombre, que no quiere hacer nada…". No se dan cuenta que es un hombre destrozado por una cárcel que debería ser reinsertiva, pero lo que realmente hace es marcarles de tal manera que la mayoría de los presos empeoran y volverán a delinquir. Algunos, como esta persona, no conciben otra cosa para su existencia que una celda. Ni fuera ni dentro tiene libertad, por que la sociedad no tiene sitio para él.

Qué mal va el mundo. Hoy me he alegrado como un crío cuando apenas un par de gotas de esa substancia, antes abundante, denominada agua han mojado ligeramente el suelo, pero lo suficiente para inundar todo del maravilloso olor a tierra húmeda… Hummm… Pero pronto se ha acabado el derroche, y las calles vuelven a estar secas. A ver si es verdad que esta semana llueve un poco más.

Si estarán mal las cosas que un satélite meteorológico no ha aguantado y se ha suicidado al ver como estaban las cosas por ahí arriba. Pobrecito…

Pero lo que sí que son desastres de proporciones colosales son las catástrofes naturales en Centro América y la zona de Pakistán, con países arrasados (de verdad, no como en EEUU que ya vuelven a estar tan panchos) y miles de muertos. Eso sí, que mueran como chinches en esos países no es noticia, y la cobertura informativa de dichos sucesos es la decimoquinta parte de lo dedicado a la fórmula uno, y la milésima parte de la matraca que nos dieron con el Katrina… Increíble… En fin, no sé ni cómo aún me sorprendo de estas cosas. Mi corazón queda con toda esta gente afectada e ignorada :(((.

Invierte, pero no en bolsa. Eso está atrasado, obsoleto. El futuro pasa por invertir en Guerra. Las políticas de bloqueo de la inmigración, la inexistencia de ayudas, la prepotencia de EEUU, el aislamiento, la pobreza, la dichosa manía de los pobres de morirse cuando no comen (nosotros hacemos dieta tras las navidades todos los años y no nos pasa nada), todo eso causa inestabilidad mundial a un precio muy económico. Esa inestabilidad, pobreza, radicalismo alimentan el terrorismo, con gente incluso dispuesta a suicidarse ¿Saben cuanto costaría un terrorista suicida en el mundo desarrollado? ¿Cuanto cobrarías por matarte?. ¡¡¡Pero con este sistema todo es muuucho más barato!!! Y con esos terroristas matándose por ahí podemos mantener el miedo, y aprovecharnos para justificar jugosas inversiones en las empresas de nuestros colaboradores. Lo que van a ayudar más aviones a que los terroristas no atenten… Por el precio de un avión de combate se soluciona el problema de pobreza y hambre de una región entera de África, pero… ¿dónde estaría el negocio?

Está claro, matar sale mejor que alimentar. ¡Invierte en Guerra!. ¿0.7 del PIB?, noooo ¡mássss!

Si algo no funciona… ¡Multiplícalo por 3!

Más sobre el tema del PP y sus fobias y progresismo (del siglo XIX A.C.). A mi artículo de ayer al respecto, se suma el genial de Por la boca muere el pez y la intención (que es lo que cuenta) de Rinze. Los humoristas tampoco han podido quedarse callados:

Como bien les indica López Aguilar:

la ley “no impone ninguna obligación, ni ningún deber y no afecta ni minora los derechos de nadie, ni de ningún matrimonio heterosexual". “Extiende, por lo tanto, derechos, no hay ninguna contradicción con la Constitución y no existe ninguna interpretación del texto constitucional que prohíba extender derechos”
[…]
“Nunca había sucedido que se interponga un recurso no para señalar que una ley vulnera derechos, sino porque los reconozca y los extienda”

El País ha publicado un artículo-resumen del interesante estudio “Juventud en España 2004″ que radiografía la vida, ambiciones y situación de los jóvenes españoles: “Sin dinero, pero felices". Interesante…

Me fuí a La Manga con el rumor de los disparos en la cabeza a un sospechoso en el metro de Londres, y se confirmó la información con algún periódico que compramos durante esos días o con la ansiosa lectura de titulares en las tiendas de las gasolineras.

Las explicaciones y disculpas de la policía (Lo sentimos, ¿cuanto le debo?) han sido del todo insuficientes, máxime cuando siguen justificando su política de tirar a matar e incluso avisan de no correr en el metro. ¿Es que no nos damos cuenta que los muertos causados son igual de inocentes que los causados por los terroristas?

Escalofríos al luego volver y encontrar cosas como que el Presidente del Supremo dice burradas. Increíble que el máximo defensor de los valores de justicia y derechos constitucionales pueda defender una acción que anula de golpe todos los derechos de una persona y que ha acabado con la muerte de un inocente. Tan inocente como los del 7-J.

No se si será la tercera Guerra Mundial o no, pero desde luego hace bastante tiempo que los derechos de las personas están perdiendo esta lucha.

Resulta que están indignados por que en el juego GTA San Andreas se pueden desbloquear escenas de sexo explícito y desnudos.

Hasta ahora tenía la denominación “mature", para 17+ años, ya que sólo es un inocente juego de bandas mafiosas en una ciudad donde puedes robar coches, pegar tiros, tienes que hacer misiones, puedes matar a cualquiera por la calle, robar a prostitutas despues del sexo en un coche (no explícito), en alguna misión tienes que ir a por periodistas o políticos.

Pero claro, si aparecen desnudos y un juego de follar cutre estilo mete-saca, maaaadre… ¡Blasfemia!… entonces ya tiene que ser para 18+!!! Es indignante que los pobres niños puedan ver sexo. Matar, pase, pero sexo, bufff… ¡inadmisible!.

Me recuerda cuando a Robocop 3, con escenas de tortura (abren a un tío vivo en canal), o cómo le vuelan a uno la cabeza, drogas, múltiples asesinatos, tenía una recomendación para 13+!!!!! y una peli francesa con un ligero desnudo y que hablaba algo de sexo del sano y saludable no le pusieron 80+ por que no podían. La atriz francesa se quejaba, y con razón.

Menuda moral que eseñan por allí… Si la gente hiciera maś el amor y menos la violencia, mejor nos iría.

[ Update: A posteriori leo una opinión idéntica a la mía… ¿Poder mental? ¿O es que realmente es una posición estúpida la de los americanos? ]

El Tercer y Cuarto mundos siguen olvidados. Lo máximo que se ha podido sacar del G8 es un mísero aumento de la contribución que no se verá plenamente cumplido hasta 2010 y la condonación de una deuda que ya debería estar condonada hace mucho y a muchos más países. Tampoco se adoptan las medidas para limitar los subsidios que aplican los países ricos, que mantienen empleo pero suponen hundir a países en vías de desarrollo y rompen sus propias reglas del libre comercio que tanto impulsan.

Los Objetivos del Milenio quedan aún muy lejos. Se necesitaba que el incremento prometido fuera efectuado ya. Que digo ya, más bien para ayer. Oxfam calcula que la espera hasta el 2010 significará 50 millones de muertes infantiles que podrían haberse evitado.

Por Cuarto Mundo se denomina a las situaciones de extrema marginalidad que se producen en el primer mundo, todos los días en nuestras calles, ante la ciega mirada de toda la sociedad. Postitución, Drogadicción, inmigrantes, extrema pobreza, personas sin hogar, enfermos mentales, etc.

Para el que quiera hay una desértica exposición (por número de visitantes, no en riqueza de contenidos) en La Casa Encendida sobre la marginalidad en Madrid, con testimonios y entrevistas realmente interesantes y una visión claramente diferente de la que nos vendían hace poco en un periódico. Más info sobre la exposición Madrid: Cuartos Mundos.

Me asaltan las dudas. Todo el mundo condena el atentado en Londres, y por supuesto me incluyo, pero muchos olvidan que el hambre mata miles de veces más que los actos de terrorismo, y sin embargo a la seguridad y las guerras (que, por ejemplo en Irak, provocan casi a diario las mismas muertes que ayer en Londres) sí que se llevan una buena partida de los presupuestos.

Nuestras guerras sí son justas, pero las de los demás no.

Dom Lachowicz lo expresa muy bien en su blog:

The terrorists couldn’t possibly have *any* legitimate gripes against us. They must hate our freedoms. Yeah, that’s it. Our shit doesn’t stink. We most certainly haven’t done anything to upset them. Pesky questions like “why do they really hate us” are certainly not important, and are likely to get you into trouble.

Y no he podido sino removerme en mi asiento al oir a Tony Blair decir:

“It is important that those engaged in terrorism realise that our determination to defend our values and our way of life is greater than their determination to cause death and destruction to innocent people in a desire to impose extremism on the world. … Whatever they do, it is our determination that they will never succeed in destroying what we hold dear in this country and in other civilised nations throughout the world.”

Nuestro way of lifeee (Oh, yeah)
¿Es nuestro modo de vida lo que protegemos? ¿Nuestros valores? ¿Luchamos contra ellos por su fanatismo, por su extremismo? ¿No hacemos nosotros lo mismo con nuestras guerras? Luchar, matar, desestabilizar, cualquier cosa para proteger nuestro modo de vida, nuestra riqueza, nuestros lujos, nuestra seguridad, nuestros valores. ¿Eso no es una posición bastante extrema? Sólo vemos una parte, y por supuesto nos parece la correcta, pero olvidamos que a los terroristas también les parece su visión la correcta, también defienden sus valores, y su modo de vida queda generalmente a bastante distancia de nuestros lujos y comodidades.

Evidentemente que atenten contra la población civil es abobinable, pero por miles han muerto civiles en Irak, y ningún pez gordo de la política se replantea la guerra. Sólo son daños colaterales. Si para nosotros los civiles muertos en Irak sólo son eso, daños colaterales, ¿con que autoridad podenos negar la misma denominación a los muertos que ellos causan?

Lo único que me queda claro es que los muertos, sean donde sean y por la causa que sean son las víctimas y por los que hay que luchar.

Peli chovinista pseudo-revindicativa
A propósito de todo esto y para acabar de colmarme de indignación, hoy echaban la película “La chica del café". Aunque aparentemente revindicativa e impulsora de ideales loables, como la lucha contra la pobreza, es un bodrio de película, sensiblón, irrealista y para colmo totalmente chovinista del Reino Unido.

La peli trata de la reunión del G8, cómo los super-mega-guays de los diplomáticos del reino unido, que son super-presis de la UE, quieren impulsar sus super-mega-medidas para erradicar el hambre del planeta por que son ultra-implicados con todo lo social. Los malos (el resto de países, sobre todo tiene puyas contra Francia pero también contra EEUU y Japón) no quieren, ya que sólo les importa la pela.

Al final todo va a quedar en un acuerdo salchichero como los de siempre, pero una novieta que se echa uno de los diplomáticos del super-reino-unido se marca una serie de speechs repitiendo cual papagayo lo que ha leído en unos informes de su noviete. Los datos son reales, pero claro, están metidos en la peli como si fuera un anuncio de tv de esos que tratan de ser reales… ¿De verdad que cada 3 segundos muere un niño en el mundo? y el otro “Oh, si, y además bla bla bla". Lo dicen que casi parece un anuncio de colacao “¿De verdad que el colacao tiene 3 vitaminas?” “Oh, si, y además tiene 7 minerales"… En fin de coña.

Al final, con uno de los finales más predecibles de toda la historia del cine, a los políticos les entra la vena sensiblera, y los super-guays de los del Reino Unido medio fuerzan a los otros a adoptar sus super-soluciones-mágicas para acabar con la pobreza, y todos contentos. Se nota que me ha gustado la peli, ¿eh?

La nueva “lucha” contra la pobreza
Si Blair impulsa ahora el tema de la pobreza es como parte de la campaña para mover la atención pública del desastre de Irak hacia algo más manejable y más predecible. Apelando a la sensiblería, su “lucha” contra la pobreza le hace simplemente ganar votos. Igual está haciendo Bush en sus últimos mítines y movimientos políticos, abogar por la condonación de la deuda (cuando no son ellos a los que más deben, por cierto) y ellos ni siquiera cumplen.

El Reino Unido planea llegar al 0.47% del PIB de Ayuda al Desarrollo para 2007, lejos del 0.7% necesario desde hace años para lograr los Objetivos del Milenio. EEUU queda a años luz del 0.7%, que ni siquiera es capaz de firmar el protocolo de Kioto, y como mucho propone “investigar en nuevas fuentes de energía” sin comprometerse a ninguna reducción de sus emisiones. Especialmente a EEUU, si los pobres están lejos, no emigran a su país, se la refanfinfla. Y si se matan en guerras y les compran armas, pues ya mejor que mejor. Sus últimos movimientos contra la pobreza pueden ser un buen paso, pero tenemos que ser críticos al valorarlos, por que son insuficientes y lo seguirán siendo si no pedimos más, si no pedimos un verdadero compromiso a nuestros políticos.

Ahora parece que la guerra ya no vende tanto como antes, no consigue tantos votos por que no son limpias… vaya putada… Ahora habrá que “invertir” en pobreza para ganar votos. Y por supuesto las empresitas de los amigos tendrán que reconvertir sus negocios, a la distribución de las ayuditas, con razonables márgenes de beneficios para que todos sigan contentos.

Mientras la política consista en ganar votos y/o que sus allegados ganen dinero (así, así), el mundo está aviado.

La segunda vez en dos días que aparece “Londres” en un titular de este blog. En esta ocasión es para la tristeza, el recuerdo, el dolor, indignación, y el desasosiego que nos causa el volver a comprobar que seguimos incapaces de entendernos si no es a hostias.

snif!

La pobre paloma cada vez tiene más a cuestas…

Mal que les pese algunos, ya es oficial:

Como dijo ZP, no somos los primeros, pero no seremos los últimos.

Es triste comprobar cómo el odio, el clasismo, la intolerancia y el racismo vencen siempre contra la solidaridad, la nobleza, el interés por los demás.

El pasado domingo apenas 4.000 personas acudieron a la manifestación por la más noble de las demandas que queda imaginar: contra la probreza, contra el hambre.

Unas semanas antes 166.000 personas (ni de coña 1 millón y medio), padres de familias consideraron imprescindibles acudir con sus hijos, para hacerles partícipes de valores intolerantes y buscando restringir derechos a personas ajenas. Menudo ejemplo.

Esas 166.000 personas, tan católicas, tan profundamente motivadas por los derechos de los niños, por la posible influencia horrible que les podría causar su adopción en un matrimonio gay; podían haber acudido también este pasado domingo. Son además personas contrarias al aborto, en muchas ocasiones incluso contra los preservativos, “pro-vida".

Entre los derechos de los niños SÍ reconocidos por la ONU y por nuestra Constitución (a diferencia del supuesto derecho a tener padre y madre) se destaca el de recibir cuidados y asistencia.

Pues bien, más de 5 millones de niños mueren cada año en el mundo por el hambre, 7.5 millones si se incluyen además enfermedades. Esos niños MUEREN, a diferencia de los adoptados, y sin embargo esas familias prefieren protestar enérgicamente contra las adopciones de parejas homosexuales, que no tengo ni idea de qué porcentaje representará de las apenas 7.000 adopciones anuales en España.

No digo que no protesten si quieren, sólo pido que sean coherentes, y si lo que les preocupa realmente son los derechos de los niños, ¿dónde estaban este fin de semana?.

Claro, luego te encuentras con que reparten panfletos de educación sexual aberrantes como éste, explicando que “La masturbación se cura", y te das cuenta (tú, no ellos) que lo que de verdad les mueve es una profunda represión sexual y mental que les ha inculcado la iglesia y una mal entendida religión.

El hambre en el mundo es un problema real, acuciante y los países ricos apenas contribuyen para evitar el problema. El hambre mata más que las guerras, y más incluso que enfermedades como el sida, la malaria y la tuberculosis juntas.

Entre los Objetivos del Milenio se encontraba simplemente reducir a la mitad el número de hambrientos para 2015, lo que calculaban significaría aportar simplemente un raquítico 0.7% PIB, pero pocos países realmente lo cumplen y nos encontramos cada vez mas lejos de poder cumplir ninguna meta para el 2015.

Lo que se pedía a los madrileños este pasado domingo era un también raquítico esfuerzo de ir a la manifestación, y sólo 4.000 personas fueron capaces de cumplirlo.

Mal vamos.

Hoy, con lagrimas en los ojos, no se si de pena o de la risa, os presento una nueva corriente religiosa, el “Flying Spaghetti Monsterism“, y se pretende que sea estudiada en las escuelas de Kansas junto con otras teorías sobre el origen de la vida basadas en la teoría del “Diseño Inteligente” o Creacionismo.

Cito:

Let us remember that there are multiple theories of Intelligent Design. I and many others around the world are of the strong belief that the universe was created by a Flying Spaghetti Monster. It was He who created all that we see and all that we feel. We feel strongly that the overwhelming scientific evidence pointing towards evolutionary processes is nothing but a coincidence, put in place by Him.

Ah, y de paso también explica otra contrastada información, por si quieren incluirla en el temario de Kansas, que relaciona el incremento global de la temperatura de las últimas décadas con la disminución del número de piratas y corsarios.

He aquí el gráfico que no deja lugar a dudas de que “global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of Pirates since the 1800s":

Por que como diría alguien…

Yo no puedo afirmar en estos momentos que sea cierta la teoría del Creacionismo y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.

Por que yo lo valgo…

El PP se ha desmarcado de las tesis del catedrático de Psicopatología Aquilino Polaino, que ayer aseguró en el Senado –al que acudió como experto llamado por los populares- que la homosexualidad es una “patología". A pesar de que ayer el portavoz del PP en el Senado alabó la intervención de Poliano y la calificó de “magnífica", Eduardo Zaplana, Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Pastor han rechazado hoy las afirmaciones del experto diciendo que están “desfasadas” y que no tienen nada que ver con la postura que mantiene el PP sobre este asunto. El propio Polaino ha asegurado que los medios han “adulterado” sus palabras, mientras las asociaciones de gays han pedido su expulsión del colegio de psicólogos.

Polaino, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, acudió ayer a la Comisión de Justicia del Senado, que estudia la ley sobre matrimonios homosexuales, y dijo que la homosexualidad era una “patología” y que entre sus causas están “un padre hostil, violento, alcohólico o distante y una madre sobreprotectora o fría y necesitada de afecto". Además, afirmó que un 30% de los homosexuales ha sufrido “abusos sexuales". Tras estas afirmaciones, el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, ha señalado que las considera “más propias de otras épocas absolutamente desfasadas y afortunadamente pasadas".

“No sólo no las comparto, sino que las rechazo. Desde luego, no coincido con ninguna de esas afirmaciones. Yo no valoro las condiciones y las capacidades científicas de nadie, pero el sentido común me lleva a pensar que hay personas que están fuera de la realidad", ha añadido. En todo caso, ha indicado que el PP propuso a este experto “para conocer la opinión de todos", puesto que las comparecencias de varios expertos “enriquecen” el trámite parlamentario, más allá de que se compartan o no sus criterios. Más o menos los mismos argumentos ha usado el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que ha dejado clara su “profunda discrepancia” con Polaina, para añadir que su partido tampoco comparte estas ideas.

“Unas peligrosas afirmaciones”

Gallardón ha manifestado en el programa Ruedo Ibérico de Antena 3, que cuando un partido convoca en una comisión a expertos lo hace porque “se tiene interés en oír sus opiniones", pero eso no significa “que se coincida con esas opiniones". Para Gallardón, “considerar la homosexualidad como una patología y hacer invocaciones de alcoholismo y de otro tipo de actitudes absolutamente desvinculadas” de lo que es el ejercicio efectivo de la sexualidad por parte de los distintos ciudadanos es algo que no comparten no sólo desde “el discurso político del PP, sino lo que es, además, el sentimiento de todos los que ejercemos responsabilidades en ese partido".

El propio Polaino ha asegurado que lo que dicen los medios acerca de su intervención ayer en el Senado “está todo adulterado". El catedrático ha dicho que “el que quiera que vaya a las actas (del Senado) y que lea". Mientras, las asociaciones de gays y lesbianas FELGT y COLEGAS han pedido por carta al Colegio Oficial de Médicos de Madrid y al Colegio de Psicólogos que expulsen al catedrático, “a la vista de sus planteamientos acientíficos que pueden perjudicar seriamente la salud de sus pacientes” y por “negligencia profesional, al seguir manteniendo que la homosexualidad es una enfermedad". COLEGAS considera que estas “peligrosas afirmaciones” son de “una gravedad tal que deben ser contestadas por los profesionales” y “no ocultan una carga total de prejuicios, además de un componente ideológico claramente ultraconservador".

Por su parte, los portavoces del PSOE y de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba y Joan Herrera, ha pedido al PP “que no escurra el bulto” y asuma que fueron ellos quienes reclamaron la presencia en el Senado del catedrático Polaino. Rubalcaba ha asegurado estar convencido de que los dirigentes del PP que se han mostrado en contra de Polaino lo han hecho, simplemente, “porque ha sido un poquitito más radical de lo que les hubiera gustado". “Seguramente hay mucha gente en el PP que piensa eso", ha añadido el dirigente socialista, que ha lanzado una advertencia al PP: “No se puede soplar y silbar al mismo tiempo, porque te pillan".

Amnistía Internacional ha defendido la necesidad de proteger y hacer respetar los derechos humanos de las minorías sexuales y ha pedido el fin de las declaraciones homófobas, por “la estrecha relación entre discriminación y violencia homofóbica". Para el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, algunas manifestaciones escuchadas ayer en el Senado descalifican “no solo a quien emitió esos pareceres socialmente inaceptables sino al grupo parlamentario” que llevó a la tribuna esos puntos de vista.

Artículo del El País

Los homosexuales… ¿menos familia?
“La familia si importa” han dicho entre 166.000 y millón y medio de personas esta tarde.

Siendo un poco malo y manipulador voy a decir que me sorprende la cantidad de niños de corta edad que tenían tan clara esta cuestión como para decidir asistir a la manifestación y redactar y portar carteles con frases por la familia o diciendo que ellos quieren padre y madre.

Yo me pregunto, si la familia importa, y a los homosexuales no se les debe dejar casarse, ¿es que ellos no son familia?. ¿No son adultos capaces de vivir juntos?. ¿Son menos capaces de cuidar y educar un hijo que una familia heterosexual?

Educación correcta
Estudios demuestran que no es cierto que los hijos de parejas homosexuales estén predestinados a ser homosexuales. Algunos cifran un incremento de un mero 22% la probabilidad de que que tengan relaciones con personas del mismo sexo, pero estos estudios olvidan que se trata de personas adoptadas, que en muchos casos han sufrido infancias no del todo normales. Comparados con adopciones de parejas heterosexuales las cosas se equiparan. Y por último los estudios si que reconocen en general que los niños adoptados por parejas homosexuales ven relaciones de este tipo de forma mucho más normalizada (faltaba más), pero esto no es malo, se le llama tolerancia.

Otra opinión extendida es que no hay “experiencia suficiente” como para saber si afecta a los niños o no, y que con ellos no se debe experimentar. Lo primero, no se experimenta, utilizar semejante término es manipular, se trata de buscar con la adopción un hogar mejor para niños sin padres, una familia que les cuide, les proteja, les quiera y les eduque. En cuanto a la experiencia, sorprendería saber a más de uno que hay 415.970 niños que viven con parejas del mismo sexo según el Censo de 2000 y si que hay experiencia y estudios sobre niños suficientemente desarrollados como para saber si orientación sexual.

Manifestación… ¿contra qué?
Yo me pregunto si los manifestantes son conscientes de que se manifestan contra una ley que a ellos no les afecta. Ellos no tienen ninguna nueva obligación. Ninguna nueva limitación ni restricción. La ley lo que hace es dar derechos a otro grupo de gente que carecía de ellos. Si se manifestan contra regularizar y dar permisos de trabajo a inmigrantes todavía lo podría entender más: Puede que quiten algunos trabajos. ¿Pero en el matrimonio? ¿Qué pasa?, ¿que no va a haber suficientes matrimonios para todos?. ¿La cotización del matrimonio se devaluará?. No se entiende pues qué es eso de “atentado contra la familia".

Es cosa de derechos…
El único argumento medianamente válido que les queda es el de los derechos de los niños. Dicen que tener padre y madre es un derecho. Tal derecho no lo recoge ni la constitución ni la Declaración Universal de los Deechos Humanos de la ONU (de hecho muchos por una u otra desgracia no pueden disfrutar de tal suerte). Lo que sí que se reconoce es:

Como se ve, a lo que tienen derecho los niños es a ser cuidados y protegidos no a tener padre y madre. Y queda fuera de toda duda que una pareja homosexual va a cuidar y proteger al hijo adoptado, tanto como pueda hacerlo una heterosexual.

Es cosa de los valores
¿Entonces qué queda?. ¿El derecho a la educación?. Tal derecho que recoge la constitución se refiere a educación propiamente dicha, no en valores morales, éticos ni formas de socialización. Una familia con fé en una religión inculcará (o intentará inculcar) sus creencias a sus hijos. ¿Los hijos tienen derecho a no recibir esas creencias?. Pues aún en el caso de que fuera verdad de que las parejas homosexuales fuerzan a los hijos a ser homosexuales, no sería de mayor gravedad que las familiar cristianas que educan en sus valores o los padres que transmiten valores no tolerantes.

Que inculquen valores diferentes a los tuyos no es razón para que una pareja no pueda tener hijos.

Las adopciones no son a la ligera
No hay examen para ser padre/madre biológicos, y muchas familias heterosexuales no están capacitadas para dar una educación adecuada, los hijos no son queridos ni deseados, o ni siquiera disponen de capacidad económica para criarlos adecuadamente.

En cambio las parejas homosexuales para la adopción tienen que pasar multitud de pruebas, psicológicas incluídas, y el sistema de adopción es tremendamente lento por que en lo que se piensa primero es en el futuro de los niños. Si tras todos estos estudios los profesionales deciden que una familia homosexual está capacitada para adoptar, será por que realmente lo está: lo desean y tendrán una madurez emocional lo suficientemente madura para educar perfectamente al niño.

Algunas declaraciones
“La familia sí importa, y las nuestras también” han dicho los representantes de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays y Transexuales. Y quizás eso debería hacer reflexionar a alguno.

“Un hombre no tiene derecho a ser madre” decía un obispo ante un micrófono… ¿A no? Pues la ley recoge la posibilidad del cambio de sexo para los transexuales que son hombres pero se sienten mujeres o viceversa.

“Una manifestación en defensa del matrimonio de toda la vida, no contra los homosexuales” decían muchos de los participantes. Claro, no es en contra de los homosexuales, sólo en contra de sus derechos.

La familia, pilar de la sociedad
La familia como dicen es el pilar de la sociedad. Negarles el derecho a formar familia con matrimonio e hijos a las parejas homosexuales es negarles su posición en la sociedad, excluirles, no considerarles iguales.

Lo dicen aquí.

Puedes descargar toda la peli o por trozos cada uno de los cortos:

Imprescindible este artículo encontrado por Chema en Psicofonías. Es un poco radical, no se si yo llegaría a una posición tan extrema, pero me voy a arriesgar a reproducirlo aquí.

Matrimonio y católicos
En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí, que para eso es mi blog:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

Psicofonías

Chema lo comentaba ayer, no somos los favoritos como sede de los juegos olímpicos de Madrid 2012, y como ya he comentado muchas veces, no me da ninguna pena. Además a pesar de no quedar los primeros nos lo quieran seguir vendiendo como un éxito y que estamos más cerca que nunca… :?

Los Juegos Olímpicos traerían muchas más obras a Madrid, subidas de precios, colapsos, gastos millonarios en infraestructuras que no siempre tendrán uso ni aprovechamiento a posteriori…

Si, muchos responden a esto con que la inversión en infraestructuras será genial para Madrid, mejorarán muchas cosas, se generará mucho empleo… Pero seamos serios, las infraestructuras se deben ejecutar cuando compensan e interesan a los madrileños, cuando el gasto compensa, no en plan desmedido para unos visitantes que nos importan poco. Creará empleo, sí, vale, pero las subidas de precios no bajarán una vez acabados los Juegos, y todos perderemos mucho. ¿Quién gana? Pues los de siempre, los empresarios con las subidas, los propietarios de múltiples viviendas, que podrán convertirlas en hoteles sin una sola traba (incluso con muchos “gracias"), los empresas de construcción por las infraestructuras…

En fin, que los que ganan, ¡oh sorpresa!, serán como siempre los que más tienen, mientras que la gente de a pié verá mermar su poder adquisitivo para poder después disfrutar de unas infraestructuras actualizadas, pero cuya mejora quizás no compensaba ni era necesaria.

Así que, coincido con Chema: si se llevan las olimpiadas a otro sitio, por mí encantado, y veré la inauguración con toda comodidad por la tele.

Este fin de semana he podido ver con cierta tristeza como muchísima gente gritaba no a la negociación con ETA. No al diálogo. No al entendimiento.

En mi opinión el PP intenta más que nunca sacar tajada política y explotar política y electoralmente a las víctimas, y me impresiona ver cómo los afectados no se dan cuenta. Además el PP da muestras de una total amnesia, pues olvidan totalmente los intentos de negociación con ETA. ¿Qué es lo que ha cambiado?. Simplemente ha cambiado el Gobierno, y parece que si es el PSOE el que logra acabar con el terrorismo no lo podrían soportar.

Son esos, los que no quieren acabar con el terrorismo salvo que sea para su éxito y conseguir el consecuente rédito de votos, los que marchan cínicamente de la mano de las víctimas, alentándolas en su ira, en su dolor para atacar al Gobierno.

También oí al presidente de la AVT decir que lo difícil es ir a una manifestación de las víctimas del terrorismo cuando el día antes no había habido ningún atentado. Si, es difícil levantar a la gente de su sillón colocado enfrente de la televisión y salir a la calle. Pero más difícil es comprender que, si con el diálogo se pueden evitar más atentados y más muertes, se le debe dar una oportunidad. Es más difícil decir a las víctimas que lo importante es el fin de la violencia, de las muertes, para que no haya más gente como ellos, que ponerse a corear a su lado. Es más difícil usar la razón, que el sentimiento cuando lo tienes tan herido y lleno de odio.

Las víctimas de la manifestación repetían “ni olvidamos, ni perdonamos". No se trata de olvidar, ni se trata de perdonar, ni dejar de cumplir la justicia. Lo que se trata de conseguir negociando es el fin de la violencia, para que no haya más gente que tenga que lamentar más vidas tristemente perdidas.

Yo creo que los ejemplos del IRA o el conflicto entre Israel y Palestina, que están siguiendo con moderado éxito el camino del diálogo, nos deberían dar suficientes ánimos como para dar una oportunidad a a nuestro propio conflicto. Siempre atentos, por supuesto, y dispuestos a denunciar si se cede en algo más allá de lo razonable. Pero gritemos entonces, no antes de que se pueda siquiera empezar a hablar.

Ayer cayó en mis mano un ejemplar del cutre-periodicucho “Qué“, en su versión de Madrid.

En esa edición figuraba un artículo sobre los comedores sociales de Madrid, y titulado “Comedores sociales, de la ’sopa boba’ al cocido madrileño".

Lo que menos me gustaba del artículo era su tonillo que apestaba a auto-complaciente, dando a entender que tienen poco menos que angulas para comer, que come todo el que quiere, y que se les dan miles de servicios, citando, por supuesto, el coste. Ohhh, que buenos somos, parece decir. Podían limitarse a dar datos objetivos, en vez de tanto comentario subjetivo: “de la ’sopa boba’ al cocido madrileño", “Menus casi a la carta", si alguien se queda sin comer algún día en Madrid “será por falta de información".

Pero resulta que con los propios números que ellos dan, se reparten 3.000 comidas en Madrid, en 7 comedores. El que ellos visitaron daban unas 260 comidas, cuando la media sale 3.000/7, más de 425, lo que me hace sospechar que casualmente han ido a realizar el reportaje al mejor comedor de todos, con mejor comida, sin demasiada saturación, por que sinceramente, dudo mucho que la situación sea tal y como la pintan.

San, que trabaja en el área social cuando empezó a leer el artículo me dijo que lo guardara para más tarde, que se le iba a atragantar la comida. Como yo no dispongo de datos planteo mis dudas y que comente cada cual lo que quiera.

Lo que si que creo firmemente es que se pueden hacer artículos interesantes y a la vez informativos, objetivos y no auto-complacientes. Estos periódicos tratan meramente de entretener con bazofias y chascarrillos y de alegrar el día a la gente con lo bonito que es el mundo. Y creo que las personas pueden (deben) también conocer la realidad, ¿no?

Ayer la televisión estaba imposible. Hasta los deportes habían pasado a segundo plano, y todo por que la Leti y el principito van a tener un hijo.

Los comentaristas todo locos diciendo “Vamos a ir en directo con nuestra corresponsal en bla bla bla para que nos informe de las novedades…". ¿Novedades? ¿Me he perdido algo o todavía le quedan 6 meses para que nazca? ¿Qué novedades puede haber?

Y luego infinidad de entrevistas a gente de la calle, para rellenar hueco, “Me parece muy bien", “Es genial para España", “Estoy muy contenta"… Pero bueno, ¿es que no hay nadie que le importe un pimiento, y piense que la monarquía es una chusta? ¿O es que las televisiones han censurado esas opiniones?.

Me parece increíble que desde los medios de comunicación se tenga que promover de esta manera la monarquía. A mi lo que me parece es un gasto innecesario que tiene que afrontar el estado, y lo de que “nos representa” no me vale para compensar nada.

En fin, a lo mejor soy yo el rarito, pero lo que sí que se es que todos, todos, vamos a acabar fritos con tanta Leti. Leti hasta en la sopa.

Estoy frito últimamente, siempre los mismos temas en la tele y prensa, parece que no ocurre nada más en el mundo, y que los medios de prensa no tienen nada mejor que hacer.

Estoy hasta los huevos de las elecciones vascas y acusaciones entre partidos, de las estúpida moda de las pulseritas, del Madrid 2012, de la liga de fútbol, la pelea china-japón, el caradura de Belusconi… pero por encima de todo, del Papa… A ver si para ya esto, o a partir de ahora van a contarnos cada día de la infancia de Razinger-Z, y cada misa que se celebre en cualquier lugar del mundo. ¡Arg!

Destacable en cambio la “rebelión de los forajidos” en Ecuador, donde el pueblo ha logrado la destitución de un gobierno corrupto y manipulador. Sin embargo algo tan importante como una revolución, no ocupa ni unos minutos del telediario, no vaya a ser que no de tiempo a comentar el último insignificante suceso en el ámito deportivo. Menos mal que aún quedan periódicos para cuando se quiere profundizar más en lo importante. Esperemos que consigan en esta ocasión la ansiada estabilidad y unos buenos gobernantes que saquen al país de su mala situación económica.

Ya se empieza a notar el nuevo talante de la Iglesia, con nuevos ataques a la ley que aprueba los matrimonios entre homosexuales en España. Según ellos los matrimonios entre homosexuales son “inhumanos” y fruto de “una extraña idea de la modernidad"… XD.

En fin, espero que se tomen su tila de todos los días, y que su llamada a la objeción de conciencia de los empleados municipales que celebran las bodas no tenga efecto. Según ellos deben negarse incluso aunque pierdan su puesto de trabajo, juas… “No es facultativo. Todos los cristianos deben estar dispuestos a pagar el precio más elevado, incluyendo la pérdida del empleo".

Durante estos días hay un tremendo sarcasmo (no voy a entrar a analizar en qué sector de la población) por el anuncio de pisos de unos 30 metros cuadrados para jóvenes.

¿¿¿Por qué ponen el grito en el cielo??? Ojalá me ofrecieran a mi hoy mismo un piso de 30 metros bien barato, aunque sea en alquiler. Me mudaría ya mismo. Señores, al precio que están los pisos en Madrid, como minimísimo medio kilo el metro cuadrado (en batiburrillo de abajo, mas o menos), yo no aspiro a un piso de 120 metros, céntrico, luminoso y bien comunicado. A lo mejor algunos pueden ponerle el piso a sus hijitos en la Moraleja, donde pueden llegar cómodamente en su coche nuevo con la gasolina pagada por papá, pero otros no podemos, y no nos mofamos de una propuesta que nos daría una vivienda asequible.

Pero claro, si se ofrece a los jóvenes unas viviendas pequeñas, abundantes y baratas, a lo mejor el precio de la vivienda en general baja, o al menos no sigue una pendiente de 45º grados en las gráficas, y eso no interesa…

Lo dicho, los que se ríen de los pisos de 30m² es que no han medido su cuarto, a ver cuantos metros tiene. Con mi cuarto tal cual, con puerta a la calle, un mini-baño comprimido y cocina pegada a una parez sería más que feliz.

Yo también quería comentar sobre la viñeta elegida por chema, y es que la escena era dantesca, con un Papa que no se podía tener en pie, con la cara desencajada, demacrada y balbuceante. La gente lloraba de la emoción, yo lloraría de pura lástima. ¿Cómo pueden seguir pretendiendo que dirije nada? ¿Por que no le dejan dimitir de una vez y que descanse lo que le queda en paz? ¿Es otro modo de recordar la crucifixión?

Entre eso y el agónico fin de Lamela, con unos padres que la quieren reconectar, “responde a estímulos” dicen, cuando su cerebro se encuentra prácticamente muerto, llevamos una semana que mejor no recordar.

Yo, como el personaje que pinta Romeu, quiero morir dignamente, sereno, sin estar postrado en la cama durante meses o ser la marioneta de nadie.

En estos días de Semana Santa, aunque no paso casi por casa y apenas me siento unos instantes delante de la caja boba, he podido ver algunas escenas deprimentes, de mucha fé y religiosidad, que no puedo dejar de asociar irremediablemente a lo que luego llamamos integrismo en la religión islámica.

A mi me parece que en cuestiones de fe, religión y cultura nos pasa como el refrán, que vemos antes la paja en ojo ajeno que la viga en el propio, y lo que nos parece algo estupendo, unos actos de fe cristiana muy pintorescos, nos parecerían atroces demostraciones de locura si se tratara de otras culturas…

Ojalá nuestro mundo fuera sin fé… Sólo la pierden los que se ven morir de hambre. O ni siquiera.

Hace ya un año nos levantamos con el horror en nuestras miradas, un brutal atentado, indiscriminado, contra el pueblo que había unido su voz reclamando la Paz a sus políticos, y carente sentido, como toda la violencia y guerras de este mundo, que nos envolvía en un halo de impotencia que movilizó algunas de las mayores manifestaciones vistas en toda España.

Hoy no debe ser un día para olvidar, y comparto la opinión de mi madre, que es psicóloga. Estas cosas hay que aceptarlas, superarlas y conmemorarlas, no negarse a participar y tratar de construir un olvido efímero, que guarde dentro el dolor que quema y correo, y que no tiene válvula de escape.

Aún hoy se conmemoran atrocidades como la bomba de Hiroshima, y otros sucesos, con el fin de homenajear a las víctimas, recordarlas e impulsar medidas y el espíritu de paz. Sólo con el pasado se puede construir el futuro, o tropezaremos en los mismo baches del camino.

Aprovecho para felicitar a esta sociedad en la que vivimos, que supo superar el atentado sin odio, sin xenofobia, sin violencia, sin querer linchar a nadie, sin renunciar a libertad por seguridad, simplemente clamando por la paz entre culturas y el fin de todo tipo de violencia.

Hoy es el Día Internacional de la Mujer. Y ayer vi Osama, estupenda película donde se recoge el horrible estatus social de la mujer entre los Talibanes. Ojalá un llegue un tiempo en que no sea necesario celebrar éste día.

Sí, beata, no candidata, por que leo en El País de papel cómo se va a financiar en la Comunidad de Madrid un colegio del Opus Dei con dinero público, que separa niños y niñas, no tienen clases ni ninguna actividad conjunta, y la denuncia por enésima vez de la bazofia en la que se está convirtiendo todos los años Juvenalia, organizado en un 75% por una organización ligada a los Legionarios de Cristo…

A mi se me ponen los pelos como escarpias…

La ley del Talión americana, la horrible y cruel pena de muerte desde ayer tiene una limitación más. No se podrá aplicar a los que cometieron el crimen siendo menores de edad (menores de 18 años). Ya estaba abolida la pena de muerte para deficientes mentales y para menores de 15 años y ahora se ha ganado por la mínima otra pequeña batalla contra la pena de muerte.

Aunque siempre es una buena noticia, aún queda el agrio sabor de lo ajustado de la votación, 5 votos a favor de la abolición contra 4, y sobre todo me entristece el motivo esgrimido: “Nuestra sociedad ve a los jóvenes como categóricamente menos culpables que la media criminal".

Es decir, no es que la pena de muerte sea un castigo horrible, sin posibilidad de reparación en caso de equivocación, cruel al mantener durante años a las personas en la cárcel sabiendo su destino, que ignora si durante ese tiempo las personas se rehabilitan, que convierte a los ejecutores en seres similares al propio condenado y que encima, está demostrado con estadísticas que no logra reducir la criminalidad respecto a otros estados sin pena de muerte.

Ni siquiera es por que los jóvenes sean menos capaces de juzgar sus actos, la moral, o puedan ser más manipulados. Ni siquiera es por que los jóvenes tengan toda la vida por delante para refrendar sus actos, y reformarse.

No. El motivo que señala uno de los magistrados es que a la sociedad (es decir, a la tele) le parece que son “menos culpables", y claro, queda muy mal de cara a la galería ejecutar a personas como Napoleon Beazley, que cometió un asesinato a la edad de 17 años, y fue ejecutado ¡8! años después, tras haberse reformado, y ser una persona totalmente madura y diferente a los 25 años.

Así vemos las noticias en la televisión: con indiferencia. O son catástrofes naturales con miles de muertos, o nos pilla cerca, o no le prestamos más atención que a la cotización diaria de la bolsa. Ayer el Ibex 35 bajó un -0,52%, ¡ah! y también murieron 125 personas en Irak. :^~(

Despues de que Bush saliera reelegido en EEUU creía que no vería nada más estúpido en lo que me quedaba de vida, pero hoy he visto algo que como mínimo lo iguala: insomnia 2005.

Se trata de un maratón de publicidad, y 35 estú…. er… personas se someterán a los efectos de la publicidad masiva:

Sin dormir. Sin hablar. Hora tras hora. Día tras día… 35 personas se someterán voluntariamente a casi 4.500 impactos de publicidad sin interrupciones: 4.000 spots de televisión, más de 200 anuncios de prensa y 100 cuñas de radio…
[…]
Con esta iniciativa, que califican como “una gran metáfora de la realidad de un consumidor medio español", J. Walter Thompson pretende realizar un estudio sobre el impacto que tiene la publicidad en la vida de las personas y la saturación a la que están sometidos los consumidores. Tras el experimento, “sacarán conclusiones para el futuro de la industria", aseguran.

noticia de El Mundo

La clasificación de los creadores de semejante esperpento, de “gran metáfora de la realidad de un consumidor medio español” se me antoja como una estúpida frase vacía y sin sentido. Me pregunto si estaban el día que en literatura se explicaba el significado de metáfora. Pero lo de sacar conclusiones para el futuro de la industria me asusta. ¿Qué es lo que estudian?, ¿hasta dónde aguanta el cuerpo humano para poder machacarnos mejor?, ¿cuantas horas hacen falta para que nuestro cerebelo se funda y asimilemos ideas de fuera como nuestras?, ¿En cuánto se reduce el coeficiente intelectural por hora de anuncios?.

Supongo que contarán con un excelente seguro, por que 48 horas de publicidad deben resultar mortales de necesidad…

Y verás lo que hago… Bush los pide para cubrir el gasto del despliegue en Irak y Afganistán sólo durante este año. Se ve que jugar a las guerras sale caro.

Esos 82.000 millones se sumarían a los 25.000 millones ya aprobados, 107.000 millones de dólares en un año. Eso son más de 17,7 billones de las antiguas pesetas. Con esas cantidades se me nubla el entendimiento y nunca logro hacerme una idea de lo que significan.

Si vemos webs de donación de comida, vemos que “1/2 cup of food” (lo que viene a ser 60 ml) da para dos comidas, suficientes para la alimentación diaria de un niño (se trata de alimentos básicos, harina, grano, etc, que se mezclan y cocinan con agua).

El coste de comprar esos “1/2 cup” de comida y llevarla a donde se necesita es de sólo .663 céntimos de dólar (¿no lo crees?). Eso significa que esos 107.000 millones de dólares darían para alimentar a 16,13 billones de niños durante un día.

Ahora mismo 842 millones de personas pasan hambre (datos de 2004), por lo que los 107.000 millones de dólares servirían para alimentarles durante 19.167 días. 52 años y medio. Vaaale, de acuerdo… los adultos necesitan comer más. y la vida sube… ¿se quedaría en 40 años? venga, lo dejamos en 30 años.

Pfff… ¿Para qué alimentar durante 30 años a toda la población hambrienta del mundo, pudiendo invadir y controlar un par de países durante un año?

Así van a llegar los inmigrantes… ¿Por el aire? Debe ser que ya vuelan sólos como los manifestantes de la España del 74, que lograban recibir las balas disparadas al aire.

Pero no nos volvamos tan quisquillosos con esa frase, por tierra, mar y aire es una expresión, una frase hecha. Donde sí que hay más rabia, más odio, donde sí que hay juego sucio es en frases como “clarísima operación de propaganda”, “va a haber más ilegales que al principio”, que lo que habría que hacer es “estar empujando todos a una en la misma dirección” o la estrella: que el Gobierno socialista está dando la razón a las mafias “que trafican con seres humanos".

Primero, que digan que es una operación de propaganda, con el fin de ganar votos y “arreglar las cuentas de la Seguridad Social", sólo puede venir de quien no considera personas merecedoras de una vida normal y un trabajo justo a los 800.000 inmigrantes, que en muchos casos llevan trabajando ya tiempo.

Sí, es probable que regularizarles ayude a las cuentas de la Seguridad Social. No veo ningún mal en ello. Hay estudios que calculan que sería necesario un 17% de inmigrantes para poder mantener la Seguridad Social tal y cómo está ahora, y estoy seguro que todos los políticos del PP van a querer seguir cobrando sus pensiones durante muchos años (si es que no tienen todos un plan de pensiones privado).

Segundo, ¿más inmigrantes que al principio? ¿Y qué solución plantean ellos? ¿Negar el problema como hicieron con los astilleros de Izar? ¿Dejarlos de ilegales? Seguramente su respuesta sea eso de “empujar todos en una misma dirección” a ser posible con dirección a África, a ver si allí se mueren de hambre, pero al menos no nos molestan y empeoran la estética de nuestras calles.

Las “gravísimas consecuencias para la convivencia", como dicen ellos, se soluciona con la educación, promoviendo la interculturalidad y la convivencia entre razas y culturas. El mensaje del PP no hace sino promover la xenofobia y el racismo, con el miedo a los inmigrantes, llegadas masivas, “oleadas", vía tierra, mar, aire, lagos, fuego, cuevas, etc y convirtiendo una labor de regularización necesaria para solucionar un problema que agravaron ellos durante 8 años de gobierno en casi delito, al compararlo de forma totalmente manipuladora con el “tráfico de seres humanos".

Señores, aquí los únicos que los consideran tráfico (indeseable) son ustedes. Para nosotros son personas, con derecho al trabajo, a comer y a vivir. Y si no solucionamos los problemas en sus países, es perfectamente normal que vayan a donde ellos creen que podrán vivir mejor. ¿Ustedes no lucharían por su vida y la de su familia? Pues piensen, por una vez, como ellos, pónganse en su situación.

Aquí os presentamos las balanzas de nuestro queridíssimo Bush:

Y podríamos seguir, con Economía vs Medioambiente, por ejemplo, o Interés vs Altruismo, etc.

Y es que en el presupuesto de EEUU presentado para 2006 sigue aumentando el gasto en defensa y seguridad nacional, pero como ha huele bastante el déficit que acumula, de 8 billones de dólares –11 billones previstos para 2010–, y que se ha incrementado sólo en éste año en 427.000 millones, pues hay que sacar las tijeras…

El presupuesto del pentágono se incrementa 20.000 millones, un 5%, hasta los 420.000 millones de dólares, ahí es nada, un 16% del presupuesto de TODO el país. El Departamento de Seguridad Nacional también incrementa su presupuesto más de 2.200 millones, un 7%, hasta los 34.200 millones. Los gastos del Gobierno también suben un 3,5%, lo bien que van a comer estos señores.

Y.. ¿cómo van a cuadrar todos esos incrementos con una reducción del déficit, si los ingresos por fiscalidad sólo suben un 6,1%?

Pues reduciendo 20.000 millones de gastos de 150 proyectos sociales, entre los que destacan:587 millones de dólares de subsidios agropecuarios (estos al menos beneficiarán a los países pobres, aunque los agricultores no estarán nada contentos), 1.100 millones en fondos para los cupones de alimentos para pobres, un 11,5% en los fondos del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, 7% menos en el programa Medicaid (subsidios de gastos médicos para los pobres), y 4,5 menos en los programas de desarrollo comunitario.

Pero eso no es todo, son 20.000 millones de ahorro este año, pero con reformas previstas para reducir el gasto social hasta los 137.000 millones en 10 años. Pide sin embargo 75.000 millones más para el actual ejercicio para sufragar la presencia de tropas en Irak, que se volverán a pedir con seguridad en 2006.

Desde luego Bin Ladem debió brindar con champagne la victoria de Bush en las elecciones. Como dijo: “Busco la destrucción de la economía de EEUU". Aún la economía no va muy mal, aunque el abultadísimo déficit sigue subiendo y subiendo, pero lo que si que se ha cargado por completo es la sociedad estadounidense, que las va a pasar cada vez más putas, con más miseria, más pobreza, más desigualdad, más marginación, y como resultado más delincuencia y menos de su ansiada seguridad que supuestamente persiguen.

Hoy en El País venía un interesante artículo titulado “El G-7 avanza en la condonación de la deuda". Como la versión electrónica de ese estupendo periódico es de pago, estaba buscando la misma noticia en el pésimo buscador del diario El Mundo (ojo, pésimo buscador, no pésimo periódico;) ).

Lo primero señalar la escasa usabilidad: En el formulario de búsqueda tiene un selector para especificar dónde quieres buscar, y está puesto por defecto para buscar en Internet. Claro, normalmente entro en El Mundo para buscar en Internet… qué inteligente.

Bueno, luego pruebo a buscar “G-7” y devuelve resultados de los más absurdos e irrelevantes. “condonación” es mucho mejor, y me devuelve candidad de entradas de su sección de dudas, donde algunos hipocondríacos preguntan sobre el riesgo de infectarse de sida, tras haber estado con prostitutas y usar condón. Jejeje, pedazo de buscador, que inteligentemente introduce resultados para la educación sexual automáticamente entre los resultados.

En fin, al final buscando “condinación deuda externa” sí que logro encontrar el artículo. Parece que el buscador de El Mundo requiere que pongas muchas palabras para encontrar algo parecido a lo que quieres, y que de relevancia de resultados no entiende nada en absoluto.

En cambio buscar “condonación” en Google News nos devuelve resultados mucho más coherentes con lo que estábamos buscando… Esto de acostumbrarse a Google te hace olvidarte de cómo hacer buenas búsquedas, ¿quizás?

En fin, a lo que íbamos, el articulo se puede encontrar en el mundo o en IBLNews.

Aunque la condonación de la deuda no es el mecanismo definitivo para que los países pobres dejen de serlo (no ataca a la raíz, a los principales problemas), sí que supondría un importante alivio para muchos países.

Entre las ideas propuestas para ayudar está la de destinar un “impuesto solidario” de un euro por cada billete de avión. ¿A alguien le importaría pagarlo?. A EEUU parece que sí, pues su delegado respondió con un rotundo no a la propuesta. Tampoco les parece bien la propuesta de crear un fondo de 100.000 millones de dólares en 1o años para ayuda al desarrollo (de la de verdad, no créditos blandos, ni dinero supeditado a contratos) “Para Estados Unidos es algo que no encaja en nuestro proceso presupuestario".

Qué raro que EEUU no quiera un fondo de ayuda al desarrollo de sólo 100.000 millones, cuando se ha gastado 300.000 millones en la guerra de Irak (que como todos sabeis, es totalmente desinteresada, por la paz mundial, la democracia, los derechos humanos, etc…). Tampoco entiendo cómo EEUU sigue en contra de Kioto, si es el vigilante y bienhechor del mundo entero.

Al menos parece que Europa vuelve a tomar el testigo, y considera seriamente el impuesto solidario sobre los billetes, y que la condonación de la deuda, aunque se hará caso por caso, será una realidad en el G-7.

Mandela les conminó a que “No se demoren mientras la gente pobre sigue sufriendo". Ya veremos. ¿Y tú? ¿ya llevas tu lazo blanco?

No, no estoy despotricando de política, aunque lo pueda parecer… :)

Todo el que haya pasado alguna vez por Jaén recordará, por curioso y chocante, el nombre de uno de sus pueblos: Guarromán. Pues bien, a partir de ahora, en vez de sonreir con el gracioso nombre cada vez que lo vea en los carteles, se me agriará la cara y me tendré que acordar de esto.

Quedan pocos que les crean, y les da igual. Erre que erre, a tirar piedras contra su propio tejado.

¿De quien hablo? De nuestra querida Constitución Europea…

La verdad es que aún tengo sentimientos encontrados respecto al tratado que votaremos el próximo 20 de febrero.

Cuanto más me informo al respecto más me parece que defiende sobre todo intereses comerciales, y no tanto sociales o las libertades de los individuos, ni siquiera como ideales. Sé que todas las constituciones son vagas y difusas, máxime cuando tiene que englobar a tantos países y culturas, pero hay cosas que chirrían un poco, y se parecen más a las propuestas de los lobbies para aprobar patentes y derechos de autor que a una declaración de derechos.

En la web de Delegación de Alumnos de Teleco (DAT) hay una noticia al respecto donde se debate algo. También está el artículo de mi amigo Juan Antonio de que estudia las referencias a la Propiedad Intelectual en la futura constitución.

Hoy he recibido este mail en cadena de Bea, que aunque un poco partidista sí que plantea más dudas al respecto:

TRATADO DE CONSTITUCIÓN EUROPEA, ¿SÍ o NO?

INFÓRMATE ANTES DE VOTAR Y TEN EN CUANTA QUE SI NO VOTAS FAVORECERÁS LA OPCIÓN CONTRARIA, la del SÍ

Este simple formulario puede ayudarte a tomar una decisión ante el próximo referéndum de ratificación del Tratado de la Constitución Europea (20 de febrero de 2005).
SI
NO

• ¿Conoces el contenido del Tratado que se someterá a Referéndum el 20 de febrero de 2005?
• ¿Sabías que la Constitución Europea es de rango superior a la Constitución de cualquier Estado miembro?
• ¿Estás recibiendo información o crees que hay debate público sobre este Tratado?
• ¿Sabes que esta Constitución es la Ley Fundamental que afectará nuestra vida y la de las futuras generaciones?
• ¿Votarías una Constitución con un GRAVE DÉFICIT DEMOCRÁTICO en su proceso de ELABORACIÓN?
• ¿Ratificarías una Constitución que impone la PRIVATIZACIÓN de la SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN y TRANSPORTES entre otros servicios y empresas públicas (Art.III-122, Art. III-166) y en la que ya no aparecen como Servicios Públicos, sino como “Servicios Económicos de Interés General"?
• ¿Sabías que en este texto aparece 78 veces la palabra “mercado", 27 la palabra “competencia", 3 veces “progreso social” y 1 “economía social de mercado"?
• ¿Ratificarías una Constitución que SUSTITUYE EL DERECHO AL TRABAJO POR el DERECHO A TRABAJAR? (Art. II-75) reduce a su mínima expresión la protección contra los despidos, el desempleo y la exclusión, el derecho a una pensión de vejez y el derecho a una vivienda.
• ¿Ratificarías una Constitución que NO ASEGURA la IGUALDAD DE GÉNEROS? (Art. III-116)
• ¿Sabías que una empresa que desarrolle su actividad en España podrá fijar su sede en otro país comunitario y que las condiciones salariales, derechos sociales, normativa del medio ambiente, etc. serán las de ese país? (Directiva Bolkenstein)
• ¿Ratificarías una Constitución que “potencia una mano de obra adaptable” ? (Art. III-203). La temida FLEXIBILIDAD tendría rango Constitucional.
• ¿Ratificarías una Constitución que subordina la UE a la OTAN e IMPONE AUMENTAR el gasto PÚBLICO militar? (Art. I- 41)
• ¿Ratificarías una Constitución que establece el PODER FINANCIERO (Banco Central Europeo) POR ENCIMA del poder político y la DEMOCRACIA?
• ¿Ratificarías una Constitución que MENOSCABA los DERECHOS SOCIALES Y LABORALES adquiridos en Europa tras siglos de lucha?
• ¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?
• ¿Firmarías, sin conocerlo en detalle, un Contrato de más de 300 páginas que va a regir toda tu vida?
• ¿Sabías que para modificar el texto de la Constitución será necesario el acuerdo de los 25 estados miembros?

Por favor, cuenta tus “SÍ” y tus “NO". Si tienes más “SÍ” que “NO", “VOTA SÍ”

Ahora que quede bien claro, que como gane el SÍ a nosotros los trabajadores nos van a hacer mucho daño, ¿Sabía usted que en los EE.UU. ese país que nos presentan como ejemplo a seguir, hay 44 millones de habitantes, que no tienen acceso a la sanidad pública?

Pues así nos vamos a ver, aquí en esta Europa “civilizada".

Sí, está bien el título, no es ninguna errata… Es “Hechos” y no “Derechos” por que no pretende ser una declaración más, idealista y mentirosa, sino recoger la realidad humana a día de hoy.

Parodia, casi artículo por artículo, a la Declaración Universal de Derechos Humanos aprobada el 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas. Parece mentira que hayamos avanzado tan poco desde entonces, y que los ideales de entonces sean justo eso, ideales, aún hoy en día.

La copia de la Declaración de Hechos me ha llegado por que era el texto a comentar de un examen de “Ciencias Sociales y Educación Ambiental” que tenía San. Pero he logrado encontrar una versión online del artículo para los que quieran consultarlo entero.

Destaco aquí algunos de los artículos (hechos, en este caso):

DECLARACION UNIVERSAL DE LOS HECHOS HUMANOS
(1948-1998, con profundo dolor)
(a José Saramago con profunda gratitud)

• Hecho 1.- Todos los seres humanos no nacen libres, ni iguales en dignidad y derechos, pues no están dotados de razón ni de conciencia para comportarse fraternalmente unos con otros.
• Hecho 3.- Todo individuo que pueda defenderse tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Los niños, fetos viables y tercermundistas que no pueden defenderse, carecen de esos derechos.
• Hecho 4.- Nadie económicamente solvente es sometido a esclavitud ni a servidumbre. Los niños, los parados y las mujeres sin otros medios caen fuera de esta consideración.
• Hecho 5.- Torturas y tratos crueles o degradantes son a veces muy útiles para la defensa de algunos derechos.

  (Yo cambiaría que lo son para la defensa “de los derechos de unos pocos")

• Hecho 11.- Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, salvo que se trate de alguien del partido gobernante al que hay que derribar, o de un partido de oposición al que no conviene dejar subir.

  (La de excepciones que se han añadido a este Hecho 11 desde el 11-S -curiosa coincidencia-. Ahora en EEUU basta que puedas ser terrorista para que se te pueda considerar culpable y recluido sin juicio ni derechos por tiempo ilimitado. Viva la Patriot Act.)

• Hecho 17.- Toda persona solvente tiene derecho a la propiedad. Los insolventes -por definición- carecen de ese derecho pues sólo podrían adquirirlo robando.

  (Demoledor… Y las risa que nos tiene que dar la típica peli estadounidense donde al negro bueno le para la poli por que parece que está robando un coche y es su coche, y entonces monta el lío… ja, ja, ¿ja?)

• Hecho 21.3.- La manipulación del pueblo es la base de la autoridad del poder público. Esa manipulación se lleva a cabo sustituyendo los argumentos por ironías o insultos en las confrontaciones políticas, sustituyendo los programas por fiestas y promesas absurdas en las épocas preelectorales y, en países menos desarrollados, comprando el voto del pueblo cuando haga falta.
• Hecho 23.- La “tasa natural de paro” impide decir que toda persona tiene derecho al trabajo. La gran reserva de parados impide la libre elección y las condiciones equitativas de trabajo. La protección contra el desempleo desvía fondos que son más necesarios para el crecimiento económico y, por eso, es mejor decir que vuelve holgazanes a los que la reciben.
• Hecho 25.1.- Sólo una minoría de la humanidad tiene un nivel de vida adecuado que le asegure salud, bienestar, vivienda y asistencia médica… a él y a su familia.
• 26.2.- La educación tiene por objeto la preparación de hombres-robot capaces de manejar las máquinas del momento, pero sin entrar en el rollo del respeto a los derechos humanos y a las libertades, ni de favorecer la comprensión entre los pueblos.
• Hecho 2828.- Los derechos y libertades proclamados en la Declaración de 1948 no podrán ser hechos efectivos por ningún orden social o internacional cuando eso no parezca bien a los grandes poderes financieros que sostienen al mundo, o a los dos o tres países que tiene poder para manejar a las Naciones Unidas.
• Hecho 30.- Quienquiera que se oponga a estos hechos no puede tener derechos humanos puesto que su misma existencia es una amenaza contra el más “humano” de todos los derechos: el derecho a la riqueza desmesurada de unos pocos países y personas.

— José Ignacio González Faus

Les dejo con su reflexión… Y no olviden leer la declaración entera…

Este movimiento, promovido por más de 1000 ONGs, sí que merece la pena apoyarlo, por su carácter global, y que lucha contra la raíz de los problemas del mundo (desigualdad, hambre, enfermedades): la pobreza.

Reclaman a los gobernantes del mundo que cumplan sus promesas, unas reglas comerciales más justas, una mayor y mejor ayuda al desarrollo y la completa condonación de la deuda externa. Piden también transparencia y la rendición de cuentas de todos los gobiernos en sus planes para eliminar la pobreza y alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, uno de los cuales pretende reducir el hambre a la mitad en 2015 (u por el momento se está a años luz de conseguirlo).

Como dijo Lula en el llamamiento que se hizo desde Porto Alegre, tenemos que ser capaces de suscitar un nuevo orden de prioridades “que no sea la guerra y la lucha contra el terrorismo".

Para demostrar vuestro apoyo, nada más simple que llevar una cinta blanca en la muñeca, en señal de adhesión a la campaña.

Un pasito pa’tras…

El paso para adelante es éste, y el para atrás, tremendamente atrás es éste otro.

No se entiende cómo la iglesia puede seguir pretendiendo a estas alturas contradecir a la ciencia. Cuando parecía que habían dado un paso importante para ayudar a controlar el SIDA, que causa un tsunami de muertes cada 3 semanas, van y se retractan.

Al menos este bailecito de declaraciones refleja unos conflictos internos y diversidad de opiniones bastante grandes dentro del seno de la iglesia. Quién sabe, quizás rectifiquen antes de que se muera todo el Tercer Mundo.

Que cambien de opinión, que se desdigan, que sean unos retrógados, que nieguen el sentido común, pase… pero que digan burradas como:

“el virus del sida es unas 450 veces más pequeño que el espermatozoide. Éste puede pasar fácilmente a través de la red formada por el preservativo".

Presidente del Consejo Pontificio Vaticano para la familia, Alfonso López Trujillo

O el coloquio que comenta chema en su blog:

– ¿Y entonces, cómo pueden mantener relaciones seguras un matrimonio en el que uno de los dos, por el motivo que sea, ha contraído el SIDA?
–En el mundo en el que vivimos hay suficientes fármacos como para estar seguros los dos.

José María Simón, médico de “Médicos Cristianos”

Esas personas sí que son asesinas, crueles y con graves trastornos sexuales, y no los demás por que nos masturbemos, o tengamos relaciones asíduas con preservativo. Si es que se les puede llamar personas, por que tienen realmente una mente de la época de los dinosaurios (¿dirá en serio lo de que piensa morirse?, desde luego yo le recomiendo abstinencia, que si no le va a dar un jamacuco tal y como está de salud..).

En fin… que a tomárselo con calma, y a palabras necias, oídos sordos:

La caridad siempre es un remedio pasajero

Otros tsunamis del mundo…

(Romeu casi se parece a El Roto en esta desgarrada tira)

La esperanza: ¿No se volverá a ver esto?

La Constitución Europea…

El problema vasco, genialmente tratado por Máximo:

De máximo me falta la del 11/01/2005… Si alguien la tiene…

Con la pregunta “¿Cómo ha llegado África hasta aquí?” plantea el análisis el artículo que comentaba ayer. Aquí haré un breve resumen-reflexión al respecto:

Comercio
El mal llamado “libre comercio” es el mayor responsable de la pobreza en los países subdesarrollados. En 1980 las exportaciones africanas representaban el 4,3% de las mundiales, mientras que en 2003 han caído al 2,1%. Otras zonas como Asia sí que han sabido adaptarse al cambio del capitalismo triplicando su cuota de mercado durante dicho periodo.

Las exportaciones de los países subdesarrollado suelen ser del tipo más básico: alimentos y materias primas, sin apenas procesar. Ese tipo de exportaciones, que podrían tener unos precios competitivos y ventajosos en el mercado global se chocan con el muro de los subsidios agrícolas de EEUU y Europa.

Puede parecer poco importante, e incluso necesarios dichas ayudas, para no sacrificar miles de puestos de trabajo en los países ricos. Cada vez que se recortan las ayudas al aceite, u otros alimentos se montan grandes ciscos en los países europeos más afectados, y en EEUU no se cortan ni un pelo al respecto, aplicando ayudas en sectores mucho más elaborados, como el del acero para luchar contra Europa, o en el sector textil.

Para hacernos una idea de la magnitud de ayuda a la producción y exportación de productos agrícolas en EEUU y Europa, podemos probar a compararlo con la ayuda comprometida para el tsunami asiático, que ronda los 3.000 millones de euros. ¿Que factor de multiplicación estimáis?

¿Que factor habéis elegido? Los que hayais optado por el 100 sois los que habéis quedado más cerca. Las ayudas se sitúan en 250.000 millones de euros al año (325.000 millones de dólares), casi 100 veces más que lo comprometido para Asia, y probablemente más de 100 veces más de lo que finalmente se aportará.

Esas ayudas bajan artificialmente el precio de los alimentos y productos de los países ricos, y hacen que los pobres no tengan ninguna ventaja en el mercado global.

Desde los países desarrollados deberíamos dejar de ser tan cínicos con ayudas a desastres y predicando el libre comercio, cuando somos los primeros en proteger nuestras industrias o prohibir o evitar (con ayudas) la deslocalización de fábricas a países más baratos. ¿No queremos el libre comercio?, pues entonces debería ser hasta las últimas consecuencias, no sólo hasta donde nos interese egoístamente.

Gobernabilidad
Muchas veces los países desarrollados exigen a África “gobernabilidad” a cambio de ayuda. Por gobernabilidad se entiende más democracia, más derechos humanos e instituciones más fuertes.

Sin embargo muchas para llegar a eso se requiere luchar contra años de historia: el salvaje colonialismo sufrido, clases sociales muy distintas, diferentes creencias y movimientos religiosos y enormes poderes militares y políticos derivados de la guerra fría y la lucha capitalista-comunista, que inundaron de armas, ejércitos, guerrillas, tiranos, e imperios privados en forma de empresas internacionales y reyes despóticos.

La corrupción y la financiación de grupos armados son la norma y la causa por la que un continente tan rico en recursos no repercuta en la riqueza de los países que las poseen.

Epidemias
Otro de las grandes causes de la desesperada situación africana son las enfermedades, muchas de ellas curables, otras prevenibles.

En un instituto del centro de Maputo, capital de Mozambique, el 80% de las alumnas tiene sida. En todo el país la cifra oficial se sitúa en el 13% aunque en muchas zonas se calcula en torno al 40%, disparándose en la población joven. Esa población empezará a morir en masa dentro de unos 5 años, cuando la población joven empiece a llegar a los 20 años de edad.

La malaria, una enfermedad que se puede prevenir y curar causa en África muchísimas muertes, en países incapaces de dar tratamiento médico y mucho menos educar a la polación.

Mientras muchas imperios farmacéuticos se oponen a la creación de medicamentos genéricos o hacen uso de sus patentes de investigación para seguir amasando millones.

La educación, base de la lucha contra el sida, ya de por sí complicada en un continente donde hay pocas escuelas y los niños tienen que trabajar desde edades muy tempranas, se ve encima complicada por la publicidad de una iglesia cristiana que parece más interesada en que mueran todos los pueblos no cristianos con tal de no perder su falsa virginidad.

Conflictos
Para completar el panorama (y fruto inevitable del panorama político y religioso que comentaba en cuanto a la gobernabilidad) el continente africano está surcado de guerras, conflictos, desplazados, y mucho, mucho odio.

Para hacernos una idea, nada mejor que recurrir a las cifras (y ojo, que son de 2003, y habrán cambiado para… ¿adivináis? para peor):

• En 1945 había tres conflictos armados; en 1995, eran 49.
• En la primera Guerra Mundial la relación fue de ocho soldados muertos por cada civil; en las guerras actuales la proporción es de diez civiles por cada soldado.
• Desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial, se calcula que han muerto entre 16 y 40 millones de personas en conflictos armados, y que el 90% de las confrontaciones bélicas han ocurrido en países en vías de desarrollo.
• Sólo en la última década y en África, de 53 países que la conforman, en 30 han ocurrido guerras civiles que han desembocado en masacres.
• A pesar de existir más de 9,5 millones de refugiados y de haberse producido la matanza de cientos de miles de personas, los medios de comunicación apenas prestan atención a los conflictos africanos.

Las causas de estos conflictos están derivadas de la herencia colonialista europea; el apoyo y suministro de armas que hicieron durante años los estados más poderosos, por la guerra fría, colocando a dictadores en países africanos para controlar sus recursos naturales o bien servir de defensa de los países con dichos recursos; la explotación y corrupción practicadas por intereses de multinacionales; y la separación de países por motivos políticos y económicos, sin atender a las raíces y creencias de las diversas etnias.

Todos estos problemas y conflictos generan más odio, más desplazados, y nuevos roces y diferencias culturales, que favorecen el extremismo y la violencia, dentro de una rueda que se realimenta.

Solucionar esto está fuera del alcance de la vida de cualquier político. Es una tarea a largo plazo que consiste en educar, educar y educar, y nunca emplear más violencia en un continente ya de por sí herido.

Bueno, ya acabo, que si no nadie va a ser capaz de leer esto… Sólo reitero: No nos olvidemos de África por una catástrofe natural, ni nos sintamos ya satisfechos por una exigua ayuda a Asia. Quedan muchos tsunamis repartidos por el mundo, en concreto 365 al año, 366 si es bisiesto.

Si alguien quiere ampliar información…

Apuntando un poco en el sentido que comentaba en mi blog hace unos días (que es un tanto triste que se haya comprometido ya la misma ayuda para el tsunami asiático que todo lo dedicado a ayudas en 2004 y que nos llega más por ser una catástrofe por motivos naturales) hoy he leído un par de artículos que ponen los pelos de punta y nos hacen reflexionar.

En primer lugar la Transnacional Foundation for Peace and Future Research (TTF) analiza la respuesta de la comunidad internacional ante el tsunami, con la conclusión de que “La compasión del mundo sólo tiene lugar cuando el sufrimiento no está relacionado con la política” y lo escalofriante que ignoramos (o queremos ignorar) todos los días: cada día, entre 60.000 y 100.000 personas mueren a causa de la pobreza, enfermedades curables, AIDS, falta de alimentos, agua potable, medicina y educación. Esto es: un tsunami al día.

Un artículo de el país de la periodista Ana Carbajosa hace un análisis similar de la situación, más centrada en el continente africano. Se cita al responsable de la coordinación de la ayuda humanitaria de la ONU, Jan Egeland, que considera positivo que los países ricos se hayan entregado a “la compasión competitiva” (yo doy más, no! yo soy más compasivo y doy más, no!… etc…) en Asia, pero se lamenta que esto suceda “en una situación en la que una comunidad de 30 o 40 naciones muy prósperas no quieren o no son capaces de alimentar a los niños del mundo. 30.000 niños mueren cada día por enfermedades que se pueden prevenir. Ustedes saben que esto es un tsunami cada semana” en alusión a África. Y añadió “Me gustaría ver esta compasión competitiva para todo el mundo".

Esperemos que esta explosión de ayuda para Asia no signifique recortar las ya mísera ayudas a África y otros países con problemas de hambre, pobreza y enfermedades.

Dejo para mañana comentar el análisis detallado que hace el artículo de la situación de África, que me parece muy interesante.

Ayer salimos de marcha como todos los fines de semana. El destino: Plaza del Rey, una plaza de Madrid cerca de Cibeles donde se puede hacer botellón y luego teníamos el plan de irnos de salir por chueca.

Pues bien, nuestra noche se truncó en fiasco. La zona de chueca, precursora de muchos ideales de tolerancia, respeto, e integración se está convirtiendo en un gueto elitista, que rechaza a gente “normal".

En la puerta del Long Play, después de esperar algo de cola nos dice el puerta:

- Conocéis este local, ¿no?
- Si, claro, hemos venido millones de veces…
- Es que es un local de ambiente…
- y?

Y se acerca otro puerta a competir en el porcentaje de su cabeza ocupado por serrín y nos suelta:

- Pues ya sabéis, que este local es para gente con rollito fashion, y vuestro grupo no puede entrar…
- Pero si tenemos amigos ya dentro y todo… / Lo flipo / etc…

Pero ya se sabe que las discusiones con los puertas tienen menos sentido que tratar de enseñar la tabla de multiplicar a una merluza podrida como las de la aldea gala de Asterix.

Al final entró uno a buscar al resto de amigos que ya estaban dentro y que sí encajaban en el rollito fashion de un local de ambiente (parece mentira que en chueca se anden con eufemismos). Al ver el grupo, que éramos unos cuantos, nos dijeron que se lo hubieramos dicho, (¿decir qué?, ¿que sí que tengo amigos gays?) y que si entramos en un grupo con ellos, a lo mejor no se fija, pero que si nos quedamos un grupo en el que todos vamos “con pintas", pues que no nos va a dejar entrar. :?

En fin, al final nos fuimos con el cabreo a otra parte, añadiendo al Long Play a la cada vez más extensa lista de locales que “nos empiezan a tocar las narices". Probamos suerte sin mucha esperanza en el Polana, pero cobraban como viene siendo habitual, y en el Queen llegó la gota que colmó el vaso. El puerta nos dice que la entrada son 10€, cuando vemos a mucha gente entrando sin pagar.

Inevitablemente vuelve a haber discusión, tratando de razonar con la pared que estaba detrás de los puertas, que se mostraba mucho más receptiva que los monos de delante. Yo creo que no es del todo legal cobrar diferente a las personas según su cara, y estuvimos presionando sobre eso. Al final conseguimos al menos que el puerta reconociera que realmente lo que quería era que no pasáramos, no que la entrada costara eso. Pequeña victoria que no nos supo a mucho, pero al menos nos reimos un poco con las escasas habilidades de réplica y palabra de los dos puertas.

En fin, que cada vez se está poniendo más difícil salir por Madrid, con los botellones prohibidos, y unos locales que o cierran pronto o cobran cosas exorbitadas para entrar. Además a esto hay que sumar la impotencia y rabia que te entran al sentirte discriminado por no ser gay, en un barrio que siempre ha luchado contra la discriminación, por la integración y el reconocimiento de las comunidades gay y lesbiana. Poca integración van a conseguir así, discriminándose positivamente ellos mismos… en fin…

No al gobierno…

Nunca al gobierno ni a los ricos, que están cómodamente en sus casas y en reuniones negociando qué empresas se forrarán con la ayuda. Y no recordemos que parte de la ayuda comprometida es a través de prestamos, a bajo interés, pero préstamos al fin y al cabo, que tendrán que devolver los que hoy duermen sin casa, arruinados y más sólos por la partida de algunos familiares o conocidos.

Llegan las rebajas…

Llegan las rebajas, para sacar lo poco que les quede a las ya sufridas economías familiares. Naturalmente el IPC bajará gracias a las rebajas, un falso reflejo de alivio para las impresionantes subidas del transporte público, la comida y otros bienes de consumo general.
Entrando en el aspecto político gracias al tsunami Irak muere en el recuerdo, entre millones de solidaridad, un Bush pletórico ofreciendo un puñado “dollars". ¿Qué son ya unos muertos de nada en un conflicto bélico? ¿otros 50 muertos? Bah… si eso aparece cada minuto en Asia…

Así funciona el mundo…

Increíble pero sí… la venganza, el gasto en defensa, el si tu me haces X yo te hago 10X. Calvin refleja perfectamente el funcionamiento del mundo. ¿Hasta cuando aguantará Calvin? ¿Y el mundo?

Un poco de ayuda de la manera más cómoda. ya no hay excusas de no tener tiempo, no poder ir a un banco o lo que sea. Todo el mundo tiene el móvil a mano.

Es triste comprobar cómo ya el mundo ha comprometido practicamente igual que todo lo destinado a ayudas contra catástrofes en el 2004. ¿Es este caso peor? Probablemente la causa natural (que siempre nos parece más terrible por inexplicable) sumado a que tuvo lugar en plenas navidades sea lo que está moviendo tanta solidaridad.

Si es que parece que los desastres, si tienen que pasar, mejor por navidad.

En cualquier caso, es una buena noticia tanta ayuda para un lugar del planeta donde va a surgir tanta pobreza y cosas escalofriantes como los anuncios del rapto de niños.

Ya van por 23.000 los muertos por el maremoto, y los que quedan por añadir a esa macabra y negra cifra.

Es curioso como reacciona la gente ante esas noticias, con unos telediarios divididos en partes iguales entre la nieve que ha caído, con los pobres que estaban de vacaciones y que han pasado unas horitas bloqueados… pobres… y los 23.000 muertos en un maremodo en Asia.

En el 11-S murieron 3.000 personas, casi 7 veces menos, o 120 veces menos en el 11-M. Sin embargo en aquellos casos los telediarios tronaban a todas horas, suspendiendo toda la programación para informar, llorando por la tragedia.

Es más, la gente está dispuesta a sacrificar desde ingentes cantidades de dinero hasta porciones de su libertad en aras de una mal entendida seguridad. Todo sea para evitar otro 11-S. Señores, sean serios, con más dinero en armas no se soluciona el terrorismo. Si se invirtiese la mitad en educación, ayuda al desarrollo, ayuda ante desastres otro gallo cantaría.

Algunos pueden decir que la diferencia es que este tipo de catástrofes son naturales, y que no se pueden evitar. Se equivocan. Las muertes por un terremoto o maremoto similar en países desarrollados son 50 veces menores. Lo dicen las estadísticas. El mismo suceso en Japón, y estaríamos hablando de 500 muertos, una reducción de 22.540 muertos (por el momento). Ahora que me expliquen dónde hay que invertir, si millonadas en más defensa para evitar otro 11-S o en desarrollar el mundo, equilibrarlo, que la diferencia de riqueza entre los países con el quinto de población más rico comparados con los del quinto más pobre se situaba en 1995 en 74 a 1 (ahora será mucho más, ya que el aumento no es lineal).

En fin, que me uno al dolor del mundo por el desastres del maremoto, y espero que no desaparezca de los telediarios tan pronto como todos los temas sociales. Desde aquí ánimo a ese sector del mundo tan olvidado.

Hoy tomando un café en la genial tetería de la calle minas he recogido de la pared un papel azul con el título “Poemas de curso ilegal".

En él se anuncia la presentación del poemario de José María Torres Muñoz, que tuvo lugar el pasado 13 de octubre, así que no llegamos ya ni aunque nos demos mucha prisa. Pero como muestra de su arte, esta preciosa poesía formaba parte del azul esperanza de su anuncio:

Ser revolucionrio no es ir con ropa rasgada,
no es proferir bakunianas citas,
no es fumar marihuana en la hierba,
no es bucear en la mierda,
no es ir contra todo,
no es follar con el lodo,
no es pensarse un alternativo,
no es dar propina a los mendigas.

Ser revolucionario no es una pegatina
del partido comunista.

Ser revolucionario no es nada sencillo,
es recordarle a la gente que no todo está perdido.

Hoy es Nochebuena, mañana Navidad, y bla bla bla… En mi familia toca reunirse, cenar hasta reventar, extensas sobremesas, y también regalitos.

El otro día charlábamos en familia sobre qué gusta más: si regalar o ser regalado. Cuando regalas a alguien a quien quieres, siempre es un disfrute, encontrar lo que le va a gustar, preparar la sorpresa, ver su cara, etc. En cambio que te regalen implica menos control de la situación, intriga, estar a expensas de lo que te regalen y siempre, como no, poner cara de que te gusta aunque no sea realmente así… XD. ¡Deberíamos regalar sólo cuando conozcamos bien a la otra persona!.

Aquí van mis regalitos de esta nochebuena, dibujos, como marca la tradición:

Por estas fechas a todo el mundo le da por resumir y hacer cuentas. Las empresas cierran sus pingües cuentas de resultados, los ciudadanos vacían sus cuentas por navidad esperando a la lotería para acabar en positivo, y los medios de comunicaciones hacen resumen del año.

He curioseado sin mucho interés ni muchas esperanzas los resúmenes de El País y El Mundo. Efectivamente hice bien en no esperar demasiado, pues ambos resumen con un par de pinceladas no lo más importante, sino lo más comercial del año.

El País opta por resumir, con unos pocos temas clave, a saber, terrorismo, algo de política, economía, y cómo no, deportes.

El Mundo opta por un resumen algo más extenso, pero que en mi opinión peca de superficial.

He aquí el peso de los diversos temas, para que nos hagamos una idea de qué es lo más importante hoy en día:

Como se ve, los deportes copan uno de los porcentajes informativos más altos. Al menos en el resumen de El Mundo destaca también la cantidad de temas sociales destacados, que probablemente hayan pasado desapercibidos para muchos, entre tanto deporte, política, terrorismo y salsa rosa gran hermanada, que aunque no figura mucho en el resumen anual, sí que copan muchos informativos y horas de TV.

En fin… que haciendo cuentas sale lo de siempre, que nos miramos el ombligo, evitamos mirar las penurias, abusos y desigualdades del mundo para centrarnos en el gol de la jornada, mucho más bonito y que no nos da remordimientos.

¿Será el año que viene mejor? Uf, eso es hacer planes, las buenas intenciones, etc… el siguiente paso tras el resumen.

Durante este fin de semana la red de la ETSIT (donde tengo alojado este blog) estaba caída, pora la revisión anual de los sistemas de suministro eléctrico de la universidad.

Como era de esperar tal y como son de desastres las cosas aquí, el corte duró más de lo esperado, empezó antes y no han vuelto muchos servicios hasta esta mañana.

Afortunadamente he podido rescatar y guardar durante el fin de semana estas perlas de las tiras cómicas habituales:

Las navidades son diferentes para algunos…
¡No lo olvidemos nunca!

El consumismo navideño es un atraco

El tráfico en estos días…

Lo que nos faltaba. Si no resultan ya bastante molestos los móviles en autobuses, en las clases, cafeterías, algunas líneas de metro, etc, ahora ya no podremos descansar de ellos ni en los aviones…

La FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) americana aprobó el uso de conexiones a internet en los aviones, y está estudiando levantar las restricciones sobre el uso de móviles (que requerirán evidentemente antenas dentro de los aviones, pues a las velocidades y alturas de vuelo de los aviones la tecnología GSM no funciona ni tiene cobertura). Ahora queda en manos de la FAA (Administración Federal de Aviación) la modificación del reglamento, que permitiría conexiones wireless en los aviones, y veremos que pasa con los móviles.

El Centro de Investigación y Documentación Educativa (CIDE) y el Instituto de la Mujer han realizado un estudio (Noticia en El Mundo, IBLNews) sobre 250 videojuegos y ha llegado a la conclusión que ya sabemos todos: Los juegos son sexistas.

Y lo peor de todo es que los videojuegos son cada vez más el compañero habitual de los niños, y al que dedican cada vez más tiempo. No sólo suelen ser juegos poco educativos, violentos y fomentan la competencia pura y dura, sino que además contribuyen a mantener el sexismo y el culto al cuerpo.

Según el informe, las mujeres suelen tener en los juegos uno de los siguiente roles: masoquista (mujeres sumisad y pasivas, víctimas esperando ser rescatadas por un héroe), las sádicas (con papel heroico de tío pegando mamporros, pero con medidas desproporcionadas) o papel de barbies (mujeres consumistas, superficiales, decorativas).

Evidentemente no critico los juegos violentos, yo aunque no juego ya prácticamente nada, he disfrutado con el Doom, Quake, GTA, etc… Pero sí que deberíamos cuidar los videojuegos a los que acceden los niños, que desatendidos y sin figuras paternas en casa, tienden más a aferrarse a los estereotipos que ven en los videojuegos o lo que ven por televisión.

¿Tan importante para algunos es el titulillo que se ponen delante de su nombre? ¿Necesitan añadir algo más para sertirse más importantes? ¿siguen existiendo clases en el mundo?

Mientras algunos renuncian a sus prefijos, otros los venden… ¿Quieres ser Lord por 30 libras? pues ¡ya es posible! ¡Yupiiiii! XDDD

No se si fue por motivos religiosos, deportivos, o por que le parecía un maltrato intelectual, pero una persona anónima destrozó los rostros del belén del museo de cera de Londres.

¿Que tenía de especial este belén? Pues que San José era Beckham, María su esposa, y el angelote la despampanante Kylie Minogue (curiosamente mucho más vestida que los angelotes habituales… ¿por qué será?). Para completar la aberración cérea (pobres abejas, si supieran que sus panales se utilizan para esto, se convertirían en obejas) los Reyes Magos eran Tony Blair, George Bush y el duque Edimburgo, marido de Isabel II.

Desconozco quién hacía de rey blanco en el belén, probablemente Bush, y si se dedicaba a putear a los otros reyes como minorías sociales, o estaban en plan colegueo estilo Las Azores. Lo que si que creo, por los actores, es que los regalos en vez de mirra, oro e incienso podrían ser petróleo, dólares y humillo de las bombitas de Iraq, aunque esto último no lo tengo plenamente confirmado.

El caso es que hay que agradecer al vándalo anónimo su heroica acción, al librar al mundo de semejante esperpento.

Ya estamos en navidad, ¡la mejor época del año!… para bancos y comercios, claro… Es la época del consumo desmedido, y del mayor cinismo del mundo desarrollado.

Lucecitas por encima de nuestras cabezas derraman luz dorada sobre la calle, los comercios se ponen de gala, con bonitas felicitaciones de navidad y más luces multicolores, extensosísimos catálogos listan las novedades y regalos con éxito seguro, y los más caros presentes inundan la televisión, la calefacción a tope en las tiendas invitando a entrar y perderse entre brillantes carteles indicando las novedades “Regalo estrella de estas navidades", “Sólo 29,99″, “Envoltorio de regalo gratis". Regalos, compras, comidas, luces, más regalos…

Del otro lado del cristal el frío clima nos recuerda que es invierno, y en las calles menos comerciales no hay luces ni adornos, sino el gélido asfalto deteriorado. Gente sin hogar mira las lucecitas de adorno de las calles grandes, deseando que esa electricidad malgastada pudiera servir para calentarles, el infinito tráfico en las ciudades contamina aún más si cabe el ambiente de humo y ruido, los restaurantes aumentan sus precios (es navidad), y se desperdicia aún más comida contratos basura para esos meses…

El domingo fuimos al rastro madrileño a hacer fotos y pudimos comprobar las dos caras de la moneda. Los gorritos navideños de algunos pijos que van de compras, felices y contentos, y los que se tienen que poner para resultar graciosos, navideños y caer bien las personas que piden en la calle. Incluso una pandilla de jóvenes, no contenta con no dar dinero a un saxofonista negro vestido de papa noél, se mofaba de su apariencia.

La Navidad hace ya tiempo que perdió su significado espiritual, pero no voy a caer en el tópico de denunciarla por la fiesta pagana en que se ha convertido. Yo soy ateo y no me parece mal que una fiesta pieda sus connotaciones religiosas y se vuelva pagana. Pero es que se ha convertido en la herramienta de marketing ideal para la promoción del consumo masivo. La navidad era el momento de reunión de toda la familia o de compartir una velada agradable con los amigos y conocidos. Ahora en cada hogar siempre están presentes las disputas, los malos rollos, las envidias, los celos… Se convierte en una celebración forzada, tensa, y con regalos caros, de compromiso, todo acompañado de comida cara y bebida anunciada hasta la saciedad.

Mi familia suele disfrutar bastante de la navidad, e igualmente abusar con regalos, comida, y esas cosas. Al menos no somos completamente ciegos y sabemos ver la realidad de las calles. Nuestro mejor regalo es siempre lo más importante: las personas, la familia, estar juntos, no tanto qué regalo o qué cosa te van a dar. Yo desde pequeño regalo a la familia dibujos, acuarelas, vasos pintandos, etc, que siempre hago a mano, un regalo personal, más barato y sincero.

Los regalos son para demostrar lo que queremos a otras personas, así que basta de cinismos, regalos de compromiso. ¿Por qué hemos de esperar a estas fechas? ¿Por qué cuanto más caro mejor? ¿Regalos de última hora? ¿no debería ser cuanto más tiempo empleado mejor?

Os dejo aquí esta reflexión, para que entre turrón y turrón al menos seamos conscientes del asco de sociedad consumista en que vivimos, con la navidad como máxima expresión.

Hambre, frío, soledad, tristeza, falta de ganas de vivir. Pueden parecer cosas lejanas, pero sólo es así si cerramos los ojos o miramos para otro lado. No hace falta irse a África ni a países recónditos. En muchos barrios de Madrid se puede encontrar a personas así, tan abandonadas, incomprendidas e ignoradas, que pierden su ilusión por vivir y su propia autoestima. Una señora mayor rebuscando en la basura de Lidel para conseguir comida, o Ana, una indigente de la que voy a hablar hoy.

Era un jueves cualquiera de octubre, en la plaza de Tirso de Molina. Era uno de esos días en los que empezaba hacer frío en Madrid, despidiendo al largo verano.

San y yo estábamos cenando en una de las mesas de la terraza de un bar, desafiando al frío con tal de respirar algo de aire y despejarnos de la semana.

Se acercó a nosotros una mujer, pidiendo unos céntimos de euro. ¿Para qué? fué nuestra respuesta. Para comer, respondió a su vez ella. A nuestro ofrecimiento de invitarla a comer algo, su cara cambió, y sus ojos se llenaron de brillo. Realmente tenía hambre.

Se sentó con nosotros, encargamos un pepito para ella, y compartimos la tapa que nos habian servido. Ella a cambio nos dió mucho más y compartió con nosotros la historia de su vida.

Ana. Treinta y cinco años, aparentando bastantes más, cara ajada, denotando los sufrimientos de su vida. Con muletas y un 55% de invalidez reconocida. Prostituida por su padre, desde los 14 años, seropositiva, 3 hijos, problemas cardiovasculares (con parada cardio respiratoria en su último parto), casada dos veces y maltratada en ambos matrimonios, tras denunciar al segundo alejada de sus hijos, ignorada y despreciada por los servicios sociales, hambrienta, pero compartiendo su bocadillo con su perro, el único que la da cariño.

Y no por ello odia la sociedad, considera su caso una injusticia, o maldice su suerte. No. Calladamente acepta su mala suerte, y, tantas veces despreciada, llega a asumir ese desprecio y creerse basura. Tanto como para perder las ganas de vivir. “Ojalá una mañana no despierte".

San trataba de recordar posibilidades de asistencia social donde pudiera recurrir, pero Ana parecía haberlo probado ya todo sin éxito. El trabajador social no quiere darle ningún curso por su discapacidad, se mofa de ella cuando le cuenta sus ilusiones de recuperar a sus hijos, la desprecia… En el centro de menores dicen a su hijo que su madre no va a durar mucho. Igual que sus dos maridos. Los médicos le mandaron a casa tras su parto por cesárea a los poquísimos días, por que necesitaban las camas, sin darle el inhibidor de lactancia, que con sida no podía alimentar a su hijo. A pesar de todo, aún sigue inexplicablemente con vida… parece que aún no ha perdido toda la esperanza.

Se deshacía en innecesaria gratitud al despedirnos: “Con esto he comido para una semana", cuidando que no nos dejáramos nada olvidado, “Ójala existiera más gente como vosotros".

Nosotros tratábamos de devolverle la ilusión por la vida, que se volviera a sentir persona, pero ahora dudo, y no se quién dió más a quién.

En un artículo de El País (copia por si mañana no funciona), se denuncia cómo los blancos estadounidenses eran (en 2002) 11 veces más ricos que los hispanos y 14 veces más que los negros.

En los salarios las diferencias no son tan importantes, pero sí significativas: 47.800 dólares anuales para los blancos, 33.000 para los hispanos y 29.600 para los negros. Esas diferencias, sumadas a los distintos tipos de familia (generalmente más miembros que mantener por familia, etc) son las culpables de que cada vez se acentúen más las clases sociales en la otrora considerada cuna de oportunidades.

No, no me estoy refiriendo a la genial novela de Huxley que retrata un mundo conformista donde nadie cuestiona ni opina… (leches, cada vez nos parecemos más a ese mundo).

La alusión a mundo feliz es por las buenas noticias que han aparecido últimamente relacionadas con la salud de nuestro maltratado planeta.

En primer lugar, sonoros aplausos para Rusia, que ratificó recientemente el protocolo de Kioto. La gran noticia, aparte de que se une un gran país a la lucha contra el cambio climático y la preservación del medio ambiente, es que por fin se cumplen los requisitos que se establecieron para que el acuerdo entrara el vigor: Que fuera ratificado por 55 naciones y que sumaran al menos el 55% de las emisiones de 1990.

Desde 1997, cuando se acordó el Protocolo de Kioto, 124 países lo habían ratificado, pero sólo sumaban el 44,2% de las emisiones, lejos del 55% requerido para la entrada en vigor del protocolo como obligatorio. Con Rusia, un 17% de las emisiones globales, los países que han ratificado el tratado son 125 y representan el 61,6% del total, y ya se cumplen todas las condiciones para su obligatoriedad.

El protocolo de Kioto pretende reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 5,2% sobre los niveles de 1990 en el periodo de 2008 a 2012, creando un mercado de emisiones donde pueden vender su cupo aquellos que más reduzcan la contaminación.

EEUU, con un 36,1% de las emisiones globales sigue sin tomar ninguna medida ni aplicar restricciones, todo por no “perjudicar su economía” (Las guerras no la perjudican, pero sí el limitar las emisiones contaminantes que se cargan el planeta, ¡manda huevos!). Ahora queda en evidencia, es el único país desarrollado importante que sigue sin ratificar el protocolo. Esperemos que se recapacite antes de que este mundo sucumba.

A propósito, el nuevo generador eólico de 5 megawatios puede ayudar a muchos países a cumplir las exigencias de Kioto. 126 metros de diámetro tienen las aspas… ¡más grande que el largo campos de fútbol!

Y para concluir, otra buena noticia: El agujero de la capa de ozono parece haberse reducido en un 20%, aunque habrá que esperar a ver la tendencia en los próximos años para saber si la recuperación es permanente o sólo temporal.

Hoy he vivido un día sin fútbol. Aprovechando el partido de la selección en Portugal he ido al cine, y he disfrutado de un Kinepolis vacío, sin colas, sin atascos y de unas butacas totalmente centradas.

Pero no es sólamente que pase un poco del fútbol, no vea los partidos o grite con la afición… es que tras la peli se me había olvidado por completo el partido, y lo más paradójico y gracioso de todo es que me he acabado enterando del resultado y recordando la existencia de la eurocopa a las 3:30am por Chema, que odia también este deporte, pero que me ha sacado sin quererlo de mi mundo, un mundo sin fútbol.

Hoy al entrar en el canal de #teleco_upm he comentado “Creo que alguien se ha casado. No es seguro, pero creo haber oído algo", a lo que alguien ha respondido “Joer, pues no han dicho nada en la tele". XDDD

Y es que muchos hemos acabado hasta las narices de la boda. Medio país parado, y el otro medio hipnotizado delante del televisor. Mi intento de abstraerme de todo funcionó hasta que tuve la loca idea de ver el Telediario, esperando poder ver alguna noticia aparte de cosas sobre la boda. Pude observar entonces con horror como repetían 3 veces en el mismo telediario la misma escena de los novios prometiéndose. Increíble. ¡3 veces!. Mientras en el mundo no ha ocurrido nada, no ha muerto ninguna niña palestina, ni nada de nada. En los periódicos digitales, la cosa igual… Al final en elmundo.es logré encontrar una noticia en portada (arrinconada en una esquina, eso sí) que no iba sobre la boda. Era sobre el premio de F1 de Mónaco. Y es que, habiendo rosa y deportes, ¿quién quiere dosis de realidad?

Estoy hasta las narices del Bodorrio, y eso que todavía no ha empezado oficialmente. El sábado procuraré dormir hasta tarde, y luego recluirme a cal y canto en mi cuarto para procurar evitar cualquier imagen o noticia de la boda.

Me parece increíble que tengan que paralizar una gran ciudad como Madrid para eso, con tanto tiempo de antelación, con tantos perjuicios para muchos (taxistas, parkings, conductores, trabajadores…). Cualquiera que quiera hacer vida normal se va a tener que joder y aguantar el infierno en que se va a convertir Madrid.

Pero lo peor no es eso… lo peor no son los cortes, ni las alteraciones de los transportes, ni la saturación informativa. ¡LO PEOR ES LA HORTERADA EN QUE SE HA CONVERTIDO MADRID!.

Me pregunto en quién habrá confiado nuestro magalómano alcalde para elegir la decoración de la ciudad. ¿No había colores más horteras? Unos edificios solemnes y preciosos, ¿no se merecían una bonita luz blanca, que resalte su imponencia y su belleza? Pues no… se merecen rositas, amarillitos, y otros curiosos colores cambiantes. Aún recuerdo en el pasado congreso de Belgrado, cuando los pobres estudiantes de esa ciudad se avergonzaban del color azul elegido para un edificio, que resultaba de lo más curioso. Ahora sólo espero que pocos vean el color de nuestra ciudad, ese fucsia horrible. Uno se pregunta si no sería que al amigo que se llevó la contrata le hicieron el favor al poderse deshacer de sus luces más feas.

Álcala: Pocos la incluirían ahora en una canción…

La cibeles: Seguro que prefiere que le corten la mano a esto.

Neptuno: Me han dicho que cuando la ponen de amarillo parece que mea. XD

El Prado: La estatua de Velazquez debe tener cerrados los ojos, la pobre.