“¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?”

¿No es para tomárselo a guasa?

Te suena que hay que demostrar que es Batasuna la que efectivamente convoca como acto organánico del partido?

La ley, en efecto, está para cumplirse, y eso ha ocurrido.

El PSOE gobierna para sus amigos. El PP es el único que de verdad sabe lo que la sociedad opina. Enga, lo que tu digas. De verdad, monta tu blog y comenta allí todo esto para los que les interesa. A mi me cansas infinitamente ya.

Respecto a la exclusión, entre lo que el PP se auto-excluye, y lo que el PSOE se excluye por el pacto de marras... mal vamos. La democracia es cosa del pueblo, no de partidos, y el 80% de España vota PSOE o PP. Ni el PP defiende demasiado bien a sus 8,9,10 millones de votantes, ni el PSOE gobierna para todos (ni para la mayoría de españoles, gobierna para la mayoría de partidos, que cada vez están más alejados de la sociedad) ignorando las demandas de esa casi media España (no confundir con demandas del PP).

Paciencia.

En cuanto a la ley, si se aplica o no, tendrás que saber que las leyes, sobre todo con términos tan amplios y que contrarestan otros derechos fundamentales deben estudiarse con cuidado, y no hay nada 100% claro y fiable.

También deberías recordar que la ley la aplica el poder judicial, no el PP o el PSOE (por si se te había olvidado, que parece que sí).

En cuanto a si Batasuna era ilegal o no, debes recordar que la moratoria de actividades que impuso Baltasar Garzón era de 2 años y acababa el verano pasado. Ahora se ha extendido por entender que Batasuna sigue con la misma filosofía y objetivos.

Y que se entere el Fiscal no quiere decir que tenga caso suficiente como para presentar el caso ante un tribunal. Se necesitan reunir pruebas para avalar la solicitud. Y en este caso como explicaba el fiscal no veía indicios de delito. En efecto sigue siendo Batasuna, en efecto son unos cabrones, pero por qué no iban a tener derecho a reunirse (les tendrían que pillar por apología del terrorismo o similar).

“Si tuviera algún término anticonstitucional, no teman, el Tribunal Constitucional está ahí para algo”
Como le hagan el mismo caso los dirigentes catalanes que los vascos nos va a ir bien. A mí no me van a hacer caso pero ¿podrías explicarles a los dirigentes catalanes que contra las calumnias y difamaciones de la COPE (si las hubiera) si son delito para algo están los tribunales?

“Si el PP dice que no se negocia con él es porque su idea de negociar es “O aceptas lo que yo digo o me llevo el scategoris”, y así no funciona la vida democrática, señores.”
Parece que poco a poco van cambiando de estrategia. Han presentado enmiendas y van a estar en la comisión. Sobre lo del Scatergoris, no se puede decir que el del bigote tenga mejor disposición.

“Congreso de Batasuna: Me enorgullece ver que se toman todas las precauciones para proteger los derechos fundamentales que recoge la Constitución, en vez de basarse en una ley restrictiva para aplicarla a placer.”
La votaron PP y PSOE (ellos contra todos los demás). El PP la aplicó siempre, el PSOE a ratos. Ley buena o mala tiene que aplicarse siempre, y si no gusta se deroga, que para eso están las Cortes. A mí personalmente, me parece bien que sea ilegal un partido que defiende el terrorismo. Defender la independencia, al estilo ERC me parece muy bien (otra cosa es que tenga otras ideas)

“¿El PP habría forzado al fiscal del Estado a presentar una instancia sin pruebas en picosegundos? ¿Qué se ha hecho mal?” Ya declararon los tribunales que Batasuna era ilegal y lo eran todas sus actividades. Se ha hecho bien en los últimos 3 días, me pregunto porqué han tardado tanto en reaccionar. Otros como Peces-Barba se dieron cuenta antes. El fiscal no debería enterarse de estas cosas por los periódicos.