Debe ser tal la rabia que tienen y cultivan con espero cada día los dirigentes del PP que deben estar medio-arruinados de comprarse medicamentos para la úlcera estomacal.
Romeu lo retrata indescriptiblemente bien en tu viñeta de hoy:
El máximo exponente de dicha rabia son las burradas... err... declaraciones de Rajoy, que ya preveía hace unos días: Que si Zapatero “suplica” una tregua a ETA para que los españoles le disculpen por “triturar” la Constitución, que si ¡¡¡ampara la ilegalidad!!! permitiendo el congreso de Batasuna, que si su intención es dejar que Batasuna acuda a las siguientes elecciones, etc...
Realmente increíble tal tergiversación, tanta manipulación en tan pocas frases, y un uso totalmente electoralista de aspectos tan importantes como la Constitución (que parece del PP y no de España) y del terrorismo.
- La Constitución: Está a salvo, no se preocupen. El estatuto de autonomía de Cataluña lo que realmente pretende es conseguir más autogobierno y competencias para poder atender mejor las necesidades de los ciudadanos y que será similar al de otras regiones. Para nada busca la secesión. Si tuviera algún término anticonstitucional, no teman, el Tribunal Constitucional está ahí para algo, y si considera que la ley vulnera alguno de los enunciados constitucionales propondrá enmiendas o anulará la ley.
Por otra parte es bueno recordar que la aprobación del Estatuto seguirá todos pasos legales previstos para entrar en vigor. No es ninguna imposición, sino algo negociado. Si el PP dice que no se negocia con él es porque su idea de negociar es “O aceptas lo que yo digo o me llevo el scategoris”, y así no funciona la vida democrática, señores. - Congreso de Batasuna: Me enorgullece ver que se toman todas las precauciones para proteger los derechos fundamentales que recoge la Constitución, en vez de basarse en una ley restrictiva para aplicarla a placer.
El proceso seguido por el Gobierno ha sido impecable: El fiscal contactó con los medios policiales para que le mantuvieran informado, tras recoger evidencias y encontrar suficiente base, las ha presentado a los tribunales que serán los que tomen la decisión junto con otras instancias particulares abiertas desde asociaciones contra el terrorismo. ¿El PP habría forzado al fiscal del Estado a presentar una instancia sin pruebas en picosegundos? ¿Qué se ha hecho mal?
Aunque a algunos les pese un estado de derecho garantiza los mismos derechos y libertades a todos. La ley de partidos sirvió para ilegalizar Batasuna y que dejara de financiar a ETA con dinero público. Ahora que es una formación disuelta me parece un tanto rebuscado que se prohíba su congreso baśandose en la misma ley. Es como si yo quisiera celebrar un congreso de un partido inexistente. Por muy horribles que fueran mis ideales estaría en mi derecho de reunión. Que se vigile el acto, eso sí, por si se comete apología de la violencia, o se generan beneficios que vayan a parar a la banda terrorista, o si se puede demostrar que la convocante es el partido ilegalizado. Entonces se podrá actuar conforme con la ley.
De todas formas parece que los tribunales están apreciando indicios de la participación de Batasuna en la convocatoria, por lo que todo el mundo puede que acabe contento (menos mal, que más crispación no sé si la aguanto). Actualización: La Audiencia Nacional suspende las actividades de Batasuna y prohíbe su congreso.
Usuarios:
Subscripciones RSS:
Un par de apuntes, para no defraudar al admirador que ha salido en otro artículo.
“Si tuviera algún término anticonstitucional, no teman, el Tribunal Constitucional está ahí para algo”
Como le hagan el mismo caso los dirigentes catalanes que los vascos nos va a ir bien. A mí no me van a hacer caso pero ¿podrías explicarles a los dirigentes catalanes que contra las calumnias y difamaciones de la COPE (si las hubiera) si son delito para algo están los tribunales?
“Si el PP dice que no se negocia con él es porque su idea de negociar es “O aceptas lo que yo digo o me llevo el scategoris”, y así no funciona la vida democrática, señores.”
Parece que poco a poco van cambiando de estrategia. Han presentado enmiendas y van a estar en la comisión. Sobre lo del Scatergoris, no se puede decir que el del bigote tenga mejor disposición.
“Congreso de Batasuna: Me enorgullece ver que se toman todas las precauciones para proteger los derechos fundamentales que recoge la Constitución, en vez de basarse en una ley restrictiva para aplicarla a placer.”
La votaron PP y PSOE (ellos contra todos los demás). El PP la aplicó siempre, el PSOE a ratos. Ley buena o mala tiene que aplicarse siempre, y si no gusta se deroga, que para eso están las Cortes. A mí personalmente, me parece bien que sea ilegal un partido que defiende el terrorismo. Defender la independencia, al estilo ERC me parece muy bien (otra cosa es que tenga otras ideas)
“¿El PP habría forzado al fiscal del Estado a presentar una instancia sin pruebas en picosegundos? ¿Qué se ha hecho mal?” Ya declararon los tribunales que Batasuna era ilegal y lo eran todas sus actividades. Se ha hecho bien en los últimos 3 días, me pregunto porqué han tardado tanto en reaccionar. Otros como Peces-Barba se dieron cuenta antes. El fiscal no debería enterarse de estas cosas por los periódicos.
En efecto el PP al final ha anunciado que se sentará a negociar, y me parece genial (aunque podían haberlo hecho desde el principio y dejar de pregonar su “exclusión” de la decisión sobre el futuro de España a los cuatro vientos.
En cuanto a la ley, si se aplica o no, tendrás que saber que las leyes, sobre todo con términos tan amplios y que contrarestan otros derechos fundamentales deben estudiarse con cuidado, y no hay nada 100% claro y fiable.
También deberías recordar que la ley la aplica el poder judicial, no el PP o el PSOE (por si se te había olvidado, que parece que sí).
En cuanto a si Batasuna era ilegal o no, debes recordar que la moratoria de actividades que impuso Baltasar Garzón era de 2 años y acababa el verano pasado. Ahora se ha extendido por entender que Batasuna sigue con la misma filosofía y objetivos.
Y que se entere el Fiscal no quiere decir que tenga caso suficiente como para presentar el caso ante un tribunal. Se necesitan reunir pruebas para avalar la solicitud. Y en este caso como explicaba el fiscal no veía indicios de delito. En efecto sigue siendo Batasuna, en efecto son unos cabrones, pero por qué no iban a tener derecho a reunirse (les tendrían que pillar por apología del terrorismo o similar).
No hay crispación que 100 años dure, ni cuerpo que lo aguante, ya sabes.
Paciencia.
¿Te suena la palabra Ejecutivo? Los tribunales dictan sentencia y los organismos del Estado ejecutan. Si el Supremo dice que Batasuna es inconstitucional y no se puede reunir ni convocar actos es así, no hay que ir uno por uno investigándolos, abrir diligencias, convocar vistas y dictar sentencia para cada caso. La ley me puede gustar o no, pero exigiré que se cumpla siempre, no solo cuando interese.
Respecto a la exclusión, entre lo que el PP se auto-excluye, y lo que el PSOE se excluye por el pacto de marras... mal vamos. La democracia es cosa del pueblo, no de partidos, y el 80% de España vota PSOE o PP. Ni el PP defiende demasiado bien a sus 8,9,10 millones de votantes, ni el PSOE gobierna para todos (ni para la mayoría de españoles, gobierna para la mayoría de partidos, que cada vez están más alejados de la sociedad) ignorando las demandas de esa casi media España (no confundir con demandas del PP).
Te suena que las actividades de Batasuna estaban prohibidas hasta el verano del año pasado???
Te suena que hay que demostrar que es Batasuna la que efectivamente convoca como acto organánico del partido?
La ley, en efecto, está para cumplirse, y eso ha ocurrido.
El PSOE gobierna para sus amigos. El PP es el único que de verdad sabe lo que la sociedad opina. Enga, lo que tu digas. De verdad, monta tu blog y comenta allí todo esto para los que les interesa. A mi me cansas infinitamente ya.
Como le ha salido mal la estrategia al PP, Rajoy y sus muchachos se han sacado de la manga una auténtica burrada, que al poner en duda la madurez y la capacidad mental de la mayoría de los españoles no hace sino dejar en evidencia su falta de habilidad política y de inteligencia. No se puede concebir el garrafal error cometido por Rajoy al querer montar él solito un referendum para que el “pueblo” decidiese que no quiere el Estatut, al ser una propuesta enteramente anticonstitucional. Luego rectificó, claro. Afortunadamente es, eso dice él, un experto jurista (se lo dijo a Rubalcaba que además de leyes sabe también de fisica. Menos mal. Y por último la farsa:
“¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?”
¿No es para tomárselo a guasa?