Freedreams

Debe ser tal la rabia que tienen y cultivan con espero cada día los dirigentes del PP que deben estar medio-arruinados de comprarse medicamentos para la úlcera estomacal.

Romeu lo retrata indescriptiblemente bien en tu viñeta de hoy:

El máximo exponente de dicha rabia son las burradas... err... declaraciones de Rajoy, que ya preveía hace unos días: Que si Zapatero “suplica” una tregua a ETA para que los españoles le disculpen por “triturar” la Constitución, que si ¡¡¡ampara la ilegalidad!!! permitiendo el congreso de Batasuna, que si su intención es dejar que Batasuna acuda a las siguientes elecciones, etc...

Realmente increíble tal tergiversación, tanta manipulación en tan pocas frases, y un uso totalmente electoralista de aspectos tan importantes como la Constitución (que parece del PP y no de España) y del terrorismo.

• La Constitución: Está a salvo, no se preocupen. El estatuto de autonomía de Cataluña lo que realmente pretende es conseguir más autogobierno y competencias para poder atender mejor las necesidades de los ciudadanos y que será similar al de otras regiones. Para nada busca la secesión. Si tuviera algún término anticonstitucional, no teman, el Tribunal Constitucional está ahí para algo, y si considera que la ley vulnera alguno de los enunciados constitucionales propondrá enmiendas o anulará la ley.
  Por otra parte es bueno recordar que la aprobación del Estatuto seguirá todos pasos legales previstos para entrar en vigor. No es ninguna imposición, sino algo negociado. Si el PP dice que no se negocia con él es porque su idea de negociar es “O aceptas lo que yo digo o me llevo el scategoris”, y así no funciona la vida democrática, señores.
• Congreso de Batasuna: Me enorgullece ver que se toman todas las precauciones para proteger los derechos fundamentales que recoge la Constitución, en vez de basarse en una ley restrictiva para aplicarla a placer.
  El proceso seguido por el Gobierno ha sido impecable: El fiscal contactó con los medios policiales para que le mantuvieran informado, tras recoger evidencias y encontrar suficiente base, las ha presentado a los tribunales que serán los que tomen la decisión junto con otras instancias particulares abiertas desde asociaciones contra el terrorismo. ¿El PP habría forzado al fiscal del Estado a presentar una instancia sin pruebas en picosegundos? ¿Qué se ha hecho mal?
  Aunque a algunos les pese un estado de derecho garantiza los mismos derechos y libertades a todos. La ley de partidos sirvió para ilegalizar Batasuna y que dejara de financiar a ETA con dinero público. Ahora que es una formación disuelta me parece un tanto rebuscado que se prohíba su congreso baśandose en la misma ley. Es como si yo quisiera celebrar un congreso de un partido inexistente. Por muy horribles que fueran mis ideales estaría en mi derecho de reunión. Que se vigile el acto, eso sí, por si se comete apología de la violencia, o se generan beneficios que vayan a parar a la banda terrorista, o si se puede demostrar que la convocante es el partido ilegalizado. Entonces se podrá actuar conforme con la ley.
  De todas formas parece que los tribunales están apreciando indicios de la participación de Batasuna en la convocatoria, por lo que todo el mundo puede que acabe contento (menos mal, que más crispación no sé si la aguanto). Actualización: La Audiencia Nacional suspende las actividades de Batasuna y prohíbe su congreso.