Freedreams

Hoy una vez más nos damos cuenta del desigual valor de la vida humana. Hoy acaba el rally Lisboa-Dakar y ya se han olvidado los dos niños que perdieron la vida atropellados por unos coches extranjeros, que les son totalmente ajenos pero que llenan los bolsillos de las zonas por las que pasan. Sólo se comentan los ganadores, sin más discusiones sobre las terribles repercusiones de la carrera y ni replantearse su futuro. El año que viene se volverá a recordar no obstante al piloto fallecido en esta edición, y se volverán a tomar medidas para que no vuelva a suceder (lo de los pilotos, claro).

También EEUU demuestra su papel de juez de la humanidad, muy por encima de la ley o la moral, y se permite matar en un ataque selectivo a 18 personas en un país democrático. Cuando él mata es por el bien de la humanidad, pero cuando lo hace un terrorista, por unos motivos distintos de los nuestros, pero sus motivos al fin y al cabo, es el mayor crimen inimaginable.

Yo pensaba que todas las vidas valían lo mismo. Qué ignorancia la mía.

Interesantísimas las reflexiones de esta “genial pintora” ;) en un debate en Sevilla.

Algunas citas de un artículo de El País (que recomiendo leer):

“Yo soy más que agnóstico. Ser ateo es más que ser agnóstico. Me interesa mucho Dios: las consecuencias de que un día a alguien se le ocurrió decir que esto necesita un creador. Y cada uno lo inventó a su modo y manera”, señaló el escritor portugués. “Me asombra desde mi perspectiva de persona que no necesita creer en Dios ni practica ni ha practicado ninguna religión (...) que la religión jamás acercó a los hombres, y que siempre ha sido un factor de enfrentamiento y muerte”

“No digo que la culpa la tenga Dios. Lo que existe es lo que llevamos en la cabeza. Y llevamos a Dios porque lo hemos creado. Y llevamos dentro al diablo. Y el bien y el mal”, agregó. Saramago abogó por un “pacto de no agresión entre las religiones” cristiana e islámica. Con todo, que las cosas cambien depende de los hombres. “En mi última novela hay un momento en el que el narrador dice que la muerte por sí misma, con sus propios medios, siempre ha matado menos que el ser humano. Nosotros, los seres humanos, matamos más que la muerte“.

— José Saramago

El Ejército vela por nosotros...

“Quiero expresar las inquietudes y preocupaciones de cuantos formamos parte de las Fuerzas Armadas, en los momentos que estamos viviendo. Por razón del cargo que ocupo, no debo, en actos como éste, expresar opiniones personales. Pero tengo la obligación de conocer los sentimientos, inquietudes y preocupaciones de mis subordinados y transmitirlos, como es habitual, a la máxima autoridad de mi Ejército, y hacerlos públicos, por expreso deseo de aquéllos.

En mis visitas a las unidades durante los últimos meses, he podido constatar que las dos grandes preocupaciones de los cuadros de mando y militares profesionales de tropa son el terrorismo y el futuro de la unidad de España (...). La preocupación por la unidad de España se ha desatado con la presentación del proyecto de Estatuto de Cataluña. En todos mis encuentros con cuadros de mando y tropa (...) he pretendido transmitirles un mensaje de tranquilidad, no exento de inquietante preocupación. Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas, que lógicamente corresponden a los políticos. Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que tanto para las Fuerzas Armadas como institución, como para las personas que las integran podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña en los términos que está planteado.

Tres aspectos son verdaderamente preocupantes para nosotros. El primero es el término de nación, en el que no voy a entrar, porque el artículo 2º de la Constitución española lo expresa clara y rotundamente.

El segundo es el de la lengua. El hecho de que en una autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero. Es decir, que los destinos a Cataluña, País Vasco y Galicia estarían supeditados a la voluntariedad de los militares que quisiesen acreditar el conocimiento de la lengua que fuese exigible en cada comunidad.

El tercero está relacionado con la Justicia. Las Fuerzas Armadas están desplegadas en todo el territorio nacional. La actual independencia de los tribunales de justicia de las autonomías crea graves problemas en las fuerzas armadas al producir sentencias dispares por hechos similares que, sin estar incursos en el ámbito estrictamente castrense, cuyo tratamiento corresponde a la jurisdicción militar, afectan al régimen interior de las bases, acuartelamientos o establecimientos militares y a las expectativas profesionales de cada uno de los componentes de las Fuerzas Armadas. Este problema se agravaría mucho más con la aparición de poderes judiciales autonómicos, independientes del Estado.

Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier estatuto de autonomía. De ahí que reitere mi mensaje de tranquilidad. Reitero mi mensaje de tranquilidad. Pero si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos, afortunadamente, parece impensable, sería de aplicación el artículo octavo de la Constitución: ‘Las fuerzas armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional’. No olvidemos que hemos jurado o prometido, guardar y hacer guardar la Constitución. Y para los militares, cualquier juramento o promesa constituye una cuestión de honor”.

El PP ha sido el único partido que no ha criticado duramente este discurso, cosa sorprendente cuando la declaración atenta profundamente contra las raices de su tan amada Constitución.

La constitución garantiza que el poder civil (el pueblo, representado por el Gobierno y el Parlamento) es el que decide si existe peligro para la soberanía, independencia o integridad nacional y determina cuando es necesario recurrir a las Fuerzas Armadas. El artículo 97 de la constitución otorga al Gobierno la dirección de la política militar. Nada les otorga directamente a ellas potestad de decidir e intervenir. Si así fuera no tendría otro nombre que sublevación militar o golpe de Estado, como prefieran llamarlo.

Aun suponiendo que tuvieran capacidad para defender el “ordenamiento constitucional” por su cuenta, deberían darse cuenta que la propia constitución incluye mecanismos para su alteración, y reconoce y garantiza el derecho de autonomía de algunas regiones, permitiendo modificar los respectivos Estatutos siguiendo los procedimientos establecidos.

Al parecer el General que dijo las burradas de más arriba pasaba a la reserva en 2 meses, y puede que después de esto sea retirado de inmediato. Pocas consecuencias para él, que parece que quemó su último cartucho de su carrera para ayudar a crispar un poquito más el panorama político (por si no lo estaba poco).

Recomiendo leer las instructivas respuestas de todas las fuerzas políticas, encomiando a al militar a “leerse la Constitución completa”, a ver si clarifica conceptos.