Sueños de bisho
Nuevo bikini con relleno, para fardar más en la playa:
Realmente es un ridículo bikini-salvavidas, de un diseñador sueco, y es que la gente ya no sabe que inventar. Seguro que a más de uno le parece estético... juas juas juas... pero yo no soy capaz de imaginar a alguien que pueda bañarse con uno de éstos...
Me fuí a La Manga con el rumor de los disparos en la cabeza a un sospechoso en el metro de Londres, y se confirmó la información con algún periódico que compramos durante esos días o con la ansiosa lectura de titulares en las tiendas de las gasolineras.
Las explicaciones y disculpas de la policía (Lo sentimos, ¿cuanto le debo?) han sido del todo insuficientes, máxime cuando siguen justificando su política de tirar a matar e incluso avisan de no correr en el metro. ¿Es que no nos damos cuenta que los muertos causados son igual de inocentes que los causados por los terroristas?
Escalofríos al luego volver y encontrar cosas como que el Presidente del Supremo dice burradas. Increíble que el máximo defensor de los valores de justicia y derechos constitucionales pueda defender una acción que anula de golpe todos los derechos de una persona y que ha acabado con la muerte de un inocente. Tan inocente como los del 7-J.
No se si será la tercera Guerra Mundial o no, pero desde luego hace bastante tiempo que los derechos de las personas están perdiendo esta lucha.
Estos últimos días desde el viernes he estado con Sandra en La Manga (Murcia) disfrutando de otro genial intercambio de EESTEC, ¡el Sunny Spain!. Lamentablemente por razones de curro (mi PFC ya está casi casi finiquitado) no pudimos ir desde el primer día, pero a pesar de todo nos lo pasamos como enanos y he vuelto con un magnífico color rojo-semáforo :DDD.
El viernes nos tocó, como no, el ineludible atasco, que incluyó una agónica situación de buscar gasolinera desesperadamente (59 kilómetros recorridos con la luz de reserva). Al final apagábamos el motor en cada pausa, y una bajada entera sin encender el motor y parando con el freno de mano, que el servofreno durísimo e inútil sin el motor encendido.
Tardamos menos de 10 minutos en los primeros 20 kilómetros y 1 hora en los 20 siguientes. Afortunadamente a partir de la gasolinera del kilómetro 40 fuimos entre pueblos con carreteras secundarias, a más de 100 de media. Evitamos así los primeros 90 km atascados según los paneles informativos. Al final llegamos a la Manga en 5 horas y media para 500 kilómetros.
La vuelta el martes mucho mejor algo menos de 4 horitas, eludiendo, por fortuna, la vuelta del puente que atrapó a muchos.
A pesar de mi conocida escasa paciencia en los atascos (hablo arameo y hebreo de forma nativa en este tipo de situaciones) logré controlar mis nervios y apenas perjuré en ninguno de los dos viajes.
Aquí os dejo con alguna fotillo de esos días. La galería para el siglo que viene, que el atasco que tengo de fotos por subir a la chupigallery es de traca.
Y no solo nuestros amados bosques, no solo :~(
Ya ha salido en muchos sitios, pero es que lo merece la genial conmemoración de Google de aquel paso para la Humanidad:
Pulsar sobre la imagen para ver la sorpresa, y no olvedéis hacer zoom a tope, para el punto de humor ;).
Me ha llegado esto:
A lo que yo añadiría que un día con el PFC acorta la vida en 23h... Arg.
Resulta que están indignados por que en el juego GTA San Andreas se pueden desbloquear escenas de sexo explícito y desnudos.
Hasta ahora tenía la denominación “mature”, para 17+ años, ya que sólo es un inocente juego de bandas mafiosas en una ciudad donde puedes robar coches, pegar tiros, tienes que hacer misiones, puedes matar a cualquiera por la calle, robar a prostitutas despues del sexo en un coche (no explícito), en alguna misión tienes que ir a por periodistas o políticos.
Pero claro, si aparecen desnudos y un juego de follar cutre estilo mete-saca, maaaadre... ¡Blasfemia!... entonces ya tiene que ser para 18+!!! Es indignante que los pobres niños puedan ver sexo. Matar, pase, pero sexo, bufff... ¡inadmisible!.
Me recuerda cuando a Robocop 3, con escenas de tortura (abren a un tío vivo en canal), o cómo le vuelan a uno la cabeza, drogas, múltiples asesinatos, tenía una recomendación para 13+!!!!! y una peli francesa con un ligero desnudo y que hablaba algo de sexo del sano y saludable no le pusieron 80+ por que no podían. La atriz francesa se quejaba, y con razón.
Menuda moral que eseñan por allí... Si la gente hiciera maś el amor y menos la violencia, mejor nos iría.
[ Update: A posteriori leo una opinión idéntica a la mía... ¿Poder mental? ¿O es que realmente es una posición estúpida la de los americanos? ]
En EEUU aprovecharon el 11-S para uno de los mayores recortes de libertades de la historia reciente: la Patriot Act.
Ahora en Europa parece que vamos a hacer lo mismo, y hoy se ha anunciado un principio de acuerdo para retener registros de llamadas y correos electrónicos. Y llamadas todavía es tecnológicamente no-intrusivo, los operadores ya guardan listados para las facturas. ¿Pero de correos electrónicos? ¿Cómo piensan controlar las conexiones directas a SMTPs? A nada que los terroristas o criminales sean algo avezados técnicamente, no les costará nada saltarse a la torera cualquier restricción, y sin embargo recortan las libertades de los ciudadanos normales.
Lo más triste de todo es que ocurre tras el atentado en el Reino Unido. Aquí supimos aceptar la tragedia con resignación, sin sucumbir al miedo cediendo derechos como el de la privacidad en las comunicaciones.
En un telediario reciente ví como un periodista comentaba el aislamiento impuesto a las familias “por que aquí la intimidad es un derecho que se respeta y guarda muchísimo”. Intimidad... ya... El Reino Unido es el país con más cámaras de control, con más de 4.5 millones y cada ciudadano de londres aparece una media de 300 veces al día en alguna de esas cámaras, que además tienen sistemas de identificación.
Sin embargo luego queda patente su inutilidad para prevenir atentados, en contra de lo que se anunciaba al venderlas como positivas para la seguridad. Podrán servir para identificar a los autores, atar todos los cabos, pero su valor disuasorio y de prevención es muy muy bajo. Igual que lo será el control de llamadas y correos. Igual. :(
Se me adelantó Chema, pero no puedo por ello dejar de incluir aquí la viñeta de Calvin, ya que representa perfectamente mi lucha interior de esta mañana para abandonar la blanda, y mullida almohada...
Y a todo esto, ¿por qué sigue habiendo tanta gente incluso cuando no es hora punta? ¿no debería ser ya vacaciones? ¿por qué no se va ya la gente? :? Qué asco da Madrid.
El Tercer y Cuarto mundos siguen olvidados. Lo máximo que se ha podido sacar del G8 es un mísero aumento de la contribución que no se verá plenamente cumplido hasta 2010 y la condonación de una deuda que ya debería estar condonada hace mucho y a muchos más países. Tampoco se adoptan las medidas para limitar los subsidios que aplican los países ricos, que mantienen empleo pero suponen hundir a países en vías de desarrollo y rompen sus propias reglas del libre comercio que tanto impulsan.
Los Objetivos del Milenio quedan aún muy lejos. Se necesitaba que el incremento prometido fuera efectuado ya. Que digo ya, más bien para ayer. Oxfam calcula que la espera hasta el 2010 significará 50 millones de muertes infantiles que podrían haberse evitado.
Por Cuarto Mundo se denomina a las situaciones de extrema marginalidad que se producen en el primer mundo, todos los días en nuestras calles, ante la ciega mirada de toda la sociedad. Postitución, Drogadicción, inmigrantes, extrema pobreza, personas sin hogar, enfermos mentales, etc.
Para el que quiera hay una desértica exposición (por número de visitantes, no en riqueza de contenidos) en La Casa Encendida sobre la marginalidad en Madrid, con testimonios y entrevistas realmente interesantes y una visión claramente diferente de la que nos vendían hace poco en un periódico. Más info sobre la exposición Madrid: Cuartos Mundos.
No sé como el PP puede caer tan bajo. Tampoco me sorprende, ya que siempre se ha aprovechado del terrorismo con fines electoralistas, pero esta vez lamanipulación es tan, tan burda, que da asco.
“Nadie ha acusado al señor Blair de imprevisión, nadie ha criticado al señor Blair, nadie le ha exigido que dé información en tiempo real de cosas que es difícil conocer en tiempo real cuando se produce un atentado terrorista, y la oposición se ha puesto al lado del Gobierno”
Rajoy señalando las “diferencias”
Lo primero nadie criticó a Aznar de imprevisión, eso ha sido más tarde en la comisión parlamentaria de investigación. Tampoco se le exigió información en tiempo real, sino que al Gobierno de entonces le faltó tiempo para correr a la TV a anunciar que era ETA, que se lo había dicho su señora almohada. Y por último la oposición no se puso en su contra hasta cuando era obvia la manipulación. La oposición apoyaba al Gobierno, incluso asistiendo a manifestaciones convocadas unilateralmente por el Gobierno sin contar con ningún otro partido, para poder incluir más manipulación en la pancarta (”por la constitución”) cuando ya ea obvio que la constitución no tenía nada que ver con el asunto, y que todo apuntaba a otros derroteros...
En fín, vamos a dejarlo... Pero aparte de falsas sus acusaciones, lo grave es que se ponga ahora a enmierdar con eso. Tras destacar la similitud de ambos, los “asesinatos masivos, con todo lo que eso significa de dolor, de tragedia y de caos” según sus propias palabras se pone a señalar destapando su aún vivo odio y carcoma por haber perdido aquellas elecciones, sin respetar el dolor de las víctimas, para intentar usar un atentado (¡en otro país!) como arma política contra el Gobierno. No se entiende.
Por si fuera poco aprovecha el atentado para reforzar sus tesis que ya huelen a pescado “fresco” de una famosa aldea gala: “Hay que tener muy claro que no se puede pactar, ni dialogar, ni negociar nada con los terroristas”. Maniobra poco hábil, pues tiene que recordar que el Reino Unido, donde “Blair y todos los políticos representados en el Parlamento británico tienen las ideas claras, no van a buscarle razones al terrorismo y tienen la determinación clara de luchar contra él”, negociaron con el Sinn Fein en 1998, el IRA declaró la tregua indefinida y actualmente se encuentran en un proceso de paz, pese a algunos graves atentados de grupos escindidos del IRA.
Al PP le falta la memoria, su rabia les ciega y ya ni siquiera atinan una. O reaccionan, o seguirán en la agria oposición durante mucho tiempo.
Me asaltan las dudas. Todo el mundo condena el atentado en Londres, y por supuesto me incluyo, pero muchos olvidan que el hambre mata miles de veces más que los actos de terrorismo, y sin embargo a la seguridad y las guerras (que, por ejemplo en Irak, provocan casi a diario las mismas muertes que ayer en Londres) sí que se llevan una buena partida de los presupuestos.
Nuestras guerras sí son justas, pero las de los demás no.
Dom Lachowicz lo expresa muy bien en su blog:
The terrorists couldn’t possibly have *any* legitimate gripes against us. They must hate our freedoms. Yeah, that’s it. Our shit doesn’t stink. We most certainly haven’t done anything to upset them. Pesky questions like “why do they really hate us” are certainly not important, and are likely to get you into trouble.
Y no he podido sino removerme en mi asiento al oir a Tony Blair decir:
“It is important that those engaged in terrorism realise that our determination to defend our values and our way of life is greater than their determination to cause death and destruction to innocent people in a desire to impose extremism on the world. … Whatever they do, it is our determination that they will never succeed in destroying what we hold dear in this country and in other civilised nations throughout the world.”
Nuestro way of lifeee (Oh, yeah)
¿Es nuestro modo de vida lo que protegemos? ¿Nuestros valores? ¿Luchamos contra ellos por su fanatismo, por su extremismo? ¿No hacemos nosotros lo mismo con nuestras guerras? Luchar, matar, desestabilizar, cualquier cosa para proteger nuestro modo de vida, nuestra riqueza, nuestros lujos, nuestra seguridad, nuestros valores. ¿Eso no es una posición bastante extrema? Sólo vemos una parte, y por supuesto nos parece la correcta, pero olvidamos que a los terroristas también les parece su visión la correcta, también defienden sus valores, y su modo de vida queda generalmente a bastante distancia de nuestros lujos y comodidades.
Evidentemente que atenten contra la población civil es abobinable, pero por miles han muerto civiles en Irak, y ningún pez gordo de la política se replantea la guerra. Sólo son daños colaterales. Si para nosotros los civiles muertos en Irak sólo son eso, daños colaterales, ¿con que autoridad podenos negar la misma denominación a los muertos que ellos causan?
Lo único que me queda claro es que los muertos, sean donde sean y por la causa que sean son las víctimas y por los que hay que luchar.
Peli chovinista pseudo-revindicativa
A propósito de todo esto y para acabar de colmarme de indignación, hoy echaban la película “La chica del café”. Aunque aparentemente revindicativa e impulsora de ideales loables, como la lucha contra la pobreza, es un bodrio de película, sensiblón, irrealista y para colmo totalmente chovinista del Reino Unido.
La peli trata de la reunión del G8, cómo los super-mega-guays de los diplomáticos del reino unido, que son super-presis de la UE, quieren impulsar sus super-mega-medidas para erradicar el hambre del planeta por que son ultra-implicados con todo lo social. Los malos (el resto de países, sobre todo tiene puyas contra Francia pero también contra EEUU y Japón) no quieren, ya que sólo les importa la pela.
Al final todo va a quedar en un acuerdo salchichero como los de siempre, pero una novieta que se echa uno de los diplomáticos del super-reino-unido se marca una serie de speechs repitiendo cual papagayo lo que ha leído en unos informes de su noviete. Los datos son reales, pero claro, están metidos en la peli como si fuera un anuncio de tv de esos que tratan de ser reales... ¿De verdad que cada 3 segundos muere un niño en el mundo? y el otro “Oh, si, y además bla bla bla”. Lo dicen que casi parece un anuncio de colacao “¿De verdad que el colacao tiene 3 vitaminas?” “Oh, si, y además tiene 7 minerales”... En fin de coña.
Al final, con uno de los finales más predecibles de toda la historia del cine, a los políticos les entra la vena sensiblera, y los super-guays de los del Reino Unido medio fuerzan a los otros a adoptar sus super-soluciones-mágicas para acabar con la pobreza, y todos contentos. Se nota que me ha gustado la peli, ¿eh?
La nueva “lucha” contra la pobreza
Si Blair impulsa ahora el tema de la pobreza es como parte de la campaña para mover la atención pública del desastre de Irak hacia algo más manejable y más predecible. Apelando a la sensiblería, su “lucha” contra la pobreza le hace simplemente ganar votos. Igual está haciendo Bush en sus últimos mítines y movimientos políticos, abogar por la condonación de la deuda (cuando no son ellos a los que más deben, por cierto) y ellos ni siquiera cumplen.
El Reino Unido planea llegar al 0.47% del PIB de Ayuda al Desarrollo para 2007, lejos del 0.7% necesario desde hace años para lograr los Objetivos del Milenio. EEUU queda a años luz del 0.7%, que ni siquiera es capaz de firmar el protocolo de Kioto, y como mucho propone “investigar en nuevas fuentes de energía” sin comprometerse a ninguna reducción de sus emisiones. Especialmente a EEUU, si los pobres están lejos, no emigran a su país, se la refanfinfla. Y si se matan en guerras y les compran armas, pues ya mejor que mejor. Sus últimos movimientos contra la pobreza pueden ser un buen paso, pero tenemos que ser críticos al valorarlos, por que son insuficientes y lo seguirán siendo si no pedimos más, si no pedimos un verdadero compromiso a nuestros políticos.
Ahora parece que la guerra ya no vende tanto como antes, no consigue tantos votos por que no son limpias... vaya putada... Ahora habrá que “invertir” en pobreza para ganar votos. Y por supuesto las empresitas de los amigos tendrán que reconvertir sus negocios, a la distribución de las ayuditas, con razonables márgenes de beneficios para que todos sigan contentos.
Mientras la política consista en ganar votos y/o que sus allegados ganen dinero (así, así), el mundo está aviado.
El mejor anuncio que he visto, con diferencia, de las empresas patrocinadores de Madrid 2012. Aunque yo no sea de los que lamentan la derrota, hay que reconocer que tiene mucho mucho gancho.
La segunda vez en dos días que aparece “Londres” en un titular de este blog. En esta ocasión es para la tristeza, el recuerdo, el dolor, indignación, y el desasosiego que nos causa el volver a comprobar que seguimos incapaces de entendernos si no es a hostias.
Parece que de una vez por todas podremos descansar un poco.
El Parlamento Europeo ha rechazado una vez más las patentes de software (FFII, El País, El Mundo, Slashdot, Reuters, Guardian Online blog, The Register, etc...), por un “ajustado” margen... del 95% de los votos ;). 648 a favor, 18 en contra y 14 abstenciones. Un duro rapapolvo, con críticas incluídas de los eurodiputados, por el papel jugado por la Comisión Europea en el asunto.
Desde hacía mucho la Comisión se había vendido a los intereses de las grandes empresas y lobbies, e ignoraba la voluntad popular, de las pequeñas empresas e incluso las enmiendas del propio Parlamento Europeo, representante electo de todos los europeos.
Ayer decían de forma amenazante que no presentaría nuevas propuestas en caso de que se rechazara “la posición común” (la que únicamente ellos tienen, se entiende), pero despues del tajante rechazo del Parlamento, parece que se volverán a pensar si presentar algo más coherente.
Algunas de las frases más duras han sido dichas por Michel Rocard, impulsor de las 21 importantes enmiendas que modificaban de forma muy importante la propuesta de la Comisión y limitaban de forma tajante en qué casos se podrían conceder las patentes de software.
Pero viendo la gran oposición e indignación en el Parlamento por la propuesta, propuso que la Cámara se pronunciase en contra de la directiva, como ha ocurrido de forma casi unánime: “Sobre el fondo del tema estamos divididos. Pero compartimos una cólera colectiva en el PE sobre la forma inadmisible en que ha sido tratado por la Comisión y el Consejo debido a la ausencia total de consulta a la hora de redactar el texto”. El debate, señalaba, “no está maduro” y “hay que rechazar esta directiva como un mensaje a la Oficina de Patentes”.
Enhorabuena a todos los defensores de la libertad en el mundo de la informática, que tanto han luchado en contra de las patentes: FFII, NoSoftwarePatents, Proinnova en España y muchos otros...
Al final será Londres la colapsada (El País, El Mundo).
Para qué mentir, no me apena en absoluto, pues ya tengo unas ganas locas de poder disfrutar al menos por unos meses de un Madrid sin obras, sin estar patas arriba. El problema será que probablemente nos volvamos a presentar para los de JJOO de 2016, pero al menos podremos descansar algo y tratar de recuperarnos del endeudamiento que tiene la capital, un 160% por encima de lo permitido por la UE con tanta M30 y maricastañas.
Lo único positivo de los juegos son los puestos de trabajo que se crean, pero hay que recordar que son pasajeros, no a largo plazo y no desde luego la solución definitiva contra el paro, y sin embargo las subidas de precios que suelen llevar si que se quedan con nosotros para siempre.
Genial columna de Millás que paso a citar a continuación:
Alucina
Trillo no es de los que abandonan el barco. Trillo no ha dejado tirados a sus generales. Trillo no era ministro de Defensa el día de autos. Se lo dijo el mismísimo Aznar: tú no eres responsable de nada del mismo modo que yo no mentí cuando aseguré que había armas de destrucción masiva en Irak o que ETA había sido la autora del 11-M. Quede claro que tampoco Fraga ha perdido en Galicia ni Rajoy se ha dado el cuarto batacazo electoral. Cascos no fue ministro del Prestige ni del AVE, ni se ha casado tres o cuatro veces, ni vociferó contra el divercio cuando la primera ley. Esa señora que aparece en las fotografías gritando como una energúmena no está insultando a Bono. El PP no se ha beneficiado del terrorismo ni ha roto el Pacto contra las Libertades. Aquilino Polaino no está loco.
Y hablando de otras cosas, el PP no creó, cuando gobernaba, un grupo multimedia al servicio de Aznar. Ese grupo inexistente no fue financiado con dinero público procedente de Telefónica ni era dueño, entre otras empresas, de Onda Cero, Antena 3 o Vía Digital. Ese conglomerado de medios, que no nos costó un ojo de la cara, no se llamó al principio Telefónica Media ni, más tarde, Admira Media. No es verdad que ese imperio mediático, quizá el mayor de nuestro panorama, se viniera abajo porque sus directivos fueran unos piernas. Villalonga no fue amigo de Aznar. Villalonga no se hizo millonario. Villalonga no huyó a Miami.
El año pasado no fueron asesinadas en España50 mujeres por 50 hombres. Tampoco en lo que va de año han muerto otras 30 a manos de sus cónyuges. No era preciso legislar contra la violencia de género porque no hay violencia, ni siquiera género. En cuanto al divorcio, no era complicado ni lento ni caro. No era preciso demostrar la existencia de un culpable. No hacía falta, en fin, una ley nueva. Los homosexuales, por su parte, no estaban discriminados ni satanizados por la iglesia ni por la derecha de toda la vida. La derecha de toda la vida no existe. Todo ha sido un sueño, un sueño del que afortunadamente comenzamos a despertar. Buenos días, España.
Juan José Millás — El País.
Usuarios:
Subscripciones RSS: