Efectivamente, lo que está bajo discusión es el proceso evolutivo. El hecho evolutivo no está bajo duda, salvo por sectores fundamentalistas religiosos. En lo que a mí respecta, sus ideas respecto a este asunto no valen una mierda. Si quieren, que las demuestren. Si pueden.

Respecto a que es una teoría, lo es en el contexto científico, al igual que lo es la Teoría de la Gravedad o la Teoría de la Relatividad (estas dos, a su vez, tienen asociadas Leyes expresadas en formulación matemática). Si alguien llegase hoy y dijese que la gravedad es sólo una teoría, yo le invitaría muy gustoso a saltar desde un barranco. Total, sólo es un teoría.

Es totalmente verídico, si hubiese pruebas no sería teoría.

Al párrafo anterior me remito. La confusión entre el uso coloquial y el científico de la palabra teoría lo mismo te provoca erecciones, pero si obtienes esa felicidad a base de soltar gilipolleces de este calibre, te recomiendo que lo dejes.

Claro que soy un radical, a caso no se nota?

Y flipo con que sigas creyendo en el creacionismo. Que no hay pruebas? Miles más que sobre el creacionismo. Pruebas del carbono 14 para medir antigüedades, fósiles, muestras de la evolución de los homínidos, animales que han evolucionado menos, se han creado bacterias simples con descargas eléctricas en agua con sales minerales y gases diluidos, etc, etc, etc...

La mayoría de los que creen en dios en España aceptan la teoría de la evolución, y meten a Dios en las fases previas de la vida. Que rebatas ahora la teoría de Darwin demuestra que tienes una mentalidad de la edad media.

“Yo no puedo afirmar en estos momentos que sea cierta la teoría del Evolucionismo y no lo afirmamos en nuestras conclusiones, no podemos, no tenemos datos objetivos, pero no tenemos datos objetivos para negarlo.”

Es totalmente verídico, si hubiese pruebas no sería teoría. Si hubiese datos en contra no andaríamos discutiendo de esto. Parece extendida la idea de que todas las ideas valen menos las que tienen algo que ver con la religión o la derecha ¿no serás un radical?

Y también debemos dejar de estudiar el universo, su expansión y todas esas teorías del Big Bang.

Por supuesto la tierra es plana, y los astros giran alrededor de la Tierra. Todo eso son teorías de unos investigadores tan (in)válidas como el creacionismo... ais... juasjuasjuas

Es bastante más útil saber los tipos de seres vivos que hay: animales, insectos, plantasas... funcionamiento de la vida (sistema respiratorio, cardíaco, digestivo) y dejar la “ciencia ficción” (porque de momento la frasecita de Zaplana es igual de válida para Evolucionismo que Creacionismo).

Pretender que una teoría es más cierta que otra sólo su origen se llama argumento de autoridad, y pensaba que lo habíamos abandonado en el Renacimiento.