Comparte la noticia
- En tu blog: Dirección Trackback
- En redes sociales:
- Guárdala en tus bookmarks:
En del.icio.us
|
En tu navegador
Noticias relacionadas
- En la blogosfera:
Blogs que enlazan esta noticia
- En este blog:
Usuarios:
Subscripciones RSS:
¿quien es Salomón? ¿ZP? ¿Peces-Barba? ¿Quién ha incentivado que se dividan las víctimas en dos asociaciones? ¿Qué “madre” es la que dice que los otros no son madres porque no lloran por las mañanas? ¿quiénes van a la Comisión del 11M a hacer declaraciones políticas (la madre de un estudiante es la persona más indicada para saber el funcionamiento del Gobierno durante esos días)? ¿es el juez el que se opone a que haya más declaraciones en la Comisión del 11M? ¿es el juez el que dice que no puede ser ecuánime con ambas madres porque él defiende al gobierno?
Entiéndelo como quieras.
¿ya está? ¿ésa es toda tu argumentación?
Esperaba más de un joven tan bien adoctrinado
Y yo esperaba que pensaras las respuestas a las preguntas, no que las pusieras en un comentario o que las contestes con lo que te han enseñado a pensar cual papagayo.
yoo?? si el que tiene un blog panfletario izquierdista eres tú. sólo quiero que un auténtico progresista convencido me diga porqué el gobierno trata de forma diferente a las víctimas, y porque una sindicalista metida a pasionaria resta legitimidad a las manifestaciones (de una forma que enrojecería a Urdaci mismo)
yoo??
Tanto te extraña que te pidan que pienses las preguntas??? o ese “yo?” no iba por eso? XDDD
si el que tiene un blog panfletario izquierdista eres tú.
Desde luego, y no se que haces leyendo publicidad suversiva, como te vea tu mami...
Y nadie trata de forma diferente a las víctimas (Que por cierto en la manifestación, había víctimas que no estuvieron y gente que estuvo que no era víctima).
Son personas normales y corrientes, y las he escuchado, y simplemente expreso mi desacuerdo, como bien puedo hacer por que estamos en democracia.
¿Y dices que alguien ha restado credibilidad? No les harán caso desde el Gobierno, vale, pero de ahí a restar credibilidad hay un trecho.
“Son personas normales y corrientes, y las he escuchado, y simplemente expreso mi desacuerdo, como bien puedo hacer por que estamos en democracia.
¿Y dices que alguien ha restado credibilidad? No les harán caso desde el Gobierno, vale, pero de ahí a restar credibilidad hay un trecho. ”
pues cuando el PP hizo eso con los manifestantes del “No a la Guerra” se decían cosas terribles del gobierno (fascista, antidemócrata... etc)
¿doble talante^H^H^H rasero?
Tu lo flipas... Lo que hacía al Gobierno del PP mal era apoyar la guerra ilegal, no si hacía caso o no a los manifestantes.
¿doble talante^H^H^H rasero?
No, se le llama estar en contra de la violencia, sea la terrorista o la “legal” en guerras patrocinadas por EEUU.
entonces es legítimo no escuchar a la calle ¿no?
¿Quién te dice que no haya escuchado?
Escuchar han escuchado, otra cosa es que tengan que obedecer a la opinión de los participantes en esa manifestación. Eso dependerá del porcentaje de la población que represente. El Gobierno de un país debe gobernar para la mayoría y por el interés general, aunque a veces sea incluso contraproducente (en votos) para su partido.
Las manifestaciones están para expresar una opinión y que se tenga en cuenta, que yo sepa la democracia no dice que si el número de personas es mayor que N haya que hacerlas caso. Si no te sientes escuchado tras esta legislatura, en las siguientes elecciones no les votes.
Si te parece que lo están haciendo mal, pide a tu partido político que presente una moción de censura, a ver si sale adelante. También puedes montar una huelga general o manifestaciones contra el gobierno si quieres que convoque elecciones anticipadas.
Como ves, mecanismos hay.
Escuchar han escuchado, otra cosa es que tengan que obedecer a la opinión de los participantes en esa manifestación. Eso dependerá del porcentaje de la población que represente.
Pues el mismo o más que el del \”No a la guerra\”. ¿Por qué unos son antidemocráticos y otros no?
El Gobierno de un país debe gobernar para la mayoría y por el interés general, aunque a veces sea incluso contraproducente (en votos) para su partido.
No, el Gobierno debe gobernar para todos, no para la mayoría. Fíjate, que de hecho ZP está gobernando sólo para minorías (homosexuales 5-10%, catalanes 10%, independentistas 13%, Prisa 10 personas...)... y a remover la Guerra Civil, para identificar al PP con Franco e intentar marginarlo políticamente, y dar gusto a ERC, claro.
¿Es más asequible acceder a la vivienda? No. La ministra ha dicho muchas cosas (incluso alguna con sentido) pero no se ha hecho nada. De hecho el PSOE fue el que votó en contra de la liberalización del suelo, aunque no podremos saber si es por intereses o sólo por llevar la contraria al PP.
¿Ha subido las becas ZP? No, de hecho le han pillado incluyendo el presupuesto de becas en otras partidas para dar mejores cifras.
¿Ha empezado ya el plan para meter a España en el sector de las TIC y volverla más competitiva? No, de hecho somos menos competitivos (aunque seguimos creciendo). Con el ADSL más caro de Europa (y el más lento), donde se retrasa la TV digital (que funciona plenamente) para dar gusto al Patrón.
¿Tenemos una TV pública independiente? No. Tenemos a Caffarel diciendo que TVE tiene que defender al gobierno, que para eso es el que manda, y ahí están cumpliéndolo. Debe ser que Urdaci dejó el edificio lleno de virus de manipulación
ZP está gobernando sólo para minorías (homosexuales 5-10%, catalanes 10%, independentistas 13%, Prisa 10 personas…)… y a remover la Guerra Civil, para identificar al PP con Franco e intentar marginarlo políticamente, y dar gusto a ERC, claro.
Juas... me quedo con esa frase tuya. Si de verdad piensas eso, creo que no lleva a ninguna parte discutir contigo.