Freedreams

Hoy se inicia el Photokina 2006 y ya por fin se conocen todas las apuestas de las principales empresas de fotografía.

En anteriores ocasiones he comentado las repercusiones de la entrasa de Sony en el mercado de las SLRs, los modelos estrella de las principales marcas (Canon, Nikon y Sony) y recientemente la batalla en los modelos de entrada de las SLR digitales (Canon 400D vs Nikon D80 vs Sony Alpha A100). Recomiendo seguir esos enlaces para análisis más o menos detallados de los diversos modelos.

Ese mercado de aficionados en busca de una reflex digital se ha convertido en uno de los más jugosos. A diferencia de los modelos compactos el mercado está lejos de saturarse y hay mucho margen de negocio. Pero eso no ha pasado desapercibido a las diferentes marcas que han dispuesto toda su artillería para luchar encarnizadamente. Este Photokina lo demuestra, con nada menos que 6 cámaras nuevas de 6 marcas para ese segmento.

La última vez que comenté sólo se conocían las apuestas de Sony (Alpha 100), Nikon (D80)y Canon (400D), pero ahora ya se han anuniado los modelos de Sigma (la SD14), Olympus (E-400) y Pentax (K10). Incluso Fujitsu forzado por la competencia ha anunciado apresuradamente un modelo (S5 Pro) que saldrá a principios de 2007, algo muy extraño ya que normalmente se mantiene el más absoluto secreto.

Veamos los nuevos modelos:

Sigma SD-14:

• 4.6 Mpixels. Aunque pueda parecer “poco” el sensor que utiliza mide los 3 colores en cada pixel (es decir, tiene realmente tiene 14,1 millones de detectores), mientras que otros sensores tienen un patrón “Bayer” Rojo-Verde-Azul e interpolan el componente perdido a partir de los de alrededor. La nitidez de una imagen de 4.6 Mpixels puede ser comparada sin problemas con una SLR de 6-8 Mpixels.
  Tiene un modo de disparo que captura 14 Mpixels, simplemente interporando la imagen, cosa que se puede hacer con photoshop en casa y probablemente con más calidad. La única utilidad es poder poner en los panfletos de marketing que puede dar imágenes de 14 Mpixels que es más que los 10 que ofrecen otras marcas.
  Quizás se esperaba un poco más de Sigma y su sensor Foveon, pero parece que las limitaciones de tener 3 capas de detectores siguen sin resolverse. El tamaño del sensor (factor de crop 1.7x) se mantiene, no puede incrementarse, pues en los bordes los rayos inciden con un ángulo demasiado inclinado, la sensibilidad no es muy alta y la resolución no se puede incrementar tanto como están consiguiendo otros sensores.
  Los fan de sigma defienden que la calidad del color y nitidez superan a otras.
• ISO limitado 100-800 (1600 extendido, por tanto con pinta de poco utilizable)
• Objetivos Sigma: Es una pena que sigan sin permitir el uso de otros objetivos en su cámara, máxime siendo Sigma fabricante de objetivos para monturas Canon y Nikon y por tanto con experiencia más que suficiente. Sin duda es una elección de marketing, a mi juicio errónea pues limita mucho el uso de esta cámara. Nadie quiere atarse a objetivos de una marca sin siquiera tener claro si van a seguir apareciendo modelos de cámaras (este modelo ha tardado 3 años).
• 3 fps, 7 frames (dentro de la media)
• Filtro anti-polvo. A diferencia de otras marcas no es una capa pegada al sensor.
• Autofocus 5 areas (limitado)
• Medición de luz: 8 segmentos. (normal)
• LCD 2.5″ (aunque sólo 150K pixels)
• Viewfinder con una pinta excelente. Pentaprisma, x0.9 y más luminoso que el modelo al que sucede (realmente necesario con un factor de crop 1.7x).
• Del precio se sabe poco, pero podría ser relativamente cara, más de 1200 $

Pentax K10D:

• 10,2 Mpixels. Un sensor CCD que no parece el mismo de la Sony Alpha/Nikon D80. Habrá que esperar para saber qué tal se comporta, su rendimiento frente al ruido, etc. Crop factor 1.5x
• ISO hasta 1600. Habrá que ver cómo de bueno.
• Estabilizador integrado y sistema anti-polvo.
• Enfoque 11 puntos, nueve de ellos en forma de cruz, que miden enfoque tanto horizontal como vertial. Normalmente otras marcas sólo tienen uno en forma de cruz.
• Medición de luz 16 segmentos con diferentes modos.
• Cuerpo resistente al agua y al polvo. Posiblemente la única cámara de nivel de entrada que lo cumple (aunque requiere lentes también resistentes para ser efectivo).
• Modos de selección de obturación programables: Podemos configurar la cámara para que trate de disparar con velocidades altas (para fotos de acción), con el diafragma muy abierto (poca profundidad de enfoque, fondos difuminados), el diafragma óptimo para la máxima definición del objetivo (típicamente un diafragma medio, f/8) o el programa normal.
• La primera cámara en soportar el formato RAW DNG (el estándar impulsado por Adobe). A ver si otras marcas toman ejemplo y abandonan sus formatos propietarios. Si añadiera OpenRaw sería ya excelente.
• Buen pentaprisma, 0.95x
• LCD 2.5″ 210K pixels.
• 3 fps
• Lentes Pentax.
• Precio: 899$ sólo el cuerpo, 999 con lentes 18-55mm. Una alternativa realmente interesante si importa estar limitado a lentes pentax (que son de alta calidad aunque algo caras).
• La Samsung GX10 será la misma cámara pero con otra marca. A lo mejor incluye alguna diferencia en precio o características que pueda merecer la pena.

Olympus E-400

• 10 Mpixels, estándar 4/3 (sensor más pequeño que lo habitual entre las SLR, crop factor 2x). Además ya no tiene el formato tradicional 3/2 sino 4:3 de la TV (revelados en papel 10×13 en vez de 10×15cm) habitual en cámaras digitales compactas y cosa que odio.
• ISO hasta 1600 (pero de 800 en adelante puede que sea bastante ruidoso y de menor calidad. Muestra un mensaje y dado el tamaño del sensor puede que no sea utilizable)
• Sistema anti-polvo.
• Autofocus 3 puntos (limitado).
• Monturas de lentes compatibles con el sistema 4/3. Sobre todo de Olympus aunque Sigma también pretende sacar algunas específicas para 4/3 y tiene lentes compatibles
• LCD 2.5″ 215K pixels

Para información detallada de otros modelos hay artículos antiguos:

• Comparativa de los modelos Canon 400D, Nikon D80 y Sony Alpha A100
• Comparativa de toda la línea de SLRs digitales de las grandes marcas

Como se puede ver realmente la Pentax es la única que yo consideraría interesante y viable para competir con las grandes del mercado, aunque como se sabe no siempre triunfa lo mejor.

Una tabla comparativa de las cámaras:

La flamante Sony A100 ha quedado eclipsada para mi gusto con la Pentax. Ofrece las mismas características a un precio similar y con una cámara mucho mejor. Falta comprobar la calidad del sensor para decidirse finalmente: si resulta comparable al de 10Mpixels desarrollado por Sony puede convertirse en la mejor cámara de la gama de entrada.

Así el panorama la Canon 400D y la Pentax se me antojan como las mejores opciones para alguien que se inicie. Si pretende invertir en óptima probablemente optaría por Canon, y si simplemente se busca una buena reflex para tirar fotos y no comprar mil accesorios la Pentax sera la mejor opción.
La Nikon D80 ofrece el mejor kit de todas, por lo que puede ser interesante para tener algo utilizable ahora e ir invirtiendo en lentes en el futuro.

Me encantaría saber opiniones y comentarios de los lectores. ¿Qué os parecen las cámaras? ¿Cuál elegirías tu?

Ya se me han adelantado Chema e Iván anunciando la propuesta de sentada por una vivienda digna el próximo 14 de mayo, a las 17h. El anuncio y la genial viñeta de forges coinciden justo en el día que la ministra de vivienda contesta a preguntas de los ciudadanos en El País, así que correr a preguntar...

Yo he logrado optar al “lujo” de tener una de esas viviendas dignas (con dos sueldos y buscando mucho mucho hasta encontrar una ganga), pero está claro que algo falla. Nada más comprarla el banco ya la tasaba 12 millones por encima del valor de compra, ahí es nada la especulación a la que contribuyen también los bancos, ávidos de subidas del maldito euribor.

Como parte de la sentada se hace publicidad de iniciativas como “Pincha la burbuja”, que resaltan que en parte, es nuestra culpa por que compramos a los precios que nos piden. Realmente es muy curioso cómo los españoles preferimos una vivienda en propiedad infinitas veces antes que alquilar. En Europa se alquila muchísimo más. Eso nos hace a los jóvenes estar en casa de los padres hasta edades nada normales, sin que parezca importarnos demasiado, demasiado ocupados con botellones los fines de semana XD. En cualquier caso la iniciativa me parece un tanto utópica. Si bien sería posible conseguir una ligera parada en la escalada de precios, es imposible que se pueda conseguir un descenso al 50% de los precios como sugieren, y si se llegara a conseguir, la masiva compra que empezarían hacer los que se estaban reteniendo, volvería a llevar los precios al alza.

Señores, la vivienda no es un lujo, es una necesidad para la vida de la que no se puede prescindir, y o bien la sociedad empieza a optar de forma generalizada por el alquiler, o los precios seguirán subiendo. La otra opción es lograr que se impulse la construcción (sin especulación ni pelotazos) de vivienda de protección oficial, y que se vigile bien a quién se otorgan, que de verdad las necesiten y qué hacen con ellas, que no las usen como medio para lucrarse. Practicamente todos conocemos algún caso de familia acomodada a cuyo hijo le ha tocado una vivienda de protección oficial cuando hay otra en la mierda.

En fin, que está claro que hay que hacer algo, aunque no doy dos duros por que la acomodada y conformista sociedad en la que vivimos se vaya a mover demasiado para defender sus derechos.