Me he reido mucho con esta viñeta que mezcla el lío que hay estos días con la entrada en vigor de la parte severa de la ley antitabaco, y la reciente reducción de categoría de Plutón, que pasa a ser un pobre planeta enano.
Archivo de la Categoría 'Cajón de sastre'
El otro día estaba leyendo una noticia en la que el Ayuntamiento de Madrid proponía la creación de 30 aparcamientos disuasorios, para que la gente no meta al coche hasta Madrid, sólo hasta las afueras. Era también una oportunidad inmejorable para criticar la propuesta (ya descartada por impopular) del PSOE de cobrar un impuesto por circular por la capital.
Puedo entender que la gente no quiera tener que pagar ese canon. Lo que me revienta es la explicación que da el PP para descartar el sistema de pagar por circular:
“No se puede penalizar a los que viven fuera del centro”
“Los parquímetros los sufro igual yo, que vivo en el centro, que la concejal de Urbanismo, que vive en Villaviciosa de Odón, mientras que pagar por entrar a la ciudad sería discriminatorio”
Aham... vale... y... ¿!¿!¿acaso los parquímetros no penalizan a los que viven en el centro!?!?!?
Ejemplos:
- Vives con amigos, estás empadronado, pero sólo uno de los inquilinos puede tener coche. Te queda la opción de volverte gay y casarte con tu amigo, entonces te dan otro permiso de aparcamiento. Supongo que esto es para evitar que todo el mundo se empadrone en la casa de su amigo pepe que está cerca del curro, pero ¿qué fue de la presunción de inocencia?
- Se te jode el coche, está en el taller, tu familiar te deja el suyo y no te vale la misma tarjeta. TE JODES y te bajas hoy sábado, a las 9am a cambiar el coche, sacarlo de la zona azul o comértelo con patatas, ¡como me ha tocado a mi hoy!. Menos mal que con lo que curro cuando llego a casa ya no hay zona ni hostias.
- Aparcar es un infierno. Puede haber cientos de sitios azules libres, pero tu, en tu propio barrio, tienes que buscar un puto sitio verde.
- Colocan las plazas verdes en callejuelas, y las azules en las importantes. Te obligan a entrar en callejones de pocas plazas, que las encuentres todas llenas, y salir de nuevo a una calle toda de zonas azules donde te comes tráfico y semáforos hasta que puedes probar suerte en otra callejuela.
En resumen, me parece bien que no se pueda penalizar a nadie por donde viva, pero le recuerdo a nuestro “queridísimo” alcalde que los vecinos de la capital estamos jodidos con sus puñeteros parquímetros.
Seguro que la concejal de Ubanismo en Villaviciosa NO tiene ninguno de los problemas que comentaba arriba, que SÍ los que vivimos en Madrid. Y por supuesto el alcalde no sufre una puta leche, que tendrá 5 plazas de parking en su casita de bastantes metros cuadrados. “Los sufro igual yo, que vivo en el centro...” No te jode... encima con coñas...
Anda que no somos frikis y 31337 que celebramos hoy el día de los blogs, por la fecha que es:
31/08 -> 3108 -> B10g -> Blog
Ya queda poco para el Photokina 2006, una de las ferias más importantes sobre fotografía que tiene lugar cada 2 años. Yo creo que en breve tendrán que aumentar la frecuencia de esta feria a una vez al año, ya que desde la incorporación de la fotografía al mundo digital las cosas cambian muy muy rápido.
Este año la cosa va a estar muy caldeada. El sector de las compactas digitales está llegando a la saturación, las ventas se frenan y obliga a buscar productos especializados y distintivos (incrementos de sensibilidad, cámaras con dos lentes para conseguir zooms 10x compactos como las últimas kodak, tecnologías inalámbricas para transferir ficheros -bluetooth e incluso wifi-, pantallas que ya casi ni caben en la cámara, enfoque y disparo más rápidos, diseño cuidado). Todas las marcas buscan elementos distintivos y curiosos.
Pero donde va a estar la gran lucha es en el mercado de las SLR Digitales. Las reflex digitales están en pleno apogeo, despegando en ventas y nadie quiere quedarse fuera. Ya analicé hace poco la situación después del bombazo de Sony. Ahora es el turno de Nikon con la D-80 que se presentará en el Photokina y estoy practicamente seguro de que Canon no se quedará de brazos cruzados.
Os dejo con un resumen de la oferta del sector:
Nikon
Después de un inicio muy lento, sin saber adaptarse al cambio digital, ha sabido reaccionar y ofrece unas excelentes cámaras. Tras el photokina tendrá renovada (<1 año) toda la gama de cámaras SLR digitales, desde las de iniciación a las profesionales.
Sus cámaras son sólidas y permiten controlar prácticamente todo el funcionamiento de la cámara.
Ofrece las siguientes cámaras interesantes:
Nikon D-80 (Nueva) Categoría: Iniciados
Características principales:
- 10.2 Mpixels (sensor igual o muy parecido a la D-200 y a la Sony Alpha)
- Enfoque 11 areas
- Buena medición de luz
- ISO 100-1600 (usable sólo hasta 800 en mi opinión)
- 3 fps
- buen viewfinder (pentaprisma, x0.94)
- excelente control de la cámara (Menús, rangos de ISO a utiliza especificables, mínima velocidad, modos de enfoque, varios niveles de reducción de ruido)
- LCD 2,5″, 230K pixels
Como pijada incorpora la posibilidad de retocar fotografías en la propia cámara.
Pegas: ¡Usa SD! No soporta Compact FlashNikon D200 (Nov 2005) Categoría: Semi-pro
Características principales: Hermana mayor de la D-80. Comparte sensor, pero el cuerpo es mucho más robusto, mejor sensor de luz, mayor velocidad (5 fps).Nikon D2Xs (Jun 2006) Categoría: Profesional
Características principales: 12,2 Mpixels, cuerpo a prueba de bombas, sensor CMOS (menos ruido y menos consumo), 5 fps (8 fps en modo “cropped”, que saca sólo el centro de la imagen 6.8 Mpixels).Otras La D-70s quedará seguramente a un precio muy muy interesante cuando salga la D-80, por lo que puede ser una buena compra para los que busquen iniciarse en la fotografía reflex digital sin gastarse demasiado.
Sony
Tras comprar Konica Minolta se esperaba ávidamente qué cámara lanzaría sony al mercado. La Sony &alpha A100 es por ahora el único lanzamiento, y los rumores de una cámara más profesional se han desmentido. Habrá que esperar un poco más, y no se anunciará mucho nuevo en el Photokina. Como mucho lentes y algún accesorio.
A100
(Nueva) Categoría: Iniciados
Características principales:
- 10.2 Mpixels (sensor igual o muy parecido a las Nikon D-200 / D-80)
- Enfoque 9 areas
- Estabilizador integrado en el sensor, funciona con cualquier objetivo.
- ISO 100-1600 (usable sólo hasta 800 en mi opinión)
- 3 fps
- viewfinder normal (pentamirror, x0.83)
- LCD 2,5″, 230K pixels
- Cuerpo Ok, pero no tan fuerte como las Nikon
Canon
La reina del mercado de las DSLR tiene con diferencia el rango más amplio de cámaras digitales para los diversos sectores y necesidades. Muchos de los modelos tienen más de un año en el mercado, y pese a que el ciclo de revisión de sus modelos es habitualmente de 18 meses se esperan novedades para no quedarse rezagado frente a la competencia.
La principal ventaja de Canon frente a los competidores son los excelentes sensores que tiene, de tecnología propia, con los índices de ruido más bajos. Sin embargo tiene la mala costumbre de ofrecer los modelos básicos con poca funcionalidad por software y eso los puede hacer a veces poco interesantes, pues no ofrecen todas las prestaciones y flexibilidad que deberían.
Se esperan muchas novedades de Canon. El sector semi-profesional parece cubierto por la 30-D y la 5-D aunque quizás tiendan a convergir en una sola cámara de características mistas en un futuro no muy lejano. Tampoco se descarta una nueva versión de la 30D que al fin y al cabo no es más que una ligera actualización de la 20D sin muchas mejoras, pese a que acaba de lanzarse hace poco.
En el sector profesional es de esperar que se anuncien pronto nuevos modelos de la serie 1D.
Donde seguro que se producirán movimientos es en la gama de entrada, principalmente por la competencia a la que se enfrenta. La 350D es un producto estrella pero que va a cumplir 18 meses en septiembre.
Canon 350D (Feb 2005)
Categoría: Iniciados
Características principales:
- 8Mpixels CMOS, con muy poco ruido
- Enfoque 7 puntos
- Varios modos de medición de luz (Evaluativo, Partial, Center-weighted). Se echa de menos Spot metering
- ISO 100-1600 (muy usable hasta 1600 en mi opinión)
- 3 fps
- viewfinder normalillo (pentamirror, x0.8)
- LCD pequeño y de poca resolución 1,8″, 115K pixels
- Cuerpo Ok, pero no tan fuerte como las Nikon (Mi 300D tiene ya años y está cascadillo pero aguanta mucho trote)
Canon 30D (Feb 2006)
Categoría: Semi-pro
Características principales:
- 8,2Mpixels CMOS, con muy poco ruido
- Enfoque 9 puntos
- Varios modos de medición de luz (Evaluativo, Partial, Spot, Center-weighted)
- ISO 100-3200 (muy usable hasta 1600)
- 5 fps
- buen viewfinder (pentaprisma, x0.9)
- LCD 2,5″, 230K pixels
- Cuerpo Ok, magnesio
Canon 5D (Ago 2005)
Categoría: Semi-pro
Una cámara muy sorprendente y única. Al contrario que la mayoría de las SLR ofrece un sensor de tamaño completo (full frame) en vez del cropped habitual. Las ventajas de un sensor mayor son:
- Menor ruido en las imágenes/más sensibilidad (sensores más grandes)
- Excelente viewfinder, grande, como las cámaras antiguas, que permite enfocar a ojo
- Menor profundidad de campo a igual diafragma, permitiendo conseguir fondos desenfocados en retratos que tanto cuestan a medida que se van reduciendo los tamaños de los sensores.
- Factor multiplicativo 1 (los objetivos tienen la distancia focal que marcan, sin multiplicar por el habitual 1.5 en nikon y 1.6 en canon)
Como desventajas es que con la resolución que tienen los sensores la limitación está en las lentes, que deben ser de excelente calidad o se apreciarán todos sus defectos.
Características principales:
- 12,8Mpixels CMOS, Full-frame, con muy poco ruido
- Enfoque 9 puntos + 6 ocultos
- Varios modos de medición de luz (Evaluativo, Partial, Spot, Center-weighted)
- ISO 50-3200 (muy usable hasta 1600)
- 3 fps
- Excelente viewfinder (pentaprisma, x0.7 -al ser full-frame la imagen percibida resulta mayor que otras DSLR de sensores menores)
- LCD 2,5″, 230K pixels
- Cuerpo Ok, magnesio
- No tiene flash integrado (el pentamirror es ya bastante grande, y es una cámara orientada a la foto de estudio que suele disponer de flashes externos).
Canon 1D Mark II / 1Ds Mark II (Enero 2004 / Septiembre 2004)
Categoría: Profesional
En la gama profesional Canon ofrece de nuevo dos alternativas: La 1D para fotografía deportiva o de acción, muy rápida (8.5 fps!!!) de sensor no completo pero sí más grande de lo habitual (factor 1.3) y 8,2 Mpixels. La 1Ds busca en cambio la máxima resolución, es full-frame y más lenta (4fps, que para capturar 16.6 Mpixels por foto no está nada mal).
Características principales 1D Mark II:
- 8,2 Mpixels CMOS, (x1.3), con muy poco ruido
- Enfoque 45 puntos ultra rápido, predictivo
- Varios modos de medición de luz
- ISO 50-3200 (muy usable hasta 1600)
- 3 fps
- Excelente viewfinder (pentaprisma, x0.72 -al ser casi full-frame la imagen percibida resulta mayor que otras DSLR de sensores menores)
- LCD 2,0″, 230K pixels
- Cuerpo magnesio, resistente
- No tiene flash integrado (el tamaño del pentamirror es ya bastante grande y los profesionales disponen de Flashes externos).
La revisión 1D Mark II N: (Agosto 2005): Mejora el LCD, que pasa a ser 2,5″ 230K, el buffer para disparar más fotos seguidas y pequeñas mejoras en el software de la cámara.
Características principales 1Ds Mark II:
- 16,6 Mpixels CMOS, Full Frame, con muy poco ruido
- Enfoque 45 puntos ultra rápido, predictivo
- Varios modos de medición de luz
- ISO 50-3200 (muy usable hasta 1600)
- 3 fps
- Excelente viewfinder (pentaprisma, x0.70 -al ser full-frame la imagen percibida resulta mayor que otras DSLR de sensores menores)
- LCD 2,0″, 230K pixels
- Cuerpo magnesio, resistente
- No tiene flash integrado (el tamaño del pentamirror es ya bastante grande y los profesionales disponen de Flashes externos).
Otras
Las otras marcas tienen un difícil papel. Deben tratar de encontrar un nicho o una forma de diferenciarse de las grandes:
- Pentax K100: Precio bajo, LCD grande, Antishake incorporada en la cámara. 6Mpixel. Samsung (aliada con Pentax) fabrica modelos similares y compatibles a bajo precio y con objetivos Schneider-Kreuznach.
- Olympus E-330: Live view (SLR pero que puede verse la imagen en el LCD), Antipolvo, Sistema 4/3 (intentan implantar un tamaño de sensor común a varias marcas), 7.5 Mpixels.
- Fujifilm: Sensor de tecnología propia, con mexcla de fotodetectores grandes -para mayor sensibilidad- y pequeños -para aumentar la resolución y el margen dinámico- (RAW de 14 bits/canal). Compatible con objetivos Nikon. 6 Mpixels (12 Mpixels fotodetectores).
- Panasonic DMC-L1: Modelo similar al de Olympus E-330 (Live view y sistema 4/3) Objetivos leica.
- Sigma: Sensores especiales, de tres capas que captan en cada fotodetector los tres colores RGB. Mejor definición por pixel pero resolución y sensibilidad limitada (3,4 Mpixels, 10.6 fotodetectores). Sin actualizar desde finales de 2003. Update: Sigma anuncia el lanzamiento de una nueva SLR durante el Photokina, la SD14. Sólo adelanta que segurá apostando por el sensor especial de tres capas foveon, no se sabe si mejorado o no.
El llamado Live View puede ser un gran avance en cámaras SLR pues a veces ayuda mucho ver la imagen a capturar en el LCD de tamaño respetable en vez de un minúsculo viewfinder. Sin embargo aún queda camino por recorrer. La E-330 y DMC-L1 cuando usan el sensor real (que tiene calidad y muestra con precisión la profundidad de campo y color de la foto) no pueden enfocar, y tienen que bajar el espejo durante unos segundos para enfocar y volver a pasar al modo Live View. Además el consumo en este modo limita mucho el número de disparos realizables.
Update: Ya se saben las novedades de Canon para el Photokina, que responde al pulso en gama de entrada en las SLR.
Update 2: He añadido un análisis de las ofertas de otras marcas y una tabla comparativa de las cámaras SLR digitales de la gama de entrada.
Se acabó la primera parte de mis vacaciones, tras la semana en la Manga en el evento de EESTEC y el viajecito por marruecos que hemos hecho San y yo. Ahora emigramos a territorios más frescos, a Galicia, aunque las temperaturas que hemos descubierto en Madrid son geniales. Nada que ver con el tórrido asfalto que nos esperábamos, aunque no se si tras estar en Marrakech el infierno nos parecería agradable.
No se si me va a dar tiempo a ponerme al día de los últimos sucesos en el mundo, que por lo que parece los desastres no se toman vacaciones. Ahora estoy con mil pestañas abiertas de mi Firefox, revisando información.
Por Marruecos era imposible conseguir la edición internacional de El País y apenas hemos seguido los acontecimientos por titulares de otra prensa extranjera. Da pena Lo que sí que era palpable era cuan intensamente se seguían allí los acontecimientos entre Israel y el Líbano. Continuamente las televisiones volcaban imágenes del conflicto, acompañadas de indescifrable lenguaje para nosotros, por lo que poco podíamos concluir, pero en los bares todo el mundo fijaba su atención en el televisor a todo volumen.
Es terrible ver la escalada de violencia que está destruyendo el Líbano. Ni la capital queda a salvo y exige que 1.8 millones de personas abandonen su casa. Una parte de esa población morirá, otra huirá, a vivir en la miseria y otra se unirá a Hezbolá, como nó con semejante publicidad gratis de Israel. Y no me esperaba ver aquí en España opiniones como ésta que comenta Chema. Imaginemos que una bomba destroza una casa con civiles, entre ellos algún niño. Si necesitas saber quién lanzó la bomba o la nacionalidad de los civiles para condenar o no ese hecho, es que estás muy, muy mal.
Me voy de vacaciones casi asustado... A ver que pasa en el Líbano... Y en Cuba... Y con la ya habitual afluencia de inmigrantes... Y con tanto incendio... Al menos allí seguiré informado.
Lo de Oriente Próximo ya es casi guerra abierta y declarada. Día a día se suceden acciones de uno y otro bando, dando alas a la escalada de violencia que cada día parece tener menos solución.
Las declaraciones lejos de las bombas no dejan de ser menos explosivas. Algunos defendiendo el derecho de Israel a defenderse, sin darse cuenta que eso da base también ahora al líbano para que se defienda de Israel. Lo que está claro es que el antiquísimo dicho de “Ojo por ojo y el mundo acabará ciego” sigue en plena vigencia, y la respuesta desproporcionada de Israel no hace sino alimentar más violencia.
En el ámbito internacional como siempre todo sigue bloqueado, somos incapaces de dar respuestas. Bush por supuesto defendía la libertad para defenderse que utilizó para atacar Irak. Alguna declaración más dura se ha visto en el ámbito local, como Simancas, que clasificaba de genocidio la actuación de Israel, algo muy criticado, mientras que el embajador israelí en España indignado defendía que su ataque no es contra el pueblo palestino o libanés, sino contra los terroristas. Yo no sé que tendrán que ver barrios pobres, el aeropuerto, las carreteras e infraestructuras de comunicaciones con los terroristas, y si la estrategia es aislar la región para que mueran todos de hambre y sed, incluídos los terroristas. Desde luego allí sufre un pueblo entero, y lejos de ser una lección, el ataque de Israel no hace sino alimentar las filas de Hezbolá con ciudadanos indignados y desesperados. Maruja torres cuenta cómo se vive sobre el terreno y explica por qué Hezbolá triunfa y cómo los bombardeos no son la forma de luchar contra la organización (Con ayuda social, escuelas, y hospitales otro gallo les cantaría). Ahora Hezbolá se vé más crecido que nunca, tras ser capaz de sorprender a Israel con ataques a una fragata y ciudades importantes que han provocado más de 2o muertos.
Escribe Vargas Llosa un interesante artículo sobre la situación, de la que extraigo este párrafo:
La superioridad de Israel sobre sus enemigos en el Medio Oriente fue política y moral antes que la de sus cañones, sus aviones y su modernísimo Ejército. Pero, debido a su extraordinario poderío, algo que suele volver a los países arrogantes, la está perdiendo, y eso lleva a algunos de sus dirigentes, como creía Ariel Sharon, a pensar que la solución del conflicto con los palestinos puede ser un diktat, una fórmula unilateral impuesta por la fuerza. Eso es una ingenuidad que sólo prolongará indefinidamente el sufrimiento y la guerra en toda la región.
Si es el que PP tiene razón. En España rindiéndonos ante los terroristas en vez de solucionar las cosas como hombres:
Bush por ejemplo atacó Afganistán, después Irak, y de un bombazo se cargó al líder de Al Qaeda en Irak entre otros. Israel sigue la táctica de cerca, con asesinatos selectivos y ocupaciones. Rusia hoy mismo volvía al efectivo método del asesinato selectivo, cargándose al ‘BinLaden’ checheno.
Si es que no tenemos ni idea de cómo se hacen las cosas... ais... A bombazo limpio, y a otra cosa. Eso sí, no vale cualquier bomba. Si se usa una casera, somos terroristas. Pero siempre que la bomba sea de alta tecnología, lanzada desde algún aparato de guerra de varios millones de dólares, no es terrorismo, sino legítima defensa.
Parece que poco ha durado la encriptación del protocolo usado por el proyecto Galileo (el GPS europeo), que pretendía limitar el acceso a los datos de los satélites de posicionamiento sólo a aquellos que abonaran la consiguiente tarifa.
Galileo, a diferencia del GPS, no es un proyecto financiado con fondos públicos, sino de un consorcio de empresas que espera recuperar la inversión, por lo que cobra licencias para cada cacharro que quiera utilizar el sistema. A diferencia del GPS, militar, su precisión no está limitada artificialmente y se garantiza incluso en tiempos de guerra, por lo que podrá ser utilizado en entornos críticos: Aterrizaje de aviones, entrada de buques en puertos, etc...
La gracia es que acaban de anunciar que la encriptación del protocolo ha sido rota, y con la información que proporcionan cualquier cacharro puede usar la señal de los satélites sin cánon ni leches.
Los investigadores reconocen que algunos pueden acusarles de cometer una ilegalidad, como cuando se rompe una protección del copyright de una canción, pero ellos defienden que no es comparable, que no pueden estar protegidos por copyright las emisiones de los satélites. Hacen una comparación con tratar de cobrar cánon por “mirar las luces emitidas por los faros y usarlas para posicionarse”. Igual de absurdo, dicen, es cobrar cánon o considerar ilegal el “mirar de igual forma los satélites”.
“Imagine someone builds a lighthouse,” argued Psiaki. “And I’ve gone by and see how often the light flashes and measured where the coordinates are. Can the owner charge me a licensing fee for looking at the light? … No. How is looking at the Galileo satellite any different?”
En éstos días es imposible no hablar de terrorismo.
Por una parte tenemos el anuncio de ayer de iniciar negociaciones con ETA. Recomiendo refrescar la memoria histórica antes de comenzar a gritar sobre la claudicación del estado, las cesiones políticas y acudir a manifestaciones de la AVT.
Espero que el empeño del PP no fustre el proceso de paz, como no dejan de hacer los palestinos e israelís: Un ataque y secuestro de unos pocos terroristas está provocando unas represalias a gran escala de Israel, con detenciones que dejan al gobierno de Hamás (elegido democráticamente, mal que nos pese) poco menos que derrocado, y todo justo después de un esperanzador reconocimiento tácito de Hamás de la existencia de Israel. A ver como acaba todo por allí. Desde luego necesitan incluso más suerte que nosotros.
En tercer lugar, a Bush le han dado el que quizás sea su mayor revés. El Supremo de EEUU ha anulado los tribunales militares de Guantánamo con los que Bush pretendía juzgar a los detenidos. Se excedió en sus atribuciones y que los tribunales violan la Convención de Ginebra y la propia Constitución de Estados Unidos.
Bush al conocer la noticia declaró apresuradamente que:
“Los norteamericanos deben saber que esta decisión no significa que los asesinos van a ir a la calle”
En efecto, no significa eso, significa que por una vez a los presos no se les considera asesinos salvo que se demuestre lo contrario, y tendrán que demostrar si sus cargos se mantienen antes tribunales convencionales, con abogado y derechos civiles. Como dice el Supremo: “La gente debe ser tratada de manera humanitaria y el Gobierno no puede colocarse por encima de la ley”.
Ya se veía venir: todos han ganado, a la vez que todos pierden, se refuerzan y se debilitan y el pueblo ha dejado clarísimo que si, no, si puede que a lo mejor. Es decir, que ni sí ni no, sino todo lo contrario.
Tras el referéndum los análisis se empeñan en demostrar el galimatías de arriba. Naturalmente como demostrarlo todo a la vez llevaría a una incongruencia, cada partido y cada medio de comunicación hace su particular mirada sobre el resultado.
Los partidarios del SÍ leen sólo 73,9%. Los del NO suman el 50% de abstención a sus votos ¿huh? ¿¿¿Incluirán este tipo de recuento en la proxima reforma electoral??? Lo que más claro queda es que mucha gente ha pasado olímpicamente del tema.
Aquí, para no ser menos, opinaremos también sobre lo decidido en las urnas, pero antes de nada el gráfico:
En mi opinión el resultado demuestra únicamente un *enoooorme bostezo* ¡Yawwwn! de la población. Ni siquiera el crispado ambiente y los enormes esfuerzos sin escatimar gastos de los partidos han conseguido movilizar al electorado.
Haciéndome pasar por sesudo analista, más de la mitad del censo se ha quedado en casa aburrido de tanto politiqueo sin rumbo, hastiados de tanto ruido y tan pocas nueces. A ver si ahora con el estatuto aprobado los políticos españoles se dedican a algo más productivo.
El bueno de Bush ha dicho que quiere cerrar Guantánamo. Si es que en el fondo es un cachito de pan, somos unos malpensados los que le acusamos de tanta barbarie en el mundo.
En único problemilla que ve Bush para cerrar la cárcel donde se violan sistemáticamente los derechos humanos de los presos es precisamente “qué hacer con los presos”. Se ha debido quedar extenuado despúes de tanto pensar, pobre.
No se sabe muy bien que opciones baraja. Desde aquí quiero proponerle la horca, que sale muy barata, apenas unos metros de soga por preso, o bien mandarlos en aviones secretos a las cárceles secretas europeas, donde seguro que no monta tanto pollo la UE. Esta opción saldría algo más cara, eso sí, que los desagradecidos presos seguro que piden hasta comer algo en el vuelo además del billete gratis, y habrá que vigilarles no vaya a ser que se les ocurra de nuevo suicidarse...
En fin, que ni hace falta que ironice, las burradas de Bush ya brillan por sí solas:
“Quiero cerrar Guantánamo. Pero reconozco que tenemos allí a personas muy peligrosas”.
[...]
Bush ha prometido que los presos se encuentran en la cárcel situada en la bahía cubana serán llevados a juicio “eventualmente”. Sin embargo, el Pentágono sólo ha presentado cargos contra 10 de los 460 prisioneros que están encarcelados allí. Es más, los juicios están detenidos hasta que el Tribunal Supremo de Estados Unidos determine la legalidad de las cortes militares especiales creadas para juzgarlos.“La mejor forma de lidiar, a mi juicio, con este tipo de gente es en las cortes militares”, ha dicho el presidente, en referencia a los encarcelados. Todos ellos son sospechosos de pertenecer a la red terrorista Al Qaeda, o al régimen talibán, y la mayoría de ellos fueron capturados en Afganistán. Algunos llevan allí desde principios del 2002, fecha de apertura de la cárcel.
La presión internacional para que se clausure la prisión ha aumentado tras el suicidio de los tres detenidos. Colleen Graffy, subsecretaria adjunta de Estado de EE UU, calificó esos suicidios de “acto de propaganda política”. Y según el propio Bush, Guantánamo “da una excusa” a países aliados de Washington “para que digan que EE UU no respeta los valores que intentamos estimular en otros países”.
EEUU mató recientemente al líder de Al Qaeda en Irak, Al Zarqaui.
¡Todo un éxito!
Sólo costó 25 millones de dólares para pagar al delator, más la millonada que costaron las bombas, más el trabajo de todos los espías y militares, más el uso de los aviones y su combustible. Vamos, una auténtica ganga.
¿Y qué se ha conseguido? ¡Muchas cosas!
- Bush ha subido 2 puntos en las encuestas.
- Se ha nombrado un nuevo dirigente de Al Qaeda en Irak.
- Campaña de terrorismo aún más violenta y sangrienta.
Pero lo mejor de todo, si se logra matar al nuevo dirigente ¡¡¡Bush subirá otros 2 puntos en las encuestas!!! ¡Yipie! No se cuanto quedará para que Bush tenga el suficiente apoyo para volver a ganar, pero lo que sí que es seguro es que nos queda guerra para rato.
Una cosa más se me quedó en el tintero este fin de semana sin conexión, pero que pese a ser “noticia vieja”, de unos cuantos días, y el ritmo frenético con el que se olvidan las noticias en esta sociedad de la información, sigue de actualidad.
Me estoy refiriendo al suicidio de tres presos en el limbo de Guantánamo, donde no existe la ley ni la justicia (y parece que estoy en plena película de vaqueros, pero estamos en pleno siglo XXI).
Tras las muertes, el oficial a cargo de la prisión, indignado por la falta de consideración de los presos (mira que morirse sin permiso) les acusó de hacerlo como acto de guerrilla contra EEUU. Si es que los presos no tienen consideración. Les damos camastro y nos lo pagan suicidándose, dejándonos sin nuestra ración de tortura diaria y casi sin trabajo. Si se suicidan todos, ¿a qué nos vamos a dedicar?.
Ya dejo la ironía, que de puro amarga duele. Duele, pero más dolor me produce el llegar a la conclusión de que los militares y dirigentes estadounidenses se lo creen. Realmente ven a los presos que se suicidaron como combatientes en acto de guerrilla para socavar la credibilidad. No pueden pensar en su desesperación, pensar en ellos como personas. Ven Guantánamo como necesario, igual que los nacis veían Autswitch, y los presos, de nuevo, son tratados peor que los animales.
Igualmente poco justificable son las dioptrías, astigmatismo y vista cansada que ha demostrado la comunidad internacional, en especial Europa, tolerando aviones de la CIA que son insultos a los derechos humanos con alas.
Estos días está inundando la tele un excelente anuncio que no deja indiferente a nadie. Se trata de la campaña de sostenibilidad, que invita a reflexionar entre lo precario de la balanza entre progreso y naturaleza, desarrollo y destrucción, consumo y recursos, presente y futuro.
Forma parte de la apuesta de la Expo de Zaragoza 2008 por el desarrollo sostenible, y me parece muy loable que hagan tanta inversión en publicidad de un tema tan importante y necesario.
Os dejo con el spot:
Podéis descargar el original (mejor calidad) aquí, y no olvidéis visitar la web. Realmente interesante.
Hace poco oía con tristeza a Bush y Blair declarar que el mayor error de su guerra fue el escándalo de Abu Ghraib. No por lo que hicieron, que lo siguen haciendo en cárceles secretas por todo el mundo y en Guantánamo, sino por eso, por que fue escándalo, se conoció y divulgó a la prensa.
Ahora se conocen más detalles sobre la historia de una matanza de civiles (entre tantas otras que seguirán en el limbo de la ignorancia) cometida por los marines estadounidenses, tan buenos, gentiles y generosos ellos en todas las películas americanas. Les salió mal, unas niñas sobrevivieron inexplicablemente cuando ametrallaron meticulosamente a toda la familia en búsqueda de un poco de diversión.
Quién sabe... quizás esto se convierta en un nuevo “error grave de la guerra”. Sólo si los medios le dan suficiente difusión, ya se sabe, si no se conoce, no hay error por muy grave que sea. ¡Snif!
El Papa puede venir y preguntarse aquí tambien “¿Por qué, Señor, has tolerado esto?”. La respuesta para mí es clara, dios no existe, y unos cuantos cabrones sin conciencia ni moral tienen demasiado poder, tanto, que les hace creerse sus propios dioses.
Leo en Escolar la respuesta de Joaquín Sabina a las críticas de Ramoncín al título de la gira de Sabina “Carretera y Top Manta”:
Que se joda. Si es más tonto, no nace. Es una broma, como cualquiera puede entender. Pero este señor -por decir algo- tan solemne no lo entiende. Más piratas y más grandes hay en las multinacionales. Quienes más pierden son los que más ganan. Y, además, los discos de Ramoncín no se venden ni en el ‘top manta’ ni en ningún lugar.
El señor Ramoncín, desde que no le dejaron tocar en el Viña, parece que redobla su entusiasmo en la SGAE...
Llevo unos días con este comentario en el tintero: El asunto del Sistema de Estacionamiento Regulado (SER), y justo hoy se anuncia que Gallardón cede y eliminará laz zonas azules de tres distritos. Por ahora no se extiende a mi zona, Arganzuela, pero espero que se incluya pronto, por que yo he sufrido exactamente ese problema:
Llegas tarde a casa, pero que suerte que mañana no tienes que madrugar. A lo mejor es sábado o pretendes ir hacia el curro más tarde de las 9am. Pues bién, para evitar la multa tienes que encontrar una plaza verde, que si no por la mañana te cae la multa...
1 vuelta... nada...
Es curioso cómo están distribuidas las plazas azules y verdes. TODAS las calles principales tienen plazas azules (para que los visitantes aparquen con comodidad, debe ser), y para encontrar una verde tienes que entrar en callejuelas. A estas horas hay plazas azules libres cada poco, pero ¿verdes? ¡ni una!. Te metes en una, pocas plazas y todas llenas, llegas al final, y un bonito semáforo que tampoco está en verde... A esperar... Y por fin sales a la siguiente calle... principal de nuevo... azul de nuevo. Multiplica eso por 30 y te puedes hacer una idea del tiempo que puedes perder buscando plazas verdes por callejuelas llenas de semáforos y que no hacen sino hacerte desembocar una y otra vez en las principales.
15 vueltas... nada...
Pero, ¿para qué estaba esto del parquímetro? te pones a pensar en uno de esos semáforos, mientras tratas de tranquilizarte: ¡Ah!... para que no venga la gente en coche a la capital. Lo de la M-30 creo que también es para eso, creo. Pero “es bueno para tí”, dice nuestro alcalde, “es por tu bien“. Las plazas verdes poco menos que te garantizan una plaza como residente... ¡JA! Ni una plaza verde.
30 vueltas... nada...
Desesperado ya, mandas todo a tomar por culo y renuncias a seguir buscando: Nada, aparcaré en zona azul, y mañana a madrugar, aunque no tenga que hacerlo, gracias al sistema de los parquímetros, ideados para nuestro bien.
Hay que recordar al alcalde que antiguamente con la zona hora, los residentes podían aparcar en cualquier parte del barrio, y que recapacite sobre para quién está diseñado el sistema ahora:
- Con las plazas azules no hacen sino reservar plazas para los visitantes: Por la noche son ocupadas por los residentes que no pudieron encontrar plaza verde, y que madrugarán para quitarlo antes de las 9am. Además las sitúan en las calles principales para que se sea bien cómodo. Resultado: Los visitantes tienen plaza asegurada pagando sus eurillos y permitiendo que se forren las compañías adjudicatarias de los parquímetros.
- Los residentes en cambio, si no van a madrugar, se las ven y se las desean para encontrar plazas verdes. Están todas llenas, y como las sitúan en las calles pequeñas, recorrerlas supone parar en mil semáforos y acabar continuamente en las principales. El caso extremo son los sábados, cuando nadie quiere tener que madrugar para mover el coche antes del inicio de la zona hora.
Usuarios:
Subscripciones RSS: