hola
Archivo de la Categoría 'Cajón de sastre'
HTML y CSS son dos lenguajes muy guays
Tras ocho largos años en el GIO, departamento de la ETSIT, finalmente alzo el vuelo y emigro a otros lares.
En segundo de la carrera empecé como becario, y he seguido allí desde entonces, compaginando el trabajo con los estudios, mi pequeña empresa, cantidad de actividades de la asociación Eurielec, viajes y eventos de EESTEC y otros. Algunos frutos de mi trabajo allí han sido una fuerte apuesta por linux y el software libre en el departamento, el motor de aplicaciones web que sirve de base a la sistema de teleformación Arfo3 y la plataforma e-thalent y el cluster de alta disponibilidad y rendimiento que soporta la plataforma. Actualmente estaba trabajando en el proyecto OpenArfo, una versión libre de la plataforma, pero su desarrollo se estaba viendo congelado por reducciones de plantilla en el área de desarollo y conmigo como único programador (y lastrado con tareas de administración) estaba claro que no iba a llegar a ninguna parte.
Curiosamente no llegué a echar ni siquiera el currículm, porque en DyR me conocían de antes y me ofrecieron ellos el puesto de trabajo sin buscarlo, así que me ha costado mucho decidirme.
La verdad es que cuesta mucho despegarse de la Escuela, de los clubes, del ambiente y lo que ha sido tu segunda casa durante tanto tiempo, pero finalmente voy dar el salto a un trabajo en una pequeña empresa, con interesantes proyectos y que también apuesta por el software libre, donde creo que puedo aprender nuevas cosas, realizando menos tareas de administración de sistemas y dedicándome más a la programación, que es lo que me gusta al fin y al cabo. Probablemente acabe estresado y currando un montón más, pero cuando trabajas en lo que te gusta realmente disfrutas.
Pobre... Me muero de pena... XDDD
Parece que los demócratas pueden darse por ganadores en unas elecciones con gran participación y problemas técnicos con el voto electrónico que retrasó el cierre de colegio.
Aunque aún nos queda recuento para rato, la Cámara de Representantes será demócrata. Los recuentos en empate técnico no sumarían para revertir el resultado. Para el senado la cosa está mucho más apretada. Quedan 2 estados en empate técnico Montana y Virginia. Montana parece que será demócrata (ya tiene casi 2 puntosde diferencia con el 78% escrutado) y Virginia por ahora es demócrata por sólo 7000 votos de un total de 2.3 millones, por lo que puede pasar como en las pasadas elecciones, un recuento voto a voto. Si no me equivoco si los demócratas ganan finalmente esos dos estados (y por ahora van por delante), se harían también con el Senado.
Update: En efecto, los demócratas ganan también en Virginia y se hacen también con el Senado. Tras el recuento los republicanos han descartado ir a los tribunales como pasó en las presidenciales de 2000, por lo que el resultado es definitivo. La primera cabeza en caer ha sido la de Rumsfeld, secretario de Defensa, para quitar algo de responsabilidad a Bush respecto a la guerra de Irak. No tendremos tanta suerte con Condoleezza...
Os dejo con los resultados del New York Times:
Bueno, 21, porque me entero un día tarde del inicio de este festival de Jazz en Madrid. En otras ciudades también se celebran festivales, así que estar atentos. El Jazz me encanta, pero es una música que en vivo te llena mucho más, a ver si puedo ir a alguno.
Tener un poco de complejo puede ser tolerable:

Pero hay algunos que se pasan: Vean su último proyecto.
Movidita está la política últimamente, y eso que el 11-M ha perdido brío, parece que no da los votos suficientes y las teorías conspiparanoicas están bajando en contra del puto euribor, la bolsa, y la burbuja-web-2.0-punto-combeta.
El pifostio en Europa fue genial. Como no teníamos suficiente con montar pollos en el congreso, conseguimos lo mismo en el parlamento europeo. Al final salió que sí. Qué es lo que sí es más dificil de saber, ya que muchos votaban sin tener ni puñetera idea de que va el tema. Nadie tiene claro por allí qué es ETA y todo eso. En la radio oí cada comentario de europarlamentarios que era para echarse las manos a la cabeza.
Lo que si que tenemos claro todos es que queremos la paz, así que señores del PP ¿Por qué no dejan de joder y se sientan todos juntos a conseguirlo, por encima de intereses partidarios? ¿O hay que recordarles su negociación con ETA? Ah, no, que se habló y se acercaron presos del Movimiento de Liberación Vasco, no de ETA. Aparte ETA, para acabar de joderla, va y roba armas en Francia, como si las cosas no fueran ya mal de por sí, con media sociedad dividida con el proceso de paz (¿o son sólo los políticos los divididos?).
Por otra parte... Donde digo digo digo ¡realidad nacional!. Se demuestra que con un poquitito de intención se puede llegar a buen puerto. Aplíquese al punto anterior, que acabar con el terrorismo importa más que los estatutos de autonomía.
Y por fín tenemos candidato a la alcaldía de Madrid. Menos mal que al final de la Vega no fue la elegida, pues su excelente papel como vicepresidenta de gobierno me parece mucho más vital e importante. El elegido es un tal Miguel Sebastián, asesor del presidente del Gobierno en temas económicos, y total desconocido en política, que ha aceptado la candidatura diciendo “es un inmenso honor y un gran reto”.
“El reto” puede ser enfrentarse al pufo de la M-30 que nos enteramos hoy que va a costar 1000 millones de lerus más de lo previsto, ahí es nada, a sumar a los 3.900 millones previstos, aunque con los intereses y el mantenimiento el coste parece ser bastante mayor. No quiero ni pensar la cantidad de pisos de protección oficial o de ayudas que se podrían realizar con todo ese dinero.
Otros sin embargo dicen que el reto es ganar a Gallardón. Muchos del PP lo dan todo por ganado y se mofan del candidato del PSOE “candidato para perder”. Esa estrategia puede tener mucho peligro, les recuerdo que son los ciudadanos los que votan, a mi me indigna que casi se salten las elecciones dando por sabido nuestro voto. Gallardón en cambio, demostrando que realmente es muy buen político, lo califica como “una persona solvente”, con quien cree que hará “una campaña de confrontación de programas, soluciones y propuestas, que será enriquecedora para el debate político y para los madrileños”. Puede ser una batalla interesante, pero está claro que pese a la mierda de Madrid, obras y parquímetros, la gente olvida rápido y Gallardón parte con una gran ventaja.
Ya he vuelto de la manifestación contra la pobreza. No tengo mucho tiempo de subir fotos ni de comentar nada, que tenemos unos invitados en casa y aún me queda todo por hacer, así que tendréis que esperar un poco.
Como adelanto diré que había más gente que la que me esperaba, aunque tampoco para tirar cohetes. La Comunidad de Madrid estimaría unos 3-4 millones de participantes ;) pero allí sólo había un sentido de la calle alcalá, desde Cibeles hasta pasado metro sevilla, mas o menos hasta la mitad de entre las bocacalles Espoz y Mina y Sevilla. Poca gente, pero bastante para lo que suelen mover estos temas sociales.
A ojo, basándome en predicciones anteriores del Manifestómetro, unas 20.000 personas, quizás un poco más. Al final la Puerta del Sol se llenó del escenario para atrás, pero con tanta obra hay menos hueco que antes y llenar Sol es muy fácil. Aún quedaba gente por la calle Alcalá sin llegar a la plaza.
Lo que más pena da de todo es que sobre las 20h, cuando empezaba a disgregarse la gente, la calle Preciados estaba atestada. Esa gente sí que no olvidó manifestarse por la pobreza... por la pobreza de sus tarjetas de crédito. Ya sabes, que los millones de personas pasando hambre en el mundo no te amarguen una buena tarde de compras :(.
Parece que han encontrado caracoles radioactivos en Palomares. ¿Tendrán 3 ojos? ¿Serán hermafroditas en tríos? ¿Brillarán en la oscuridad? ¿Vivirán milenios (y de ahí que Fraga siga dando guerra...)?
Seguro que la empresa esa que anuncia una crema con baba de caracol en teletienda (y que vale una pasta) pronto añade “resisten la radioactividad” a la lista de las maravillosas propiedades de los caracoles. Yo con lo que más me rio es cuando dicen que es el único animal que se “regenera”, por que es capaz de regenerar la concha. Señores, sin ir más lejos, yo también regenero mis uñas. Si quieren baba mía para sus cremas se la doy a un módico precio. Al menos podían hacer crema de lagartija, cuya capacidad para soltar la cola y regenerarla nos ha asombrado siempre a todos los enanos.
Qué pena que la crispación, la intolerancia, el racismo y el miedo sean valorea al alza.


El Mundo y sus acólitos siguen erre que erre con su teoría. Garzón, un juez intachable, antes venerado por la derecha por su lucha totalmente imparcial e independiente contra los GAL y el terrorismo, se ha convertido ahora en un títere socialista, poco menos que colaborador de ETA y encubridor. Ya se sabe que el que quiere creer en algo puede hacerlo ad infinitum, aunque le pongan las pruebas más evidentes debajo de su nariz. Chema nos traía hoy una fábula al respecto.
Muy en línea con “esto de creer” leo que en Miami han triunfado los anticastristas. El director del del prestigioso Miami Herald despidió a unos periodistas por aceptar dinero del gobierno de EEUU para criticar el régimen cubano, y el boicoteo anticastrista al periódico ha sido tal que les ha tenido que readmitir (presentando su dimisión, lo cual le honra). Resulta que la gente prefiere leer mentiras de alguien al que le pagan antes que verdadera libertad e imparcialidad de la prensa. Si fueran burros ahí estarían todos con los ojos tapados en la noria.
Otro ejemplo de la política de manipulación de EEUU es la Tv Marí, que se emite desde Miami a Cuba para “fomentar la democracia en Cuba”. Más de 100 millones de dólares se han gastado en 20 años, que si aviones para emitir la señal, globos aerostáticos, etc. pero en la isla (supongo que por las interferencias que mete el gobierno cubano) no se recibe nada. Estupenda forma de tirar el dinero. Fíjense si tenía repercusión la cadena que tardaron varios días en darse cuenta de que el globo aerostático que emitía la señal se había perdido tras un huracán hace unos pocos años. En Cuba se descojonan, la televisión no se vé y... “Eso es lo que hay: o alguien en Miami se está haciendo rico, o son bastante bobos”.
Yo naturalmente voyo por la primera opción, alguien se hace muy rico y alguien consigue votos de los anticastristas a cambios. Que si aquí nos parece mucho lo de Marbella, allí la corrupción debe ser ya de órdago con tanto gasto militar y en propaganda de donde sacar tajada.
Pero qué se puede esperar de EEUU, donde sólo unos pocos se dan cuenta de lo que pierden en aras de la seguridad (recomiendo leer el enlace, un editorial del New York Times).
En septiembre de 2000 diversos líderes de 191 países de Naciones Unidas firmaron la histórica Declaración del Milenio de la UN, comprometiéndose a cumplir los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio para 2015:
- Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre
- Objetivo 2: Lograr la enseñanza primaria universal
- Objetivo 3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer
- Objetivo 4: Reducir la mortalidad infantil
- Objetivo 5: Mejorar la salud materna
- Objetivo 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
- Objetivo 7: Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
- Objetivo 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo
El 2015 se acerca, y estamos muy muy lejos de cumplir siquiera parcialmente los plazos del proyecto. Por eso aparecen campañas como Levántate contra la pobreza que nos conmina a levantarnos los días 15 y 16 de octubre para pedir a los Gobiernos de todo el mundo más implicación para resolver los verdaderos problemas de este mundo.
Lo gracioso es que esta campaña habría tenido poco impacto mediático de no ser por unos pirados que han realizado un vídeo interpretando el falso robo de la silla de Zapatero del Congreso. Hay muchas partes falsas (la ventana no es del congreso, aunque está muy conseguida y los pasillos parece que tampoco), aunque otras parecen realmente grabadas en el hemiciclo y con la silla real. ¿Durante la jornada de puertas abiertas? ¿Con la colaboración de guardias? Quien sabe, pero realmente un golpe de efecto.
El vídeo traerá cola, pues tendrán que analizarse temas de seguridad. Por ejemplo el departamento de investigaciones esotéricas de El Mundo se rumorea que ha descubierto la implicación de ETA en todo esto y que los asaltantes también fueron los que falsificaron el informe del ácido bórico explosivo asaltando la sede de la policía científica. Lo que no cabe duda es que es una iniciativa pacífica, nada violenta y sí llena de gracia y mucha creatividad.
Os dejo con el vídeo.
Update: El vídeo parece ser (para variar) de una agencia de publicidad, igual que el Amo a Laura y similares. Algunos lo han descubierto siguiendo la pista a las ventanas, que son del Palacio de Linares (Casa de América), y resulta que una agencia había rodado con permiso la escalada de la ventana. Sin Excusas 2015, los que contrataron la campaña, han emitido un comunicado ante el cariz que toman las cosas que pueden tener repercusiones penales para el funcionario que les dejó grabar en el Congreso:
COMUNICADO DE “SIN EXCUSAS 2015″
El “falso” robo del escaño de Zapatero es una acción para reivindicar la lucha contra la pobreza.
El video más famoso de Internet de los dos últimos días es una acción de sensibilización de “La Campaña del Milenio” y la agencia Tiempo BBDO para apoyar una causa justa: la acción “Levántate Contra la Pobreza” que tendrá lugar los próximos 15 y 16 de octubre a nivel mundial, para promover el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
El objetivo principal es llamar la atención sobre unos datos que olvidamos con frecuencia:
- Cientos de millones de personas mueren de hambre en el mundo,
- Miles de niños mueren cada día por las mismas causas y la gran mayoría de ellos no tiene acceso a la enseñanza primaria
- El SIDA y otras enfermedades como el paludismo se cobran la vida de miles de personas que no tienen medios para paliar la enfermedad.
Y resaltar el hecho de que somos la primera generación que puede erradicar la pobreza en el mundo.
Como ya es sabido, y se evidencia claramente en las imágenes, el video es un montaje, rodado en varias localizaciones. No se ha robado ningún objeto del congreso, y por supuesto, ni mucho menos el sillón de Zapatero.
Emitimos este comunicado para que no se tome ningún tipo de represalia contra personas inocentes que se puedan ver afectadas por esta acción. Los funcionarios del Congreso desconocían el uso que se iba a dar a las imágenes grabadas. Nunca imaginamos que este acto de sensibilización alcanzara estas dimensiones y queremos mostrar nuestra preocupación por estas personas.
Update: Otros artículos relacionados:
- Olvidando la pobreza: Después de la sonada campaña, llega la semana de la pobreza y pocos se acuerdan
- Levántate contra la pobreza: Cobertura del evento contra la pobreza en Madrid el domingo 15 de octubre
- No te olvides: Sábado 21 manifestación contra la pobreza: Recordatorio de las manifestaciones del 21 de octubre.
El Euribor sigue subiendo sin parar. Ya anda por el 3,715% y seguirá subiendo hasta el 4.5% que se calcula como tope objetivo. A ese número hay que sumarle el porcentaje que añade el banco de turno, 0,39 en mi caso (Hipoteca Joven de la Comunidad de Madrid) aunque ahora hay incluso más baratas... Maldita sea... Y eso que es de la Comunidad para jóvenes... Grrr...
En un año ha subido un 1,496%. Para los que tengan revisiones anuales eso supone 90 eurazos más para una hipoteca “media” (20 kilos, 20 años), que no se parece nada a las hipotecas medias en las ciudades como Madrid (esas subirán más, probablemente en torno al doble).
En fin, que con estas subidas es normal que la gente tiemble cuando se acerca la fecha de revisión de sus hipotecas, y muchos empiecen a ver imposible hacer frente a la mala costumbre de comer y pagar la hipoteca a la vez. Para esos existe un rayo de esperanza: Una pareja se ha declarado en quiebra mediante la nueva Ley Concursal. Eso les permite dejar de pagar intereses durante un máximo de 5 años, seguir pagando las deudas y evitar el embargo. No todo es positivo, el coste de pleitear es muy grande y puede compensar más negociar con el banco, pero si esta sentencia sienta precedente puede resultar más fácil acogerse a esta ley en el futuro. Interesante.
Los Bancos por supuesto protestan y reniegan de todo esto. Pobrecitos... Les va tan mal que estoy por prestarles algo.
Photokina 2006: Reflex digitales
Publicado 26/09/2006 @ 18:03 en Cajón de sastre, Paranoias y Críticas.Hoy se inicia el Photokina 2006 y ya por fin se conocen todas las apuestas de las principales empresas de fotografía.
En anteriores ocasiones he comentado las repercusiones de la entrasa de Sony en el mercado de las SLRs, los modelos estrella de las principales marcas (Canon, Nikon y Sony) y recientemente la batalla en los modelos de entrada de las SLR digitales (Canon 400D vs Nikon D80 vs Sony Alpha A100). Recomiendo seguir esos enlaces para análisis más o menos detallados de los diversos modelos.
Ese mercado de aficionados en busca de una reflex digital se ha convertido en uno de los más jugosos. A diferencia de los modelos compactos el mercado está lejos de saturarse y hay mucho margen de negocio. Pero eso no ha pasado desapercibido a las diferentes marcas que han dispuesto toda su artillería para luchar encarnizadamente. Este Photokina lo demuestra, con nada menos que 6 cámaras nuevas de 6 marcas para ese segmento.
La última vez que comenté sólo se conocían las apuestas de Sony (Alpha 100), Nikon (D80)y Canon (400D), pero ahora ya se han anuniado los modelos de Sigma (la SD14), Olympus (E-400) y Pentax (K10). Incluso Fujitsu forzado por la competencia ha anunciado apresuradamente un modelo (S5 Pro) que saldrá a principios de 2007, algo muy extraño ya que normalmente se mantiene el más absoluto secreto.
Veamos los nuevos modelos:
Sigma SD-14:
- 4.6 Mpixels. Aunque pueda parecer “poco” el sensor que utiliza mide los 3 colores en cada pixel (es decir, tiene realmente tiene 14,1 millones de detectores), mientras que otros sensores tienen un patrón “Bayer” Rojo-Verde-Azul e interpolan el componente perdido a partir de los de alrededor. La nitidez de una imagen de 4.6 Mpixels puede ser comparada sin problemas con una SLR de 6-8 Mpixels.
Tiene un modo de disparo que captura 14 Mpixels, simplemente interporando la imagen, cosa que se puede hacer con photoshop en casa y probablemente con más calidad. La única utilidad es poder poner en los panfletos de marketing que puede dar imágenes de 14 Mpixels que es más que los 10 que ofrecen otras marcas.
Quizás se esperaba un poco más de Sigma y su sensor Foveon, pero parece que las limitaciones de tener 3 capas de detectores siguen sin resolverse. El tamaño del sensor (factor de crop 1.7x) se mantiene, no puede incrementarse, pues en los bordes los rayos inciden con un ángulo demasiado inclinado, la sensibilidad no es muy alta y la resolución no se puede incrementar tanto como están consiguiendo otros sensores.
Los fan de sigma defienden que la calidad del color y nitidez superan a otras.- ISO limitado 100-800 (1600 extendido, por tanto con pinta de poco utilizable)
- Objetivos Sigma: Es una pena que sigan sin permitir el uso de otros objetivos en su cámara, máxime siendo Sigma fabricante de objetivos para monturas Canon y Nikon y por tanto con experiencia más que suficiente. Sin duda es una elección de marketing, a mi juicio errónea pues limita mucho el uso de esta cámara. Nadie quiere atarse a objetivos de una marca sin siquiera tener claro si van a seguir apareciendo modelos de cámaras (este modelo ha tardado 3 años).
- 3 fps, 7 frames (dentro de la media)
- Filtro anti-polvo. A diferencia de otras marcas no es una capa pegada al sensor.
- Autofocus 5 areas (limitado)
- Medición de luz: 8 segmentos. (normal)
- LCD 2.5″ (aunque sólo 150K pixels)
- Viewfinder con una pinta excelente. Pentaprisma, x0.9 y más luminoso que el modelo al que sucede (realmente necesario con un factor de crop 1.7x).
- Del precio se sabe poco, pero podría ser relativamente cara, más de 1200 $
Pentax K10D:
- 10,2 Mpixels. Un sensor CCD que no parece el mismo de la Sony Alpha/Nikon D80. Habrá que esperar para saber qué tal se comporta, su rendimiento frente al ruido, etc. Crop factor 1.5x
- ISO hasta 1600. Habrá que ver cómo de bueno.
- Estabilizador integrado y sistema anti-polvo.
- Enfoque 11 puntos, nueve de ellos en forma de cruz, que miden enfoque tanto horizontal como vertial. Normalmente otras marcas sólo tienen uno en forma de cruz.
- Medición de luz 16 segmentos con diferentes modos.
- Cuerpo resistente al agua y al polvo. Posiblemente la única cámara de nivel de entrada que lo cumple (aunque requiere lentes también resistentes para ser efectivo).
- Modos de selección de obturación programables: Podemos configurar la cámara para que trate de disparar con velocidades altas (para fotos de acción), con el diafragma muy abierto (poca profundidad de enfoque, fondos difuminados), el diafragma óptimo para la máxima definición del objetivo (típicamente un diafragma medio, f/8) o el programa normal.
- La primera cámara en soportar el formato RAW DNG (el estándar impulsado por Adobe). A ver si otras marcas toman ejemplo y abandonan sus formatos propietarios. Si añadiera OpenRaw sería ya excelente.
- Buen pentaprisma, 0.95x
- LCD 2.5″ 210K pixels.
- 3 fps
- Lentes Pentax.
- Precio: 899$ sólo el cuerpo, 999 con lentes 18-55mm. Una alternativa realmente interesante si importa estar limitado a lentes pentax (que son de alta calidad aunque algo caras).
- La Samsung GX10 será la misma cámara pero con otra marca. A lo mejor incluye alguna diferencia en precio o características que pueda merecer la pena.
Olympus E-400
- 10 Mpixels, estándar 4/3 (sensor más pequeño que lo habitual entre las SLR, crop factor 2x). Además ya no tiene el formato tradicional 3/2 sino 4:3 de la TV (revelados en papel 10×13 en vez de 10×15cm) habitual en cámaras digitales compactas y cosa que odio.
- ISO hasta 1600 (pero de 800 en adelante puede que sea bastante ruidoso y de menor calidad. Muestra un mensaje y dado el tamaño del sensor puede que no sea utilizable)
- Sistema anti-polvo.
- Autofocus 3 puntos (limitado).
- Monturas de lentes compatibles con el sistema 4/3. Sobre todo de Olympus aunque Sigma también pretende sacar algunas específicas para 4/3 y tiene lentes compatibles
- LCD 2.5″ 215K pixels
Para información detallada de otros modelos hay artículos antiguos:
- Comparativa de los modelos Canon 400D, Nikon D80 y Sony Alpha A100
- Comparativa de toda la línea de SLRs digitales de las grandes marcas
Como se puede ver realmente la Pentax es la única que yo consideraría interesante y viable para competir con las grandes del mercado, aunque como se sabe no siempre triunfa lo mejor.
Una tabla comparativa de las cámaras:

La flamante Sony A100 ha quedado eclipsada para mi gusto con la Pentax. Ofrece las mismas características a un precio similar y con una cámara mucho mejor. Falta comprobar la calidad del sensor para decidirse finalmente: si resulta comparable al de 10Mpixels desarrollado por Sony puede convertirse en la mejor cámara de la gama de entrada.
Así el panorama la Canon 400D y la Pentax se me antojan como las mejores opciones para alguien que se inicie. Si pretende invertir en óptima probablemente optaría por Canon, y si simplemente se busca una buena reflex para tirar fotos y no comprar mil accesorios la Pentax sera la mejor opción.
La Nikon D80 ofrece el mejor kit de todas, por lo que puede ser interesante para tener algo utilizable ahora e ir invirtiendo en lentes en el futuro.
Me encantaría saber opiniones y comentarios de los lectores. ¿Qué os parecen las cámaras? ¿Cuál elegirías tu?
Una de las primeras cosas que te explican cuando estudias seguridad informática es que NO existe el sistema perfecto, la seguridad absoluta. La única forma de conseguir un ordenador seguro es encerrarlo en un búnquer y desenchufarlo no sólo de la red, sino de la alimentación eléctrica, pero entonces no tendría ninguna utilidad.
Hay que buscar un compromiso entre seguridad y funcionalidad. Si tenerlo desconectado no es una opción habrá que asumir ese riesgo de seguridad. Si no podemos obligar a los usuarios a que memoricen contraseñas aleatorias de 200 dígitos tendremos que asumir un poco menos de seguridad. Simplemente el incremento de seguridad obtenido no justifica el coste y dificultad de uso añadida.
Lo curioso es que en la seguridad en la vida real pasa lo mismo. Para mayor seguridad en vuelos podrían obligarte a ir el bolas y sin equipaje (lo envías por mensajero). Pero obviamente no se hace por comodidad, no merece la pena el aumento de seguridad frente al costo e incomodidad de la medida.
Últimamente se está perdiendo la medida de las cosas en aras de la mal entendida seguridad. El miedo difundido por los políticos (especialmente en EEUU) con la ayuda de los medios de comunicación están incrementando la sensación de inseguridad para conseguir implantar medidas más restrictivas y políticas de seguridad más severas. Hasta en Europa se van a prohibir los líquidos en el equipaje de mano, cuando expertos desmienten categóricamente la posibilidad de un ataque con explosivos líquidos.
Pero las medidas en los vuelos son lo de menos. Lo que más me preocupa son las restricciones a las libertades civiles y a los derechos humanos. Me inunda de tristeza y rabia ver a Bush intentando que se legalicen las torturas y encarcelaciones indefinidas, sin juicio ni derechos a cualquier persona considerada sospechosa de terrorismo.
Bush: “el artículo III es muy vago... Por eso propongo una ley para aclararlo, para que nuestra gente sepa que lo que está haciendo es legal”
Se refiere al artículo III de la Convención de Ginebra, que establece que los prisioneros de guerra deben “ser tratados humanamente”.
Bush: “es vital proteger a los profesionales” responsables de esos interrogatorios: “No quieren ser tratados como criminales de guerra, esperan que les aclaremos lo que pueden hacer y lo que no pueden hacer”.
Primera noticia de que existe esa salida laboral: “Psicópata profesional”.
Según él los interrogatorios deben seguir, porque han ayudado a impedir nuevos atentados: Es decir, el fin justifica los medios. Sin embargo con esa política se avalan las teorías extremistas. Si EEUU se puede saltar los derechos humanos, ¿por qué no van a poder hacer lo mismo los terroristas?.
Al menos se están escuchando voces en contra, incluso entre las filas republicanas (aunque el motivo principal aquí es más el peligro añadido que corren los posibles rehenes estadounidenses). En fin, esperemos que la votación en el congreso sea un fuerte revés para Bush y el inicio de la caída estrepitosa de un estúpido criminal llegado a presidente.

Si ayer salió a la luz el pufo del PP y los incendios, hoy es el turno del pufo de la teoría conspi-paranoica sobre el 11-M de El Mundo, tan utilizada también por ese partido.
Al parecer grabaciones de las conversaciones en la cárcel dejan a la altura del betún la credibilidad del testigo principal que sustentaban la teoría e informaciones de El Mundo:
Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?
Padre. Por dinero, si ya se sabe.
Madre. Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo...
Trashorras. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.
El Mundo ha sido un periódico muy bueno, con un equipo de investigación excelente. ¿Ahora es salsa rosa donde pagan a la gente para que vaya a contar mentiras? Deberían replanteárselo.
El artículo de El País concluye con una lista de las teorías que han sostenido El Mundo y el PP para dudar de la investigación oficial y enmierdar la cosa. Me permito citarlo porque merece la pena:
En los dos últimos años, el PP ha alimentado las dudas respecto a lo ocurrido en el atentado de Madrid en base a informaciones que han resultado falsas. Son las que siguen:
- La inexistente tarjeta del Grupo Mondragón. Ángel Acebes, ex ministro del Interior, se quejó amargamente de que la policía (bajo su mando cuando ocurrió el atentado) le había ocultado que, entre los descubrimientos hechos en los escenarios de la matanza estaba una tarjeta del Grupo Mondragón encontrada en el salpicadero de la furgoneta robada por los terroristas para trasladar sus bombas hasta la estación de Alcalá de Henares. Acebes, que repitió durante las 48 horas que siguieron al 11-M que la hipótesis principal en la que trabajaba su ministerio era ETA, pese a que toda la policía trabajaba casi desde las primeras horas en la hipótesis del islamismo radical, se apoyaba para su lamento en una información exclusiva de El Mundo: “En la tarjeta podía leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. Tenía un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al norte (...) Sin embargo, la información de esa tarjeta no volvió a mencionarla ninguno de los inspectores de la Brigada de Información ni de la Policía Científica que acudieron al lugar (...) Hay que dejar además bien claro que, para los policías que habían trabajado en la lucha contra ETA, gentes cercanas a empresas del Grupo Mondragón estaban situadas en el entorno del mundo abertzale (...). Alguien ocultó a la opinión pública y al Gobierno ese dato que, en algún momento, caminaba en dirección contraria a la cinta coránica encontrada en el interior del vehículo. Es evidente que alguien primó un objeto sobre otro para condicionar la investigación”.
El jefe policial que habría ocultado al ministro esta pista fundamental era Jesús de la Morena, comisario general de Información, jefe de la lucha antiterrorista, mano derecha del ministro del Interior. Eso, si la ocultación para “condicionar la investigación” hubiera sido verdad.
Pero todo (el dato y su interpretación) era mentira. La única referencia a Mondragón encontrada en la furgoneta era una cinta de la Orquesta Mondragón. La tarjeta hallada en el salpicadero correspondía a una empresa, radicada desde siempre en Madrid y llamada Gráficas Bilbaínas y en su reverso, un mensaje irrelevante para la investigación, pero importante para el dueño de la furgoneta, que la utilizaba para informar cuando aparcaba de forma indebida: “Estoy en la calle Aranjuez, 15″. El PP siguió con su apoyo a la tesis de la conspiración, porque en el informe que daba cuenta del descubrimiento figuraba la palabra Gráficas... en lugar de Gráficas Bilbaínas.
- La custodia de la mochila. La teoría de que la mochila bomba encontrada en la comisaría de Vallecas nunca estuvo en los trenes y fue colocada por alguien para dirigir la investigación hacia los islamistas surgió en El Mundo unos meses después del 11-M.
El contenido de esa mochila, entre otras pruebas, llevó hasta unos radicales islamistas que, como se descubrió al final, disponían de Goma 2 robada en la mina Conchita de Asturias, y que se suicidaron tras intentar un nuevo atentado en las vías del Ave Madrid-Sevilla y ser acorralados por la policía en Leganés.
Apenas unos meses después del atentado, el agujero negro de El Mundo sobre la mochila con patas barajó una curiosa teoría, según la cual, nadie había vigilado los objetos recogidos de la estación de El Pozo y, por tanto, la mochila que llegó en la madrugada del 11 al 12 de marzo a Vallecas podría haber sido puesta por alguien en ese lugar para implicar a los islamistas.
De nada sirvió que todos los policías interrogados por el juez ratificaran que no habían perdido de vista los objetos encontrados en El Pozo y que, por tanto, la mochila que llegó a la comisaría de Vallecas era la misma que alguien había retirado de la estación donde explotó uno de los trenes.
Lo hallado en esa mochila era similar a lo que distintos policías habían visto en otras dos bolsas cargadas con bombas que tampoco hicieron explosión en los trenes y que fueron explosionadas en el lugar de los hechos por los Tedax para evitar males mayores. En esas mochilas, según el testimonio de los policías, había una pasta blanquecina (similar a la de la Goma 2) y en ningún caso rojiza (similar a la Titadyne, utilizado por ETA).
Más de una decena de policías han declarado ante el juez que no hubo ninguna irregularidad en torno a la mochila. Pero el PP, basándose en las repetitivas informaciones de El Mundo y la Cope, lo considera una anomalía en la investigación e incluso duda de que pueda servir en el juicio del 11-M.
- La composición de la dinamita. El PP insistió con su teoría de la conspiración hace sólo dos meses al recuperar la declaración de un policía ante la Comisión de Investigación del 11-M que, en su día, pasó inadvertida para todos, incluido el PP, y que nadie consideró relevante.
Se trataba del jefe de los Tedax, experto en desactivar explosivos, pero no en el contenido de los mismos, según aclaró en la comisión. El policía declaró que el explosivo encontrado en los focos de las explosiones contenía nitroglicerina, componente habitual de las dinamitas. Sin embargo, la Goma 2 no lleva nitroglicerina, mientras que sí incluye este componente la dinamita Titadyne, habitual de ETA. Hasta aquí, la errónea declaración del tedax Jesús Sánchez Manzano, que luego rectificó por escrito. En los informes oficiales, elaborados por la policía científica en base a análisis de laboratorio, no sólo no aparece la nitroglicerina por ningún lado sino que, además, no figura ni uno sólo de los elementos que componen la Titadyne en los explosivos encontrados en la furgoneta de Alcalá de Henares, la mochila de Vallecas, el piso de Leganés o las vías del AVE Madrid-Sevilla.
Aquí, el PP vuelve a sembrar de dudas la actuación de agentes asignados a la Comisaría de Policía Científica, e incluso, cuestiona la actuación de la jefa policial, química de formación, que está al frente de ese equipo. Para apuntalar esa sospecha, El Mundo sacó a una supuesta experta en la materia, sin mencionar que se trataba de la diputada del PP María Teresa de Lara.
- La furgoneta Renault Kangoo. El Mundo llenó de objetos una furgoneta parecida a la empleada por los terroristas para trasladar las bombas y fabricó la teoría de que alguien rellenó el vehículo con distintos objetos, entre ellos detonadores y restos de explosivos. Ningún mando policial de la etapa en que el PP controlaba la policía ha validado esa teoría, basada en la implicación de algún agente en la manipulación de pruebas relacionadas con la matanza de 191 personas.
El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo consideró que a los periodistas de El Mundo que han investigado el 11-M había que hacerles un monumento.
Para colmo hoy se debatirá la interpelación del PP al Gobierno sobre la supuesta manipulación de pruebas y ocultación de datos de los cargos públicos socialistas en relación con el 11-M. El pleno del congreso va a estar divertido después de éste último pufo.
Bush: my job is to protect you
Publicado 12/09/2006 @ 12:05 en Cajón de sastre, Política y Críticas.En la web “Crooks and Liars” (Sinvergüenzas y mentirosos) recogen una entrevista a Bush en la que se le pregunta por las cárceles secretas y las torturas. Recomiendo ver la entrevista o el siguiente extracto.
Matt Lauer: And yet you admitted that there were these CIA secret facilities. OK?
President Bush: So what? Why is that not within the law?
Matt Lauer: The head of Amnesty International says secret sites are against international law.
President Bush: Well, we just disagree with him. Plus, my job is to protect you. And most American people, if I said [to them] that we had who we think is the mastermind of the 9/11, they would say, “Why don’t you see if you can’t get information without torturing him,” which is what we did.
Matt Lauer: I don’t want to let this “within the law issue” slip though. I mean, if, in fact, there was water boarding used with Khalid Sheikh Mohammed, and for the viewers, that’s basically when you strap someone to a board and you make them feel as if they’re going to drown by putting them underwater, if that was legal and within the law, why couldn’t you do it at Guantanamo? Why did you have to go to a secret location around the world?
President Bush: I’m not going to talk about techniques. And, I’m not going explain to the enemy what we’re doing. All I’m telling you is that you’ve asked me whether or not we’re doing things to protect the American people, and I want the American people to know we are doing so.
Me encanta la insistencia sobre que todo lo hace por protegerlos, angelico él... Reconoce que existen cárceles secretas con un “Y qué?”. Y después que lo de la tortura vale porque si no no se pueden obtener confesiones (clavadito a la inquisición, que todo el mundo recuerda por su absoluta e inegable justicia y efectivos interrogatorios).
Alguno puede pensar que el pobre está arrepentido, que duerme mal por las noches. Sigan leyendo otra noticia del día:
The president simultaneously sent to Capitol Hill a bill that would legalise the military tribunals the Supreme Court had found unconstitutional in June, allow an elite squad of the CIA to continue Geneva-banned coercive interrogations, and grant retroactive legal impunity to all civilian officials who had authorised torture and war crimes since 9/11.
Y esta declaración suya:
“We’re now approaching the five-year anniversary of the 9/11 attacks — and the families of those murdered that day have waited patiently for justice. They should have to wait no longer. So I’m announcing today that Khalid Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah, Ramzi bin al-Shibh, and 11 other terrorists in CIA custody have been transferred to Guantanamo Bay . . . As soon as Congress acts to authorise the military commissions I have proposed, the men our intelligence officials believe orchestrated the deaths of nearly 3,000 Americans can face justice.”
Eso es justicia, si señor... Como no podemos probar nada en un juicio con garantías... ¡¡¡Nos inventamos uno sin garantías!!! Genial, realmente genial.
Otra perla de declaración, que en estos días abundan:
UC Berkeley law Professor John Yoo, who as a Justice Department lawyer was one of the Bush administration’s chief legal theorists, summarized its view in his forthcoming book, “War by Other Means”:
“We are used to a peacetime system in which Congress enacts the laws, the president enforces them, and the courts interpret them. In wartime, the gravity shifts to the executive branch.'’
Aham... o sea, que ahora el congreso dicta las leyes, el presidente se las pasa por el forro de los cojones y los jueces se callan.
Muy interesante leer la respuesta de un americano con cabeza, que le recuerda que el modelo que describe es el que dicta la constitución, que sigue en vigor y que no es sólamente una constitución para tiempos de paz.
En este blog se resumen las lecciones aprendidas del 11-S:
- The Constitution only applies when the going gets easy.
- War is the answer, even when you forget the question.
- The truth is for sissies.
- America has never faced an enemy as dangerous and as intent on killing us as
King George, the Civil War, World War I, the Germans, the Japanese, a nuclear Soviet UnionAl Qaeda.- The real September 11 story was badly in need of editing.
- Just because they say it makes it so.
- We have always been at war with Oceania.
- A fool is born every election day.
- Due process is for the innocent.
- Patriotism means never having to say you’re sorry.
- It’s all Sandy Berger’s fault.
A estas alturas Bin Laden me parece un angelito al lado de Bush. Qué tristeza, qué rabia, qué impotencia, qué cabrón.
Hace ya 5 años de ese fatídico 11-S de septiembre que cambió el mundo. No cambió por las 3.000 vidas que se perdieron trágicamente aquél día, sino por cómo a afectado el terror y la política de la guerra a millones de vidas más que siguieron su curso.
Hoy Bush ganará miles de votos con unas visitas teatriles y un discursito desde el despacho oval. Esos miles de votos no salen de su gestión ni de sus logros, sino del miedo y patriotismo barato que tan bien han funcionado durante estos años. Ni siquiera el comic que resume el informe oficial del 11-S, desmintiendo la relación de Irak con los atentados, servirá de mucho. La guerra, sentirse fuertes, poderosos vende mucho en EEUU, un país tocado, que necesita recuperar la sensación de superioridad e invencibilidad que tenía antes de los atentados.
Hoy el mundo tiene más armas, más odio, más miedo, más fanatismo, más guerras, más atentados y menos libertades civiles que hace 5 años. Y no parece que la cosa vaya a mejorar. Como dice El Roto, los escombros siguen cayendo.

Llevo varios días dándole vueltas al asunto de Natascha, la chica secuestrada a los 10 años y que estuvo más de ocho años en un sótano. Veo como una aberración que la cobertura informativa. Que la dejen publicar una carta, y más recientemente su aparición en una entrevista. Es bueno que hable de ello para superar ese horrible pasado, pero en público...
Mi madre (que es psicóloga) opina en cambio que puede ser de ayuda para la chica, pues el poder hablar de todo esto lo hace menos malo, no es nada de lo que deba avergonzarse. Aparte la madurez y frialdad que demuestra son una buena lección para el público que sigue la entrevista. Natascha inevitablemente tendrá que hundirse en algún momento para sacar todo el odio acumulado que reprime, pero por ahora deja pasmada a la gente con su fuerza. También cree que aparte de morbo hay curiosidad entre la gente, que necesita comprender cómo se puede sobrevivir a 8 años de secuestro, cómo ha sido su vida. Y eso al menos aporta algo, no es como seguir por puro morbo un asesinato, cuantas puñaladas hubo o cómo se quemó a nosequé víctima.
Yo no sé si coincido del todo con ella. Siempre he sido muy defensor de la privacidad, y la entrevista me parece una invasión de la de esa pobre chica. Ni se me pasó por la cabeza ver la entrevista. A la larga creo que puede ser mas pernicioso para ella convertirse en famosa por esto, y creo que la gente lo ve con morbo, muy de acuerdo con la viñeta de Ricardo que publicaba ayer Chema en su blog:

¿Y tú que opinas? ¿Lo seguiste en la tele? ¿Qué te impulsaba a verlo?
Usuarios:
Subscripciones RSS: